스포츠게임 제안 권리는 스포츠게임 기본 권리를 자신의 이름으로 주주 회의에 관련 토론 문제를 제안 할 수있는 기본 권리를 말하며, 회사의 주식에 대한 주주 소유권의 신청 내용입니다. 공동 재고 회사의 권한 할당에서, 주주 제안 권리를 준수하는 것은 이사회의 권한을 효과적으로 제한하는 방법 중 하나이며, 분산 및 점검 및 균형의 원칙을 준수하는 구체화입니다. 특히 상장 된 회사는 이사회가 실제로 회사의 전력 운영의 핵심이되면 스포츠게임 제안 권리를 준수하며 이사회가 회사에 서비스를 제공하고 주주 및 이해 관계자의 합법적 인 권리와 이익을 보호하기 위해 더 나은 권한을 사용하도록 이사회가 효과적으로 촉구 할 것입니다. 스포츠게임 제안서는 기존 제안 권리와 스포츠게임 임시 제안 권리로 나눌 수 있습니다. 회사 법률 초안 초안의 두 번째 초안은 주로 스포츠게임 임시 제안 권리를 수정하고 개선합니다. 주로 주제 자격에 대한 임계 값을 낮추고, 제안서의 내용을 제한하며, 이사회의 제안 검토 권리를 명확하게합니다.
1. 스포츠게임 임시 제안 권리에 대한 입법 고려 사항
스포츠게임 임시 제안 권리는 균형 전원 할당의 산물입니다. 미국의 기업 거버넌스 구조는 대부분 이사회 중심주의입니다. 즉, 이사회는 실제로 회사의 비즈니스 결정을 통제합니다. 이사회가 회사의 스포츠게임 권리와 이익을 침해하거나 회사의 다른 이해 관계자의 권리와 이익을 침해하는 것을 막기 위해, 이사회에 의해 스포츠게임 이익을 완전히 보호하기 위해 임시 주주 제안 시스템을 공식화했습니다. 우리나라의 회사의 거버넌스에는 주요 주주가 회사의 이사회를 통제하는 경우가 종종 있으며, 이는 스포츠게임 임시 제안 권리가 중소 기업의 권리와 이익을 보호하고 주요 주주가 이사회를 사용하여 중소 기준의 권리와 이익을 침해하는 것을 방지하는 데 효과적이라고 규정하고 있습니다.
이 회사 법의 개정에서 스포츠게임 임시 제안 권리 시스템에는 세 가지 주요 개선 사항이 있습니다. 첫째, 임시 제안 권리에 대한 주주 자격 임계 값이 줄었고, 두 번째는 임시 제안 권리 제한의 내용이며, 세 번째는 이사회가 임시 제안을 검토 할 권리가 있음을 분명히하는 것입니다. 임시 제안 권리의 주주 자격은 현재 회사 법률의 3%에서 1%로 떨어졌으며, 이는 주주 권리, 특히 소규모 스포츠게임 이익을 기울이 었으며 이사회의 권리에 대한 제약이기도합니다. 회사 법률 초안의 두 번째 초안은 새로운 조항을 추가했으며, 선거, 이사 및 감독자의 해고, 회사 협회 조항 개정, 등록 된 자본의 증가 또는 감소, 합병, 부서, 해산 또는 변경 또는 변경과 같은 문제는 임시 제안서로 제출되지 않아야합니다. 주주 회의의 위의 임시 결의안에 대한 금지 된 문제는 회사의 중요한 인사 및 회사 자본의 변화와 관련이 있으며 회사의 비즈니스 거버넌스에 중요한 영향을 미치는 문제입니다. 그것들은 일시적인 제안의 형태로 서두르고 해결할 수 없습니다. 한편으로, 그들은 기업 거버넌스 구조의 안정성을 유지합니다. 다른 한편으로, 그들은 한 주주가 통제를 위해 싸우는 과정에서 앞서 언급 한 제안을 갑자기 제출하지 못하며, 다른 주주들의 이익에 해를 끼칠 수있는 스포츠게임 임시 제안 권리를 남용합니다. 현 회사 법 제 102 조의 진술서에서 판단하면, 이사회는 "이사회는 제안을받은 후 이틀 이내에 다른 주주들에게 통지하고 심의를 위해 주주 회의에 임시 제안을 제출해야한다"고 규정하고 있으며, 이사회가 스포츠게임 제안을 검토 할 수있는 이사회가 명확하게 승인하지는 않는다. 회사 법의 개정 된 초안의 두 번째 초안은 임시 제안이 법률, 행정 규정 또는 회사 협회 조항의 조항을 위반하거나 주주 회의의 권한 범위에 속하지 않는 경우, 이사회는 다른 주주들에게 임시 제안서를 묘사하기 위해 임시 제안서에 제출하지 않을 수 있음을 분명히 명시하고 있습니다. 이런 식으로 이사회는 스포츠게임 임시 제안을 검토 할 권리를 누립니다. 한편으로, 심의 효율성을 향상시키는 데 도움이되며, 다른 한편으로는 스포츠게임 권리를 제한하고 "쓰레기"제안을 방지하며 제안의 질을 보장합니다. 물론,이 기사의 단점은 이사회가 주관적 재량을 받기에 너무 많은 공간이 있다는 것입니다. 이사회가 의도적으로 스포츠게임 임시 제안 제안을 "주주 권한의 범위 내에 있지 않은"것으로 판단하면, 스포츠게임 임시 제안 권리 시스템을 구축 할 것입니다. 따라서 이사회의 검토 권한을 규제하고 주주들에게 구제를위한 방법을 제공해야합니다.
2. 개정 된 회사 법의 두 번째 초안을 이행하에 스포츠게임를위한 임시 제안 시스템 실무
(i) 스포츠게임 주제에 대한
34601_34801[1]Ningbo Zhongbai (600857)의 "스포츠게임 협회 기사"제 48 조는 다음과 같이 규정하고 있습니다.[2]
그러나, 회사 법에 대한 개정안의 두 번째 초안은 임시 제안 권리를 가진 스포츠게임 주주 비율을 3%에서 1%로 줄였으며 보유 시간을 제한하지 않았습니다. 회사 법에 대한 개정안의 두 번째 초안은 일시적인 제안에 대한 주주 자격에 대한보다 편안한 요구 사항을 가지고 있으며, 임시 제안 권리 행사에 대한 임의의 임계 값을 임의로 증가시키는 회사의 관행을지지하지 않는다는 것을 알 수 있습니다.
위의 입법 태도는 이전 규제 과정에서도 추적되었습니다. 예를 들어, 2018 년 5 월, Ningbo Zhongbai (600857)는 회사의 협회 기사를 개정 할 계획이라고 발표했습니다. "회사 주식의 3% 이상을 개별적으로 또는 총 270 일 이상 보유한 주주는 임시 제안서를 제출하고 주식 회의 10 일 전에 소집기에 서면으로 서면으로 제출할 수 있습니다." 그런 다음 상하이 증권 거래소로부터 문의 서한을 받았으며, 주주가 제안 권리를 행사할 수있는 법적 자격 표준이 부적절하게 제기되었는지 여부와 스포츠게임 제안서에 대한 제한을 구성하는지 여부를 설명하도록 회사에 요청했습니다.[3]결국 Ningbo Zhongbai는 "회사 협회 기사"에서 270 일의 주식 시간에 대한 제한을 삭제했습니다. 회사의 협회 조항을 공식화 할 때, 회사는 스포츠게임 제안 권리 행사에 대한 과도한 제한을 피하기 위해 최선을 다해야하며, 승인없이 임시 제안서의 지분 보유 비율을 높이거나 추가 시간과 같은 추가 주식을 추가하지 않아야한다는 것을 알 수 있습니다.
(ii) 스포츠게임의 내용에 대한
회사 법에 대한 개정안의 두 번째 초안은 스포츠게임 임시 제안 내용을 추가로 규제하고, 이사 및 감독자의 선거 또는 해고를 금지하고, 회사의 협회, 자본, 회사의 형태를 늘리거나 늘리거나 늘리는 회사의 조항을 개정하거나, 기업의 형태를 바꾸거나, 기업의 형식을 변경하거나, 기업의 형식을 변경하거나, 기업의 형식을 변경하거나, 기업의 형식을 변경합니다. 제안. 이 새로운 규정은 이사회 좌석에 대한 악의적 인 경쟁을 효과적으로 제한하고 회사의 안정적인 운영을 유지할 것입니다.
현재 회사 법률에 따라 회사는 종종 선거 및 감독자의 선거 및 해고 제안에 대한 주주 자격을 개선함으로써 위의 목표를 달성합니다. 예를 들어, "회사 협회 (Company Articles of Association)"(2021 년 7 월) 제 83 조는 다음과 같이 규정하고있다. "이사회와 감독자의 캔은 각각 이사회 및 감독자에 의해 제안된다. 총 회사의 주식의 10% 이상을 합병에 대한 지명 된 후보자 후보자 후보자 후보자 후보자 및 이사회의 기본 정보를 첨부 한 기본 정보를 첨부 한 주주". 또한이 회사는 이사회의 제안서 검토를 통과하고 주주 회의 이외의 이사 및 감독자를 지명하거나 제거하기위한 제안을 가로 채기를 선택할 것입니다. 예를 들어, Wantong Technology (022331) 증권 거래소 Jingyuan Enterprise Management Co., Ltd.와 Wang Yadong과 Lin Mushun의 이사를 제거하기위한 5 가지 제안은 Wantong Technology (022331) 증권 거래소 Jingyuan Enterprise Management Co., Wangyuan Enterprise Management Co., Wangyuan Enterprise Management Co., Wang Yadong과 Lin Mushun의 5 가지 제안을 이사회에 의해 거부 한 6 가지 제안이 이사회에 의해 거부되었다. 회사의 비즈니스의 안정성에 도움이되고 동시에, 그것은 의사 결정과 관리에 불안정성을 부여하고, 회사와 모든 스포츠게임 기본 이익을 해치므로, 주주를 남용하는 스포츠게임 권리를 위반합니다. Shenzhen 증권 거래소에서 상장 된 회사 취급 - 주주 총회 "."[4]
회사 법에 대한 개정안의 두 번째 초안은 임시 제안의 범위에서 앞서 언급 한 "주요 문제에 대한 습격 제안"의 상황을 명확하게 배제하고, 이사 및 감독자의 좌석과 법적 자본에 영향을 미치는 악의적 인 제안을 규제 할 것입니다. 이 변경은 또한 제안 된 스포츠게임 주주 비율 감소와 관련된 조정입니다. 스포츠게임 임시 제안 권리에 대한 임계 값이 줄어들지만, 주주가 임의로 제안을 할 수 있지만, 제안의 내용을 제한하여 스포츠게임 권리와 회사의 안정적인 운영 간의 균형을 달성한다는 의미는 아닙니다.
(iii) 보드 검토 전원의 경계와 스포츠게임하여
회사 법에 대한 개정안의 두 번째 초안이 발행되기 전에 이사회는 실제로 스포츠게임 임시 제안을 검토하는 것이 일반적이었습니다. 회사 법에 대한 개정안의 두 번째 초안은 스포츠게임 임시 제안 검토에 관한 현사 법률의 관련 진술을 조정하고 임시 제안서를 이사회의 권리로 검토 할 권리를 명확하게 규정했으며 이사회의 책임이기도합니다. 그러나 이사회의 검토 권한의 경계는 여전히 사법 해석에 의해 명확 해져야합니다. 상장 회사가 공개 한 정보를 판단하면 이사회가 공식 검토를 수행하는지 또는 스포츠게임 임시 제안 내용에 대한 실질적인 검토를 수행하는지에 대한 논란이 있습니다.
상하이 증권 거래소의 "상장 회사의 정보 공개 감독에 관한 Q & A (iii)"에 따르면 이사회의 임시 제안 권리는 공식 검토로 제한됩니다. "회사 법률 및 기타 관련 조항에 따르면, 회사 주식의 3% 이상을 개별적으로 또는 집합 적으로 보유하는 주주는 주주 회의에 임시 제안서를 제출할 수 있지만 10 일 전 제안서 회의에서 개최 될 것입니다. 제안은 다음 요구 사항을 충족해야합니다. 첫 번째 법률에 따라 회사의 관련 조항에 따라 회사의 규정에 따라 제기됩니다. 스포츠게임 일반 회의는 분명한 의제와 구체적인 결의안을 가지고 있습니다.이 권리는 회사 법에 규정 된 기본 주주입니다. 주주들의 주주들은 하루 안에 발행되어 임시 제안서의 내용을 발표하고, 관련 임시 제안을 심의 주주 총회에 신속하게 제출합니다. "위 조항에 따르면, 주주 총회의 소집자는 주주 제안의 내용에 대한 실질적인 검토를 수행 할 권한이 없다. 요구 사항, 이사회는 주주 자격에 대한 관련 공식 요구 사항이 불완전하다고 생각하는 경우, 주주에 대한 추가 요청을 한 번에 제출하거나 반복해서는 안됩니다.
그러나 실질적인 관점에서 볼 때 회사 이사회는 임시 제안에 대한 실질적인 검토를 수행하는 것이 일반적입니다. 예를 들어, 2019 년 12 월 2 일에 Zhaoxin Co., Ltd. (002256)가 발행 한 회사의 5 번째 특별 총회에 임시 제안을 추가하라는 회사의 스포츠게임 추가 요청에 대한 이사회의 특별 명세서 발표는 회사의 이사회가 노동 법률의 조항을 위반한다고 믿는다는 것을 보여줍니다. 회사의 절차 규칙 및 회사 협회 조항 제 52 조 제 13 조에 따르면, "제안서의 내용은 주주 회의의 권한 범위에 속하며 명확한 의제 및 특정 결의안 문제가 있으며 법률, 행정 규정 및 협회의 관련 조항을 준수해야합니다." 위의 4 가지 임시 제안서의 내용은 법률, 행정 규정 및 회사 협회의 관련 조항을 준수하지 않습니다. 이사회의 이사회는 2019 년 회사의 다섯 번째 특별 총회에 심의를 위해 위의 4 가지 임시 제안서를 제출하는 것을 거부했습니다.[5]이사회가 임시 스포츠게임서의 내용이 법률 및 규정을 위반하는지에 대한 실질적인 검토를 수행했다는 것을 알 수 있습니다.
회사 법에 대한 개정안의 두 번째 초안에 따르면, 이사회는 다음 상황이 발생할 때 임시 스포츠게임을 거부 할 권리가 있습니다.
1. 제안서를 제안하는 스포츠게임는 주식 보유 비율과 같은 기관의 자격 요건을 충족하지 않습니다.
2. 스포츠게임서의 시간 제한 확장;
3. 스포츠게임에는 명확한 의제 나 특정 결의안이 없습니다.
4. 스포츠게임서의 내용은 법률, 행정 규정 또는 회사 협회 조항의 조항을 위반합니다.
5. 제안은 스포츠게임 총회의 권한의 범위에 속하지 않습니다.
6. 스포츠게임서의 내용은 이사 및 감독자의 선거/해고의 형태에 속하며, 회사의 협회 조항을 수정하고, 등록 된 자본 증가, 합병, 부서, 해산 및 회사의 변경 또는 감소.
제안서의 내용이 법률, 행정 규정 또는 회사 협회의 조항을 위반하는지 여부를 심의 할 때, 이사회의 이사회가 제안서를 공식적으로 검토하거나 실질적으로 검토 할 권리를 제한하기는 어렵습니다. 한편으로, 회사 법은 기업 자율성의 과도한 간섭에 불편합니다. 반면에, 이사회의 제안서를 검토 할 권리를 명확히하지만 검토 정도를 구체적으로 제한하지는 않습니다. 실제로, 그것은 이사회의 권리를 확대하고 실질적인 검토를 취득하는 경향이 있습니다. 이 경우 제안 된 스포츠게임에 대한 권리 구호 채널을 확장해야합니다. 이사회가 권한을 초과하고 부적절하게 검토 권한을 행사할 때, 스포츠게임는 합법적 인 권리와 이익을 보호하고 이사회의 권한을 제한 할 수 있습니다.
3. 스포츠게임 실용 가이드
임시 제안은 이사회에 의해 거부됩니다. 스포츠게임들은 어떻게 그들을 구제 할 수 있습니까?
첫째, 스포츠게임 제안을 주주 회의에 제출할 수없는 경우 주주는 주주 회의를 스스로 소집 할 수 있습니다. "상장 회사 주주 총회 규칙"제 9 조는 스포츠게임 주주 회의 소집과 관련된 스포츠게임 소집과 관련된 문제에 대해 다음과 같은 조항을 규정합니다. 이사회가 특별한 총회를 소집하기로 동의하지 않는 경우, 특별한 총회를 소집하기 위해 감독위원회에 서면으로 제안 할 수 있습니다. 감독위원회가 소집하지 않는 경우, 회사 주식의 10% 이상을 개별적으로 또는 총 90 일 이상 보유한 주주는 주주 회의를 스스로 소집하고 주재 할 수 있습니다. 자격을 갖춘 주주가 스스로 주주 회의를 요청하거나 소집하는 경우, 상장 회사는 즉시이를 공개해야합니다. 개정 된 회사 법의 두 번째 초안 제 114 조 2 항도 동일한 조항을 가지고 있습니다.
둘째, 주주가 소집 절차와 회사 이사회 및 주주 회의의 결의안이 관련 법률 및 규정을 위반한다고 믿는 경우, 법원에 법원에 소송을 제기하여 결의안이 무효, 무효 또는 취소되었음을 확인할 수 있습니다. 회사 법에 대한 개정안 제 2 차 초안 제 25 조에 따르면, 회사 주주 회의 또는 이사회의 결의 내용은 법률 및 행정 규정을 위반하고 무효입니다. 제 26 조는 주주 회의 또는 이사회의 주주 회의 또는 이사회의 회의가 법률, 행정 규정 또는 회사의 협회 또는 결의안의 내용을 위반하는 경우 회사의 협회의 기사를 위반하는 경우, 스포츠게임 조건을 위반하는 경우, 주주가 결의안의 날짜로부터 60 일 이내에 주주가 주주가 알지 못한 주주들을 알지 못하는 주주들을 알지 못하는 주주는 주주들을 알지 못하는 주주들에게 주주들을 알지 못한다는 사실을 알 수있다. 결정이 내려진 날로부터 60 일 이내에 이루어졌으며, 주주 회의에 참석하지 않은 주주는 주주 회의의 결의안이 결정이 내려진 날로부터 60 일 이내에 이루어 졌거나 주주 회의 결의안이 이루어 졌음을 알고 있어야한다는 것을 알 수 있습니다. 27 세의 규정 내에서 회사의 주주 회의 결의안에서 이사회 회의는 소집되지 않았으며, 이사회는 결의안에 투표하지 않았거나 결의안에 참석 한 사람들의 수는이 법률이나 협회에 의해 규정 된 사람들의 수에 의해 규정 된 사람들의 수에 도달하지 못했습니다. 회사가 보유한 권리는이 법에 규정 된 사람의 수 또는 회사 협회 조항 또는 회사가 보유한 투표권 수, 회사 주주 회의의 결의 및 이사회의 결의안에 도달하지 못했습니다.
【노트】
[1] "Huizhong Instrument Co., Ltd.의 협회 스포츠게임" (2022 년 5 월).
[2] "수정 스포츠게임<公司章程>일부 약관 스포츠게임 "(스포츠게임 번호 : LIN 2018-027)
[3] "Ningbo Zhongbai Co., Ltd.의 협회 조항에 관한 문제에 스포츠게임 문의 서한" (상하이 증권 공식 편지 [0450])
[4] "제 5 스포츠게임의 26 번째 회의의 결의"(발표 번호 : 2021-098)
[5] "Shenzhen 증권 거래소의 편지에 스포츠게임 답변에 스포츠게임 발표"(공지 번호 : 2019-095).
파트너 · 베이징 사무소
