"Works"를 생성하기 위해 스포츠 토토 적중 결과의 저작권에 속하는 사람은 누구입니까?

스포츠 토토 적중 결과는 OpenAI에서 발표 된 큰 언어 모델입니다. 그것은 인간 언어의 내용을 예측하여 인간과 같은 다양한 분야의 질문에 대답 할 수 있습니다. GPT-3.5 언어 기술을 사용하여 효율적인 언어 이해와 세대 기능을 갖추게 할 수 있으며 사람들은이를 사용하여 논문, 소설, 소셜 미디어 텍스트 등을 작성할 수 있습니다. 주제 또는 몇 가지 키워드를 제공하며 스포츠 토토 적중 결과는 완전하고 잘 정밀한 텍스트를 "작성"할 수 있습니다. 머스크는 심지어 "스포츠 토토 적중 결과는 너무 무섭다. 우리는 위험한 강력한 AI가 그리 멀지 않다"고 말했다. 이 "위험한"AI는 2022 년 11 월 출시 후 2 개월 만에 1 억 명이 넘는 사용자를 축적하여 2023 년 초에 광범위한 세계적인 관심을 끌었던 주제가되었습니다. 과학과 기술의 발전에 공감하는 동안, 이로부터 발생하는 법적 문제를 무시하는 것은 어렵습니다. 보호 된 경우 누가 올바른 주제입니까?

스포츠 토토 적중 결과에 의해 생성 된 "작업"이 저작권법의 의미, 즉 스포츠 토토 적중 결과에 의해 생성 된 인공 지능이 저작권법에 의해 보호되는지 여부입니다. 우리 나라는 현재 인공 지능 생성기에서 파생 된 저작권 문제에 대한 명확한 규정이 없으며, 영국과 EU는이 문제가 돌이킬 수없는 역사적 트렌드가되어 해결하기 시작했다는 것을 깨달았습니다. 영국의 저작권, 디자인 및 특허법 1988은 컴퓨터로 생성 된 문학, 드라마, 음악 또는 예술 작품에 대해 저자가 그러한 창조를 위해 필요한 준비를하는 사람이어야한다고 규정하고 있습니다[1]. 유럽 ​​법무위원회는 또한 최근 몇 년 동안 인공 스포츠 토토 적중 결과의 "독립적 인 지적 창조"지위를 인정했습니다.[2], "인공 지능 기술의 지적 재산권 개발에 관한 보고서"2020 년에 발표 된 인공 지능을 지원하는 인공 지능과 인공 지능 스포츠 토토 적중 결과 및 창조의 차이를 명확히해야합니다.[3]. 외계 법률을 언급하면서, 우리는 기존 국내 규정 및 사법 관행으로 시작한 다음 스포츠 토토 적중 결과가 생성 한 "작품"이 토론을 위해 저작권법의 범위에 포함될 수 있는지 여부를 판단 할 수 있습니다.

우리 나라의 "스포츠 토토 적중 결과법"제 3 조[4]작품의 요구 사항이 명확 해졌다 : 즉, 1. 문학, 예술 및 과학 분야에서; 2. 특정 형태로 표현할 수있다. 3. 독창성; 4. 인간의 지적 업적. 따라서 스포츠 토토 적중 결과가 생성 한 "작품"은 위의 요구 사항을 충족하는 경우 저작권법에 의해서만 보호 될 수 있습니다. 스포츠 토토 적중 결과에 의해 생성 된 논문, 소설 등과 같은 "작품"에 대한 큰 논쟁은 일반적으로 문학, 예술 및 과학 분야에 속하며 그것들을 실질적인 형태로 표현할 수있는 능력에 속해야합니다. 따라서 질문 판단에 대한 주요 기준은 위의 3과 4의 판단 요건에 집중해야합니다.

(i) 독창성

스포츠 토토 적중 결과와 같은 인공 지능에 의해 생성 된 "작품"이 독창적인지 여부에 대해서는 실제로 다른 견해가 있습니다. 어떤 사람들은 인공 지능에 의해 생성 된 내용이 실제로 인간이 미리 설계된 프로그램과 알고리즘을 적용하고 있다고 생각합니다. 세대 과정에서 인공 지능은 자신의 사고와 창조 가능성을 행사하지 않으며 개인화 된 특성을 반영 할 수 없습니다. 이 제품은 개발자 (소유자)와 사용자의 생각과 감정의 원래 표현을 반영하지 않으므로 작업을 형성하기가 어렵습니다[5]. 인공 지능이 개발자가 미리 설정 한 알고리즘, 프로그램 및 데이터를 사용하여 스포츠 토토 적중 결과의 고유 한 표현 형식을 기반으로 텍스트를 작성한다는 반대의 견해도 있습니다. 이 과정에서 인공 지능 스포츠 토토 적중 결과와 개발자는 "작업"의 창조 과정에 깊이 관여합니다. 이 제품의 구체적인 표현과 창의적 프로세스는 개인적인 선택과 배열의 결과이며 특정 독창성을 가진 것으로 간주되어야합니다.[6].

저자는 두 번째 견해가 스포츠 토토 적중 결과가 "딥 러닝"기능을 갖춘 인공 지능에 더 적합하다고 생각합니다. 스포츠 토토 적중 결과는 사용자가 제공 한 정보를 "배우고"인간의 뇌를 모방하는 신경망을 통해 "생각"을 할 수 있습니다. 사용자의 깊은 개입이 없으면 스포츠 토토 적중 결과의 텍스트 "원본 영화에서 직접"텍스트는 종종 "자동차와 같은 대화"의 특성을 가지고 있습니다. 사용자가 제공 한 소량의 정보 (예 : 여러 키워드와 같은)를 사용하여 데이터베이스에서 정보를 검색하고 배열한다는 것을 알 수 있습니다. 오픈 란이 과적으로 문제를 피하기 위해 OpenAi는 의도적으로 스포츠 토토 적중 결과를 훈련시 할 때 특정 필드 또는 주제에 대한 통제와 선택을 피하기 때문에 이러한 종류의 콘텐츠에 스포츠 토토 적중 결과 개발자의 배열 또는 선택이 있다고 말하기는 어렵습니다.[7]. 따라서 그러한 내용의 경우 독창성의 요구 사항을 충족하기가 어려울 수 있습니다. 그러나 사용자가 스포츠 토토 적중 결과에 "딥 러닝"에 대한 더 많은 정보를 반복적으로 제공하는 경우 스포츠 토토 적중 결과는 사용자의 기대를 충족하고 사용자의 고유 한 표현을 반영하는 컨텐츠를 점차적으로 생성 할 수 있습니다.

특히 스포츠 토토 적중 결과를 검색 엔진으로 사용하거나 "연애 편지 쓰기"및 "Universal Studios에 여행 메모 작성"과 같은 간단한 정보를 제공하는 경우, 결과 텍스트는 인간이 디자인 된 프로그램과 알고리즘을 사용하며 더 큰 범위를 사용하여 데이터베이스가 검색되고 자신의 생각을 반영하지 않습니다. 독창성. 스포츠 토토 적중 결과 사용자가 완전하고 완전한 컨텐츠 개요를 제공하고 스포츠 토토 적중 결과가 제공 한 텍스트에 대한 완전하고 완전한 컨텐츠 개요를 제공하고, 생성 된 대상이 사용자의 개인화 된 선택, 판단, 배열 및 기술을 점차적으로 반영하는 등 "작업"의 생성 과정에 깊이 참여하는 경우 저작권 법칙에 따라 작품의 원래 요구 사항을 충족시킬 수 있습니다.

(ii) 스포츠 토토 적중 결과 지적 업적

"작품"은 스포츠 토토 적중 결과로 대표되는 인공 지능에 의해 생성 되었습니까? 이것은 또한 사법 관행의 주요 문제이기도합니다. 우리 나라의 저작권법의 저자는 특정 성격 속성을 가져야하며 스포츠 토토 적중 결과는 인간의 지능형 도구의 확장 일 뿐이며이 속성이 없습니다. 사우디 왕국은 2017 년에 지능형 로봇 "소피아"시민권을 부여했지만,이 단계에서 법률 시스템 전체에서 인간의 지배적 인 위치를 뚫고 인공 지능 법적 성격을 부여하는 것은 매우 어렵습니다.[8].

그러나 앞에서 언급했듯이 스포츠 토토 적중 결과에서 생성 한 내용에 많은 인간의 개입이있을 수 있으며 일부 내용은 독창적 일 수 있습니다. 스포츠 토토 적중 결과의 완전한 거부가 저작권을 부여 할 수있는 주제 자격을 갖춘 컨텐츠를 생성 한 경우, 저작권법의 입법 목적에 위배되는 스포츠 토토 적중 결과를 사용하는 사람들의 열정을 약화시킬 수 있습니다. 실제로, 저작권법에는 피험자의 자격을 깨뜨리는 선례가있었습니다. 전문 작품 시스템에서, 대상의 자격을 충족하지 않는 법적 사람은 "저자"로 만들어집니다. 그 이유는 법적 인의 의지와 능력이 궁극적으로 자연인에 속하기 때문입니다. 스포츠 토토 적중 결과와 유사하지만 독립적 인 성격이 없지만 "자기 학습"의 과정은 인간의 개입으로 가득 찬 창의적인 행동입니다. 제품 자체에 저작권법에 따라 작업의 다른 구성 요소가있는 경우 스포츠 토토 적중 결과와 같은 인공 지능에 성격 속성이 없기 때문에이 제품이 저작권법에 의해 보호 될 가능성을 완전히 거부하는 것은 권장하지 않습니다. 저작권 소유자 인 사람은 다른 수준의 질문입니다. 학문적으로나 실제로 권리의 대상의 속성과 소유권 문제는 혼란스럽지 않아야합니다. "콘텐츠 결정성"을 준수하고 객관적인 표준을 사용하여 인공 지능 생성 콘텐츠가 저작권이 있는지 판단[9]인공 스포츠 토토 적중 결과의 지속적인 발전으로 인한 문제에 직면하는 최선의 태도입니다.

스포츠 토토 적중 결과의 제품이 저작권이 가능하다고 판단한 후에는 다음과 같은 또 다른 문제는 소유권 문제입니다. 학계에는 이에 대한 세 가지 주요 견해가 있습니다. 즉, 인공 지능 제품에 더 많은 기여를하는 세 가지 유형의 주제는 디자이너, 투자자 (소유자) 및 인공 지능 사용자에게 권한을 부여해야합니다.

(i) 스포츠 토토 적중 결과 Generation의 이해 관계자

1. 스포츠 토토 적중 결과

스포츠 토토 적중 결과로 대표되는 인공 지능은 디자이너의 의지의 산물입니다. 디자이너는 인공 지능에서 대규모 코퍼스를 미리 설정하고 개인 논리, 가치 및 관심사를 기반으로 데이터 및 알고리즘을 선택하고 결정하고 사용자가 제공 한 정보를 사용하여 새로운 컨텐츠를 생성합니다. 따라서 스포츠 토토 적중 결과와 같은 인공 지능의 세대 과정은 디자이너의 의지를 나타내는 창의적인 행동으로 간주 될 수 있다고 믿어집니다.

2. 스포츠 토토 적중 결과 (소유자)

스포츠 토토 적중 결과와 같은 인공 지능 투자자는 인공 지능 개발의 주최자입니다. 그들은 많은 인력, 재료 자원 및 재정 자원을 투자했으며 R & D의 실패로 인한 위험에 대한 책임도 있습니다.[10]. 어떤 사람들은 전문 작품의 법률 시스템이 스포츠 토토 적중 결과 투자자를 작가로 만들고 해당 저작권을 얻는 데 사용될 수 있다고 생각합니다.

3. 스포츠 토토 적중 결과

사용자는 자신의 사고 로직 및 데이터베이스 자료를 디자이너와 같은 스포츠 토토 적중 결과에 할당하지 않지만 실제로 스포츠 토토 적중 결과와 가장 가까운 접촉입니다. 앞에서 언급했듯이 사용자는 인공 지능을 사용하여 최종 컨텐츠를 생성하는 데 중요한 역할을하므로 사용자는 스포츠 토토 적중 결과 생성기를위한 저작권을 얻는 데있어 강력한 경쟁자이기도합니다.

(ii) 스포츠 토토 적중 결과 제품의 저작권 소유권에 대한 나의 의견

저자는 스포츠 토토 적중 결과 제품의 저작권이 사용자에게 속해야하며 그 이유는 다음과 같습니다.

1. 스포츠 토토 적중 결과은 스포츠 토토 적중 결과법의 입법 목적에 따라 사용자에게 속합니다

스포츠 토토 적중 결과법 제 1 조[11]스포츠 토토 적중 결과법의 공식화의 중요성은 작품의 보급과 과학적, 문화적 사업의 발전을 장려하는 것임을 분명히 규정하고 있습니다. 우리 나라의 스포츠 토토 적중 결과법 시스템의 전반적인 목표는 영감을주고, 따라서 더 많은 혁신으로 이어지고 인공 지능 사용자에 대한 권리를 할당하는 것이이 목적의 실현에 더 도움이됩니다. 사용자는 인공 지능을 사용하여 인공 지능의 구매자가 될 수 있으며, 인공 지능을 제품으로 사용하여 생각과 감정을 표현하는 작품을 만들 수 있습니다. 사용자는 자신의 작품을 더욱 사용하고 전파하려는 동기와 기대를 가지고 있으며, 인공 지능 산업과 사회 및 문화 산업의 발전에 기여합니다. 또한 최종 작업을 완료하는 과정에서 사용자는 많은 시간과 에너지를 투자해야합니다. 특정 경제적 이익은 사용자의 창의적 창의적 영감을주고 문화의 가치를 촉진하며 스포츠 토토 적중 결과법의 입법 목적과 일치 할 수 있습니다.

또는 스포츠 토토 적중 결과 (일반적으로 소유자)와 같은 인공 지능도 인센티브가 필요하다는 견해에 반대하는 사람들이지만, 제품의 저작권을 투자자에게 귀속시킴으로써 제작이 동기를 부여한다면, 이중 이익 문제가 관련 될 것이라는 것은 불가피합니다. 투자자가 인공 지능이 여전히 운영되는 한 인공 지능을 개발하는 경우 인간 사용에 의해 지속적으로 생성 될 수 있으며 인공 지능 투자자는 생성 된 모든 작품에 대한 저작권을 얻게됩니다. 이 시스템 설계는 과잉으로 의심됩니다[12]. 사용자는 구매 또는 라이센스를 통해 스포츠 토토 적중 결과와 같은 인공 지능을 사용할 권리를 얻습니다. 사용자는 개발자 또는 디자이너에게 합리적인 고려 사항을 지불했으며 제품의 소유권을 사용자에게 부여하는 것은 불의로 이어지지 않을 것이라고 믿을 수 있습니다.

2. 사용자는 스포츠 토토 적중 결과의 생성 된 작품과 가장 가까운 관계를 가지고 있습니다

정통, 디자이너 및 투자자는 초기 알고리즘 아키텍처 및 데이터 입력 프로세스에 지울 수없는 기여를하지만 최종 컨텐츠 생성은 설계자와 투자자의 기대를 완전히 초과 할 수 있습니다. 스포츠 토토 적중 결과가 생성 한 특정 콘텐츠가 디자이너와 투자자가 표현한 생각을 반드시 반영하지는 않습니다. 대신, 사용자는 프로그램을 트리거하고 반복 된 대화와 조정을 통해 사용자의 생각과 감정을 반영하는 작품을 직접 생성합니다. 또한 올바른 보유자는 법적 책임을지는 사람이어야합니다[13], 스포츠 토토 적중 결과가 완전히 관여하고 조정 한 작업이 다른 사람의 권리를 침해하는 것으로 의심되는 경우 알고리즘과 데이터 만 제공하는 디자이너 또는 개발자의 불법 행위 책임을지는 것은 적절하지 않을 수 있습니다. 따라서 스포츠 토토 적중 결과는이 작업과 가장 밀접한 관련이 있으며 올바른 보유자가되기에 더 적합합니다.

3. 자율적이라는 이유는 무엇입니까

다른 저작권 소유권 시스템을 언급하면서, 의지의 자율성은 피하기 어려운 주제이지만 저자는 의지의 자율 원칙이 스포츠 토토 적중 결과와 같은 컨텐츠를 생성 할 권리의 소유권이라고 믿습니다. 인공 지능 플랫폼이 강제적으로 사용자가 앱 입구에서 동의하도록 요구하는 경우 인공 지능 생성기의 저작권은 디자이너/투자자에게 속합니다. 약한 당사자로서의 사용자는 동의하기 위해 클릭하고 계속 사용하는 것 외에는 다른 선택이 없을 수 있습니다. 이 저작권 속성 계약에 동의하지 않으면 AI가 사용하지 않을 수 있지만 사용자는 검색 엔진과 같은 AI의 다른 기능 만 경험하기를 원할 수도 있습니다. 그러므로 권리의 소유권 측면에서, 의지의 자율성은 인공 지능 산업과 문화의 발전에 어느 정도 해로울 수있다.

4. 스포츠 토토 적중 결과 선택

OpenAI Company 사용자 계약의 지적 재산권에 따라 스포츠 토토 적중 결과로 마지막으로 돌아갑니다[14], OpenAi Company는 사용자 계약의 조건을 준수 할 것이라는 전제에 대해 스포츠 토토 적중 결과의 자동 생성 된 출력 컨텐츠에 모든 권리, 소유권 및 관심사를 사용자에게 전제로 이전하는 데 동의하며, 스포츠 토토 적중 결과 서비스를 사용할 때 사용자가 전체 컨텐츠 입력 및 출력에 대한 책임이 있어야한다고 생각합니다.[15]. OpenAI는 또한 사용자가 스포츠 토토 적중 결과가 생성 한 작품의 저작권을 즐기는 것을 믿는 경향이 있습니다. 물론, 이로 인해 발생하는 법적 책임은 또한 사용자가 부담합니다.

위의 분석에서, 우리 나라의 법률 시스템 하에서 스포츠 토토 적중 결과와 같은 인공 지능 제품의 저작권과 소유권에 대한 논란이 크다는 것을 알 수 있습니다. 현재의 인공 지능 기술은 여전히 ​​"약한 인공 지능"단계에 있으며, 스포츠 토토 적중 결과와 같은 인공 지능 "창조"의 과정에는 여전히 많은 인간의 개입이 필요합니다. 인간 자체는 너무 많은 논쟁이없는 올바른 주제입니다. 그러나 기술의 지속적인 발전으로 인공 지능이 실제로 "사고"및 "창조"를 실제로 인식하고, 해당 권리와 설계 시스템을 할당하는 방법을 깨닫고, 현실이 우리에게 공개 될 때까지 기다려야합니다.