저작권 스포츠 사이트 불만 사항에 대한 토론

실용적인 작품에서 스포츠 사이트 침해의 가장 일반적인 대상은 다음과 같습니다. 텍스트, 글꼴, 그림, 음악, 만화 캐릭터, 영화 및 TV 작품, 게임, 사무실 소프트웨어, 디자인 소프트웨어 등 영화 및 TV 작품 침해 (영화, TV 시리즈, 애니메이션, 버라이어티 쇼, 다큐멘터리 등)는 가장 일반적이며 더 많은주의를 기울입니다. 따라서이 기사에서는 영화와 텔레비전 작품만이 예제로만 논의합니다.

영화 및 텔레비전 작품의 스포츠 사이트 침해 추세에서 수평 시장에서 수직 시장, 소규모 웹 사이트 및 "3-No"소규모 웹 사이트에 이르기까지 프로세스를 거쳤습니다. 수평 시장은 시청 플랫폼이 웹, 모바일 등이며 주문형 시청에 제한이없는 시장을 말합니다. 예를 들어, 국가의 어느 주에서나 인터넷 서핑을 할 수있는 한 영화 및 TV 프로그램을 볼 수있는 웹 페이지 나 비디오 앱을 열 수 있습니다. 수직 시장은 IPTV 및 케이블 TV와 같은 시장을 말합니다. 특정 지역 (예 : 지방과 같은)에서만 요구할 수 있습니다. 예를 들어, 베이징에서 Gehua 케이블을 처리 한 경우 케이블 TV 프로그램 (특히 CCTV 3, 5, 6 및 8 프로그램)을 볼 수 있지만 베이징 외부에는 Gehua 케이블을 사용할 수 없습니다.

10 년 전, 우리가 일반적으로 보았던 침해 방법은 권리 소지자의 허가없이 웹 사이트에서 권리 소지자의 영화 및 텔레비전 작품을 재생하는 일부 비디오 웹 사이트 (많은 공식적인 대규모 영화 및 텔레비전 플랫폼 포함)였습니다. 권리 보유자에 의한 권리의 활발한 보호 및 스포츠 사이트 기관의 격렬한 정류 후, 전문 비디오 웹 사이트의 침해가 중단되었습니다. 모바일 인터넷의 증가로 인해 침해 방법은 모바일 앱, 모바일 앱 스토어 등을 통해 점차적으로 침해가되었습니다. 최근 몇 년 동안, 권한 보유자는 모바일 앱, 모바일 앱 스토어 및 기타 분야에 대한 권리를 보호하면서 많은 불법 웹 사이트를 마이그레이션했으며 "3-NO"웹 사이트를 마이그레이션했습니다. 처벌.

우리는 Infringer에게 다시 관심을 돌리고, Infringer는 지난 10 년 동안 많은 변화를 겪었습니다. 10 년 전, Infringer는 비교적 전문적인 팀, 조직 또는 회사, 전문 기술, 플랫폼, 팀원 등을 보유한 비교적 전문 팀, 조직 또는 심지어 회사였습니다. 최근 몇 년 동안 침해자는 "젊은 연령"과 "개인화"의 특성을 점점 더 많이 보여주었습니다. 스포츠 사이트 기관의 조사 후, 많은 침해자는 방금 사회에 들어간 학생 또는 청소년이며, 소규모 불법 침해 웹 사이트를 구축함으로써 생활비를 얻기를 희망합니다. 침해 방법은 "바보", "마이크로 비영리", "해외"의 특성을 점점 더 많이 보여주고 있습니다. "바보"는 웹 검색 또는 전자 상거래 플랫폼을 통해 서비스를 구매함으로써 소규모 침해 웹 사이트 및 임대 서버가 저렴한 비용으로 쉽게 구축 할 수 있음을 의미합니다. 일부 불법 상인들은 작은 웹 사이트의 내용을 원 스톱으로 침해 자에게 제공 할 수도 있습니다. "마이크로 이익"이란 대부분의 침해 웹 사이트는 법 집행 기관의 조사 및 처벌 후 불법 이익이나 소득이 거의 없음을 발견했습니다. "해외"는 단속을 피하기 위해 많은 침입자 도메인 이름과 서버가 해외에 있다는 사실을 말합니다. 가장 일반적인 것은 미국과 홍콩에 있습니다. 이 나라에서도 그들은 종종 다른 사람들의 ID 카드와 비즈니스 라이센스를 사용하여 ICP를 등록합니다. 일부 대규모 침해 웹 사이트, 심지어 침해 팀조차도 해외에 있습니다. 예를 들어, Jiangsu Police가 처리 한 잘 알려진 해외 침해 웹 사이트 "Danau Cinema"에는 헝가리 부다페스트에 실제 컨트롤러와 팀이 있습니다. 불법 이익으로 인해 웹 사이트의 실제 컨트롤러는 지역에서 대규모 가수 콘서트를 조직하여 유럽에서 많은 중국인 이이 웹 사이트가 공식적이라고 생각하고 심지어 "농업 유물"이라고 불렀습니다.

권리를 보호하는 권리 보유자의 관점에서 권리 보유자는 침해와 불법 복제와 싸우기 위해 민사 소송에 더 의존했습니다. 최근 몇 년 동안 일부 권리 보호 변호사는 형사 소송을 사용하여 권리를 보호하고 보상을받는 목적을 달성하는 경향이있었습니다. 그러나 효과적으로 침해를 중단하는 관점에서, 올바른 보유자 나 올바른 소지자 또는 올바른 변호사는 스포츠 사이트 불만의 중요성과 가치를 무시할 수 없습니다.

우리가 일반적으로 익숙한 저작권 구호 방법은 다음과 같습니다. 자립 (예 : 회사 이름으로 서신 보내기), 민사 소송, 형사 소송 및 스포츠 사이트 불만.

민사 소송은 저작권 구제의 가장 일반적인 방법입니다. 분명히, 저작권 스포츠 사이트 불만과 민사 소송에는 많은 차이점이 있습니다.

우선 수락 기관은 다릅니다. 민사 소송을 수락하기위한 기관은 인민 법원이며, 저작권 스포츠 사이트 불만을 수락하는 기관은 일반적으로 지역 문화 및 관광 관리국 및 문화 법 집행 부서입니다.

둘째, 처리 효율이 다릅니다. 민사 소송과 비교할 때 저작권 스포츠 사이트 불만의 효율성은 매우 높습니다. 우리 모두가 알다시피, 베이징, 상하이, 광저우, 심천의 1 차 도시에서는 사건을 제기하기 시작부터 최종 효과적인 판단에 이르기까지 약 1 년 이상이 걸리지 만, 불만의 시작부터 침해 중단까지 스포츠 사이트 저작권 불만에 대한 시간은 매우 빠릅니다. 저자는 한 번 사건에 대해 불평하고 같은 날 지역 문화 법 집행 부서에 불만을 제기했습니다. 그 다음날, 문화 법 집행 교사는 침해자를 발견하고 그것을 다루었 고, 놀랍게도 저를 매우 존경했습니다.

다시, 올바른 소지자가 보상을받을 수 있는지 여부는 다릅니다. 많은 권리 보유자가 민사 소송을 선택하는 이유 중 하나는 민사 소송에서 해당 보상을받을 수 있지만 실제로 보상을받을 수 있는지 여부는 침해의 경제 상황과 직접 관련이 있습니다. 모든 사례를 보상 할 수있는 것은 아니며 소송에서 승리하지만 실제로 보상을받지 못하는 많은 사례도 있습니다. 스포츠 사이트 당국이 결국 불법적 이익이나 벌금의 압수 여부에 관계없이 스포츠 사이트 당국이 스포츠 사이트 벌금을 부과하더라도, 권리를 보호하기위한 스포츠 사이트 불만을 통해, 불법적 인 이익이나 벌금은 결국 주 재무부에 넘겨지며 올바른 보유자와 아무 관련이 없을 것입니다.

마지막으로, 중간에 구호가 철회 될 수 있는지 여부는 다릅니다. 민사 소송에서 권리 보유자는 사건을 수락 한 후 인민 법원이 판결을 발표하기 전에 소송 철수를 요청할 수 있습니다. 일부 저작권 권리 보호 변호사는 재판 전에 합의에 도달하고 올바른 소지자를 대신하여 침해 자에게 소송을 제기 한 후 소송을 철회하려고합니다. 이것은 스포츠 사이트 불만에 해당되지 않습니다. 불만이 수락 된 후, 올바른 보유자는 정상적인 상황에서 불만을 철회 할 수 없습니다. 이 시점은 일반적으로 스포츠 사이트 기관의 교사와 미리 의사 소통 할 때 언급됩니다.

위의 것은 저작권과 민사 소송에 대한 스포츠 사이트 불만의 차이이지만 여전히 둘 사이의 일부 연결이 있습니다.

하나, 둘 다 동시에 수행 할 수 있습니다. 업계의 더 나은 저작권 권리 변호사 중 상당수는이 두 가지를 적어도 보완적인 수단으로 사용합니다. 그들의 주요 목표는 물론 민사 소송을 통해 보상을받는 것이지만, 스포츠 사이트 적 불만을 통해 침해에 압력을 가했다. 물론, 권리 보유자가 스포츠 사이트 불만 기간 동안 법원에 소송을 제기 한 경우, 스포츠 사이트 당국은 일반적으로 법원의 판결이 적절한 것으로 처리되기 전에 법원의 판결이 적용되기를 기다릴 것입니다.

둘째, 두 사람은 서로 협력 할 수 있습니다. 2014 년 저자가 겪는 정보 네트워크 보급 권리에 대한 여러 소송을 제기 한 것으로, 유명한 국내 회사의 스마트 폰은 앱 스토어에 개인 사용자 업로드 기능을 열었으며, 이로 인해 일부 업로더는 유명한 국내 작가의 소설을 스스로 업로드했으며 법정에서 소송을 제기했습니다. 그 당시 권리 보유자의 권리 보호 변호사는 3 차원 단속 방법을 채택했습니다. 한편으로, 한편으로는 민사 소송을 통해 회사를 고소하고, 다른 한편으로는 회사에 행동 불만을 통해 회사에 압력을 가하고, 관련 미디어가 회사의 침해를보고했다고 주장했다는 사실을 발견했습니다. 이러한 펀치의 조합은 회사의 관리 및 법률 업무에 엄청난 압력을가했습니다. 따라서, 스포츠 사이트 불만과 저작권에 대한 민사 소송은 실제로 저작권의 3 차원 보호의 중요한 요소이며 무시해서는 안됩니다.

스포츠 사이트 불만과 저작권의 형사 절차의 차이와 연결에 대해 이야기합시다. 둘 사이의 차이점은 다음과 같습니다.

우선 수락 당국은 다릅니다. 저작권 스포츠 사이트 불만을 수락하기위한 기관은 일반적으로 지역 문화 및 관광 관리국 및 문화 법 집행 부서이며, 범죄 절차를 수락하기위한 기관은 공공 보안 기관이며, 이는 고문과 법원을 포함 할 것입니다.

둘째, 처리 효율이 다릅니다. 형법에는 한 스포츠 사이트뿐만 아니라 공공 안보, 조항 및 법원의 적어도 3 개의 다른 스포츠 사이트가 포함되기 때문에 범죄와 처벌도 포함되므로 취급 효율성은 상대적으로 느립니다. 저자 자신의 경험으로 판단하면 전체 취급주기는 일반적으로 민사 소송보다 느리게 진행됩니다.

단속 측면에서 범죄자들은 ​​침해를 중단하라는 명령, 불법적 이익의 압수, 벌금, 벌금에 직면하지 않기 때문에 범죄 소송이 가장 단속해야합니다. 저자가 한 번 스포츠 사이트 불만에 참여한 경우, 법 집행 기관의 조사 후에는 실제로 사회에 들어간 청년이었습니다. 그는 고정 기간 동안 투옥 될 수 있다는 것을 알게되었을 때 눈물을 흘리는 사람처럼 울고 올바른 보유자에게 이해 서한을 발행하도록 간청했습니다.

저작권에 대한 스포츠 사이트 불만 및 범죄 절차는 특정 연결과 관련이 있습니다. 총 침해 작업의 총 수가 500을 초과하거나 다른 심각한 상황이 있기 때문에 문화 법 집행 부서는 범죄 사건으로 전환하여 처리를 위해 공공 보안 기관으로 넘겨 줄 것입니다. 실제로 이런 일이 일어날 가능성은 그다지 높지는 않지만, 먼저 문화 법 집행 부서는 너무 많은 관련 비즈니스 영역에 종사하고 너무 바쁘기 때문입니다. 또한, 결국 범죄 문제가 포함되기 때문에 여러 공공 보안, 고령화 및 사법부 부서가 포함되기 때문에 모든 부서는 이에 대해 더 신중합니다. 스포츠 사이트 기관의 문화 법 집행 부서조차도 이전에 증거 수집을 인식하지 못할 수 있으며 공공 보안 기관은 증거를 스스로 수집해야합니다.

먼저 저작권 관리 스포츠 사이트의 고유 한 효과를 살펴 보겠습니다.

우선, 저작권 관리 불만은 저작권 보호의 필수 부분입니다. 저자는 침해 침해 침해 침해에 대한 침해가 이전 기사에서 수행되었다고 언급했다. 저자는 스포츠 사이트 저작권 불만, 민사 소송, 언론 보고서 및 기타 수단을 통해 침해의 침해에 대한 3 차원 공격이 중요하다고 언급했습니다.

둘째, 짧은 시간과 고효율. 앞에서 언급했듯이, 문화 법 집행 부서의 교사는 저자가 하루 만에 처리 한 스포츠 사이트 불만을 완료했습니다.

다시 한 번, 적용 범위가 넓습니다. 문화 법 집행 기관의 관할권 범위가 포함 된 한 스포츠 사이트 불만을 제기 할 수 있습니다.

마지막으로 불법적이고 범죄 행위를 저지하십시오. 저작권 스포츠 사이트 불만은 여전히 ​​기사의 시작 부분에서 언급 된 Kuaibo 사건과 같은 저작권 분야의 침해 범죄를 단속하는 데 여전히 효과적입니다. 예를 들어, National Copyright Administration은 매년 "Sword Net"캠페인을 조직하고 매년 침해 및 불법 복제에 대한 단속이 진행 중입니다. 따라서 저작권에 대한 스포츠 사이트 불만은 저작권 분야에서 불법 및 범죄 행위를 방해 할 수 있습니다.

물론 스포츠 사이트 불만은 특정 제한 사항이 있습니다. 권리 보유자의 경우 스포츠 사이트 불만을 위해 직접 소득을 창출하는 것은 어렵습니다. 침해 금액이 형사 신고 표준에 도달하고 범죄 사건으로 전환 될 때만 권리 보유자는 일부 손실을 회수하기 위해 형사 민사 소송을 제기했습니다 (물론 전제는 침해자가이를 감당할 수 있다는 것입니다). 또한, 다른 장소에있는 스포츠 사이트 기관의 법 집행 의도와 능력은 다르므로 실제로는 특별한주의를 기울여야합니다.

(i) 스포츠 사이트 당국

저작권 스포츠 사이트 불만에 대한 수락 기관은 일반적으로 지역 문화 및 관광 국 및 문화 법 집행 부서입니다. 이 사건이 선전 부서, 저작권국 및 기타 기관에서 수락하는 경우, 처리를 위해 문화 및 관광국 및 문화 법 집행 부서로 이송됩니다. 실제로, 저자는 일부 지역에서 저작권 스포츠 사이트 불만을 수락하기위한 기관은 시장 감독 부서 (예 : Shenzhen, Yiwu, Zhejiang 등)이며, 일부 지역에서는 도시 경영 부서는 (예 : Shandong의 카운티에서 이루어진 불만과 같은 취급을 담당한다는 것을 발견했습니다.

(ii) 저작권 스포츠 사이트 불만의 관할권

제 5 조에 따르면, "저작권 스포츠 사이트 처벌의 구현을위한 구현 조치"의 2 항, 정보 네트워크를 보급 할 권리를 침해 할 권리의 저작권 스포츠 사이트 부서는 Infringing AC의 저작권 관리 부서에서 Infringing Acts가 위치한 네트워크 서버에 의해 조사되고 거래되어야한다. 침해 웹 사이트.

관할권을 판단하는 과정에서, 우리는 일반적으로 침해 웹 사이트의 Infringer의 거주지 및 등록 장소를 결정하여 관할권을 결정합니다. 우리는 먼저 산업 및 정보 기술부의“ICP/IP 주소/도메인 이름 정보 제출 관리 시스템”에서 의심되는 침해 웹 사이트의 등록 정보를 확인하고, 제출 대상의 정보를 사용하여 스포츠 사이트을 결정할 위치를 결정합니다. 침해 웹 사이트를 제출하는 데 두 가지 상황이 있습니다. 첫 번째 상황은 침해 단체의 성격이 회사, 사회 조직, 공공 기관, 개별 산업 및 상업적 가구 등이라는 것입니다.이 경우 관할권은 산업 및 상업 등록 정보를 쿼리하여 고정 될 수 있습니다. 그러나, 우리는 또한 위에서 언급 한 엔티티가 취소 될 수 있거나 기업의 관련 직원이 침해 발생을 전혀 알지 못하지만, 제 시간에 도메인 이름 수수료를 지불하지 않았기 때문에 도메인 이름은 납치되었습니다. 이런 종류의 상황은 모든 곳에 있습니다. 두 번째 경우, 대상이 자연적인 사람이라면, 관할권을 확인하기가 매우 어려워집니다. 제출 대상이 자연스러운 사람 일 때 제출 정보만으로 사람의 거주지를 아는 것은 불가능하기 때문에 물론 스포츠 사이트을 판단하는 것은 불가능합니다. 제출 정보에만 의존하기 때문에, 우리는 어떤 지방, 자치 지역 또는 지방 자치 단체가 있는지 알고 있지만 특정 도시 나 특정 지구에 구체적으로 도달 할 수는 없으므로 관할권을 결정하기가 어렵습니다.

실제로, 문화 법 집행 부서는 침해자가 그의 관할권 (또는 다른 지방 및 도시)에 있지 않다는 것을 알게 될 것이라는 스포츠 사이트 후에 발생할 수 있습니다. 현재, 그것은 종종 다른 장소에서 관할권을 가진 법 집행 기관으로 사건을 전송하는 데 관여합니다.

(iii) 스포츠 사이트 자료 준비

스포츠 사이트을 제기 할 때는 문화 법 집행 부서에 서면 스포츠 사이트 문서를 제출하는 공식 요구 사항의 요구를 충족해야합니다. 문화 법 집행 부서의 교사와 처음 연락하는 경우 일반적으로 "저작권 관리 스포츠 사이트 가이드 라인"에 따라 스포츠 사이트 자료를 준비하도록 고소인에게 알립니다. 스포츠 사이트 자료는 일반적으로 다음과 같은 측면을 포함합니다.

1. 조사 신청서는 고소인 및 응답자의 이름 (또는 이름) 및 주소, 스포츠 사이트 사항 날짜 및 조사 신청의 주요 사실 및 이유를 명시해야합니다.

2. 고소인의 신원 증명서 (고소인이 대리인이 스포츠 사이트을 제기하기 위해 대리인을 임명하는 경우, 변호사의 권한과 대리인의 신원 증명서를 동시에 제출해야합니다).

3. 스포츠 사이트물의 원고 원고, 고소인이 서명하고 게시 한 작업, 작업 등록 증명서, 권리를 얻기위한 계약 또는 인증 기관이 발행 한 인증서 등과 같은 권리 소유권에 대한 예비 증거

4. 스포츠 사이트 복제본, 계정, 계약 및 처리 및 스포츠 사이트 공증, 스포츠 사이트 공증, 관련 사진 등을 포함한 스포츠 사이트 증거

위의 불만 자료에서 가장 쉬운 문제는 실제로 실제 운영에 적용 할 수 없기 때문에 침해를 입증하는 공증 인증서입니다. 우리는 당신이 공증실에서 공증을 신청하고 공증 사무소가 종이 공증을 발행한다면, 일반적으로 그것을 얻는 데 약 한 달이 걸릴 것임을 알고 있습니다. 이 과정에서 침해가 중단되었을 수 있습니다. 극단적 인 경우, 침해 웹 사이트는 증거 수집 과정에서 마감됩니다. 나는 불만을 경험했다. 문화 법 집행 부서의 교사가 증거를 수집 할 때 웹 사이트는 갑자기 문을 닫았습니다. 나중에, 배운 후, 나는 온라인 순찰을 수행하는 것이 공공 보안 네트워크 감독 부서라는 것을 알았으며 웹 사이트에 공공 보안 등록이 없다는 것을 알았으므로 폐쇄되었습니다. 이로 인해 문화 법 집행 부서의 교사는 증거를 수집하지 않았으며 범죄 사건으로 처리 할 수 ​​없었습니다. 전자 증거 수집이 채택 되더라도 비슷한 문제가 존재합니다. 실제로, 대부분의 문화 법 집행 부서는 문화 법 집행 부서가 권리 보유자가 제공 한 침해 단서와 예비 자료를 기반으로 침해를 조사하기 때문에 공증을 요구하지 않을 것입니다. 미래에 스포츠 사이트 불만이 형사 사건으로 전환 되더라도 공공 보안 기관은 여전히이 문제를 조사 할 것이므로이 지점은주의를 기울여야합니다.

스포츠 사이트 자료는 저작권 관리 부서 또는 우편으로 직접 제출할 수 있습니다. 전염병은 지난 3 년 동안 심각했으며 사업을 여행하는 것이 편리하지 않습니다. 우리는 보통 우편으로 스포츠 사이트 자료를 제출합니다. 물론, 요구 사항이 충족되는지 확인한 후 문화 법 집행 교사에게 먼저 문화 법 집행 교사에게 보내는 것이 가장 좋습니다. 그런 다음 요구 사항을 충족하고 스포츠 사이트을 지연시키지 않도록 확인 후 스탬프 및 우편으로 우편으로 보내는 것이 가장 좋습니다. 전염병이 끝나면 직접 스포츠 사이트을 제기 할 수있는 기회를 갖는 것이 가장 좋습니다. 이는 양 당사자 간의 상호 신뢰를 높이고 취급 효율성을 향상시킬 수 있기 때문입니다.

(iv) 스포츠 사이트 제한 상태

문화 법 집행 부서가 불법 행위에 대한 스포츠 사이트 처벌을 부과하기위한 제한 기간은 2 년이며 불법 행위의 발생 일로부터 계산된다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 불법 행위에 연속적이거나 연속적인 상태가있는 경우, 법 종료일로부터 계산됩니다. 침해 제품이 여전히 발행되고 있거나 여전히 대중에게 전파되고 있다면, 불법 행위가 여전히 계속되고있는 것으로 간주됩니다.

불법 행위가 2 년 이내에 발견되지 않으면 스포츠 사이트 처벌이 부과되지 않습니다.

(v) 처리 할 스포츠 사이트 기간

실제로 스포츠 사이트 처벌이 부과되면 일반적으로 약 3-6 개월 안에 조사하고 처리 할 수 ​​있습니다. 웹 사이트를 방금 종료하면 처리 속도가 더 빠릅니다. 앞서 언급했듯이 가장 빠른 날은 완료됩니다. 스포츠 사이트에서 범죄 사건으로 전환하려면 취급 기간이 보통 1 년 정도 더 길어집니다.

사건을 조사한 후, 문화 법 집행 교사는 일반적으로 4 가지 종류의 취급 결과를 가지고 있습니다. 첫째, 스포츠 사이트 처벌은 침해 자에게 부과됩니다. 둘째, 침해가 사소한 경우 스포츠 사이트 처벌은 부과되지 않습니다. 셋째, 침해 사실이 확립되지 않은 경우 스포츠 사이트 처벌은 부과되지 않습니다. 넷째, 범죄가 구성된 것으로 의심되는 경우, 취급을 위해 사법 당국으로 이전 될 것입니다.

첫 번째 유형에 대해 이야기 해 봅시다. 저작권법 및 관련 조항에 따르면, 스포츠 사이트 처벌에는 일반적으로 다음이 포함됩니다. 침해 중지 명령; 불법 이익의 압수; 침해 복제본의 압수 또는 파괴; 벌금; 상황이 심각한 경우 재료, 도구, 장비 등을 압수하는 경우 주로 침해 복제본을 만드는 데 사용됩니다. 법률과 규정에 의해 규정 된 기타 스포츠 사이트 처벌.

저자가 그의 실제 작업에서 볼 수있는 스포츠 사이트 처벌에는 일반적으로 침해를 중단하라는 명령, 불법적 이익 및 벌금에 대한 압수가 포함됩니다. 그 중에서도 침해를 중단하고 벌금을 내도록 주문하는 것이 가장 일반적입니다. 불법적 이익의 압수에 대한 전제 조건은 침해자는 침해를 통해 불법적 인 이익을 창출한다는 것입니다. 그러나 실제 상황은 대부분의 침해자가 불법 이익을 얻지 못하거나 불법 이익이 거의 없다는 것입니다 (일부 극단적 인 경우에는 수십 명의 위안). 저작권법 제 53 조에 따르면, "불법 운영 금액이 50,000 위안 이하인 경우, 불법 운영 금액의 5 배 이상 벌금이 부과 될 수 있습니다. 불법 운영 금액이 없거나 불법적 인 운영 금액이 5 만 위에 부과하기 어려운 경우, 250,000 이하의 벌금은 부과 할 수 있습니다." 실제로, 대부분의 사례는 불법 운영 금액이 아니거나 불법 운영 금액을 계산하기가 어렵거나 50,000 위안 미만이기 때문에, 침입자에게 스포츠 사이트 기관이 제공 한 미세 금액은 일반적으로 약 10,000 위안이 아닙니다. 한 명의 스포츠 사이트 기관만이 이전에 수백 건의 스포츠 사이트 불만으로 침해에 대해 20 만 위안의 스포츠 사이트 벌금을 부과했습니다.

두 번째 경우에는 약간의 침해가있는 경우 스포츠 사이트 처벌이 제외 될 수 있습니다. 나는 또한이 상황에 직면했다. 조사 후, 스포츠 사이트 기관은 침해자가 방금 사회에 들어간 학생이거나 경험이 충분하지 않거나 비교적 무관심한 법적 인식을 가지고 있음을 발견했다. 미래의 삶에 부정적인 영향을 미치기 때문에 문화 법 집행 교사는 일반적으로 연설을하고, 침해를 중단하고 더 이상 스포츠 사이트 처벌을 부과하지 않도록 권고하고 명령합니다.

세 번째 경우, 침해 사실이 유효하지 않으면 스포츠 사이트 처벌이 부과되지 않습니다. 이 상황은 실제로 일반적이지 않습니다. 실제로, 침해의 사실은 실제로 당신 앞에 있습니다. 그러나 대부분의 침해 및 불법 행위 웹 사이트 운영자는 도메인 이름 납치범을 통해 다른 사람들의 이름으로 불법적이고 범죄 활동에 참여하기 때문에 문화 법 집행 교사의 끝에 대한 조사로 이어지고 종종 웹 사이트의 ICP 제출 실체가 실질적으로 공급 될 수는 없다는 것을 알 수 있습니다.

네 번째 상황, 의심되는 범죄를 사법 당국으로 양도하는 것은 위에서 언급 한 형사 사건으로 이전 된 스포츠 사이트 불만입니다. 그러나 스포츠 사이트 불만을 범죄 사건으로 전환하기위한 중요한 기준은 500 개의 침해 작품을 수집해야하며 500 개의 작품에 대한 계산 표준은 여전히 ​​논란의 여지가 있다는 것입니다. 예를 들어, 침해 작품이 애니메이션이라면 만화의 각 에피소드가 독립적 인 작품으로 간주 될 수 있습니까? 이것은 실제로 실제로 논란의 여지가 있습니다.

저작권 관리 스포츠 사이트을 처리하는 장기적인 관행에서 저자는 발견 된 규칙과 문제에 관심을 갖게되어 귀하와 공유했습니다.

현재 비디오 스포츠 사이트의 대부분의 주제는 작은 "3-No"웹 사이트이며 스포츠 사이트 과목, 서버 및 도메인 이름 서비스 제공 업체는 모두 해외입니다. 스포츠 사이트 주제는 종종 다른 사람의 이름으로 웹 사이트를 등록합니다 (다른 사람의 ID 카드 및 회사 정보도 도난당했습니다). 서버 및 도메인 이름 서비스 제공 업체는 모두 해외, 특히 미국과 홍콩에서입니다. 웹 사이트가 관리 부서를 통해 폐쇄되어 커뮤니케이션 관리 부서를 통해 폐쇄되도록 요청하더라도 웹 사이트가 완전히 닫힐 것이라고 보장 할 수는 없습니다.

ICP 등록 관리는 비교적 혼란 스럽습니다. 실제로, 대부분의 침해 웹 사이트의 ICP 제출 기관은 수수료를 제 시간에 지불하지 않아 도메인 이름을 다른 사람이 등록하게했습니다. 이러한 상황은 ICP 제출 정보에 반영되지 않아 권리 보유자의 권리 보호의 잘못된 목적과 권리 보호 실패로 인해 문화 스포츠 사이트 기관의 조사 및 취급에 어려움이 있습니다. 국가 ICP 제출 및 관리 당국은 적시에 ICP 제출 기관의 변경 및 취소를 후속 조치를 취하고 관리 할 수 ​​있기를 희망합니다. 개별 ICP가 등록되면 개인 제출 정보는 권리 보유자가 자신의 권리를 보호 할 수 있도록 개인의 정보를 반영하여 개인의 정보를 반영합니다.

잘 알려진 전자 상거래 플랫폼의 주식은 비디오 웹 사이트 서비스를 제공하고 제품 소개 또는 저장 페이지에 비디오 컨텐츠를 제공합니다. 많은 범죄자들은 ​​이런 식으로 스포츠 사이트 범죄의 "바보"와 "낮은 임계 값"을 달성했습니다. 최근 몇 년 동안, 이들 상점의 위의 행동은 반복적으로 금지되었습니다. 플랫폼의 애도와 방종이 큰 역할을했다고 말해야합니다.

요약하자면, 사법 기관이 저작권 침해를 단속했지만 사법 수단만으로도 침해를 완전히 저지하고 처벌하는 것은 어렵습니다. 스포츠 사이트 불만을 통해 침해에 대한 더 넓은 타격을 다루는 것이 훨씬 더 중요합니다. 우리는 권리 보유자, 사법 기관, 스포츠 사이트 기관, 미디어 및 기타 단체의 공동 노력으로 세계 지적 재산 보호를위한 모델이자 표지가 될 수 있기를 바랍니다.