새로운 솔루션 시리즈의 형사 및 스포츠게임 학제 간 솔루션 시리즈-분쟁 해결 및 기업 준수에서 형사 및 스포츠게임 학무에 대한 학제 간 검토

경제의 발전으로, 사회적 관계가 점차 복잡해지고, 체계적인 재무 위험과 다른 이유로 인해 분쟁 해결이 더 이상 스포츠게임 및 상업적 또는 범죄 수준에서 사례 대리인이되지 않았지만, 범죄와 시민 사회의 범위를 초월하는 거대 제어 및 소기관으로 점차적으로 변형되었습니다. 동일한 분쟁의 취급은 피상적 인 스포츠게임 또는 형사 문제 일뿐 만 아니라 스포츠게임법 및 형법의 통합 및 조정을 포함하며 두 가지 처리도 필요합니다. 예를 들어, 형사 신분증에는 스포츠게임 법적 관계 및 비즈니스 모델을 식별해야하며, 스포츠게임 사건의 사실은 형사 판결에 따라 결정되어야합니다.

교차 범죄 및 민간인 문제가 복잡한 이유는 여러 부서, 다른 법률 시스템 및 사례 처리 방법, 사례 처리 절차 및 시간 제한의 차이로 인해 교차 범죄 및 민간인 문제가 점점 더 두드러지기 때문입니다. 사법 제도의 관점에서, 그것은 스포츠게임 소송 및 형사 소송으로 나뉘어져 있으며 (행정 소송에 대해서는 논의되지 않음) 법원은 스포츠게임 법원과 형사 법원으로 나뉩니다. 다시 말해, 스포츠게임 판사는 스포츠게임 판사에 대한 아이디어를 가지고 있으며 범죄 판사는 범죄자를 다루는 방법을 가지고 있습니다. 동일한 분쟁 또는 관련 분쟁의 경우, 아이디어 및 취급 방법의 차이는 최종 취급 결과에 영향을 줄 수 있으며, 이는 국경 간 범죄자 및 민간인의 문제를 만듭니다.

1979 년 2 월 2 일 (1996 년 12 월 31 일에 발표)에 이르기까지 "1996 년 12 월 31 일 발표)에 이르기까지 (1996 년 12 월 31 일 발표),"경제 분쟁에서 발견 된 경제 스포츠게임에 대한 적시 조사 및 처리에 대한 통지 "(1996 년 12 월 31 일에 발표)"1996 년 12 월 31 일에 발표 된 경제 스포츠게임에 대한 통지 "(1996 년 12 월 31 일에 발표). 2013 년 18 월 18 일) 및 "최고 인민 법원이 발행 한 경제 분쟁 사건에서 발견 된 경제 스포츠게임의 즉각적인 이전에 대한 통지", 1987 년 3 월 11 일 대법원의 감독관 및 공공 안보부 (2013 년 1 월 18 일 발표)는 기본적으로 기본적으로 "첫 번째 스포츠게임 및 민간인"의 입장이되거나 경향이있다. "경제 분쟁 재판에서 경제 스포츠게임의 의심에 관한 몇 가지 문제에 관한 최고 인민 법원의 규정"(1998)까지 ""스포츠게임 범죄 교차 규정"")는"스포츠게임 첫 번째와 민간인 "또는"민간인 "또는"군중 및 민간인과 평행 "을 해결하기위한 특정 표준을 발행했습니다. 제 11 조는"개인의 법원이 경제적 분쟁 사건이 아닌 사건으로 받아들이고 재판 이후 경제 스포츠게임를 의심하는 경우, 관련 자료를 기소하고 공공 보안 보안을 옮기기 위해 경제적 자료를 해고해야한다 "고 규정하고있다. 공공 안보 기관이나 고양이가 경제 스포츠게임가 의심되는 것으로 믿고 그 이유를 설명하고 관련 자료로 사건을 수락하는 인민 법원에 관련 자료를 첨부하는 경우 인민 법원이 재판 사건을 제기 한 분쟁 사건. 검토 후, 실제로 경제 스포츠게임가 의심되는 것으로 여겨지면, 사건은 공공 안보 기관 또는 조항으로 이체되어야하며 당사자는 서면으로 통지되며 사건 수락 수수료는 환불됩니다. 그것이 경제 분쟁의 경우라고 여겨지는 경우, 재판은 법에 따라 계속되어야하며 결과는 관련 공공 보안 기관 또는 조항에보고되어야한다. "

그 후, 그 후, 최고 인민 법원, 최고 인민 조항 및 공공 안보부에 관계없이 불법 기금 모금의 스포츠게임 사건을 처리하는 법의 적용에 관한 몇 가지 문제에 대한 의견 "(이하""불법 기금 모금에 스포츠게임 의견"")"스포츠게임 사건의 취급에 대한 "부분 ("공공 안보 기관, 인민 조달 기자 및 인민 법원, 관련 단위 또는 개인의 법원과 동일한 재산에 대한 처형을 위해 스포츠게임 소송을 제기하는 불법 기금 모금 사건의 형사 사례의 경우 ( ". 그리고 관련 자료를 공공 보안 기관이나 고양이에 양도한다면, 인민 법원은 스포츠게임 소송 또는 처형 재판 중에 불법 기금 모금 범죄가 있음을 발견하고, 기소를 기각하거나 관련된 자료를 정기적으로 보안 기관에 양도하고, 공개적 인 조직의 ORGATORATION을 통해, 불법 기금 모금의 범죄 사건에 대한 조사, 기소 및 재판에서 인민 법원에서 재판을 받거나, 사형 집행에 적용되는 재산이 사건에 관련된 재산 인 경우, 관련 인민 법원에 즉시 통지해야합니다. 인민 법원이 실제로 범죄가 의심되는 경우, 이전 단락의 조항 ") 또는"2019 년 국가 법원 스포츠게임 및 상업 재판 작업 회의의 분에 따라 처리되어야합니다. "민간 대출 사건의 재판에 관한 법률의 여러 문제에 대한 대법원 법원의 규정 (2020 년에 개정)."개인 대출 스포츠게임""),"첫 번째 처벌과 사람들 "을 다루는 단순하고 조잡한 스포츠게임을 점차 뒤집습니다.

2019 년 국가 법원 스포츠게임 및 상업 재판 작업 회의에서 공급 인민 법원 Liu Guixiang 특별위원회는 또한 그의 요약 연설에서 명확하게 지적되었습니다. "범죄와 스포츠게임 사건 사이의 교차 범죄 사건에 대한 기본 규칙은 다음과 같습니다. 형사 사건이 '동일한 사실'과 관련이 있다면, 기본적으로 범죄 절차를 통해 해결되어야합니다." 본질적으로, 범죄 첫 번째와 스포츠게임는 나중에 사법 관행에서 상징적 사건의 처리를 조정하는 방법 중 하나입니다. 범죄자 및 스포츠게임의 목적을 채택하는 목적은 범죄 및 스포츠게임 절차 충돌의 경우 합리적인 선택을하는 것이며, 공공 권력의 우선 순위의 가치 개념을 강조하지는 않습니다.

국경 간 범죄자와 민간인의 문제는 원래 "첫 번째 범죄자 및 민간인", "첫 번째 범죄자 및 민간인"또는 "병행 범죄자 및 민간인"의 절차 적 문제에서 비롯되었습니다. 이것은 국경 간 범죄자와 민간인 분야에서 실제로 가장 기본적이지만 가장 어렵고 복잡한 문제로 간주 될 수 있습니다. 실제로, 많은 스포츠게임 판사는보다 복잡한 거래 모델에 직면 해 있습니다. 관련 형사 사건이 제기되었을 때, 그들은 일반적으로 최초의 범죄와 스포츠게임 인 방식으로 그들을 다루는 경향이 있으며, 사법 취급 방법 측면에서 주로 "기소 해고"및 "정지 재판"에 반영됩니다. 둘의 차이점은 전자가 스포츠게임 사건과 형사 사건이 동일하다는 사실에 근거한 반면, 후자는 스포츠게임 사건에서 확인해야 할 사실이 형사 판결의 명시 적 확인에 달려 있다는 사실에 근거한다는 것입니다. 이 두 가지 취급 방법, 특히 "기소 해고"의 판결은 원고에 큰 직관적 인 영향을 미칩니다. 재판의 정지는 철회가 아니지만, 재판 과정과 스포츠게임 사건의 시간을 크게 연기 할 것입니다. 특히 형사 사건에 여전히 두 번째 사례가있을 때 스포츠게임 소송의 정지 기간은 몇 년 정도 걸릴 수 있습니다. 또한 스포츠게임 소송법의 규정에 따르면 기소를 기각하는 판결은 항소 될 수 있지만 재판을 중단하는 판결은 항소하거나 검토 할 수 없습니다. 이를 바탕으로 실제로 문제는 스포츠게임 판사가 자신의 형사 아이디어에 근거한 스포츠게임 사건의 형사 문제를 결정한다는 것입니다. 두 부서 법 사이에는 신청에 차이가 있습니다. 스포츠게임 판사가 범죄 범죄를 의심하고 기소를 거부하지만 공공 보안 기관은 형사 사건을 제기하지 않거나 사건이 제기 되더라도 조사에 진전이 없어서 권리 보유자의 권리 주장 및 구제에 불리한 영향을 미치지 않을 것입니다.

또한, "동일한 사실"은 범죄자와 민간인을 구별하기위한 주요 기준으로 사용되었지만 "동일한 사실"의 식별은 또한 명확한 표준이 없기 때문에 실제로 논란의 여지가 있습니다. 더욱이, 그것이 "동일한 사실"이더라도 범죄자와 민간인 사이에 십자가가있을 때 "일대일에 맞는"것은 바람직하지 않습니다. 때로는 교통 사고 및 침해 손해에 대한 책임 분쟁과 같은 경우에도 여전히 병렬로 시도 할 수 있습니다. 예를 들어, 시장 접근을 위반하는 범죄의 경우 전형적인 불법 사업은 불법 사업의 행위입니다. 가해자의 시장 접근 자격에는 불법 사업 범죄가 포함될 수 있지만, 이로 인해 발생하는 관련 스포츠게임 행위가 반드시 불법적이거나 유효하지는 않습니다.

그러므로 그것이 먼저 처벌 되든 사람들, 그리고 먼저, 그리고 사람들, 또는 스포츠게임자 및 민간인의 병렬성이든, 그것은 사건의 절차 수준에서 처리됩니다. 그것은 절차상의 문제이지만, 실질적인 문제의 문제를 형성 한 사례 사실의 실질적인 문제를 통해 구별되고 결정되어야한다. 더욱이, 절차 적 정의는 실질적인 정의의 전제라는 것이 잘 알려져있다. 절차 적 측면의 부적절한 처리 또는 방식의 변화는 처리 결과와 효과에 영향을 줄 수 있습니다.

스포츠게임 소송법의 규정과 스포츠게임 소송 등의 증거에 대한 대법원 법원의 여러 조항에 따르면, 형사 사건의 판결에 의해 확인 된 기본 사실은 추가 증거없이 스포츠게임 소송에서 관련 사실의 결정으로 사용될 수 있습니다. 사법 관행에서 스포츠게임 사건은 범죄 판결 사실 결정의 사전 결정 효과에 더 많은 관심을 기울입니다. 이것은 일반적인 이해와 실천입니다. 그러나 형사 소송에서 스포츠게임 판결에서 사실 결정의 효과는 이론적으로 논의되지 않고 시스템에서 규제가 적은 문제입니다.

형사 소송법의 규정에 따르면, 나열된 증거에는 다음이 포함됩니다. (1) 물리적 증거; (2) 문서 증거; (3) 증인 증언; (4) 피해자 진술; (5) 용의자와 피고의 자백과 방어; (6) 평가 의견; (7) 검사, 검사, 식별, 조사 실험 및 기타 문서 기록; (8) 시청각 자료 및 전자 데이터. 스포츠게임 사건의 판결이 형법 소송에서 증거로 사용될 수 있는지 여부는 명확하지 않습니다. 다시 말해, 스포츠게임 판결과 스포츠게임 증거에 대한 사실은 형사 사건에 사전 결정된 영향을 미치지 않을 수 있습니다. 그러나 일부 사람들은 증거, 교차 심사, 토론 및 법원 재판 절차 후에 재산권 관계, 계약 관계 및 불법 행위와 같은 법적 사실의 결정이 합법적 인 법적 절차를 채택하고 사법 시스템에 의해 확인되었으며, 범죄 사건에 대한 사실의 판단은 인정하고 인용 된 효과가 있다고 생각합니다.[1]또 다른 관점은 법원의 스포츠게임 불법 사실에 대한 법원의 결정과 마찬가지로, 효과적인 스포츠게임 판결 문서에서 식별 된 다양한 유형의 증거조차도 사법 기관이 가해자의 범죄 사실을 결정하는 데 필요한 증거 능력이 없다고 지적했다. 스포츠게임 판결 문서에 기록 된 이러한 유형의 증거는 조사 기관이 범죄의 사실을 발견 할 수있는 증거 자료 또는 증거 단서가 될 수 있습니다. 사법 기관은 궁극적으로이를 사실 결정의 기초로 채택해야하며, 형사 소송법의 요구 사항에 따라 재투자, 증거 수집, 검토 및 확인을 수행해야합니다.[2]

실제로, "시민 가치 형태 및 범죄 가치 물질"의 개념에 영향을받은, 증거 판결 및 사실 결정 측면에서 스포츠게임 판사와 형사 판사 간의 사고에 차이가 있습니다. 스포츠게임 판사는 일반적으로 계약, 대출 메모, 은행 메모, 산업 및 상업적 등록 및 기타 문서적 증거를 사용하여 소송 간의 법적 관계가 확립되었는지 여부를 판단합니다. 당사자들이 때때로 불리한 사실을 인식하고 증거의 부담으로부터 상대방을 면제하지 않는 한, 당사자들이 제공 한 증언과 당사자들이 제공 한 증언에 관해서는, 그들의 증거는 일반적으로 낮습니다. 예를 들어, 계약 분쟁에서, 법인이 진정한 의도에 따라 법적 거래 양식을 채택하고 거래 콘텐츠가 합법적이라면,이 사실은 법적 법적 관계로 간주됩니다. 실질적인 사고와 관련하여, 범죄 판사는 자백, 간증 및 피해자 진술에 크게 의존하여 사건의 사실을 "침투"합니다. 이러한 개인 간증은 일반적 일뿐 만 아니라 종종 관련된 행동의 본질을 반영 할 수 있기 때문입니다. 예를 들어, 위의 계약 분쟁에서, 조사 후 사실을 제작하고 진실을 감추는 "위조"상황이 있고 스포츠게임 사기의 범위를 초과 한 경우 결국 계약 사기로 간주 될 수 있습니다.

소위 "범죄 및 민간인"은 법률, 규정 또는 정책 규정 수준에서 정의가 아니라 특정 유형의 사건 또는 상황에 대한 법적 공동체의 이해에 대한 정의입니다. 어떤 사람들은 "동일한 사실"과 관련된 범죄 및 민간인만이 범죄자 및 민간인으로 간주되어야한다고 생각합니다. 일부 판사는 범죄 및 민간인 교차 국경이 세 가지 유형으로 나뉘어 있다고 생각합니다. (1) 하나의 원인과 다중 결과 (즉, 하나의 행위는 여러 가지 결과를 유발하며 각각 스포츠게임 및 형사 구제의 적용을 받아야합니다). (2) 하나의 원인과 한 가지 결과 (즉, 다수의 가해자가 하나의 결과를 유발하고 서로 사이에 범죄 음모가 없음); (3) 형사 사건의 후속 처분은 스포츠게임 분쟁으로 이어진다.[3]범죄 구성을 결합하여 "범죄 및 스포츠게임 교차"를 다음과 같이 나누는 검찰도 있습니다. (1) 범죄와 스포츠게임 법률 행위의 경쟁과 조합; (2) 범죄의 준비 행위와 스포츠게임 법률 행위의 경쟁과 조합; (3) 범죄 이행 행위와 스포츠게임 법률 행위의 경쟁과 조합; (4) 후속 반환 행위와 스포츠게임 법률의 경쟁과 조합; (5) 도난 상품의 처분 및 스포츠게임 법률 행위의 경쟁과 조합.[4]Zhang Mingkai 교수는 형사 범죄가 스포츠게임 불법 행위의 범위에 포함되어 있으며 교차 관계보다는 포괄적이며 소위 "범죄 및 스포츠게임 교차"는 없습니다.[5]

이와 관련하여 저자는 Huang Xiangqing 대통령의 견해에 동의합니다. "범죄 및 스포츠게임 사건은 완전한 사건 사실 과정에 포함 된 당사자의 정당한 권리와 이익을 말합니다. 일반적으로 두 형사 및 스포츠게임 소송이 별도로 충분한 보호 또는 구제를 제공하기 위해 제출되는 경우를 요구합니다." 그러나 분쟁 해결과 기업 준수의 관점에서 볼 때 소송 보호 또는 구제로 제한되지 않고 더 깊은 의미가 있어야합니다.

우선, 사람들은 일반적으로 그것을 소송 및 비 배정으로 나눕니다. 일반적인 이해는 다음과 같습니다. 하나는 법정에서 고소하고 다른 하나는 고소하는 것입니다. 그러나 실제로이 이해는 정확하지 않습니다. 엄격히 말하면, 소송은 실제로 법원 기소 및 대응 일 뿐이지 만, 문제에 대한 해결책은 소송, 중재 등을 통해 전적으로 수행 할 필요는 없습니다. 현재 가장 인기있는 말은 "분쟁 해결"입니다. 그러나 일반적으로 "분쟁 해결"이라고하는 것은 스포츠게임 및 상업적 사건에만 해당됩니다. 일반적으로 스포츠게임 및 상업 문제에서 해결해야 할 분쟁이 있기 때문에 범죄 사건은 일반적으로 범죄 및 비 범죄, 선고, 회복 및 도난당한 돈의 반환과 같은 문제 일뿐입니다. 유죄 판결과 정량적 분쟁은 "분쟁 해결"의 분쟁으로 간주 될 수 없습니다.

둘째, 사법 관행에서 법원은 스포츠게임 법원, 상업 법원 (현재 일부 상업 법원은 스포츠게임 법원에 포함될 것임), 형사 법원에 포함될 것임), 일부는 금융 법원, 지적 재산 법원 등과 같은 특별 재판 법원을 가지고 있습니다. 이는 또한 현재 법률 서비스 시장의 주요 요인으로 스포츠게임 및 상업 변호사, 형사 변호사, 지적 재산 변호사 및 기타 분야로 나뉩니다. 실제로, 법적 문제를 해결하거나 법적 요구가 필요한 고객의 경우, 자신의 요구가 어떤 법적 규범의 범위에 속하는지 명확하지 않을 수도 있고, 알고 있더라도 상식이나 경험에 근거하여 판단을 내릴 수도 있지만 실제로는 그렇지 않을 수도 있고 이해의 편차가있을 수 있습니다. 예를 들어, 일부 고객은 다른 고객으로부터 돈을 빌리며 다른 고객은 돈을 갚을 수 없으며 일반적으로 스포츠게임 기소를 생각합니다. 그러나 실제로 다른 사람들이 돈을 갚지 않는 이유와 악의적 인 횡령과 속임수 범죄가 있는지 여부는 법적 지식과 경험의 추가를 깊이 분석하고 처리해야합니다.

다시 한 번, 분쟁 해결 및 기업 준수는 "고객 중심"입니다. 고객의 법적 요구와 요구에 대한 관점에서, 특히 복잡한 분쟁이나 문제에서 문제를 발견하고 해결하는 방법, 법적 채널을 통해 방법을 찾는 방법. 이것은 일반적으로 고객이 도움을 구하는 주요 동기입니다. 우리나라의 법률 시스템에서, 다양한 부서의 법률 시스템은 카테고리로 나뉘어져 있으며 민법 및 관련 지원 조항 및 해석과 같은 법적 규범 및 해석을 스포츠게임 및 상업 사건을 처리하기위한 법적 근거로, 회사 법률 및 해석은 상업적 분쟁을 처리하기위한 기초입니다. 형사 수준에는 형사법, 형사 소송법, 다양한 사법 해석 및 공공 안보, 조달 및 사법 문제 등과 관련된 법적 문서가 있으며, 이는 형사 및 스포츠게임 개념의 조정이 필요하며 신청이 고려됩니다.

간단히 말해서, 법률 서비스 및 위험 해결의 관점에서, 범죄 및 스포츠게임 문제는 반드시 교차 할 필요는 없지만 문제를 해결할 때 조정 된 방식으로 고려하고 처리 할 수 ​​있습니다. 그러나 "범죄와 민간인을 가로 지르는"이라는 용어가 거의 협약이라는 것을 고려할 때,이 개념은 여기에서 사용될 것입니다. 따라서 고객의 요구에 따라 각 부서의 법률의 관련 규칙 및 법적 규범을 통합함으로써 분쟁 문제는 특정 법적 규범에 통합되어야하며 특정 조치 또는 해당 절차를 시작해야합니다. 또한 문제 처리는 소송을 제기하는 것만 큼 간단하지 않을 수 있습니다. Haotian Dispute Resolution Professional Committee의 변호사 인 Jia Yipeng은 한 번 지적했다. "실제로 의사를 만나는 것과 비슷합니다. 먼저 등록하고, 다양한 검사 및 시연을 수행하고, 치료 계획을 결정하고, 치료 계획을 구현하고, 마침내 만족스러운 결과를 얻었습니다. 이것은 한 번도 진지한 병을 앓은 후에는 결코 진지한 성과를 거두었습니다. 이것은 미쳤다. " 권리 침해 또는 다른 사람에 의해 고소를당하는 경우 일반적으로 법원 기소 또는 대응을 통해 처리되지만 결국 시간, 에너지, 비용 및 예측할 수없는 결과와 같은 많은 문제가 있습니다. 결과를 고려하는 것 외에도 프로세스 및 추가 비용은 전반적인 고려 사항에 포함되어야합니다.

예를 들어, 개발자는 자본 흐름에 어려움이 있으며 계약에서 합의 된 배송 날짜를 초과했지만 오랫동안 집을 배달 할 수 없었습니다. 소유자는 계약에 따라 계약 위반으로 개발자를 고소 할 수 있습니다. 그러나 법원이 계약이 종료되고 개발자가 구매 가격을 환불했다고 판결하더라도 개발자는 상환 할 수 없었으며, 이는 소유자에게는 쓸모가 없었으며 법원의 신뢰성을 손상 시켰습니다. 예를 들어, 경제 분쟁에서 권리와 의무 문제를 파악하는 것 외에도 경제 스포츠게임의 위험이 있는지 여부에주의를 기울여야합니다. 형사 스포츠게임의 식별은 일반적으로 주관적 악의에 근거하지만, 주관적 판단은 당사자들에 의해 분쟁에 대해들을뿐만 아니라 객관적인 행동에 근거하여 논리적 허점이나 상식적인 결점에 근거하여 결정할 것입니다. 따라서 경제 분쟁은 경제 스포츠게임와는 거리가 멀지 않을 수 있으며, 표면 계약이나 형태를 사용하여 행운으로 실질적인 스포츠게임 행위를 피해서는 안됩니다.

범죄 사건의 경우, 특히 경제 범죄 사건이 완전히 처리되지는 않습니다. 형사 사건의 취급은 특정 주제의 범죄를 다루는 것뿐만 아니라 사회 질서와 시장 질서의 강조와 규범입니다. 사회 질서와 시장 질서에 대한 손상이나 영향을 효과적으로 줄이는 행위는 사소한 범죄 행위로 취급 될 수 있으며 심지어 범죄로 취급 될 수 있습니다. 특히 민간 기업가들에게는 많은 민간 기업가들이 한때 범죄 Quagmire에 깊이 갇혔습니다. 그들은 시장 질서를 어느 정도 방해하는 범죄 행위를 단속했지만, 많은 민간 기업의 개발, 직원 고용, 경제 번영 등에도 부정적인 영향을 미쳤습니다. 일부 지역에서 보호를위한 요인, 경제 범죄의 경제 분쟁을 방해하여 시장에서 공정한 경쟁에 영향을 미쳤습니다. 최근 몇 년 동안, 우리나라는 법, 규정, 정책 등, 특히 범죄 준수 비 방송 시스템의 시행으로부터 민간 기업가의 재산권 보호를 점차 강화했습니다. 한편으로, 그것은 범죄 기업을 단속했다. 반면에, 그것은 심각한 사회적 피해를 일으키지 않은 기업들에게 관용을 주었다. 범죄 기능을 고려하면서 기업의 규정 준수 개발도 지원했습니다. 이들은 실제로 형사 사건에서 스포츠게임 결의 계획으로 분류 될 수 있습니다.

요약하자면, 형사와 스포츠게임 교차로는 두 분야의 범죄와 스포츠게임 분야에 걸쳐 있기 때문에 실제로 사법 관행과 특정 문제 처리에는 많은 어려움과 복잡한 문제가 있습니다. 또한 분쟁이 심각할수록 범죄 및 스포츠게임 교차 문제를 관련시킬 가능성이 높습니다. 범죄 및 스포츠게임 문제의 전통적인 국경 간 문제는 기존 범죄 및 스포츠게임 사건의 공존에서 절차 적 문제와 상호 영향 문제를 해결하는 것입니다. 범죄 및 시민 사회 조정 사고의 적용은 분쟁 해결 및 기업 준수를위한 더 많은 해결책과 경로를 제공 할 것입니다.

설문 조사에서, 우리는 또한 상업 비밀, 자금 조달 무역, 자본 시장, 자산 관리, 대출 등의 범죄 및 스포츠게임 문제 등의 빈번한 침해를 통해 다양한 분야의 특성에 따라 자세히 설명 할 것입니다.