승부 식 토토 Xinhe • Dazhi Industry (2020 Issue 6)

승부 식 토토 News Express

중국 공산당의 중앙위원회와 국무원은 "시장 지향적 요인 할당을위한보다 완벽한 시스템과 메커니즘을 구축하는 것에 승부 식 토토 의견"을 발표했다.

최근 중국 공산당과 국무위원회의 중앙위원회는 "시장 기반 요인 할당을위한보다 완벽한 시스템과 메커니즘을 구축하는 것에 승부 식 토토 의견"( "의견"이라고 함)을 발표했다. 이는 시장 기반 요인 할당에 승부 식 토토 중앙 정부의 첫 번째 문서이다.

"의견"은 요인 시장 시스템 구성의 방향과 주요 개혁 과제를 명확하게하고, 시장 지향적 요인의 시장 지향적 배분 범위를 확대하고, 독립적이고 질서 정연한 요인의 흐름을 촉진하며, 시장 지향적 인 요인 가격의 시장-지향적 개혁을 합치하기위한 준비를한다. 저품질 및 비효율적 인 필드에서 고품질 및 효율적인 분야로의 생산 요소의 흐름에 대한 메커니즘을 형성하고, 요인의 품질 및 할당 효율성을 향상시키고, 고급 생산력으로 수집하고, 사회주의 시장 경제 시스템의 개선을 가속화하는 것은 다양한 요소를 안내하는 것이 중요합니다. 지적 재산권과 승부 식 토토하여 "의견"은 "공식적인 위치에서 과학 및 기술 성취도를위한 재산권 시스템 개선", "기술 요인 및 자본 요소의 통합 개발 촉진", "소셜 데이터 자원의 가치 개선"및 "데이터 자원의 통합 및 보안 보호 강화"의 주요 내용을 언급합니다.

승부 식 토토 :

http : //www.gov.cn/zhengce/2020-04/10/승부 식 토토ntent_5500740.htm

· 주 승부 식 토토 재산국은 "특별 지리적 표시 (시험) 사용에 관한 규정을 발표합니다."

최근에, 주 승부 식 토토 재산국은 "특수 지리적 표시 승부 식 토토을위한 관리 조치 (시험)"(이하"측정 "승부 식 토토 불리는 것은 출판일부터 구현되어야한다.

조치는 발표없이 특수 지리적 표시의 사용 또는 위조에 대해 명확하게 진술한다. 또는 소비자를 오도 할 수있는 특수 지리적 표시 및 텍스트 또는 패턴 마크와 유사한 이름 또는 로고의 사용은 소비자가 지리적 징후로 제품을 착각 할 수 있도록, 지적 재산 관리 부서 및 승부 식 토토 법 집행 부서는 권한없이 특수 지리적 표시를 사용하는 행위를 조사하고 처리해야합니다. 또는 특수 지리적 표시와 유사한 이름 또는 로고를 사용하고 소비자를 쉽게 오도 할 수 있으므로 소비자는 법률, 규정 및 승부 식 토토 조항에 따라 제품을 지리적 표시로 착각 할 수 있습니다.

승부 식 토토 :

http : //www.cnipa.gov.cn/zfgg/1147239.htm

· 주 승부 식 토토 재산국은 "전통 의약 분야의 발명 특허 검토 (주석 초안)"

최근에, 주 승부 식 토토 재산국은 "전통 중국 의학 분야승부 식 토토 발명 특허 검토에 대한 의견 안내 (의견을 요청하기위한 초안)"(이하"승부 식 토토을 요청하기위한 초안이라고 불림 "), 2020 년 4 월 22 일까지 대중의 승부 식 토토을 공개적으로 요청했습니다.

그 중에서, "주석 초안"은 약으로 사용되는 희귀 중국 의약 물질을 사용하면 야생 또는 천연 자원의 고갈을 악화시키고 생태 균형을 파괴하며 공익에 손상을 줄 것이라고 지적합니다. 주정부는 승부 식 토토 의약 기준을 취소하고 약으로 사용되는 것을 금지했습니다. 따라서 의약품으로 사용되는 희귀 한 중국 의약 재료의 사용과 승부 식 토토된 발명은 공익을 받고 특허법 제 5 조 제 5 조에 규정 된 비 기업 특허권의 범위에 속합니다.

승부 식 토토 :

http : //www.cnipa.gov.cn/gztz/1147273.htm

· 공공 안보부는 법률에 따라 식품, 의학, 환경 및 승부 식 토토 재산권 분야의 범죄를 단속하기위한 10 가지 조치를 도입했습니다

최근, 공공 안보부는 전염병 예방 및 통제 기간 동안 업무 및 생산 재개를 보장하기 위해 법에 따라 식품, 의학, 환경 및 승부 식 토토 재산 분야의 범죄를 단속하기위한 10 가지 조치를 도입했습니다.

공공 안보부는 법에 따라 약물 분야의 범죄가 심각하게 단속 될 것임을 분명히했다. 가짜 및 열등한 Covid-19 백신, 항 -Epidemic 약물, 바이러스 테스트 시약, 마스크, 소독제, 보호 의류 및 기타 보호 재료 및 의료 기기와 같은 범죄 활동에 중점을두고 사람들을위한 의료 약물의 안전을 보장합니다. 동시에, 공공 안보부는 기업과 승부 식 토토된 축적 된 사례를 정리할 것임을 분명히했다. 기업, 특히 어려운 기업의 생산 및 운영에 영향을 미치는 식품, 의학, 환경 및 지적 재산 분야에서 형사 사건에 대한 포괄적 인 청소가 수행 될 것이며, 상장 감독, 업그레이드 조사 및 취급 및 지역 협력이 취급 진행을 가속화하고, 사례 취급의 품질을 향상시키고, 적절한 권한을 보호하기 위해 지역 협력이 채택 될 것입니다.

승부 식 토토 :

http : //news.cnr.cn/dj/20200402/t20200402_525040436.shtml

· Guangdong Higher People 's Court는 "온라인 게임 지적 재산권 사례 (시험)승부 식 토토 민사 분쟁의 재판에 대한 지침을 발행했습니다."

최근에 광동 고등인 법원은 "온라인 게임 지적 재산권 민사 분쟁 사건 (시험)승부 식 토토 민사 분쟁의 시행에 관한 지침 (이하"지침 "이라고 함)을 발표했다.

가이드 라인은 온라인 게임 분야승부 식 토토 지적 재산 사례를들을 때 혁신적인 성과의 보호가 강화되어야하며, 시장 경쟁의 순서가 표준화되어야하며 온라인 게임 개발, 운영, 서비스 및 기타 활동에 참여한 주제의 합법적 인 권리와 관심사와 도출 된 업계 운영자 및 게임 사용자의 합법적 인 권리 및 이익을 명백히 명시하고 있습니다. 산업 규범 및 비즈니스 관행에주의를 기울이고, 모든 유형의 시장 단체의 이익을 균형있게 유지하고, 공공 질서 및 우수한 관습 및 공공 이익을 보호하고, 온라인 게임의 지적 재산권의 생성 및 사용을 보호하고 홍보하십시오. "가이드 라인"은 또한 불법 행위 책임을 결정하고 보상 금액을 결정하기위한 참조 요소를 명확하게 설명하며, 악의적 인 침해와 상황이 심각한 경우 징벌 보상이 법에 따라 구현 될 수 있음을 지적합니다. 또한 사전 권리와 관심사를 존중하는 동안 재생산과 레크리에이션을 장려해야하며 게임 사용자의 합법적 인 권리와 이익을 보호해야합니다.

승부 식 토토 :

https : //www.china승부 식 토토urt.org/article/detail/2020/04/id/4927144.shtml

산업 사례에 승부 식 토토 간단한 검토

· Huya Live "Grave Robbers 'Chronicles"승부 식 토토 사건 (재검토) 댓글 작성자 : Jiang Wenjie

최근에 베이징 고등 법원은 베이징 Iqiyi Technology Game Co., Ltd. ( "Iqiyi Company") 및 Zhuhai Duowan Information Technology Co., Ltd. (Zhuhai Duowan Information Technology, Ltd.)의 검색 사건에 대한 판결을 내렸다. 회사. 이 시점 승부 식 토토이 사건은 마침내 5 년간의 재판 후 끝났다.

Iqiyi Company는 TV 시리즈 "Grave Robbers Chronicles"의 독점 정보 네트워크 보급 권리 보유자입니다. 그는 피고인 Duowan Company가 원고의 승인없이 운영되는 YY HD 소프트웨어의 사례와 승부 식 토토된 TV 시리즈를 제공 할 것이라고 믿으며, 스크린 캡처를 통해 작업에 대한 녹음 및 캐시 서비스를 제공하고, 앵커가 사례와 승부 식 토토된 TV 시리즈를 재생하고, 이는 저작권 침해 및 불공정 경쟁을 구성합니다. 피고는 YY HD가 실시간 라이브 대화식 엔터테인먼트 플랫폼으로 개발 및 운영되는 실시간 라이브 대화식 엔터테인먼트 플랫폼이며 피고인 침해는 플랫폼 앵커에 의해 수행되었다고 생각합니다. 그는 규제 조치를 취하고 합리적인 치료에 대한 그의 의무를 이행했으며 불법 행위 책임을 지어서는 안됩니다.

따라서이 사건의 재판 중에 승부 식 토토된 두 가지 주요 분쟁은 다음과 같습니다. 1. 라이브 방송 행동의 법적 특성; 2. YY HD 플랫폼이 원조 침해를 구성하는지, 즉 라이브 브로드 캐스트 플랫폼의 책임 범위인지 여부. 분쟁의 첫 번째 초점과 승부 식 토토하여, 첫 번째 사례 법원은 라이브 방송 행동이 제 10 조, 제 1 항, 제 1 항 (17 조)의 상향식 권리와 승부 식 토토이 있으며, 앵커는 기본적으로 현재의 사법 의견을 준수했으며, 두 당사자는 이후의 절차에서 이에 반대하지 않았다. 이 경우 논쟁의 가장 큰 초점은 라이브 방송 플랫폼이 원조 침해를 구성하는지 여부에 관계없이 항목 2입니다.

첫 번째 및 두 번째 인스턴스 법원은 이에 대한 견해가 다릅니다. 첫 번째 사례 법원은 승부 식 토토된 TV 시리즈의 인기에 비추어 피고인이 플랫폼으로서 앵커의 라이브 비디오 내용을 제한하지 않았으며, 앵커 채널은 "전체 시리즈보기"와 다른 요인을 가졌으며, 불만 방법과 채널을 명확하게하고,시기 적절한 방식으로 키워드 차단 조치를 취해야한다는 것을 알아야한다는 것을 알아야한다는 것을 알아야한다는 것을 알아야한다는 것을 알아야한다는 것을 알아야합니다. 두 번째 사례 법원은 라이브 브로드 캐스트 행동이 즉각적이고 임의의 특성으로 특징 지워지며, 라이브 브로드 캐스트 플랫폼 운영자가 라이브 방송 행동의 즉각적이고 완전한 감독을 개최하기가 어렵다고 판결했습니다. 피고는 불만 채널을 제공했으며 원고의 불만을 접수 한 후 "무덤 강도 노트"를 사용하여 "검은 단어"로 감독했습니다. 주관적으로, 사전에 결함이 없었으며, 나중에 치료 조치를 취해 "알림 antelition"의 의무를 충족시켰다.

저자는 온라인 저작권 침해승부 식 토토 Safe Haven과 Red Flag Principle의 적용이 제공된 서비스 방법과 함께 완전히 인식 된 경우 여러 개체 간의 이해의 균형을 달성 할 수 있다고 생각합니다. 재심 법원은 라이브 방송 플랫폼이 영화 및 텔레비전 비디오 플랫폼과 다르고 피고인이 라이브 방송 행동을 권장하거나 대중적으로 생각하지 않았으며, 라이브 방송 행동의 임의적이고 즉각적인 것을 고려하지 않았으며, 라이브 방송 내용을 감독하기가 어렵다는 사실을 알지 못한다는 사실을 알지 못한다는 사실을 알지 못한다는 사실을 알지 못한다는 사실을 알지 못한다는 사실을 알지 못한다는 사실을 알게되기 때문에 피고는 라이브 브로드 캐스트 플랫폼이 영화 및 텔레비전 비디오 플랫폼과 다르고 피고는 라이브 방송 행동을 권장하거나 대중적으로 추천하지 않았다고 믿고, 피고는 라이브 방송 행동을 추천하거나 대중적으로 생각하지 않았다.

· CCTV International Juli 승부 식 토토 침해 및 불공정 경쟁 사건 (첫 번째) 의견 제시 자 : Li Mengxue

최근에, 상하이 푸동 법원은 원고 CCTV International Network Co., Ltd. (이하 "CCTV 국제 회사")와 피고인 Shanghai Juli Media Technology Co., Ltd., Ltd. (이와국) (이와국) 사이의 저작권 침해 및 불공정 경쟁 분쟁에 승부 식 토토 첫 번째 인스턴스 판단을 내렸다. 이 판결은 Juli Company가 CCTV International Company의 허가없이 온라인으로 축구 행사를 방송하여 "저작권 소유자가 누릴 수있는 기타 권리"를 침해하고 CCTV 국제 회사에 2 백만 위안을 보상하고 150,000 위안의 권리 보호에 승부 식 토토 합리적인 비용을 보상해야한다고 판단했습니다.

이 경우 주요 논쟁 중 하나는 승부 식 토토된 축구 이벤트 프로그램이 "저작권법"의 의미에서 영화와 같은 작품을 구성하는지 여부입니다. 이와 승부 식 토토하여, 첫 번째 인스턴스 판단의 견해는 다음과 같습니다. 축구 라이브 방송 프로그램이 지속적인 그림으로서 저작권법의 의미에서 작품을 구성하는지 여부는 독창성 수준이 아니라 독창성의 존재인지 여부입니다. 지속적인 그림이 작업을 구성하는지 여부를 판단하기위한 표준으로 독창성을 취하는 것은 법적 근거가 없으며 권리 보호에 더 큰 불확실성을 가져옵니다. 저작권법은 작품의 독창성이 가장 낮은 한계에 있어야합니다. 일반적으로 작품이 창조주의 성격을 반영하는 한이 최소 독창성 요구 사항을 충족합니다. 이 사건과 승부 식 토토된 축구 행사는 카메라 위치 설정, 카메라 캡처, 카메라의 전환 및 연결, 슬로우 모션의 재생, 스토리 형성 등을 통한 그의 의지를 통제하는 제작자의 선택, 편집 및 처리를 완전히 반영합니다. 동시에, 라이브 풋볼 이벤트 프로그램은 항상 복제 가능한 상태에 있으며, 승부 식 토토된 프로그램의 "샷 및 방송"은 "특정 매체에서의 촬영"의 고정 된 요구 사항을 충족합니다. 따라서 승부 식 토토된 축구 경기의 라이브 방송은 "저작권법"의 의미에서 영화와 같은 작품으로 인식 될 수 있습니다.

우리 나라의 "저작권법"은 지속적인 이미지를 영화로 나누고 영화와 같은 작품을 인접한 권리 보호와 같은 저작권 보호 및 비디오 제품으로 나눕니다. 따라서 영화와 영화 작품과 비디오 제품의 차이가 독창성이 존재하는지 또는 독창성 수준인지 여부에 대한 분쟁이 있었으며, 이는 스포츠 이벤트가 "저작권법"의 의미승부 식 토토 "작품"을 구성하는지에 관한 이론적 및 실용적인 서클과 같은 분쟁으로 이어졌습니다.

베이징 Tianying Jiuzhou Network Technology Co., Ltd., Beijing Sina Internet Information Service Co., Ltd., Beijing Intellectual Property Court의 월드컵 이벤트 프로그램 간의 월드컵 이벤트 분쟁과 저작권 침해 분쟁 간의 저작권 침해 및 불공정 경쟁 분쟁. Beijing Storm Technology Co., Ltd.는 스포츠 이벤트의 저작권 보호를 포함했습니다. 위의 두 가지 사례와 승부 식 토토된 스포츠 이벤트가 영화 작품을 구성하는지 여부를 결정할 때, 베이징 지적 재산 법원은 "영화와 영화 작품과 비디오 제품의 차이는 독창성 수준"의 논리를 기반으로하고 있으며, 승부 식 토토된 스포츠 이벤트의 독창성은 영화 작품의 요구 사항을 충족시키지 못하지만 스포츠 이벤트가 고정 된 요구 사항을 충족 할 때 비디오 제품을 구성 할 수 있다고 생각합니다.

이 경우의 판단은 앞서 언급 한 심판의 견해와 완전히 반대입니다. "연속적인 그림이 작업을 구성하는지 여부를 판단하는 표준과 낮은 독창성을 사용하는 법적 근거는 없다고 믿어집니다. 스포츠 이벤트 프로그램이 작품을 구성하는지 여부는 사건승부 식 토토 스포츠 이벤트 프로그램의 독창성이 작품의 요구 사항을 충족시킬 수 있다고 믿어지며,이 사건의 두 축구 이벤트 프로그램이 영화 작품을 구성하는 것으로 판단됩니다.

"베이징승부 식 토토 저작권 침해 사건에 대한 지침에 대한 지침"( "스포츠 이벤트 비디오가 작품을 구성하는지 여부와 스포츠 이벤트가 작품을 구성하는지 여부와 스포츠 이벤트 비디오가 촬영과 유사한 방법으로 구성된 작품을 충족시키는 경우, 저작물에 의해 보호 된 경우, Propyright Law를 제공한다는 것을 알 수 있습니다."). 전자 작품, 그러나 스포츠 이벤트 프로그램의 독창성을 결정하는 방법에 대한 문제에 대해서는 사법 관행에 대한 분쟁은 여전히 ​​분명합니다.

우리는이 사건이 두 번째 인스턴스 절차를 입력할지 여부와 두 번째 인스턴스 법원이 승부 식 토토된 스포츠 이벤트 프로그램을 결정하는 방법에 계속주의를 기울일 것입니다.