이별 후크의 7 개의 무기
소개 :
노란 서리의 길이는 7 피트이며 울타리에 천 마일의 여행이 있습니다.
과거에, 나는 그릇 옆에 높이 앉았지만 이제는 은색 계단과 돈 계단의 죄수입니다.
달빛은 거울과 같고 분명한 죄는 없으며 바람은 물이 흐르는 칼과 같습니다.
옛 지인을 볼 때 슬퍼하며 꿈속에 혼자 있고 10 년 동안 슬퍼했습니다.
실제로, 가해자가 임대의 이름으로 스포츠 토토 사이트 추천로 인한 부동산을 모기지/포기 한 다음 대출을 얻는 경우가 종종 있습니다. 이 현상과 관련하여, 형법 학자들은 독창적으로 그것을 "2 엔드 스포츠 토토 사이트 추천"라고 불렀습니다. 현재의 일반 이론에 따르면, 형법 공동체는 "2- 엔드 스포츠 토토 사이트 추천"의 특성화에 대한 "무죄 이론", "하나의 범죄 이론"및 "다중 범죄 이론"의 세 가지 이론을 가지고 있습니다. 이 세 가지 견해는 다른 각도에서 대출을 신용/보류하는 행위의 질적 문제에 대해 논의하지만,이 이론적 논의는 또한 상당한 논쟁을 일으켰으며, 분쟁의 강도가 지속적으로 증가함에 따라 사법 판결 분야로 확장되었습니다. "동일한 행동에 대한 다른 판단"의 경우가 서로 떠오르고 있습니다. 이 기사에서 저자는 최근의 "2- 엔드 스포츠 토토 사이트 추천"사건을 범죄 불법 성과 임대 재산 대출 범죄의 적용 및 "2 엔드 스포츠 토토 사이트 추천"범죄의 다양한 표현에 근거한 범죄 적용 문제를 분석하기위한 예제로 취할 것입니다.
Peking University School of Law의 Chen Xingliang 교수의 견해에 따르면, "소위 '2- 엔드 사기'는 사법 관행에서 더 복잡한 특별한 유형의 사기입니다. 전후에 두 기기의 존재를 말하지만 일반적으로 한 번의 속임수만이 프라우드 또는 계약의 사기를 구성합니다. 저자의 관찰에 따르면, 우리나라의 현재 사법 관행에서 "2- 엔드 사기"범죄의 특성은 상대적으로 혼란 스럽습니다. 공공 보안 기관은 일반적으로 신고 및 조사 단계에서 "사기"의 단일 원인을 채택하고 일반적으로 사기 범죄로서 "2 엔드 사기"행동을 결정하고이를 기반으로 조사 활동을 수행합니다. 일반적인 운영 방법에는 두 가지 속임수의 첫 번째와 두 번째 행위와 관련된 모든 돈을 범죄 금액으로 무차별 적으로 간주하는 것이 포함됩니다. 동시에, 실제 작업에서, 조항은 일반적으로 공공 안보 기관의 이러한 관행, 특히 검토 및 체포 단계에서 체포 혐의를 거의 바꾸지 않습니다. 검토 및 기소 단계에서, Procuratorate가 공공 보안 기관에 의해 이전 된 사례와 관련된 금액을 적절히 조정하는 것이 일반적이지만,이 조정은 증거 능력에 대한 우려와 사건의 증거의 힘을 입증하기 때문입니다. 그러나이를 바탕으로 공공 보안 조사 파일에서 확인 된 요금을 변경하는 것은 드 rare니다. 대부분의 "두 헤어 사기"사건은 "사기"범죄에 관해 고양이에 의해 재판을 위해 법원으로 이체되었습니다. 판결 과정에서 최종 판사로서, "두 가지 사기"에 대한 법원의 태도는 공공 보안 기관과 조달 기자의 태도보다 더 신중합니다. 저자의 저자의 분석 결과는 최근 베이징에서 이루어진 효과적인 판단의 결과로부터 최근에 비슷한 행동의 다른 판단의 상황에서도 비슷한 행동의 다른 판단은“유사한 행동의 다른 판단은“유사한 행동의 다른 판결은“유사한 행동의 다른 판결”의 상황에서, 그리고“비슷한 행동의 다른 판단은“유사한 행동의 다른 판결은”, 그리고“유사한 행동의 다른 판단은“유사한 행동의 다른 판단은”, 그리고“비슷한 행동의 다른 판단은“ 법원, 풀뿌리 법원의 첫 번째 사례와 종종 두 번째 사례의 유지 관리. 상식으로부터, 형법 이론 공동체는 적시에 사법 관행의 논쟁을 적시에 안내하고지지해야했지만 불행히도 불행히도, "2- 헤드 사기"사례를 처리하려는 사법 기관의 이론적 지원은 확실하지 않으며, 아직 사법 행위 공동체에 대해 상대적으로 설득력있는 "일반 이론"을 제공하지 않았다. 이 상황에는 두 가지 주된 이유가 있습니다. 첫째, 형사 실질 법은 "2- 엔드 사기"의 범죄를 연구하지 않으며, 이로 인해 실질적인 법률 수준에서 이론적 구성이 충분하지 않습니다. 둘째, 그러한 문제에 대한 학자들 사이의 논쟁은 길들여지고 주로 서로를 기반으로하며, "차이를 예약하면서 공통점을 찾는 데 대한 타협"은 달성하기가 불가능합니다. 구체적으로, "2- 엔드 사기"행동의 특성화에 대한 사법 실무자와 이론적 연구자의 얽힘은 주로 "사기", "계약 사기"및 "횡령"과 "횡령", 그리고 사기와 민사 소란의 기준에 대한 두 가지 문제에 중점을 둡니다.
In this article, the author will start from a two-end fraud case that has been actually handled recently, and in the form of expanding the defense statement, we will discuss related issues from the perspectives of "the characterization of the leased property fraud (pre-actual)", "the characterization of the mortgage/pled loan behavior (post-actual)", "the relationship between the previous behavior and the subsequent behavior", and "the 고발 금액의 결정 ","2- 엔드 스포츠 토토 사이트 추천 "범죄의 외부화 된 형태 및 유죄 판결 경로를 해체 할 목적으로,이를 사용하여"2- 엔드 스포츠 토토 사이트 추천 "사건을 처리하기위한 개인 방어 아이디어에 대해 간단히 이야기합니다. 이 사건에 언급 된 사례는 아직 완료되지 않았으므로 저자는 사건 상황, 특히 관련된 사람의 정보를 토론하기 위해 필수적으로 흐리게 만들었습니다.
【기본 케이스】
W xx (W xx)는 2019 년 5 월 베이징 공공 보안 국의 한 지점에 의해 스포츠 토토 사이트 추천 적으로 구금되어 2019 년 7 월 베이징에서 조달 된 고령자에 의해 승인되었다. 검토 및 기소 후, 소송은 2019 년 초에 법원에 제출되었으며 2019 년 말에 소송이 변경되었다.
이 사건의 배경은 다음과 같습니다.이 경우 피고 W와 피해자 X (피해자 X라고 함)는 수년간 친구와 파트너입니다. 둘 다 관련된 기계 및 장비 산업의 선임 실무자입니다. 피고인 W 및 피해자 X와 같이 서약을 수집하는 스포츠 토토 사이트 추천 기관 Z (스포츠 토토 사이트 추천 기관 Z)도 관련된 기계 및 장비 산업의 선임 실무자이기도합니다.
기소에 기소 된 스포츠 토토 사이트 추천 사실 : 피고가 Beijing 지구 (나중에 260 만 위안으로 식별 된)의 임대라는 이름으로 피고인 X 기계 장비를 빌린 법에 따라 발견 된 후, 620,000 명 이상의 가격으로 기계 장비를 대출하기 위해 Machine Equimpight를 획득했으며, 실제로 210 Yuan을 획득했다는 법에 따라 발견되었습니다. Z. 나중에 피해자 X는 경찰을 불렀고 공공 보안 기관은 대출 Z의 모든 기계와 장비를 압수하여 재판 전에 피해자 X로 다시 보냈습니다.
Procuratorate는 두 가지 기소를 발표했습니다. 첫 번째 기소에서, 공개 기소 의견은 스포츠 토토 사이트 추천의 의심이 의심되는 경우 피고인을 비난했으며 스포츠 토토 사이트 추천 금액은 RMB 210,000입니다. 공공 검찰 당국은 나중에 다른 "변경 기소 의견"을 발표했는데,이 경우 피고인이 의심되는 경우에도 여전히 스포츠 토토 사이트 추천가 의심되는 경우 스포츠 토토 사이트 추천 금액은 210,000에서 260 만으로 변경되었습니다.
【스포츠 토토 사이트 추천 및 방어】
공무원의 혐의는 전후에 바뀌 었으며, 변호인의 스포츠 토토 사이트 추천의 견해는 또한 공무원의 혐의의 변화에 따라 변화를 겪었습니다.
첫 번째 혐의로,이 사건에 대한 검찰의 기본 입장은 피고인 W가 실제로 임대 부동산을 얻은 후 "스포츠 토토 사이트 추천"를 가지고 있다는 사실 만 기소하는 것이 었습니다. 4-6 년의 징역. 검토 및 기소 단계에서, 탄원과 처벌 절차를 통해 피고는 당시 피고인은 용의자로서 "유죄 판결과 수용"에 서명했으며 자발적으로 유죄를 인정하고 처벌을 받아 들였다. 그 후, 사건은 법정에 제출되었습니다. Procuratorate가 기소를 바꾸기 전 단계에서, 변호인의 변호인의 방어 아이디어는 "유죄 국방이 아니었다"고 말했다. 주된 이유는 피고인 W가 법적 소지에 따라 임대 부동산을 얻었고 임대 부동산의 소유자 X 나 임대 부동산의 대출 기관 Z는 손실을 입지 않았다. 실제 결과가없는 행동은 스포츠 토토 사이트 추천로 분류 된 것으로 분류 된 것은 형법 제 266 조의 원래 입법 의도와 일치하지 않습니다. 따라서 국방 변호사는이 경우 피고가 고발되지 않았다고 믿는다.
두 번째 혐의로, 공개 기소는 기소를 바꾸어 대출을 약속하는 사후 행동스포츠 토토 사이트 추천 기계 및 장비를 임대하는 사전 행동에 대한 사후 행동스포츠 토토 사이트 추천 혐의의 사실을 변경했습니다. 요금은 변경되지 않았지만 청구 금액은 210,000스포츠 토토 사이트 추천 260 만으로 증가했으며, 선고 권고는 첫 기소의 4-6 년스포츠 토토 사이트 추천 10-11 년으로 증가했습니다.
피고의 견해는 피고가 변경 후 고발을 완전히 비 승인한다는 것입니다. 피고는 스포츠 토토 사이트 추천 장비의 소유자 X가 없다고 주장하며, 대출 Z에 대한 스포츠 토토 사이트 추천 만 인정합니다. 피고인 W의 개념에서 그는 항상 피해자 X의 임대에서 기계와 장비가 얻어 졌다는 사실을 실제로 감추고 있으며, 대출 Z에게 알리지 않고 기계와 장비를 대출 Z에게 도입하여 210,000 YUAN을 얻었습니다. 피고는이 행동을 인식하고 처벌을 기꺼이 받아 들였다.
변호인은 피고의 태도를 반복적으로 설명하고 확고하게 반대했습니다! 이에 대한 변호사의 주장은 다음과 같다. 공무원은 기소되어야 할 스포츠 토토 사이트 추천 행위로 대출을 약속 한 후의 행동을 비난하지 않았으며, 피고의 "고백"은 스포츠 토토 사이트 추천 행위였으며, 전혀 필요하지 않았으며, 전혀 필요하지 않았으며, 자신을 바람직하지 않은 상황에 처하게하는 것 외에는 다른 긍정적 인 의미가 없었다. 동시에, 진정되지 않은 행동에 대한 유죄를 인정하는 관행은 또한 시험 과정에 예측할 수없는 위험을 초래합니다. 위의 사실과 법률에 근거하여, 변호인은 서약을 통해 210,000 위안을 얻는 행위에 대해 자발적으로 유죄를 인정하고 피고의 결백을 계속 방어했다는 피고의 견해를 받아들이지 않기로 결정했습니다.
【스포츠 토토 사이트 추천 기록】
검찰의 주장에 스포츠 토토 사이트 추천 응답으로, 변호인은 법원 조사 동안 가설의 형태로 검찰의 혐의에 의문을 제기했으며, 법원 조사를 국방의 상대적으로 유익한 두 영역, 즉 불법 소유권의 목적 "과"불법 소유권의 목적 "에 지시했다.
실제 재판에서, 국방 변호사는 먼저 사건의 증거에 따라 다음과 같은 가상의 질문을 제기하고 법원에 출석 한 검찰에게 기소를지지하도록 요청했다. 가해자가 임대 부동산 임대를 속이고 대출 기관 (서약)을 속이지 않았다면 가해자의 스포츠 토토 사이트 추천와 임대료를 상환하지 못한 것은 스포츠 토토 사이트 추천의 범죄를 구성 할 수 있습니까? 가해자가 법적 방식으로 임대 재산을 획득 한 다음 대출 기관 (서약)을 속이려는 또 다른 의도를 저지른 경우 가해자의 행동이 횡령의 범죄와 스포츠 토토 사이트 추천 사이의 의미를 구성합니까? 가해자가 법적 방식으로 임대 재산을 임대하고 임대 재산을 얻은 후 대출 기관 (Pleed Owner)을 속이지 못하고 반환을 거부하면 대출 기관의 행동이 횡령의 범죄를 구성합니까? 위의 네 가지 상황에 대한 검찰의 답변이 "합리적인 의심을 배제하기에 충분한 증거"에 근거하지 않는다면,이 경우 피고가 유죄가 아니라고 직접 결론을 내릴 수 있습니까?
검사는 스포츠 토토 사이트 추천인의 질문에 대해 한 번에 간단한 대응을 주었다 :
우선 검찰은 피고인 W와 피해자 X 사이에 서면 계약이 없다고 생각합니다. 따라서 두 사람은 계약 관계가 아닙니다. 피고인 W는 기본 범죄 형태의 스포츠 토토 사이트 추천 형태에서 피해자 Z의 스포츠 토토 사이트 추천 행동에 대해서만 논의 할 수 있으며, 특별 유형의 범죄 조항은 적용될 수 없습니다.
둘째, 임대 재산을 스포츠 토토 사이트 추천 후 피고가 임대 재산의 징계를 징계하는지 여부는 피고가 스포츠 토토 사이트 추천의 유죄 판결을 내렸다는 판결에 영향을 미치지 않는지 여부. 동시에, 기소의 변화에서, 공무원은 피고인 W와 피해자 X 사이의 이전 행동 만 고발했다는 것을 분명히했다.
다시, 불법 소지의 목적에 따라,이 경우 피고는 임대 재산을 스포츠 토토 사이트 추천하는 행위를 저질렀습니다. 이 사건의 증거에 따르면, 임대 재산을 스포츠 토토 사이트 추천를 저지르기 전에 그의 범죄의 요점을 생성해야합니다. 임대 재산의 후속 처분은 법적 소지의 전제에 근거하지 않습니다. 따라서 피고인 W의 행동은 횡령의 범죄를 구성 할 가능성이 없습니다.
마지막으로,이 경우 증거는 피고가 피해자 X를 속이려는 의도를 가졌으며 피해자 X를 속이고 임대 재산을 약속하는 행위를 저지른 것으로 판명하기에 충분합니다. 이 사건의 증거는 사실적이고 충분하며 피고는 스포츠 토토 사이트 추천로 간주되어야합니다. 매우 많은 금액으로 인해 검찰은 법정에서 10-11 년 동안 선고 추천을 제시했습니다.
검찰의 위의 응답에 대해, 주재 판사는 변호인이 법정스포츠 토토 사이트 추천 응답하도록 허용하지 않았다. 대신, 법원 조사 절차에 따라 증거와 교차 심사를 제공 한 후 국방 변호사는 법원 토론 단계스포츠 토토 사이트 추천 포괄적 인 방식으로 대응할 수있는 기회가 주어졌습니다.
법원 토론에서 피고는 공공 검찰청이 실제로 고발 한 260 만 건의 스포츠 토토 사이트 추천 혐의를 인식하지 못했으며 동시에 210,000 위안의 대출에 대한 "유죄를 인정한"스포츠 토토 사이트 추천를 인정하지 않았기 때문에 법원의 모든 직원은 믿어지지 않았다. 변호인은 법정에서 피고의 반응을 설명했다. 변호인은 210,000의 스포츠 토토 사이트 추천 사실에 대한 피고의 인식은 그의 친절한 마음과 법에 익숙하지 않다고 생각합니다. 그러한 "자기 선수"는 형법의 의미에서 처벌을받지 않지만 피고의 주관적인 선의를 간접적으로 반영 할 수 있습니다. 동시에, 그는 260 만 위안의 스포츠 토토 사이트 추천 혐의를 인정하지 않으며 이것이 그와 피해자 사이의 경제 분쟁의 결과라고 주장합니다. 인정 혐의의 사실은 부분적으로 존재하지만, 그는 여전히 그의 행동이 범죄라고 생각하지 않습니다. 피고의 의견에 따르면, 변호인은 피고인 결백을 방어 할 수밖에 없습니다. 방어의 주된 이유는 사건의 증거가 현재 피고가 "반환을 거부한다"는 사실을 보여주지 않기 때문이다. 피고가 고백 한 후, 사건 후 피해자 X와의 전화 통신 후, 임대 기간이 만료되기 전에 피해자 X는 피해자를 용서했으며 다시는 그 문제를 추구하지 않을 것이라고 분명히 밝혔다. 이는 피고인 X가 임대 재산을 처리하는 피고의 행동을 비준했다는 것이 크게 증명되었습니다. "합의되었다"는 또한 피고가 항상 자기 방어를 주장한 주된 이유이며, 변호인은이를 인정했다. 동시에, 국방 변호사는 재판 전에 "피해자가 법정에 출두하도록 신청하는 법적 의견"을 제출하여 피해자가 법정에 출두하도록 신청했지만 피해자는이 재판에서 볼 수 없었습니다. 그러므로 피고인 W의 고백이 사실인지 알 수 없습니다. "의심의 의심은 피고에게 유익하다"는 원칙에 따르면, 법원은 피고인 W와 국방 변호사의 변호인 의견을 채택하고 민사 분쟁의 틀 내에서 사건을 결정하고 피고인에게 유죄 판결을받는 것이 좋습니다.
또한, 법원이 피고인 W 유죄를 마치면, 국방 변호사는 피고의 유죄 판결에 따라 피고인에 대한 "미스 스포츠 토토 사이트 추천 방어"를 계속할 것입니다.
법원 조사 단계스포츠 토토 사이트 추천 검찰이 완전히 입증 된 공개 기소 논리에 대한 응답으로, 국방 변호사는 공공 기소 기관의 4 가지 기소 의견에 응답했다 :
첫째,이 경우 피고가 수행 한 임대 재산을 얻는 행위 (이전 법)는 스포츠 토토 사이트 추천 범죄가 아닙니다. 세 가지 이유가 있습니다.
1. 이 경우 증거 중에서 피고가 "불법 소지의 목적"과 "불법 소지의 목적이 형성 될 때의 시간"을 가지고 있음을 증명할 수있는 증거는 서약 대출 법에서 서약 Z의 증인 증언 일뿐입니다. 이 경우 피고와 변호인 변호사는이 증인 증언의 증거를 인식하지 못합니다. 사건은 확정 될 수 없습니다. 이것은 형사 소송법의 기본 원칙이며 형사 사건에서 증거를 채택하기위한 규칙입니다. 이 경우 증인 Z의 증언을 제외하고,이 사건의 피고인이 임대 부동산 X의 소유자로부터 관련된 장비를 임대하기 전에 장비를 임대하기 전에 장비를 불법적으로 소유 할 계획이라는 증거는 없기 때문에, 피고인에게 유익한 것으로 의심되는 판결의 원칙에 따르면, 법원은 증인 Z의 평가를 채택해서는 안된다. 다시 말해서, 공공 검찰청이 법원에서 증거를 제시 할 수없는 경우,이 사건의 피고인이 임대법을 저지르기 전에 이미 불법 소지를 보유하고 있음을 증명하는 경우,이 사건에서 피고가 스포츠 토토 사이트 추천를 저지른 공무원의 비난은 근거가 없을 것이라고 밝혔다.
2. 검찰이 재판 조사 중 국방 변호사의 질문에 응답했을 때, 그는이 사건의 피고인 W와 피해자 Z가 계약에 서명하지 않았으며, 구두 계약에 따라 배달이 완료되었다고 분명히 밝혔다. 따라서 W와 X 사이에는 계약 관계가 없으므로이 사건은 계약 스포츠 토토 사이트 추천 범죄를 구성하지 않습니다. 변호인은이를 승인 할 수 없습니다.
국방 변호사는 의회의 계약 스포츠 토토 사이트 추천에 대한 입법자의 독립성이 시장 무결성의 원칙을 심각하게 위반하고 시장 경제 질서를 보장하기 위해 형사법의 기능적 목적을 더욱 강조하는 행위에 대한 처벌의 목적에 근거하고 있다고 생각합니다. 계약 스포츠 토토 사이트 추천와 스포츠 토토 사이트 추천의 가장 큰 차이점은 범죄 법에 의해 위반 된 법적 이익이 이중인지, 즉 계약 스포츠 토토 사이트 추천가 공공 및 사유 재산의 소유권에 해를 끼칠뿐만 아니라 사회주의 시장 경제 질서를 파괴하는지 여부입니다.
이 경우, 국방 변호사는 공무원의 피고인 논리가 설립 될 수 있다고 해도이 경우 피고인이 구성 할 수있는 범죄는 스포츠 토토 사이트 추천 범죄보다는 계약 스포츠 토토 사이트 추천의 범죄라고 생각합니다. 이유는 다음과 같습니다.
(1) 피고인은 피해자 X 및 그의 비즈니스 파트너와의 관계를 사용하여 계약에 서명하여 "구두로"서명함으로써 사건과 관련된 기계 및 장비를 임대했습니다. 두 당사자는 "언어 계약"을 시작했지만,이 사건의 증거, 특히 피해자의 진술 및 증인 증언은이 경우 "구두 계약"과 관련된 기계 및 장비 임대의 산업스포츠 토토 사이트 추천 "구두 계약"은 기존의 산업 관행이며, 실무자들에 의해 널리 받아 들여지고 구속되는 "산업 규칙"임을 보여줍니다.
(2) 우리 나라의 "계약법"은 또한 스포츠 토토 사이트 추천 계약에 주요 계약이 적용되어야한다고 규정합니다. "구두 계약"은 또한 계약을 체결하는 기존의 방법입니다. "계약"을 기반으로 발생하는 스포츠 토토 사이트 추천 장비의 의미와 외부 표현은 이것이 계약 행위임을 분명히 보여주고, 두 당사자는 전형적인 계약 관계를 확립합니다.
(3) 스포츠 토토 사이트 추천 범죄와 계약 스포츠 토토 사이트 추천 범죄의 유사점과 차이로 인해 공무원의 기소가 정확한 지 직접 관련이 있습니다. 따라서 변호인은 법정에서 약간의 시간을 보냈고 추론의 내용을 조금 확장했습니다. 관련 의견은 Collegial 패널의 참조를위한 것입니다. 변호인은 다른 유형의 스포츠 토토 사이트 추천와 비교하여 스포츠 토토 사이트 추천 범죄가 스포츠 토토 사이트 추천의 결과를 더 강조하는 반면, 계약 스포츠 토토 사이트 추천의 범죄는 스포츠 토토 사이트 추천의 과정과 수단을 더욱 강조한다고 생각합니다. 스포츠 토토 사이트 추천 수단에 관계없이 범죄 법의 사실과 결과가 특별한 유형의 스포츠 토토 사이트 추천 범죄로 평가 될 때 범죄 법은 스포츠 토토 사이트 추천 범죄로 간주되어야합니다. 반대로, 범죄 행위의 수단이 "계약"을 사용하는 방법을 충족 할 때, 법을 평가할 때 계약 스포츠 토토 사이트 추천 범죄가 우선 순위를 부여해야합니다.
스포츠 토토 사이트 추천 수단으로 "계약"을 사용하는 것은 계약 스포츠 토토 사이트 추천 범죄를 다른 스포츠 토토 사이트 추천 범죄와 구별하는 중요한 기능입니다. 그러나 계약 스포츠 토토 사이트 추천의 범죄는 단순히 "계약"과 일반 스포츠 토토 사이트 추천의 간단한 조합으로 이해 될 수 없지만 계약 스포츠 토토 사이트 추천 범죄의 "계약"은 제한되어야하며, 그렇지 않으면 계약 스포츠 토토 사이트 추천의 남용으로 이어질 가능성이 높습니다. 물론, 계약 스포츠 토토 사이트 추천 범죄에서 "계약"의 결정은 너무 가혹해서는 안됩니다. 그렇지 않으면 계약 스포츠 토토 사이트 추천가 스포츠 토토 사이트 추천로 유죄 판결을받는 것으로 쉽게 이루어질 것이며,이 문제에서는이 문제가 발생했습니다. 국방 변호사는 공무원의 고발 논리의 잘못된 출발점은 계약 스포츠 토토 사이트 추천와 스포츠 토토 사이트 추천 사이의 필수 차이를 구별하지 못하고 계약 스포츠 토토 사이트 추천가되어야하는 법이 스포츠 토토 사이트 추천로 결정되는 경우라고 생각합니다.
이와 관련하여 국방 스포츠 토토 사이트 추천는 두 가지 점을 더 설명했습니다.
먼저 계약에는 구두 및 서면 양식이 포함됩니다. 경제 활동에서, 계약에 서명 한 당사자들은 다른 수준의 상호 신뢰로 인해 다른 계약 서명 방법을 채택 할 수 있습니다. 사법 관행에서. 계약의 존재가 계약 스포츠 토토 사이트 추천의 범죄가 존재하는지 여부를 판단하기위한 표준으로 만 사용되는 경우, 입법 언어를 소진 할 수없는 것은 불가피합니다. 우리나라 계약법 제 10 조 (민법 제 469 조)는 당사자들이 서면 형식, 구두 형식 또는 기타 양식으로 계약을 체결 할 수 있다고 규정하고 있습니다. 계약법 (민법)은 구두 형태의 계약을 법적 규범의 틀에 통합하여 경제 활동에서 구두 형태로 체결 된 계약의 존재를 확인합니다. 따라서이 경우 피고인 W와 피해자 Z 사이의 기계 및 장비를 임대하는 행위는 분명히 계약을 체결하고 수행하는 행위입니다. 이 문제에 대한 검찰의 이해는 분명히 잘못되었습니다.
둘째, 앞서 언급 한 "계약은 경제 계약으로 제한됩니다". 계약의 내용에 관한 한, 계약 스포츠 토토 사이트 추천 범죄의 필수 특성은 계약의 내용이 이익을 창출하는 시장 행동이어야한다고 결정하므로 계약에는 재산 내용이 있어야합니다. 이 경우, 그것은 정확히 그러한 관계입니다. 피고인 W와 피해자 X 사이에 오랫동안 확립 된 것은 기계 및 장비의 설치 및 사용을 둘러싼 비즈니스 관계입니다. 따라서 두 사람 간의 임대 관계에는 계약 관계의 모든 속성이 있습니다.
3. 법의 경쟁 및 협력의 경우 일반적인 적용 규칙. 계약 스포츠 토토 사이트 추천와 스포츠 토토 사이트 추천의 범죄는 법률과 규정의 관계와 특별 법률과 일반 법률의 관계입니다. 우리 나라의 형법 제 266 조에 따르면, "공공 및 사유 재산 스포츠 토토 사이트 추천"는 대량의 조건을 충족하는 경우 스포츠 토토 사이트 추천로 간주 될 수 있습니다. 형법 제 224 조에 따르면 계약 스포츠 토토 사이트 추천 범죄는 일반 스포츠 토토 사이트 추천와 무관하며 특별한 유형의 스포츠 토토 사이트 추천로 나타납니다. 이런 식으로, 법과 규정의 경쟁과 수렴의 현상이 필연적으로있을 것입니다. 이 경우와 마찬가지로, 법과 규정의 경쟁과 수렴 에서이 두 가지 유사한 범죄의 구체적인 표현입니다. 법률 및 법률 경쟁의 일반적인 규칙에 따르면, 형법이 특수 유형의 스포츠 토토 사이트 추천 범죄에 대한 특별 조항을 제시하면, 원칙적으로 특별 유형의 스포츠 토토 사이트 추천 범죄가 충족되면 특별 유형의 스포츠 토토 사이트 추천 범죄에 따라 처리되어야합니다.
따라서이 경우 피고인 W가 유죄 판결을 받더라도 공무원이 고발 한 스포츠 토토 사이트 추천 범죄를 구성하지는 않습니다. 공무원의 혐의는 분명히 잘못되었으며, 법원은이를 바로 잡을 것을 권고받습니다.
(계속 될)
파트너 · 베이징 사무소
