중국의 법률 시스템에 따른 이미지 스포츠 사이트 보호

유명인의 공개 이미지는 개인적인 존엄성과 관련이있을뿐만 아니라 독특한 매력과 영향으로 인해 큰 상업적 가치도 포함되어 있습니다. 이미지 스포츠 사이트 및 유명인 초상화 스포츠 사이트 보호 대상에는 이름, 인물 사진, 목소리 등이 포함됩니다. 이러한 스포츠 사이트를 보호하는 것은 유명인의 이미지를 상업적으로 활용하고 경제적 이익을 얻을 수있는 스포츠 사이트를 보호하는 것입니다. 최근 몇 년 동안, 우리 나라의 엔터테인먼트 및 문화 산업 및 지적 재산 보호 시스템의 이중 발전으로 유명 인사 이미지의 포괄적 인 보호는 개인 스포츠 사이트 및 전문가 이미지 보호, 상업적 가치 유지 및 공공 신뢰 유지에 도움이 될 수있었습니다. 이 기사는 이미지 스포츠 사이트의 기원과 정의에서 시작하여 우리 나라의 법률 시스템에 따라 유명 인사 이미지 스포츠 사이트 보호에 대해 논의합니다.

이미지 공개 스포츠 사이트는 미국 법의 고유 한 시스템으로, 개인 정보 보호로 시작됩니다. 1953 년 Haelan Laboratories, Inc V Topps Chewing Gum, Inc. 이 스포츠 사이트는 나중에 이미지 스포츠 사이트라고 불 렸습니다.

이미지 권한은 특성을 상용화 할 수있는 특정 유형입니다. 캐릭터의 상용화에는 주로 이름, 이미지, 외관 및 음성과 같은 대표적인 요소를 포함하여 대중의 잘 알려진 캐릭터가 포함됩니다. 캐릭터의 상업화 스포츠 사이트에 대한 1994 년 보고서에서 세계 지적 재산권 조직은 인물의 광범위한 정의에는 가상의 인물, 가상의 비인간 이미지 및 실제 캐릭터가 포함되어 있다고 지적했다.

이미지 권한은 일반적으로 개인 이미지 (이름, 초상화, 음성, 작업 등)를 상업적으로 사용하는 스포츠 사이트를 참조하십시오. 그것이 대중에게 유치하거나 영향을 줄 수 있고 상업적 가치를 가질 수있는 한, 그러한 요소는 이미지 스포츠 사이트 보호의 대상이 될 수 있습니다. 잘 알려진 사람들의 개인적 특성은 상업적 가치를 창출 할 수 있기 때문에 이미지 스포츠 사이트는 주로 유명인을 보호하는 데 사용됩니다.

사법 관행에서, 잘 알려진 사람들과 관련된 많은 침해 분쟁은 이미지 스포츠 사이트 보호 범위에 포함될 수 있지만, 우리 나라의 법률은 이미지 스포츠 사이트를 명확히하지 않으며, 그 보호 방법은 주로 기존 법률 시스템에 의존합니다.

민법은 유명인의 이미지 스포츠 사이트를 보호하는 데 중요한 역할을합니다. 민법에 따르면 자연인은 생명, 신체, 건강, 이름, 초상화, 명성, 명예, 프라이버시, 결혼 자율성 및 기타 스포츠 사이트의 스포츠 사이트를 누립니다. 개인의 스포츠 사이트가 침해되는 경우, 피해자는 침해 자에게 민법 및 기타 법률에 따라 민사 책임을 지도록 요구할 수 있습니다. 유명인의 이미지 스포츠 사이트가 이름의 스포츠 사이트와 인물 스포츠 사이트와 같은 전통적인 개인적 스포츠 사이트에서 비롯된 것을 알기가 어렵지 않으며, 민법은 실제로 유명인의 이미지를 보호하기위한 중요한 기초가되었습니다. 유명인 이름이나 초상화의 무단 상업적 사용에 직면하여, 올바른 보유자는 민법의 조항을 통해 법적 보호를 구할 수 있습니다.

실제로 침해 상황은 종종 이것보다 더 복잡합니다. 예를 들어, 법적 책임을 피하기 위해 침해자는 유명인의 이름이나 초상화를 수정하여 직접적인 것이 아닌 상업 활동에 사용할 수 있습니다. 그러한 경우, 침해 이름이나 초상화가 올바른 소지자와 연관 될 수 있는지 여부가 핵심입니다. 예를 들어, 원고 Yi Yang Qianxi v. Zhanyan Biotechnology Co., Ltd. (Chuan 0191 Minchu No. 10252) 사이의 분쟁 사건에서 법원은 "초상 Silhouette + 캐릭터 설명 + 선택된 의견"의 형태가 크게 인식 될 수 있다고 판단했습니다. 민법은 초상화가 사진, 조각, 그림 등을 통해 특정 미디어에 반영된 특정 자연인의 외부 이미지라고 규정하고 있습니다. 특정 자연인의 외부 이미지를 형성하는 방법에는 여러 가지가 있지만 표현은 다릅니다. 외부 이미지가 보호 된 초상화 스포츠 사이트인지 여부를 결정하는 열쇠는 식별 할 수 있는지 여부, 즉 대중이 해당 특정 주제를 식별 할 수 있도록 충분한 지 여부입니다. 이 경우, 법원은이 기사의 초상화 실루엣과 다른 내용의 조합이 상당히 식별 될 수 있고 원고의 초상화 스포츠 사이트의 침해를 구성했다고 결정했습니다.

지적 재산법은 이미지 스포츠 사이트의 민사 보호를위한 보충입니다. 상표의 독점적 특성과 브랜드의 상업적 가치를 고려할 때, 특히 영업권의 지속 가능한 축적, 등록 된 상표권은 유명인의 공개 이미지 스포츠 사이트를 보호하는 데 중요합니다. 실제로 유명인은 행정 및 민사 절차를 통해 이중 트랙 보호를 구할 수 있습니다.

상표 법에 따르면, 상표 등록을 신청하는 것은 이름과 초상화 스포츠 사이트를 포함하여 다른 사람의 사전 스포츠 사이트를 손상시키지 않습니다. 다른 사람과 동일하거나 유사한 텍스트 또는 그래픽 (예 : 유명인의 이름 또는 초상 등)이 허가없이 상표로 등록되는 경우, 등록은 상표 법에 규정 된 이의 제기 또는 유효하지 않은 취소 절차를 통해 차단되거나 취소 될 수 있습니다. 예를 들어, 대법원 법원이 대법원 법원의 시행 No. 75를 철회 한 경우, 대법원 법원은 "Manolo Blahnik"은 스페인어의 이름과 성이 아니며 고정 용어가 아니라고 믿었습니다. 그러나 Manolo Blahnik은 세계적으로 유명한 신발 디자이너이며 논란의 여지가있는 상표에는 "Manolo Blahnik"이라는 이름이 포함되어 있습니다. 분쟁 상표 신청자는 분쟁 상표의 출처를 합리적으로 설명하지 않았기 때문에 우연의 일치로 간주되기가 어렵습니다. 따라서 분쟁 상표의 등록은 Manolo Blahnik의 이름의 스포츠 사이트를 침해하며 취소되어야합니다.

유명인이 자신의 이름, 초상화 및 다른 사람들이 허가없이 동일하거나 유사한 마크를 사용하는 상당한 마크를 등록하는 경우, 유명인은 상표권을 주장하고 상표 법을 통해 그러한 행동을 규제 할 수 있습니다.

또한, 정치, 경제, 문화, 종교, 민족 등의 분야에서 공개 인물의 이름을 등록하는 것을 신청합니다. 상표는 상표 법에 규정 된 "불리한 영향"이므로 유명인의 사망자 스포츠 사이트를 보호하기위한 법적 기반을 제공합니다. 예를 들어, 베이징 고등 인민 법원은 상표 무효 성명 (베이징 Xingzhong No. 10136)에서 다음과 같은 판결을 내 렸습니다. 이 사건의 증거에 따르면, "Dell Carnegie"(또는 "Dell Carnegie")는 미국의 대인 관계 교육자이자 연사 "Dell Carnegie"의 중국 번역입니다. 이 용어는 교육 산업에서 특정 인기와 영향력이 있습니다. 이름을 상표로 등록합니다. "교육 또는 엔터테인먼트 경쟁"과 같은 서비스에서 소비자는 서비스를 Dell Carnegie 기본 사항과 쉽게 연관시켜 소비자를 오도하고 부작용을 일으킬 수 있습니다. 베이징 호오 티아 법률 회사는이 사건의 첫 번째와 두 번째 사례를 대표했습니다.

이미지 권한은 저작권법을 통해 스포츠 사이트 될 수도 있습니다. 여기에는 주로 유명한 사람들 자신이나 다른 사람들이 사진을 통해 또는 유명 인사 이미지 제작을 기반으로하는 고정 된 유명 인사 이미지와 공연 중에 유명인이 만든 특징적인 문구 나 슬로건을 포함합니다. 다른 사람들이 유명인의 초상화 또는 상업적 이익을 위해 유명인과 관련하여 저작권의 요소를 사용하는 경우 유명인은 저작권 침해를 주장함으로써 구호를 얻을 수 있습니다.

유명인의 이미지 스포츠 사이트가 위반 될 때, 특히 이름이 상업적 가치가 높은 경우, 반도 경쟁법 및 지적 재산법이 교차됩니다. 그럼에도 불구하고, 지적 재산법은 여전히 ​​그 이름을 완전히 보호 할 수 없으며, 일반적으로 반 연합 경쟁법을 통해 구제를 구하는 것이 가장 좋다고 믿어집니다. 예를 들어, Yao Ming과 Wuhan Yunhe Shark Sports Goods Co., Ltd. (Case No. Emin Sanzhong No. 137) 간의 인권 침해 및 불공정 경쟁의 경우, 법원은 Yao Ming이 공공 유명인으로서 항상 좋은 사회적 이미지를 가졌다는 것을 발견했습니다. 이 경우, 자연인의 이름은 반 연합 경쟁법에 의해 보호되며, 이는 일반적인 의미의 개인적 스포츠 사이트와 다릅니다. 다른 시장 단체를 구별하는 데 사용되는 비즈니스 로고입니다. 비즈니스 나 개인은 올바른 보유자의 승인 또는 허가없이 상업적 목적으로 다른 사람의 이름, 유사성, 서명 또는 관련 로고를 사용할 수 없습니다. 법원은 마침내 침해자는 Yao Ming에게 경제적 손실과 스포츠 사이트 보호에 대한 합리적인 비용에 대해 총 RMB 1 백만을 보상해야한다고 판결했다.

유명 인사의 목소리, 표현, 특별 제스처, 이미지 및 정체성과 관련된 기타 요소와 같은 비 전통적인 이미지 스포츠 사이트의 보호 대상의 경우 상업적 가치를 가진 상업적 가치를 가진 상업적 로고로 보호 될 수 있는지 여부는 실습에 의해 테스트 될 수 있는지 여부에 관계없이 정체성과 관련된 기타 요소와 같은 정체성과 같은 기타 요소를 보호합니다.

2016 년 최고 인민 법원이 받아 들인 "요르단 사건"은 외국인의 이름을 맡을 스포츠 사이트가 중국에서 보호 될 수 있다고 판단했다. 외국인은 특정 이름에 대한 이름의 스포츠 사이트 보호를 주장하기위한 세 가지 조건을 충족해야합니다. (1) 특정 이름은 중국에서 특정 인기를 가지고 있으며 관련 대중에게 알려져 있습니다. (2) 관련 대중은 특정 이름을 사용하여 자연인을 지칭합니다. (3) 특정 이름과 자연인 사이의 안정적인 서신이 확립되었습니다.

Jordan Case는 중국에서 외국 유명인의 이름을 스포츠 사이트하기위한 조건과 표준을 확립했습니다. 일반적으로 중국에서 외국 이름의 전시 및 사용에는 외국어, 중국 음역 또는 중국어 약어의 직접적인 사용이 포함될 수 있습니다. 어떤 형태로든 스포츠 사이트의 전제는 자연인이 스포츠 사이트를 요청하는 안정적인 관계를 확립해야한다는 것입니다. 예를 들어, "Jordan"을 언급하는 것은 농구 스타 Michael Jordan의 관련 대중에게 상기시킬 것이며, "Rihanna"는 가수 Robin Rihanna Fenty의 관련 대중에게 상기시킬 것입니다. 이 안정적인 연관성은 장기적이고 광범위한 사용 및 홍보를 통해 확립되어야합니다.

이 경우 증거에 따르면 중국의 관련 대중은 일반적으로 "Jordan"에 의한 재검토 신청자에게 전화를 걸고 안정적인 서신이 형성되었으므로 회복 신청자는 "Jordan"의 스포츠 사이트를 누릴 스포츠 사이트를 누릴 수 있습니다. 재심 신청자가 중국에서 잘 알려진 공개 인물이라는 사실을 고려하여 분쟁의 상표 등록은 다른 사람의 사전 스포츠 사이트를 침해합니다.

Jordan Case는 외국 유명인의 이름을 스포츠 사이트 할 가능성을 확립했을뿐만 아니라 특정 스포츠 사이트 전략을 제공했습니다. 예를 들어, 중국 시장에서 활동을 수행 할 때 다음과 같은 조치가 권장됩니다.

• 이름과 초상화가 스포츠 사이트되도록 미리 상표 레이아웃을 미리 만들기;

• 공식 또는 공공 장소에서 일관된 중국어 이름 또는 닉네임 사용;

• 확립 된 공개 이름 또는 닉네임에 대한 상표 스포츠 사이트를 신속하게 신청;

• 잠재적 인 시장 침해 위험을 모니터링합니다. 그리고

• 광범위한 홍보를 통해 사회적 인식을 향상시키고 안정적인 관계를 통합해야합니다.

우리 나라의 현재 법률 시스템은 유명인의 초상화 스포츠 사이트에 대한 특정 보호를 제공하지만 요르단 사건과 같은 사법 사례는 유명인의 초상화 스포츠 사이트 보호에 대한 영감을 제공하지만 여전히 결점이 있습니다. 예를 들어, 비 전통적인 초상화 스포츠 사이트의 보호에 대한 기초와 표준이 부족하며, 인물 스포츠 사이트의 침해 방법의 지속적인 진화도 법적 보호에 새로운 도전을 제기했습니다. 따라서 미래의 초상화 스포츠 사이트에 대한 입법 연구를 강화하고 점차 독립적 인 초상화 스포츠 사이트 시스템을 확립하며 유명인의 이미지 스포츠 사이트를 더 잘 보호하는 것이 좋습니다.