스포츠게임 • Dazhiyi (2022 Issue 20)

2022 년 10 월 19 일, Rong, 대법원 당위원회 차관보, 일일 사업 담당 부국장 및 1 차 사법부는 스포츠게임 재산권의 법적 보호를 강화하고 고속 과학적 및 기술적 인 자체 공유의 실현을 가속화해야한다고 말했다. "우리는 스포츠게임 재산권에 대한 사 법적 보호를 계속 증가시키고, 높은 수준의 과학적, 기술적 자립 및 자기 개선을 달성하기위한 강력한 사법 서비스를 제공 할 것입니다. 빅 데이터, 인공 지능, 유전자 기술 등의 분야에서 스포츠게임 재산권에 대한 보호 규칙의 개선을 촉진 할 것입니다. 법률에 따라 자본의 건전한 개발을 규제하고 안내합니다. 공정하고 효율적이며 과학적 관할권, 체계적이고 완전한 사법 보호 시스템을 개선하고 전문 재판 시스템의 건설을 강화합니다.

최근에, 주정부위원회의 스포츠게임 재산 전략 이행의 인쇄 및 강력한 스포츠게임 재산 국가를 건설하는 전형적인 사례에 대한 서한을 보냈습니다. 국무위원회의 스포츠게임 재산 전략 이행에 관한 제 5 차회 간 공동 회의의 제 5 회 총회의 배치에 따라, 국무위원회의 스포츠게임 재산 전략의 이행에 대한 대규모 공동 회의 사무소는 강력한 스포츠게임 부동산 국가를 건설 한 전형적인 사례의 첫 번째 배치로 25 건을 선정했다.

2022 년 10 월 18 일, 주 스포츠게임 재산국의 공식 웹 사이트는 "주 스포츠게임 재산권 관리국과 최고 인민 법원의 총재 통지를 2021 년부터 2022 년까지 스포츠게임 재산권의 경험과 관행 및 사건에 관한 통지"를 발표했다.

통지는 스포츠게임 재산 분쟁의 다중의 의료 작업의 진행 상황을 요약하고 분류하고 스포츠게임 재산 분쟁의 다중의 의료 경험과 관행을 추출하고 "일반적인"일반적인 재산 분쟁 중재에 대한 훌륭한 사례를 탐색하고, 전형적인 경험을 선도하고 전형적인 역할을 수행하고 전형적인 역할을 수행 할 필요가 있다고 제안합니다. 온라인 소송 및 중재 도킹 작업 메커니즘을 지속적으로 개선하고 완벽하게 개선하고 완벽하게 개선하고, 중국 특성을 가진 "일반 대통령"의 새로운 온라인 다중 공급 패턴의 구성을 촉진하며, 혁신적인 국가의 건설을 강력하게 지원합니다. "통지"는 지역 스포츠게임 재산 관리국과 함께 지역 고등 법원과 협력하여 스포츠게임 재산권의 다중의 의료 및 사례를 첨부하는 경험과 관행을 요약하고 형성하고, 주요 책임과 주요 사업을 강조하고, 특허 선택, 상표, 지리적 표시 등에 중점을 두어야합니다.

스포츠게임 재산권 행정 판결 사건의 재판을 표준화하고, 당사자들이 행정 판결 절차에 참여하고 행정 효율성을 개선 할 수 있도록 당사자들을 촉진하고, 관련 조항과 결합하여, 국가 스포츠게임 재산국의 행정 판결의 실제 조건과 관련 조항의 실제 조건과 실질적인 재판을 통해 연구를 온라인으로 연구했으며, 정체 된시기를 온라인으로 작성했습니다. 스포츠게임 재산 사무소 (의견을 요청하기위한 초안) ". 이제 우리는 조치에 대한 여론을 요청할 것입니다. 모든 생계의 관련 단위와 사람들은 2022 년 11 월 21 일 이전에 다음 방법으로 수정 및 개선에 대한 제안을 제시 할 수 있습니다.

1. 이메일 : zhifa@cnipa.gov.cn

2. True : 010-62083171

3. 서신 : 법 집행 지침 스포츠게임 재산 보호 부서의 6 번 Xitucheng Road, Haidian District, Beijing Postal Code 100088 No. 6 Xitucheng Road (봉투의 왼쪽 하단에 "행정 판결 사건의 온라인 구두 재판"을 표시하십시오)

"특허 공개 라이센스 시스템 및 운영 메커니즘 수립 및 운영 메커니즘 수립 및 개선"에 관한 국무위원회가 발행 한 "14 차 5 년 계획"국가 스포츠게임 재산 보호 및 응용 계획 "의 배치를 철저히 구현하기 위해, 특허 공개 라이센스 시스템의 원활한 구현 및 효율적인 운영을 촉진하고, 공정하고 추정 된 공개 라이센스를 유도하고, 공정하고 추정하고, Pational Fatent의 특허권을 유도합니다. 시장 스포츠게임 가격 및 라이센스, 주 스포츠게임 부동산 사무소는 "특허 공개 라이센스 요금 (시험)의 내용"을 준비했습니다.

최근, 주 스포츠게임 재산국과 산업 정보 기술부는 스포츠게임 재산권을 돕기위한 몇 가지 조치에 대한 통지를 발행하여 특수하고 혁신적인 중소 규모의 기업의 혁신과 개발을 촉진하는 데 도움을주었습니다. 혁신적인 "작은 거대한"기업. "전문, 정확하고 혁신적인"과 같은 중소 기업에 대한 서비스 대행사 평가 정보를 늘리고 기업이 고품질 대행사를 더 잘 선택할 수 있도록 도와줍니다.

2022 년 10 월 12 일, 주 Copyright Administration은 "China Copyright Protection Center는 작업에 스포츠게임 저작권 등록의 포괄적 인 온라인 처리를 실현합니다." 이 통지는 중국 저작권 보호 센터가 최근 저작권 등록에 스포츠게임 포괄적 인 온라인 처리를 시행했다고 언급했습니다. 신청자는 등록 신청서 중간 자료를 센터에 제출하거나 우편으로 보내지 않아도되며 "집을 떠나지 않고"작업의 저작권 등록을 완료 할 수 있습니다.

이번에는 China Copyright Protection Center는 작업에 스포츠게임 저작권 등록의 포괄적 인 온라인 처리를 구현하고 원래 등록 시스템을 업그레이드하고 전환했으며 많은 새로운 기능을 추가했으며 사용자 경험의 만족도가 지속적으로 향상되었습니다. 예를 들어, 슈퍼 큰 작업 샘플의 온라인 제출 기능, 작업 물리적 객체의 오프라인 디스플레이 및 선택 기능, 사용자 측 시청 전자 인증서 기능, 작업 생성 프로세스 업로드의 짧은 비디오 기능 등

최근 베이징 과학 스포츠게임위원회 웹 사이트는 "Zhongguancun National Independent Innovent Postation Zone의 핵심 영역에있는 대학, 연구 기관 및 의료 기관의 과학 및 스포츠게임 성과의 파일럿 개혁을위한 구현 계획"을 발표했습니다.

"계획"은 중앙 대학, 과학 연구 기관, 의료 및 보건 기관, 중소 기업, 중소 기업, 중소 기업을 Zhongguancun National Independent Innovation Pestosation Zone을 파일럿 목표로 결정합니다. 소위 "첫 번째 사용 및 나중에 지불"은 대학, 과학 연구 기관 및 의료 및 보건 기관이 과학 및 기술 성취도를 중소 기업에 라이센스를 부여한다는 것을 의미합니다. 라이센스 당사자는 "제로 임계 수수료 + 이정표 지불 + 소득위원회"또는 "라이센스 수수료의 이연 지불"을 통해 라이센스 수수료를 지불하는 데 동의합니다. 지불 시간은 라이센스 계약이 발효 된 후 최소 1 년이어야하거나 라이센스 사용자가 스포츠게임 양식 또는 소득을 창출하기 위해 이러한 과학적 및 기술적 성과를 기반으로 서비스를 제공 한 후 1 년 이상이어야합니다.

주 스포츠게임 부동산 사무소의 당사자 그룹의 "상표 분야에서 교육 거버넌스 행동을 수행하기위한 작업 계획"을 철저히 구현하기 위해 상표 정보 유출의 위험을 효과적으로 방지하며, 상표 정보 유출 문제의 효과적인 솔루션을 홍보했으며, 상표 사무소는 이제 상표의 유출 문제를 반영하는 입구를 개설했습니다. 대중은 상표 사무소의 공식 웹 사이트에 관련 단서 나 의견을 제출할 수 있습니다. 사진, 녹음 등과 같은 다른 단서가있는 경우 상표 정보 유출 문제의 수집 이메일 주소로 별도로 보낼 수 있습니다. sbxxwt@cnipa.gov.cn.

2022 년 10 월 18 일, 주 스포츠게임 재산 관리의 공식 웹 사이트는 "새로운 스포츠게임 재산과 강력한 지방의 새로운 산업 시스템의 공동 건설을위한 이행 계획을 발행하는 것에 대한 Jilin 주민 정부의 통지", "Jilin Provin의 주요 요점에 대한 강력한 스포츠게임 지점의 통지와 Jilin Prover의 주요 스포츠게임 지시에 대한 통지를 발행했습니다. 새로운 스포츠게임 재산 및 강한 지방의 산업 시스템의 공동 건설 (2022-2023).

통지는 5 가지 측면에서 25 가지 측정을 제안하고, "One City, One County"및 ​​"One County, One County,"One County "를 준수하는 최고 수준의 디자인을 준수해야한다고 명확하게 명시하고 있으며, 11 개의 주요 스포츠게임 부동산 프로젝트를 파악하고"6 개의 새로운 산업 "에 초점을 맞추고, Patent Open 라이센스에 중점을두고, Patent Open Ricensing Entrating에 초점을 맞 춥니 다. 스포츠게임 재산 서약 자금 조달, 스포츠게임 재산권의 소스 보호를 강화하고, 스포츠게임 재산권 분야에서 신용 등급 및 분류 감독의 파일럿 작업을 심화시키고, 지리적 징후의 사용을 촉진하고, 스포츠게임 재산행 기관 감독을위한 특별한 정류 조치를 수행하고, 국민 스포츠게임 재산 파일럿 대학의 건설을 강화하며, 스포츠게임 재산 대학 및 대학의 설립을 촉진합니다.

2022 년 10 월 11 일, Shenzhen Municipal Supervision Bureau는 "시립 과학 및 기술 상 특허 상에 스포츠게임 Shenzhen 시립 시장 감독 관리의 구현 규칙"을 발표했습니다.

"구현 규칙"에는 7 개의 챕터와 33 개의 기사가 있으며 총 7 개의 챕터, 지명, 수락, 평가 조직, 제안 및 상, 감독 및 관리 및 부록이 있습니다. "구현 규칙"은 원래 기업 자체 신청에서 지명 시스템으로 신청 방법을 변경하고, 관련 정부 부서, 대학 및 연구 기관, 전문 산업 협회 및 사회 단체, 두 아카데미의 학자, Shenzhen Intellectual Property Expert 데이터베이스의 전문가, 관련 단위 및 최근에 국가, 지방 및 지방 자치 단체를 수상한 개인의 전문가; 프로젝트 수락 장치의 기능을 추가하십시오. 검토 조직을 최적화하고 검토 효율성을 향상 시키며 회피 상황 및 관련 업무 책임을 명확하게합니다. 검토 후 생성 된 제안 된 상 및 대체 프로젝트에 스포츠게임 후속 검토 링크 및 교체 절차를 더욱 명확하게 설명하십시오.

최근에, Zhejiang 지방 정부의 총재는 "Zhejiang Province Intellectual Property 보상 조치"(이하 "조치라고 불리는")을 발표했습니다. 지방의 일.

조치는 잔지 앙 지방 스포츠게임 재산권 상이 조정 지방 인민 정부에 의해 승인되고 수여되었으며 해당 인증서 및 보너스를 발행했다고 명시하고 있습니다. 그 중에서도 잔지 앙 스포츠게임 재산권상은 각각 3 백만 위안이며, 각 특허 상, 상표 상, 저작권 및 기타 스포츠게임 재산상은 각각 30 만 위안 1 위, 150,000 위안 제 2 상 및 50,000 위안 3 상입니다.

1. 사례 소개 및 논쟁 초점

1. 간단한 케이스

Plaintiff Cao Moumou는 "다기능 데이터 케이블"의 외관 디자인 특허의 올바른 보유자이며, 피고는 1688 온라인 판매 데이터 케이블입니다. 원고는 피고가 개설 한 온라인 상점을 통해 스포츠게임 제품을 구매하고 Shenzhen 중간 법원에 소송을 제기했으며, 피고는이 사건에 관련된 특허권을 스포츠게임하고 50,000,000 명의 YUAN의 손실을 보상 할 수있는 특허권을 스포츠게임하는 데이터 케이블을 제조, 판매 및 판매 할 것이라고 주장했다.

2. 심판 결과

피고는 올바른 보유자의 제안에 따라 의심되는 침해 제품을 판매하기 위해 제품 사진을 제공하도록 지정된 올바른 보유자의 제안을 판매합니다. 판매 된 제품은 원래 비즈니스 범위 내에 있지 않았습니다. 올바른 보유자가 침해가 존재하지 않는 침해 스포츠게임 재산권을 일시적으로 저지르려고했으며, 피고가 의심되는 침해 제품을 판매하겠다는 다른 판매 또는 약속이 있다는 증거는 없기 때문입니다. 따라서, 이번에는 공증을 통해 원고가 얻은 증거는 피고인이 침해를 위해 피고를 고소 할 증거로 사용될 수 없습니다. 따라서 Shenzhen 중간 인민 법원은 원고의 소송을지지하지 않았으며 판결을 내 렸습니다. 모든 원고 Cao Moumou의 소송 요청이 거부되었습니다.

3. 논쟁의 초점

올바른 보유자가 피고의 스포츠게임를 기소하기위한 증거로 피고인으로부터 의심되는 스포츠게임 제품을 피고로부터 구매한다는 증거가 있습니까?

2,간단한 의견

권리 소지자 현상은 스포츠게임 재산권을 남용하고, 피싱을 통해 증거를 수집하고, 대량 권리 보호 제기, 악의적 인 소송 등이 만연했습니다. "Photofishing and Evidence Collection"은 올바른 보유자가 피고가 침해를 저지르도록 유도하고 소송을 제기 할 증거를 얻은 다음 부적절한 혜택을 찾기 위해 계획된 방식으로 조치를 취한다는 것을 의미합니다. "스포츠게임 재산권의 민사 소송에 관한 최고 인민 법원의 몇 가지 조항"(이하 "스포츠게임 재산 증거 조항"이라고 함)의 7 조는이 현상에 대한 명확한 조항을 제시한다. 평범한 구매자의 이름으로는 평범한 구매자의 이름으로, 증거로 사용하여 증거로 사용될 수 있습니다. of the infringement of the infringement of the infringement of the infringement of the infringement of the infringement of the infringement of the infringement of the infringement of the infringement of the infringement of the infringement of the infringement of the infringement of the infringement of the infringement of the infringement of the infringement of the infringement of the infringement of the infringement of the infringement of the infringement of the INF 침해 침해 침해 침해 침해 침해 침해 침해 침해올바른 보유자의 증거 수집에 따라 스포츠게임 재산권 침해를 저지르는 침해를 제외하고."

이 경우 권리 보유자의 행동은 "스포츠게임 재산 증거에 대한 규정"의 7 조 2 항에 규정 된 예외입니다. 법원은 피고인이 운영하는 온라인 상점이 침해 혐의 제품을 판매하지 않았으며 침해 혐의로 주장 된 제품에 대한 링크를 나열하지 않았다는 것을 발견했습니다. 원고는 먼저 Alibaba에서 피고인 침해 제품의 문의 형식을 적극적으로 보냈으며, 피고인 침해 제품이 그림에 나와있는 스타일로 명시했습니다. 원고가 피고에게 물어보고 제품 사진을 제공 한 후 피고는 거래를 촉진하고 온라인 상점 링크를 통해 원고에게 판매하기 위해 제 3 자로부터 침해 제품을 구매했습니다. 링크에 표시된 사진은 원고가 구매 한 침해 제품이 아니라 다른 제품이었습니다. 따라서 피고인 침해 제품을 판매하는 피고인과의 링크는 가격을 지불하는 데만 사용되며 피고는 그 이후로 피고인 침해 제품을 다른 사람에게 팔지 않았습니다. 피고는 올바른 보유자의 스포츠게임 재산권을 침해하려는 주관적 의도를 가지고 있지 않았으며, SUED 하에서 제품을 판매하는 그의 행동은 권리 보유자의 증거 수집에 근거한 것임을 알 수 있습니다. 따라서, 앞서 언급 한 조항에 따르면, 올바른 보유자는 고의적으로 피고에게 원래 사업 범위를 벗어난 침해를 저지르도록 안내하며, 얻은 증거는 피고인을 침해에 기소하기위한 증거로 사용될 수 없습니다.

이 사례는 "스포츠게임 재산 증거에 대한 규정"의 제 7 조의 신청 조건을 명확하게하고, 스포츠게임 재산권 민사 소송에 대한 증거 규칙에 대한 성실성 및 공정성의 적용을 반영하는 낚시 자의 낚시 및 학대 권리에 대한 부정적인 평가를 제공합니다.