전장의 "보드 전략"에 대한 특별 보고서 3 : 배팅사이트들의 특별 총회 회의의 소집 및 투표

이사회의 검토 절차에 의해 "제안"을 통과 한 후 배팅사이트들이 심의를위한 특별 총회에 어떻게 "제안"을 제출할 수 있습니까? "특별한 총회가 열려야하는지 여부", "배팅사이트의 소집이 합법적이고 준수 해야하는지 여부"및 "투표권을 계산하는 방법"및 기타 문제를 포함 하여이 링크에서 통제 경쟁이 확대되었다.이 링크에서 통제 경쟁이 확대되고 모든 당사자들이 반복적으로 잡아 당기고 법원을 소송했다.

(i) Rashomon : 배팅사이트들의 특별한 총회가 열렸습니까?

2022 년 4 월 9 일, "배팅사이트들에 대한 발표는 2022 년 배팅사이트들의 첫 번째 주요 총회"[1]대중을 참조하고 S Company의 모든 배팅사이트들에게 "2022 년의 배팅사이트들의 첫 번째 배팅사이트 총회"가 5 월 5 일 베이징의 호텔 3 층에서 개최 될 것이라고 통보했습니다. 5 월 5 일 저녁, S Company Bulletin Board에 등장한 것은 같은 날 회의의 결의 발표가 아니라 "7 명의 배팅사이트에 대한 발표는 2022 년 첫 번째 특별 총회 소집"[2], "경찰은 조정하기 위해 현장에 갔다. 경찰의 요청에 따라, 베이징의 호텔은 베이징 R & F 르네상스 호텔의 배팅사이트 회의가 5 월 5 일에 개최되었다는 것을 확인했으며,이 호텔의 3 층에 회의가 없음을 확인했다. 고위 경영진과 회사는 변호사가 회의에 참석할 수 없다는 증인을 목격했습니다. "

2022 년 5 월 5 일, Beijing의 호텔에서 열린 회사의 "2022 년 첫 배팅사이트 회의"가 열렸습니까? 회사의 이사 및 감독관 및 이사회 비서가 참석하지 않은 이유는 무엇입니까?

(ii) 동일한 숫자와 모순 된 내용을 가진 두 가지 결의안과 공지

회의 결의 발표는 오랫동안 발표되지 않았습니다. 규제 기관은 5 월 9 일 정오에 규제 작업 서한을 발표하여 모든 당사자가 법에 따라 정보 공개 의무를 이행하도록 요구했으며 모든 당사자가 회의의 소집, 소집 및 결의에 대한 분쟁을 사법 당국에 제출하도록 상기시켰다.[3]。

같은 날 시장이 마감 된 후, S Company는 동일한 숫자와 모순 된 콘텐츠로 두 개의 발표를 보여 주었는데, 그 중 하나는 배팅사이트의 배팅사이트 소집자를 위해 편집되었습니다[4], 2022 년의 첫 배팅사이트 총회를 소집하기위한 배팅사이트 결의안에 대한 또 다른 "위험 경고 발표"[5]。

첫 발표에서 배팅사이트 소집자는 "2022 년 배팅사이트들의 첫 번째 특별 총회"는 배팅사이트의 소집 자 Jia Moumou의 후원하에 성공적으로 개최되었다고 말했다. "회사의 이사와 감독자와 이사회 장관은 참석하지 않았다. "이 배팅사이트 회의는 회사의 총 주식 자본의 총 10% 이상을 보유하고 있으며, 현장 투표 및 온라인 투표의 조합으로 개최 된 배팅사이트들에 의해 소집되었습니다. 배팅사이트 인 Jia Moumou는이 배팅사이트의 회의의 현장 회의를 주재했습니다."회사 법률 및 기타 법률 및 조항의 조항 및 조항에 대한 회의 및 투표 절차를 이용한 회의 및 투표 절차는 "소집 및 투표 절차" 협회 ". 그러나 두 번째 발표에서 S Company는"스스로 특별한 총회를 소집하는 배팅사이트들의 통지는 무효입니다 ...이 총회는 실제로 발표의 시간과 장소에서 열리지 않았습니다. 이 총회의 결의에 대한 발표가있는 경우, 회사는 그 효과를 인식하지 못하고, 이로 인해 발생하는 결과는 소집자가 부담해야합니다. "

S Company와 배팅사이트 소집기는 "회의에 의해 형성된 결의안이 합법적이고 유효한 지 여부에 대한 합법적 인 배팅사이트들의 합법성과 준수 여부에 대해 서로를 반박했다.

(i) 배팅사이트 총회 : 이사를위한 경쟁을위한 주요 전장

회사 법 (개정 2018) 및 "상장 회사 배팅사이트들의 총회 규칙 (개정 2022)"배팅사이트 회의를 두 가지 유형으로 나눕니다 : 정기 배팅사이트의 회의 및 특별 배팅사이트 회의 :

특별한 총회는 어떤 상황을 개최해야합니까? 회사 법률의 100 조 (Amendment 2018)는 열거 된 방식으로 소집에 대한 5 가지 법적 이유를 명확히하고 회사의 협회 조항이 다른 이유에 대해 독립적으로 동의 할 수 있도록 허용합니다.[6]. 동시에, "상장 회사의 배팅사이트들을위한 규칙 (2022 년 개정)"에 따라, 상장 회사의 독립 이사는 이사회에 배팅사이트들의 특별한 총회를 소집 할 것을 제안 할 수 있습니다.

(ii) 배팅사이트들의 특별 총회 시작 : 이사회와 이사회에 의해 제한

실제 운영에는 경쟁자가 배팅사이트 회의의 심의 절차를 시작할 때 선택할 수있는 4 가지 경로가 있습니다.

경로 1 :배팅사이트 총회 소집 통지가 발행 된 경우, 임시 제안으로 3 일 전에 심의를 위해 이사회에 제출해야합니다.

Path 2 :가까운 시일 내에 배팅사이트 회의를 소집 할 조치가 없다면, 현 이사회가 다른 배팅사이트들과 별도로 또는 다른 배팅사이트들과 함께 소집하도록 요청하십시오.

경로 3 :현재 이사회가 소집에 동의하지 않으면 감독관에게 개별적으로 또는 다른 배팅사이트들과 함께 소집하도록 요청하십시오.

경로 4 :이사회와 이사회가 소집에 동의하지 않으면 소집은 별도로 또는 다른 배팅사이트들과 함께 소집되어야한다.

경로 1의 핵심 요점은 "Battlefield 2 : 배팅사이트 제안 및 이사회 검토"를 참조하십시오. 이 기사는 반복되지 않습니다. 연간 배팅사이트 회의의 작은 빈도와 비교적 고정 된 회의 시간으로 인해, 경쟁자는 일반적으로 재선 제안을 배팅사이트들의 심의 회의에 제출하기 위해 마지막 세 가지 경로를 선택합니다.

위에서 볼 수 있듯이, 이사회, 감독관 및 "회사 주식의 10% 이상을 개별적으로 또는 총 90 일 이상 보유한 배팅사이트"는 법적 편의기이지만, 세 가지 유형의 소집 자 사이의 순위 차이는 차이가 있습니다.[7], 첫 번째 이사회, 두 번째 이사회 감독관 및 세 번째 배팅사이트 소집 자.

1. PATH 2 및 PATH 3 : 이사회와 이사회가 배팅사이트의 요청에 따라 회의를 개최해야합니다

경쟁자가 회의를 요청하면 "회사 주식의 10% 이상을 보유하는"조건이 충족되어야합니다. 주식 보유 비율이 10%에 도달하지 않으면, "상장 회사의 총회 규칙 (2022 년 개정)"의 "제 31 조"제 31 조의 "투표 규칙"[8]배팅사이트의 투표권에 대한 공개 권유, 그러나 투표 지분의 1 % 이상을 보유하는 제한은 충족되어야합니다.

경쟁자가 공식적으로 회의를 소집하라는 서면 요청을 제출 한 후, 분쟁은 회사법 100 조에 규정 된 2 개월 이내에 "2 개월 이내에 배팅사이트들의 특별한 배팅사이트 회의를 소집하기위한 조건"이 달성되었는지 여부를 바쳤다.

동시에, 규제 기관은 일반적으로 이사회와 이사회가 "상장 회사의 일반 회의 (2022 년 개정)에 명시된 규칙에 따라 배팅사이트 회의를 소집하는 통지를 발행하지 않는 특정 이유와 준수 여부를 설명해야하며, 합법적 인 권리와 공유권의 공간이 있는지 여부를 설명해야합니다.

2. 경로 4 : 스스로 배팅사이트들의 특별한 총회를 소집

위의 예에 따르면, 현재 이사회 및 감독위원회가 소집에 동의하지 않거나 다른 이유로 회의를 열 수 없다면 배팅사이트들은 스스로 회의를 소집 할 권리가 있기 때문에 회의를 직접 소집하고 이사회와 감독위원회를 소집 할 수있는 전제 조건 절차를 초월 할 수 있습니까?

현재 규정 및 관행에 따르면, "사전 시술은 교차 할 수 없습니다"는 일반적인 합의입니다. 배팅사이트는 처음 두 순위를 통해 배팅사이트 회의를 직접 소집하려했으며, 교환에 의해 법정 회의 소집 절차를 위반하기 위해 교환에 의해 발견되었으므로 징계 처벌을 받았습니다[12]. 즉, 배팅사이트 소집은 3 위이며 첫 번째 또는 두 번째 소집자가 회의를 소집 한 경우 배팅사이트 자신의 소집 절차로만 이체 될 수 있습니다.

(iii) 배팅사이트의 자체 정결 자격 : 배팅사이트 비율 및 시간 요구 사항을 충족해야합니다

이전 기사에 설명 된 사전 시술 외에도 배팅사이트 회의를 소집하는 배팅사이트는 "회사 법 (2018 년 수정)"에 규정 된 최소 주식 보유 비율 및 배팅사이트 시간 요구 사항을 준수해야합니다.

1. 공사 비율 및 시간 제한

제안에 대한 자격, 배팅사이트 투표를 요청하고 최소 배팅사이트 비율을 제외하고 배팅사이트의 투표권을 요청하고 소집 할 권리를 요청하는 것과 다릅니다. 배팅사이트는 배팅사이트들의 특별한 총회를 스스로 소집해야하며 90 일 이상 지속적인 보유를 충족시켜야합니다. 이것은 모든 힘 중에서 가장 엄격한 조건입니다.

2. 주식 보유 비율 계산 : 양방향 증권 계정에서 주식을 보유하기위한 연습 절차

관련 마진 거래 규칙에 따라[14], 마진 금융 및 증권 대출 신용 계정을 통해 구매 한 해당 주식은 기본적으로 증권 회사가 행사합니다. 양방향 금융의 고객은 개인 이름으로 직접 권리를 행사할 수 없습니다. 회사 법률 (2018 수정) 제 106 조에 따라 유가 증권 회사로부터 승인을 받아 승인 범위 내에서 제안 제안, 투표 및 기타 권리가 있어야합니다.

"소개"에 언급 된 S 회사의 경우 일부 배팅사이트 소집자는 여백 금융 계정을 통해 주식을 인수하므로 상장 회사는 배팅사이트 소집자가 법정 제안과 소집 자격을 충족하지 않는다고 생각합니다.[15]. 이에 대한 응답으로 Conveler는 Securities Company의 승인 편지를 특별히 추가했습니다[16]。

3. 자격 유지 보수 요구 사항 : "강제 잠금"이 "약정 유지 보수"로 변경되었습니다

배팅사이트 비율 및 기간 요구 사항을 구현하려면 배팅사이트 소집자는 Exchange의 자체 분야 규칙에 따라 필요한 방식으로 소집 자격을 유지해야합니다. 2020 년 개정 된 자체 분야 규칙의 버전은 소집자가 회의 통지가 발행되기 전에 주식의 교환에 신청해야합니다. 2022 년의 개정 된 규칙은보다 유연한 작업을 수행하고 소집자가 소집 자격을 유지하기위한 "약속"을 발행해야합니다.

특히 Shenzhen 증권 거래소의 위의 규칙은 소집 배팅사이트들에게 "보유를 줄이지 않겠다는 약속"을 발행해야합니다. 배팅사이트가 보유한 주식이 사법 경매 절차에 들어간 경우, 회의 통지가 발행 된 후, 일부 주식은 경매되고 그들이 보유한 주식이 수동적으로 줄어들면 불가피하게 소집 자격을 잃을 것인가? 회사 법의 조항에 따라 소집 할 권리는 중소 기준 배팅사이트가 자신의 권리와 이익을 보호 할 수있는 중요한 권리입니다. 법정 자격 제한 사항을 확장하고 설명해서는 안됩니다. 수동적 감소가 발생하더라도 감소 후 비율은 여전히 ​​10%보다 높으며 소집 자격이 유지됩니다.

4. 규제 문제 : 행동 준수 및 정보 공개

배팅사이트 자체 소집 프로세스를 입력하여 배팅사이트와 상장 회사와 현재 경영진 간의 양성 커뮤니케이션 채널이 방해가되었으며 심지어 기업 거버넌스가 부분적으로 실패했음을 의미합니다. 규제 당국은 이것에 세심한주의를 기울입니다.

규제 당국은 일반적으로 회의 결의안이 그 효과에 결함이 있는지 여부에 대한 판단을하지 않으며 법에 따라 사법 당국을 판결 할 것을 요구하도록 요구합니다. 각 당사자가 문의 서한에 대한 답변과 관련 사건에 대한 진술은 미래의 증거와 방어에 대한 중요한 증거가 될 것입니다.

(iv) 배팅사이트를 스스로 소집 할 의무 : 서신 비평의 딜레마

스스로 배팅사이트들의 특별한 총회를 소집합니다. 배팅사이트 소집자는 회의 통지 발행, 회의 자료 및 결의 발표를 포함하여 "상장 회사의 배팅사이트 회의 (2022 년 개정)"에 따라 전체 프로세스 정보 공개 의무를 이행해야합니다. 이사회와 이사회 장관은 모든 당사자 간의 긴장으로 인해 협력과 지원을 제공 할 의무가 있지만, 배팅사이트 소집자가 독립적으로 발표 할 수있는 채널은 원활하지 않습니다. 예를 들어, W Company의 배팅사이트 소집자는 지정된 미디어에 회의 통지를 게시 할 수 없었고 대신에 디자인되지 않은 정보 공개 미디어 Shenzhen Business Daily에 게시했습니다. 회의 통지가 발행되지 않았거나 부정 된 채널을 통해 회의 통지가 발행되는 경우, 두 가지 작업은 사법 당국이 회의 통지 절차에 주요 결함을 갖도록 결정할 수 있으며 결의안은 무효 또는 무효로 결정됩니다.

이와 관련하여 규제 당국은 모든 당사자가 법률 및 규정에 따라 모든 당사자가 자신의 권리를 행사하고 정보 공개 의무를 이행해야합니다. 회의 발표가 원활하게 발행되지 않으면 배팅사이트 소집자는이를 교환에보고하고 Exchange 웹 사이트를 통해 공개 할 수 있습니다.

(i) 투표 권리 : 승리 및 상실의 열쇠

1. 투표권을 높이는 길

배팅사이트 비율이 법정 임계 값을 충족시키지 못하는 경우, 배팅사이트는 공공 배팅사이트로부터 의결권을 요구하거나 자신을 대신하여 계약을 체결하거나 다른 배팅사이트가 자신의 대리인에 대한 투표권을 행사할 수있는 투표권을 행사할 수있는 다른 배팅사이트가 자신의 투표권을 행사할 수 있도록 수락 할 수 있습니다. 그 중에서 배팅사이트가 권유 투표 시스템을 사용하여 투표권을 높이면 기존의 투표권의 비율은 1%이상이되지 않으며 회사는 다른 조건에서 변장의 임계 값을 높여서는 안됩니다.

Special, CSI 중소형 투자자 서비스 센터 (이하 "투자 서비스 센터") 투표가 시작되면, 투자 서비스 센터 인 Z Company Z의 거버넌스 어려움을 해결하기 위해 특별 권리 운동 행동의 전형적인 사례로서 100 주를 보유한 주식을 보유한 주식 보유자로서 다른 주식의 총회를 성공적으로 소집하고, 투표권을 발휘하고, 투표권을 확보했으며, 이번에는 투표권을 발표했으며, 이번에는 투표권을 확보했으며, 이는 여러 투표를 강화했으며, 이는 여러 투표권을 강화했으며, 여러 번의 투표를 강화했으며, 여러 번의 투표를 강화했으며, 여러 번의 투표를 강화했으며, 여러 번의 투표를 강화했으며, 여러 번의 투표를 강화했으며, 여러 번의 투표를 강화했으며, 여러 번의 투표를 강화했으며, 여러 번의 투표를 강화하고, 여러 가지 투표를 강화했으며, 여러 가지 투표를 발표했습니다. 감독자의 재선 및 기업 협회 조항은 중소 기업의 이익에 유해한 협회 조항을 삭제했다. 소집 조건에서는 공동 소집 행위 자체를 "합의적인 행동"으로 취급하는 것이 좋지 않습니다.

2. 제한된 투표권의 상황

투표 요청과 같은 투표권 증가와 달리, 다음 상황이 존재하는 경우, 배팅사이트의 투표권 처분은 실제 주식 수보다 적을 것입니다.

1) 배팅사이트의 투표권을 제외하는 법적 이유

배팅사이트가 "관련 문제"로 투표를 기권 해야하는 기본 규칙을 넘어서서, 배팅사이트들에게 정보 공개 의무를 엄격히 이행 할 것을 촉구하기 위해 2019 년 새로 개정 된 증권법은 "63의 보유 지분"의 불멸의 배팅사이트 "에 대한 투표권 제외 조항을 추가했습니다.

지분의 불법 증가에 대해, 배팅사이트가 제한하는 투표권의 수는 모든 주식이 아니지만 각 구매 단계에서 정보 공개 상황에 따라 결정됩니다. (2021) Jing0108 Minchu No. 2026의 경우, 법원은 제한된 수를 정의했으며 실행 보고서 및 발표와 같은 의무가 성과가 완료된 시간까지 트리거되는 시간까지 트리거 된 시간부터 보유한 주식을 제한해야합니다. 권리 및 이익의 공개와 같은 관련 의무를 이행 한 후 배팅사이트가 증가한 주식은 제한되어서는 안됩니다. 배팅사이트의 지분 증가에 따라 회사가 불법 배팅사이트가 "투표권을 영구적으로 포기한다"는 협회 조항에 동의 할 수 있는지 여부와 배팅사이트의 회의와 이사회가 배팅사이트의 행사를 거부 할 권리가 있는지 여부는 다음 기사에서 토론을 참조하십시오.

2) 배팅사이트의 투표권을 보호하고 제한하는 행동

주식 양도 거래로 인해 분쟁이 발생하는 경우, 한 당사자는 분쟁 배팅사이트에 대한 배팅사이트권을 행사하는 것을 금지하기 위해 행동을 보존하기 위해 법원에 신청할 수 있습니다. 배팅사이트의 권리에는 알 권리, 제안 권리, 투표권, 배당 권리, 잔여 자산 분배 권한, 배팅사이트 회의 요청 및 소집 권리, 이사 및 감독자 등을 선출 할 권리, 신청자가 자신의 권리를 행사함으로써 종합적인 금지를 제안하는지 여부를 제안 해야하는지 여부를 제안해야합니다.

(2021) Shaanxi 0112 Xingbao No. 1 민사 판결[17], 법원은 응답자가 특정 회사가 보유한 주식의 모든 배팅사이트 권리를 행사하지 않아야한다고 판결했습니다 (제안 권리, 투표권, 소집 권리, 배당 권리, 잔여 자산 배포 권리, 이사 및 감독자 임명). 응답자는 배팅사이트가 자신의 권리를 행사하는 것을 완전히 금지하는 보존 판결은 "신청자가 회사를 일방적으로 통제하도록 위장했다"고 주장하며 보존 조치는 "객관적, 공정하고 합리적"이라고 말하기가 어렵다고 생각합니다.[18]. 행동 보존의 관찰 및 분석은 다음 기사 "Battlefield IV : 결의의 효과를위한 소송 및 행동 보존"에서 공유 될 것입니다.

3) 배팅사이트의 규정 위반에서의 주식 증가. 회사의 협회, 이사회 및 배팅사이트 회의는 투표권을 제외 할 수 있습니까?

분쟁 당사자의 회사 주식 보유 증가에 대한 응답으로 일부 회사는이 인수가 "악의적 인 인수"라고 결정했습니다. 이를 바탕으로 이사회의 결의안 및 배팅사이트 회의 결의안은 분쟁 당사자의 투표권을 제외했습니다. 이 연습은 합법적이고 효과적입니까?

2016 년 Company C는 배팅사이트들의 특별한 총회를 개최하고 회사의 협회 기사에서 악의적 인수에 저항하기 위해 조항을 추가하기로 결정했습니다. "투자자가 회사의 주식을 구매 및 통제하는 과정에서 법률에 따라보고 및 발표 의무를 이행하지 않거나, 정보 공개 의무 절차에서 회사의 주식을 구매 및 통제하는 과정에서 법률에 따라 법에 따라 그의보고 및 발표 의무를 이행하지 않는다면, 악의적이고 불법적 인 취득 과정에서 잘못된 진술, 주요 오해의 소지가 있거나 누락되면, 이는 투표권을 부여하는 것이 아니라, 투표권을 부여하는 것으로 간주됩니다. 회사의 이사회는 배당금을받는 것을 제외하고 다른 배팅사이트 권리를 행사하는 것을 거부 할 권리가 있습니다. " 배팅사이트 Li가 회사 C의 주식 지분을 늘리는 것처럼 구매는 5%에 도달했으며 규정 된 시간 제한 내에 중단되지 않았습니다. 규제 기관은 "거래 및 느린 여행 규칙"을 위반 한 것으로 결정되었습니다. 규제 기관은 Li에게 경고 서한을 발행하여 수정하라고 명령했습니다[19]. Li의 불법적 인 보유 증가에 대한 응답으로, 회사 C의 이사회는 특별 제안을 검토하고 통과 시켰으며 Li가 보유한 회사의 주식이 투표권을 행사해서는 안된다고 만장일치로 해결했습니다. 그 후 개최 된 배팅사이트들의 특별 총회에서 Li는 회의에 참석하여 투표했지만 투표 계산 절차에는 총 수에 그의 주식이 포함되지 않았습니다.

이에 대한 응답으로, Li는 법원을 고소하여 회사 C가 투표권을 제한 할 권리가 없다고 믿고 법원에 위에서 언급 한 배팅사이트 회의의 결의안이 협회 조항을 수정하고 투표권을 제한하도록 확인하도록 요청했습니다. 법원은 "주요 의사 결정에 참여할 수있는 권리와 관리자를 선택할 권리는 회사 법에 의해 배팅사이트들에게 부여 된 고유의 권리이며, 투표권은 가장 중요한 내용입니다. 위에서 언급 한 배팅사이트의 권리는 협회 조항 또는 배팅사이트들의 결의에 의해 박탈되거나 제한되지 않아야합니다.[20]。

(ii) 누적 투표 시스템의 영리하고 훌륭한 사용

다른 문제에 대한 투표 규칙과는 달리, 누적 투표 시스템은 이사 및 감독자를 재 선출하기위한 제안서를 구현할 수 있습니다 (즉, 각 공통 주식 (즉, 투표권의 복원을 통해 선호되는 주식 포함)은 선출 된 감독자와 동일한 수의 투표권을 가지고 있으며, 공유권이 소유 할 수있는 투표권이 있습니다. 주식이 상대적으로 집중되면, 단일 배팅사이트의 처분과 공동 행위자가 30%를 초과하면 재선 된 이사와 감독자는 누적 투표 시스템을 채택해야합니다.

누적 투표 시스템을 사용하지만 소규모 배팅사이트는 특정 제안서에서 투표권을 사용할 수 있지만 소수의 총 투표권의 기본 문제를 해결할 수는 없습니다. 제안서가 통과되도록하기 위해 투표권을 요청, 투표권의 위탁 또는 공동 행동 계약과 같은 위에서 언급 한 방법을 통해 총 투표권 수를 증가시켜야합니다.

(iii) 투표 계산 및 투표 모니터링 : 감독자가 참석하지 않으면 투표 계산에 영향을 미칩니다

"상장 회사의 배팅사이트 규칙 (2022 년에 개정)"에 따르면, 배팅사이트가 제안서에 투표 할 때, 회의 주최자는 변호사, 배팅사이트 대표 및 감독관 대표가 투표를 계산하고 모니터링 할 책임이 있어야합니다. 통제를위한 투쟁에서, 현재 감독자는 회의에 참석하지 않았으며, 배팅사이트 대표와 소집 자만이 투표를 세고 모니터링하기 위해 변호사를 임명했습니다. 회의의 효과에 영향을 미칩니 까? 기존 규칙은 명확하게 정의되지 않습니다. 모든 감독자는 배팅사이트 회의에 참석할 때 의무를 이행해야합니다. 감독자는 통제를위한 싸움의 위치로 인해 배팅사이트가 소집 한 회의에 참석하는 것을 거부합니다. 그들은 먼저 의무를 위반하여 계산 및 투표 모니터링 절차에 결함이 발생합니다. 부정적인 법적 결과는 배팅사이트 소집자가 부담해서는 안됩니다. 또한 상장 회사는 온라인 투표를 대중화했으며 투표 결과를 변경하거나 변경하기가 어렵습니다. 그러한 절차 적 결함은 불공정 한 결과를 일으키기에 충분하지 않다는 것을 고려할 수 있습니다.

회의 후, 배팅사이트 소집자는 "2 일"이내에 결의안의 내용을 즉시 발표해야합니다. 동시에, 이사의 재선은 중소형 투자자의 이익에 영향을 미치는 주요 문제입니다. 중소형 투자자의 투표는 개별적으로 계산되고 회의 결의안에서 별도로 공개되어야합니다.

배팅사이트들은 배팅사이트들의 회의를 자체적으로 소집하는 것은 이사회와 이사회를 소집하는 사전에 제한되어 있습니다. 이 우선 순위 규칙은 배팅사이트의 정당한 권리와 이익을 보호하고 기업 지배 구조의 안정성을 유지할 때 입법자 간의 균형을 반영합니다. 배팅사이트의 고유 한 권리로서의 투표권은 제한되지 않거나 배제되지 않습니다. 현재의 규칙은 "보유의 불멸의 증가"에 의해 투표권을 배제하기위한 특별한 상황을 추가했으며, 투표권 행사는 법률에 따라 정보 공개 의무의 배팅사이트의 성과에 근거해야한다는 점을 강조했다.