공동의 의지는 두 명 이상의 자연인이 공동으로 스포츠 토토 사이트 확립하고 사망 후 한 사람 또는 모든 당사자가 떠난 각각의 각 또는 공유 된 재산에 대해 상속 조치를 취하는 의지 양식을 말합니다. 부부가 공동 스포츠 토토 사이트 설정하는 것이 실제 생활에서 더 일반적입니다. 일반적으로, 그들은 서로를 상속인으로 지정하도록 준비 할 수 있으며, 양 당사자의 상속은 궁극적으로 한 명 또는 일부 상속인에 의해 상속 될 것이라는 데 동의하거나, 서로를 지정하지 않을 수도 있고, 양 당사자의 상속이 사망 후 최종 상속인에 속한다는 것에 직접 동의 할 수 있습니다.
현재 우리나라의 법률에는 공동의 의지에 대한 명확한 조항이 없습니다. 제 16 조, 제 1 항에 따르면, 우리 나라의 상속법 제 1 항에 따르면, 시민들은이 법의 규정에 따라 개인 재산을 처분 할 스포츠 토토 사이트 만들고 유언장의 집행자를 지정할 수 있습니다. 테스터의 피험자 수에는 제한이 없습니다. 민법의 자율 원칙에 따르면, 일반적인 것이 일반적인 의지의 공식적이고 실질적인 요구 사항을 충족 시키면 유효한 것으로 간주되어야한다. 실제로, 일반적인 의지의 타당성은 일반적으로 사법 관행에서 인정됩니다. 예를 들어, 광저우 시티 (Guangzhou City)는 광동 0103 (2016)의 판결 번호 578에 언급 된 리완 (Liwan) 지구 인민 법원 (Liwan District) [1] : "남편과 아내가 우리 나라에서 공동 스포츠 토토 사이트 만드는 것이 일반적입니다. 공동 의지는 우리의 전통적인 가족 습관과 조화를 이루고 있으며 우리 나라에서의 공동의 공동 소유권과의 공동의 소유권과의 관계가 없다. 상속법은 공동 스포츠 토토 사이트 규정하지 않고 Li가 서명 한 공동은 법의 금지 조항을 위반하지 않았으며 공동의 의지가 Li와 Li의 진정한 의도라고 판단하지 않았다.
부부를위한 우리 나라의 공통 재산 시스템을 기반으로, 공동 스포츠 토토 사이트는 스포츠 토토 사이트 계획에서 고려해야 할 옵션입니다. 개인 스포츠 토토 사이트와 비교할 때 일반적인 스포츠 토토 사이트에는 다음 두 가지 주요 장점이 있습니다.
01 지연 스포츠 토토 사이트
우리 나라의 "상속법"제 2 조에 따르면, 사망자가 죽을 때 상속이 시작됩니다. 공동은 두 배우자가 사망 할 때까지 상속을 지연시켜 부부의 공유 재산을 나누는 데 어려움을 겪고 재산 관리 및 사용에있어 살아있는 당사자의 이익을 보호 할 수 있습니다. Zhang Mou 1, Zhang Mou 2와 Lou Mou 2 [2] 사이의 법정 상속 분쟁에서, 세 명의 최종 상속인은 아버지의 상속 재산을 물려받은 계모를 고소했으며, 이는 푸동 뉴 지역 인 Shanghai의 인민 법원에 의해 거부되었습니다. 법원은 평범한 스포츠 토토 사이트와 달리 공동의 효과에는 "시설 효과"및 "행정 효과"가 포함되며, 두 사람은 구별되어야한다고 판결했다. "타당성 확립"과 관련하여 공통은 법에 의해 규정 된 공식적이고 실질적인 요구 사항을 충족하면됩니다. 즉, 법적 효과가 있습니다. "실행 효과"는 유언장에 실행 가능 효과가 있음을 의미하며, 이는 유언장의 내용을 실현할 수 있는지 여부를 결정합니다. 일반적으로 테스터가 죽은 후에는 그가 설정 한 스포츠 토토 사이트가 자연스럽게 적용되며 즉시 실행할 수 있습니다. 그러나 공동 스포츠 토토 사이트는 평범한 스포츠 토토 사이트와 다릅니다. 그것은 두 명 이상의 테스터에 의해 공동으로 설립되었으며 스포츠 토토 사이트에 연루되어있다. 처분은 공통 재산입니다. 공동을 바꾸고 취소 할 때, 그것은 상대방의 의도 표현에 의해 제한됩니다. 설립의 목적은 종종 한 당사자가 사망 한 후 상대방의 생명을 보호하기위한 것입니다. 그러므로 관절이 반드시 테스터의 사망으로 인해 실행의 영향을 미치지는 않지만, 테스터의 실제 의도 표현에 초점을 맞추어야합니다. 다른 당사자의 생명을 보호하기 위해 테스터는 Laoshan East Road에있는 하원이 양 당사자가 죽은 후 상속 재산으로 나눌 수 있음을 분명히했습니다. 세 원고는 Laoshan East Road에있는 하원의 상속과 분열을 요청하여 사망 한 잔동 린 (Zhang Donglin)의 소원을 위반하여지지하지 않았다.
02 살아남은 당사자가 부부의 스포츠 토토 사이트 재산 처분을 제한하고 최종 상속인이 상속을 얻는지 확인하십시오.
개인 스포츠 토토 사이트, 공동의 스포츠 토토 사이트, 양 당사자의 의도 표현을 수행하고, 스포츠 토토 사이트와 계약의 이중 성격을 가지고 있으며, 양 당사자에게 유언장에 구속력이 있으며 일반적으로 스포츠 토토 사이트에 따라 변경 될 수 없습니다.
Guo A, Guo B, Guo C, Guo Ding, Guo Wu 및 Wang의 의지 사이의 상속 분쟁의 경우 [3], Guo 테스터 Guo는 아내 Wang의 죽음 이후의 모든 재산과 아내가 그의 집을 떠나지 않고 그의 모든 재산과 그의 집을 떠나서 그의 스포츠 토토 사이트 바꾸기 전에 공동 스포츠 토토 사이트 만들었습니다. 공동의 의지에 동의 한 바와 같이. 이 변경은 사천 고등인 법원에 의해 무효로 판단되었다. 법원은 양 당사자의 공동 의지가 양 당사자에 의한 부부의 공동 재산에 대한 공동 처분이었으며, 의도는 사실이었고 내용은 합법적이며 Wang과 Guo에 구속력이 있었다. Guo Moumou의 공증 된 의지의 내용은 나중에 공동 의지에서 집을 처분하는 내용과 충돌하며 공동 의지의 계약을 위반하므로 양 당사자가 서명 한 공동의 영향으로 변경 될 수 없습니다. Guo는 공동 유언장에서 자신의 재산의 일부를 변경할 권리가 있지만 변경은 공동 의지와 충돌 할 수 없습니다. 집의 상속은 Wang과 Guo가 서명 한 공동의 의지에 따라 처리되어야합니다.
그러나, 공통에는 몇 가지 단점이 스포츠 토토 사이트, 고려할 때 특별한주의를 기울여야합니다.
01 스포츠 토토 사이트의 유효성을 결정하는 것이 더 복잡합니다
우리 나라의 "상속 법"은 남편과 아내가 공동으로 설립 한 유언장의 공식적인 요구 사항에 대한 해당 조항을 제공하지 않습니다. 더 일반적인 계약은 한 당사자가 글을 쓰고 양 당사자가 함께 서명한다는 것입니다. 그런 일반적인 의지가 유효합니까? 적어도 그것은 베이징에서 효과적입니다. 베이징 고등 법원의 "상속 분쟁의 재판에 관한 몇 가지 어려운 문제에 대한 답변"은 "남편과 아내의 공동 재산을 처리하려는 남편과 아내의 이름으로 스포츠 토토 사이트 공동으로 해결할 경우 유효한 스포츠 토토 사이트 충족 시키면 유효한 유효성이어야한다. 당사자들이 유언장을 작성하고 다른 사람들의 스포츠 토토 사이트 충족시키지 않는다면, 인민 법원을지지하지 않는다면,"
실제로, 일부 지방 법원은 그러한 유언장을 "한 당사자의 자기 쓰기 스포츠 토토 사이트와 다른 당사자의 스포츠 토토 사이트"로 간주 할 수 있으므로, 자기 쓰기 스포츠 토토 사이트의 공식적인 요구 사항과 대체의 스포츠 토토 사이트에 따라 별도로 고려됩니다.
우리 나라의 "상속 법"의 조항에 따르면, "자기 쓰기 스포츠 토토 사이트는 테스터에 의해 작성되고 서명되며 내년, 월 및 날에는 주목해야합니다." "대체의 스포츠 토토 사이트에 대한 스포츠 토토 사이트에는 두 명 이상의 증인이 있어야하며, 그 중 한 명은 글을 써야하며 내년, 달 및 하루에는 대체물, 다른 증인 및 테스터가 서명해야합니다." 법원이 공동으로 쓰여진 사람이 한 당사자의 자기 쓰기 스포츠 토토 사이트가 될 것이라고 걱정하고 한 당사자의 대체 스포츠 토토 사이트가 될 것이라고 걱정한다면, 공동으로 작성된 스포츠 토토 사이트의 타당성을 보장하기 위해 두 증인을 주선하는 것이 가장 좋습니다.
우리 나라의 민법이 발효 된 후에는 인쇄가 법적 형태의 스포츠 토토 사이트 중 하나가 될 것입니다. 민법 제 1136 조에 따르면, 유언장 인쇄에 대해 두 명 이상의 증인이 목격되어야한다. 테스터와 증인은 유언장의 각 페이지에 서명하고 내년, 월 및 일을 표시해야합니다. 남편과 아내가 공동의 유언장을 인쇄하는 방법을 사용하는 경우 위의 요구 사항을 충족시키는 데주의를 기울여야합니다.
02 변경하거나 취소하기가 어렵고 실제 생활의 변화에 대처하기가 어려울 수 스포츠 토토 사이트
실생활에서, 한 배우자가 죽은 후에 다른 배우자는 오랫동안 계속 살 수 있습니다. 이 기간 동안 거실의 재정적 어려움, 재산을 처분하고 자금을 취득하기를 원하는 많은 변화가 발생할 수 있습니다. 공동의 의지의 구속력이 있기 때문에 일반적으로 살아있는 사람들이 자신의 스포츠 토토 사이트 바꾸는 것은 어렵습니다. Qingdao 중급 인민 법원은 Qingmin Aizhong No. (2014)의 판결 번호 165에서 개최 된 것처럼 "공동 테스터 중 한 명이 사망 한 후에는 사망자의 이익을 심각하게 손상시키지 않는 한 다른 테스터는 공동의 스포츠 토토 사이트 바꾸거나 철회하지 않을뿐만 아니라 공동 테스트의 의도를 유지할뿐만 아니라 공동 테스트의 의도를 유지할뿐만 아니라 테스터. "
동시에, 우리 나라의 상속법은 또한 테스터의 의지의 자유를 보호합니다. 따라서 사법 관행에서 특정 범위 내에서 변경이 허용되지만 변경 범위에 대해서는 다른 의견이 있습니다. 관점 1 : 살아있는 파티는 자신의 개인 재산과 공통 재산의 일부를 바꿀 수 있으며, 자신의 재산의 일부는 사망 한 당의 상속 재산을 바꿀 수 없습니다. 관점 2는 살아있는 당이 자신의 재산과 관련된 부분 만 변경할 수 있으며 공동 재산의 일부와 사망자 당의 상속을 바꿀 수 없다고 생각합니다. 이에 비해, 상속법 제 20 조에 따라 개인 의지가 확립 된 경우, 테스터는 자신의 개인 재산의 자신의 부분과 남편과 아내의 공동 재산을 포함하여 언제든지 자신의 스포츠 토토 사이트 변경하거나 취소 할 권리가 있으며 그러한 분쟁은 없을 것입니다.
03 정당의 스포츠 토토 사이트는 사망 후 공개되고 유언장의 기밀을 잃게됩니다.
한 배우자가 죽은 후에는 일부 법적 상속인, 특히 복잡한 가족 관계가있는 가족의 일부 법적 상속인은 상속을 시작해야 할 수 있습니다. 현재, 공동의 스포츠 토토 사이트가 공개되는 것은 불가피하며, 스포츠 토토 사이트 계약의 공개는 법적 상속인이나 다른 관심있는 사람 사이에 사전에 토론과 논쟁을 일으켜 사전에 살면서 불황을 일으킬 것입니다.
공동 스포츠 토토 사이트의 법적 특성에 따르면 남편과 아내는 "내세"를 다루는 것을 고려할 때 결정을 내릴 수 있습니다. 예를 들어, 남편과 아내는 조화로운 관계를 가지고 있지만 많은 아이들이 있습니다. 생계의 필요를 충족시키고 집의 상속을 지연시키기 위해, 그들은 양 당사자가 죽은 후에 집을 물려 받기위한 공동 합의를 선택할 수 있습니다.
예를 들어, 남편과 아내가 한 당사자가 사망 한 후 다른 당사자가 재혼하고 자녀가 아닌 재혼 가족의 배우자 나 자녀에게 공동 재산을 떠날 것이라고 걱정하면 자녀를 재산의 마지막 하원으로 지정하는 공동 스포츠 토토 사이트 설정할 수 있습니다.
예를 들어, 재혼 한 가족에서 남편과 아내는 결혼하기 전에 태어난 특정 아동이 양 당사자가 죽은 후 부부의 공통 스포츠 토토 사이트 재산의 일부를 얻을 수 있다는 데 동의하며, 다른 당사자가 사망 한 후 한 당사자의 제약을 강화하기 위해 반대 테스터의 제약을 강화할 수 있습니다.
그러나 남편과 아내가 좋은 관계를 맺고 서로를 의지의 상속인으로 지정하는 데 동의하지만 생존 당사자 이후의 상속의 처분을 제한하고 싶지 않다면, 공동 스포츠 토토 사이트 확립 할 필요는 없으며 개인은이 목적을 달성 할 수 있습니다. 또는 테스터가 어린이, 친척 및 친구와 같은 다른 상속인이나 요청자에게 개인 재산을 직접 맡기기를 원한다면 공동의 스포츠 토토 사이트 확립 할 필요가 없습니다. 또한, 우리 나라의 민법에는 새로운 거주지 권리 시스템이 있습니다. 집안의 살아있는 사람의 살아있는 요구를 충족시키기 만하면 개인 의지에 거주 할 권리를 설정할 수 있습니다. 거주권의 권리는 양도되거나 상속 될 수 없으며, 달리 합의되지 않는 한 거주권이있는 집은 임대 할 수 없습니다. 거주지의 권리는 정해진시기의 만료 또는 생명이 여전히 살아있을 때 소멸 될 수 있습니다.
공동 의지가 선택 되더라도 특정 상황에 따라 효과적, 변경 및 취소 조건을 명확히하여 공동 의지의 단점을 피하고 유언장의 집행 가능성을 향상시킬 필요가있다. 일반적인 스포츠 토토 사이트 만들 때
공증 된 스포츠 토토 사이트의 형태를 사용하십시오. 공증 된 유언장은 더 이상 민법의 발효와 함께 우선 순위에 영향을 미치지 않지만, 그들의 신뢰성은 여전히 6 개의 스포츠 토토 사이트 (자기 쓰기 스포츠 토토 사이트, 서면 스포츠 토토 사이트, 인쇄 된 유언장, 기록 된 유언장, 비디오 스포츠 토토 사이트, 구두 스포츠 토토 사이트 및 공증 된 유언장 포함) 중 가장 강력합니다.
스포츠 토토 사이트을 지연시키는 목적을 달성하려면 양 당사자가 사망 한 후에 유언장이 적용될 것임을 분명히 할 수 있습니다.
징계 조치를 제한하기보다는 살아있는 스포츠 토토 사이트의 이익을 보호하기위한 것이 더라면, "일방적 인 변경 또는 취소 조건은 설정되어 있거나"이 조건은 "일방적으로 변경되거나 취소되지 않거나"조건에 따라 공통의 유언장의 유연성을 향상시키지 않습니다.
예를 들어, 살아있는 당사자의 징계 조치를 제한하기 위해 최종 스포츠 토토 사이트인이 스포츠 토토 사이트을 얻을 수 있도록 이용 약관이 일방적으로 변경되거나 취소되지 않는다는 데 동의 할 수 있습니다.
요약 할
일반적인 스포츠 토토 사이트는 개인 스포츠 토토 사이트와 다릅니다. 그들은 일반적으로 여러 목적을 포함합니다. 그들은 상속을 지연시키고, 거실의 이익을 보호하고, 재산을 사용하고 관리하고, 부부의 공통 재산의 처분을 제한하고, 스포츠 토토 사이트의 최종 상속인이 상속을 얻도록 할 수 있습니다. 그러나 공통점은 어느 정도 유연성과 기밀성이 부족할 것이며, 가족 상황과 선택시 스포츠 토토 사이트의 목적과 함께 종합적으로 고려해야합니다.
【노트】
[1] 스포츠 토토 사이트 분쟁에서 Li Yongxian과 Li Yonghua, Li Yonghe, Li Yongluan 및 Li Weibin의 첫 번째 사례 2016 Civil 578
https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/?docId=6170ef2f754c492a9f573392887cdecb
[2] Zhang Mou 1, Zhang Mou 2 및 Lou Mou 2
https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/?docId=62462de616b84fdc91baa7c101730b52
[3] Guo A, Guo B, Guo C, Guo Ding, Guo Wu 및 Wang Moumou의 스포츠 토토 사이트에 대한 분쟁에 대한 분쟁에 대한 철회 신청에 대한 민사 판결
https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/?docId=296eebb3bd3a49c69674e623ab7c4385
