스포츠 사이트 Xinhe · Dazhi Industry (2020 Issue 21)

스포츠 사이트 News Express

상무부 장관 Zhong Shan은 중국 정부를 대신하여 RCEP에 서명했습니다

11 월 15 일, 중국 정부를 대신하여 상무부 장관은 지역 포괄적 인 경제 파트너십 계약 (RCEP)의 제 4 차 지도자 회의스포츠 사이트 10 개 아세안 국가와 일본, 남한, 호주 및 뉴질랜드의 무역 장관과 지역 포괄적 인 경제 파트너십 계약을 체결했다.

RCEP에는 상품, 서비스 및 투자와 같은 포괄적 인 시장 접근 약정을 다루는 20 개의 장이 포함되어 있습니다. 상품 거래의 전반적인 자유화 수준은 90%이상에 도달했습니다. 서비스 거래에 스포츠 사이트 약속은 원래 "10+1"자유 무역 계약 수준보다 훨씬 높으며, 투자는 부정적인 목록 모델을 채택하여 시장 개방 약정을 만들고 규칙 분야에는 높은 수준의 무역 촉진, 지적 재산, 경쟁 정책, 정부 조달 및 기타 내용이 포함됩니다.

rcep 11 장은 14 개의 섹션으로 나뉘어 진 지적 재산권을 규정하고 있으며, 민법 제 123 조에 규정 된 모든 지적 재산권 대상을 포함하는 총 83 개의 기사가 있습니다. 이 장스포츠 사이트는 지적 재산권의 "2- 유안"개발 목표를 결정하고, 주요 저작권 시스템의 균형을 잡고, 기본 상표 표준을 통합하고, 특허 프로세스 속도를 높이며, 불공정 한 상업 경쟁을 규제하고, 지적 재산권의 구현 및 구호를 규정하며, 일곱 국가에 일부 조항을 전환 기간에 적용합니다.

자세한 내용은 다음을 참조하십시오 :

www.mof스포츠 사이트m.gov.cn/article/news/202011/20201103015923.shtml

대법원은 스포츠 사이트 재산의 민사 소송 증거에 관한 몇 가지 조항을 발행했습니다

11 월 16 일, 대법원은 "지적 재산권스포츠 사이트 민사 소송 증거에 관한 몇 가지 조항", 2020 년 11 월 18 일에 발효 될 예정입니다. 그 중스포츠 사이트도이 조항은 당사자들이 중국 인민 공화국의 분야 밖스포츠 사이트 형성된 다음 증거에 반대한다면 증거가 공증, 인증 및 기타 인증 절차를 위해 처리되지 않았다는 이유로 반대 의견을 제기 할 수 없다고 명시하고 있습니다.

(i) 스포츠 사이트 영향을받은 인민 법원의 jutant에 의해 확인;

(ii) 중재 기관의 효과적인 상스포츠 사이트 확인되었습니다.

(iii) 공식 또는 공공 채널스포츠 사이트 얻을 수있는 공개 간행물, 특허 문서 등;

(iv) 진위를 증명할 다른 증거가 있습니다.

자세한 내용은 다음을 참조하십시오 :

www.스포츠 사이트urt.gov.cn/fabu-xiangqing-272241.html

라디오, 영화 및 텔레비전의 주 스포츠 사이트 : 등록 및 실제 스포츠 사이트를 구현하기 위해 라이브 방송 플랫폼이 필요합니다

11 월 23 일, 라디오, 영화 및 텔레비전의 국가 스포츠 사이트가 "온라인 쇼 라이브 방송 및 전자 상거래 라이브 방송의 관리 강화에 스포츠 사이트 통지", 2020 년 11 월 30 일 이전에 온라인 라이브 브로드 캐스트 플랫폼이 스포츠 사이트 및 비즈니스 개발을 제출해야합니다.

"통지"는 온라인 앵커에 대한 실제 관리 및 "보상"사용자를위한 실시간 관리를 구현하기 위해 라이브 브로드 캐스트 플랫폼이 필요합니다. Real-Name 및 미성년자에 등록하지 않은 사용자는 보상을받을 수 없습니다. 실제 시스템 요구 사항이 구현되도록 실제 검증 및 얼굴 인식 조치를 통과해야합니다. 라이브 브로드 캐스트 플랫폼은 라이브 방송을 개설하는 가맹점 및 개인에 대한 스포츠 사이트 자격 검토 및 실제 인증을 수행하고 검토 및 인증 기록을 완전히 보존해야합니다. 자격이 없거나 실명 또는 허위 이름이없는 판매자 또는 개인을위한 라이브 방송 판매 서비스를 활성화해서는 안됩니다.

자세한 내용은 다음을 참조하십시오 :

http://www.nrta.gov.cn/art/2020/11/23/art_113_53957.html

"전자 상거래 플랫폼 스포츠 사이트 재산 보호 및 관리"의 국가 표준 릴리스

국가 표준 "전자 상거래 플랫폼"시장 규제를 위해 주정부 관리가 이끄는 전자 상거래 플랫폼 스포츠 사이트 부동산 보호 관리 "는 2020 년 11 월 9 일에 승인 및 발표되었으며 2021 년 6 월 1 일부터 시행 될 예정입니다.

"전자 상거래 플랫폼 지적 부동산 보호 관리에 대한 국가 표준"은 전자 상거래 법의 프레임 워크에 따라 연구되고 형성된 국가 권장 표준입니다. 이 표준은 우리 나라의 전자 상거래 분야의 개발 현실을 결합하고 전자 상거래 플랫폼의 지적 재산 보호에 대한 기존 경험을 완전히 끌어들입니다. 이 표준은 범위, 규범 문서, 이용어 및 정의, 전자 상거래 플랫폼 관리, 전자 상거래 네트워크 스포츠 사이트 플랫폼 요구 사항, 조직 지적 자산 관리 및 일관성 테스트의 7 가지 측면에서 명확한 요구 사항을 제시합니다.

자세한 내용은 다음을 참조하십시오 :

http://www.iprchn.스포츠 사이트m/cipnews/news_스포츠 사이트ntent.aspx?newsId=125952

산업 사례에 스포츠 사이트 간단한 검토

DEMEND on DEMENT 서비스는 호텔 객실 또는 침해에 스포츠 사이트됩니다.

원고 Beijing Iqiyi Technology Co., Ltd.의 스포츠 사이트 네트워크 보급 권리의 침해에 대한 분쟁의 경우, Guangzhou Zhongda Kaifeng Hotel Co., Ltd., Ltd., Ltd., Ltd. 회사 및 Iqiyi Company가 즐기는 스포츠 사이트 네트워크 보급 권리를 침해하고 Iqiyi Company에게 경제적 손실을 보상해야합니다.

이 경우 원고 Iqiyi Company는 관련 영화의 독점 스포츠 사이트 네트워크 보급 권리를 즐기고 있다고 주장했다. Kaifeng Hotel은 원고의 허가없이 객실에 설치된 "스마트 호텔 시스템"에 주문형 영화를 제공하며 원고가 즐기는 스포츠 사이트 네트워크 보급 권리를 침해하며 보상에 대한 책임을 부여해야합니다.

Kaifeng 스포츠 사이트이 침해를 구성하는지 여부는이 사건의 초점 중 하나입니다.

Kaifeng Hotel 은이 사건에 관련된 비디오 "청소년"을 실제로 재생할 수있는 실제 통제의 주제는 제 3 자 Shenzhen Shengyang Technology Co., Ltd. Shengyang Company가 Kaifeng Hotel과 협력하는 제 3 자 서비스 제공 업체라고 주장했다. 장비 유지 보수 및 영화 및 텔레비전 작업의 제공 및 업데이트. Kaifeng Hotel은 합의 된대로 서비스 장소를 제공 할 협력 의무를 충족 시키며 Shengyang Company가 소유 한 "Smart Hotel System"을 관리하고 운영 할 권리가 없습니다. 참여하지 않았으며 관련된 비디오의 저장 및 배포에 참여할 수 없습니다. 이 사건과 관련된 비디오 침해를 알게 된 Kaifeng Hotel은 즉시 Shengyang Company에게 관련 비디오를 삭제하고 삭제 해달라고 요청했습니다. 침해에 대한 주관적 의도는 없으며 잘못이 없습니다. 따라서 Kaifeng Hotel은 침해 주제가 아니며이 경우 자격을 갖춘 피고도 아닙니다. 둘째, "스마트 호텔 시스템"은 라디오 및 텔레비전 기술을 사용하여 호텔 케이블 TV VOD 비디오에 속하며 호텔의 특수 서버에 스트리밍 미디어 형태로 비디오를 수동으로 저장하고 호텔 객실의 셋톱 박스를 로컬 지역 네트워크 (비 인사 전송 방법)를 통해 연결합니다. 이를 바탕으로 호텔의 셋톱 박스에있는 시청각 프로그램 및 스포츠 사이트는 인터넷에서 얻을 수 없으며 TV 및 리모컨을 통해 다운로드 할 수 없습니다.

재판 후, 법원은 다음과 같이 판결했다. 1. Kaifeng Hotel과 Shengyang Company의 계약 관계는이 경우 불법 행위에서 법적 관계의 결정에 영향을 미치지 않습니다. 2. Kaifeng Hotel이 언급했듯이 Shengyang Company는 Kaifeng Hotel에 "Smart Hotel System"(소프트웨어 및 하드웨어 장비 포함) 세트를 제공하여 관련된 비디오를 재생할 수 있습니다. Kaifeng Hotel은 해당 서비스 장소 및 청구 재생 요금을 제공합니다. 두 당사자는 협력 관계에 있으며, 두 번째 회사는 공동 침해를 구성하는 해당 행위에 연락하고 저지르려는 주관적인 의도를 가지고 있으며 Kaifeng Hotel은 불법 행위 책임을지게됩니다. 3. 제 10 조, 제 1 항, (12)에 따르면, 저작권법 (Copyright Law) 등에 따르면, 스포츠 사이트 네트워크를 전파 할 권리, 즉 유선 또는 무선 방식으로 대중에게 작품을 제공하여 대중이 개인적으로 선택한 시간에 작품에 대한 권리를 얻을 수 있도록하는 권리. Kaifeng Hotel 은이 사건과 관련된 시스템을 통해 호텔 객실과 관련된 영화 및 텔레비전 작품에 대한 주문형 주문형 서비스를 제공하므로 지정되지 않은 대중은 개인적으로 선택한 시간과 장소에서 작품을 얻을 수 있습니다. 이 행동은 스포츠 사이트 네트워크 보급 권리의 통제 범위에 속합니다.

이 경우 법원은 호텔과 공급 업체 간의 계약 관계가 침해를 결정하는 배제 이유가 아니라고 판결했습니다. 여기서 우리는 호텔 실무자에게 미디어 파트너, 특히 수익 공유 모델을 사용하여 협력 할 때는 침해 분쟁을 피하기 위해 제공된 제품 및 서비스스포츠 사이트 관련 오디션 작품의 저작권 소유권 또는 승인에주의를 기울여야한다고 호텔 실무자에게 상기시켜줍니다.

얼굴 스포츠 사이트의 첫 번째 사례 문장

동물원은 공원의 연간 카드 처리기 인 Guo Bing이 "Face Scanning"으로 공원에 들어가라고 요청했기 때문에 Hangzhou Wildlife World를 고소하기로 결정했으며, 이는 서비스 계약 계약 위반에 근거하여 서비스를 제공했습니다. 11 월 20 일, 1 월 20 일, 잔즈 후 시티의 푸양 지방 법원은 야생 동물 세계가 1,038 건의 계약 및 운송 비용의 손실에 대해 Guo Bing을 보상 할 것이라고 판결하고 연간 지문 카드를 신청할 때 제출 된 사진을 포함한 얼굴 기능 스포츠 사이트를 삭제할 것이라고 판결했다. Guo Bing이 제기 한 다른 소송 요청을 거부했습니다.

이 사례는 얼굴과 같은 개인 생체 인식 스포츠 사이트의 수집 및 사용과 관련이 있으며 "얼굴 인식의 첫 번째 사례"라고 불리기 때문에 대중으로부터 광범위한 관심을 끌었습니다.

재판 후, 법원은이 경우 분쟁의 초점이 소비자 개인 스포츠 사이트에 대한 운영자의 평가 및 규범 적 문제, 특히 지문 및 얼굴과 같은 개인 생체 인식 스포츠 사이트에 관한 것이 었다고 판결했다. 우리 나라의 법률은 소비자 분야의 개인 스포츠 사이트 수집 및 사용을 금지하지는 않지만 개인 스포츠 사이트 처리의 감독 및 관리, 즉 개인 스포츠 사이트 수집은 "법적, 합법적이며 필요"의 원칙을 따라야하며 당사자의 동의를 얻어야합니다. 개인 스포츠 사이트의 사용은 보안 보장의 원칙을 따라야하며 다른 사람에게 공개, 판매 또는 불법으로 제공되어서는 안됩니다. 개인 스포츠 사이트가 침해되면 운영자는 해당 불법 행위 책임을 지어야합니다.

이 경우 고객이 연간 카드를 신청했을 때 Wildlife World는 카드 구매자에게 카드 구매자가 일부 개인 스포츠 사이트를 제공해야하며 소비자에게 불공정하고 불합리한 규정을 제시하지 않았다는 점을 상점 구매자에게 알렸다. 고객의 소비에 대해 알 권리와 개인 스포츠 사이트에 대한 독립적 인 결정을 내릴 권리는 침해되지 않았습니다. Guo Bing은 지문 및 기타 개인 스포츠 사이트를 제공하기로 결정했으며 연간 카드 고객이되었습니다. Wildlife World는 비즈니스 활동에서 지문 인식 및 얼굴 인식과 같은 생체 인식 기술을 사용하며, 그 행동 자체는 앞서 언급 한 법의 원칙과 요구 사항을 위반하지 않습니다.

그러나 계약 처형 중에 야생 동물 세계는 원래 지문 인식 방법을 얼굴 인식 방법으로 변경했는데, 이는 계약을 일방적으로 변경함으로써 계약을 위반 한 계약을 위반했습니다. Guo Bing은 그의 의견 불일치를 분명히 표현했습니다. 따라서 상점 통지 및 문자 메시지 알림의 관련 내용은 두 당사자 간의 계약 내용을 구성하지 않으며 Guo Bing에 법적 영향을 미치지 않습니다. 계약을 준수하는 당사자로서 Guo Bing은 야생 생물 세계가 해당 법적 책임을 부여하도록 요구할 권리가 있습니다. 연간 카드를 신청할 때 두 당사자는 지문 인식으로 공원에 입장하기로 동의했습니다. Wildlife World는 Guo Bing과 그의 아내의 사진 스포츠 사이트를 수집하여 법적 의미에서 필요한 원칙과 요구 사항을 초과 했으므로 합법적이지 않습니다. 또한, 재판 중에 야생 동물 세계가 구오 빙에 대한 사기를 저지른 증거는 발견되지 않았다.

요약하기 위해 Fuyang Court는 법에 따라 위스포츠 사이트 언급 한 첫 번째 인스턴스 판결을 내렸다.

이 사건은 원고의 합법적 인 권리와 이익뿐만 아니라 개인 스포츠 사이트 수집의 합법성과 필요성에 관한 것입니다. 빅 데이터 시대에는 개인 개인 스포츠 사이트 보호 스포츠 사이트 수집 및 적용의 경계가 어디에 있고, "법적, 합법적이며 필요한"내용을 결정하는 방법. 안면 인식 기술 자체의 가치와 우월성에 대해서는 의심의 여지가 없지만 기술은 항상 이중 에디드 칼, 얼굴 인식 기술의 "보안 "그 뒤에는 큰 보안 위험이 있습니다. 기술 편의를 즐기면서 개인 스포츠 사이트 수집의 규모와 범위를 제어하는 ​​방법은 다음에 고려해야 할 문제입니다.