최근 몇 년 동안, 국가의 반부패 노력이 지속적으로 증가함에 따라 일부 공무원들은 도박 사이트 수수 범죄에 대한 조사를 받았으며, 그에 따라 더 많은 회사 (기업) 운영 및 회사 (기업)의 운영자 (기업)가 도박 사이트 수수로 의심되고 범죄로 기소되었습니다. 이것은이 사람들이 투옥 될뿐만 아니라 이들 회사 (기업)의 생산 및 운영에 심각한 영향을 미칩니다.
요약하면, 회사 (엔터프라이즈) 운영 및 경영진은 도박 사이트 수수 범죄를 저지르거나 도박 사이트 수수 범죄를 받아 들일 수 있습니다.
一도박 사이트 수수 범죄
우리 나라의 형법의 조항에 따르면, 도박 사이트 수수 범죄는 부적절한 혜택을 찾기 위해 재산을 지불함으로써 도박 사이트 수수 행위입니다. 도박 사이트 수수 범죄는 주로 다음 방어점이 있습니다.
(i) 죄와 비신의 문제
우선, 그것이 재무 규율을 침해하는 일반적인 불법 행위인지, 정상적인 보수, 협력 사업 배당금 또는 선물을 위반하는 일반적인 불법 행위인지 여부를 범죄 행위인지 정의해야합니다. 예를 들어, 최고 인민 법원의 제 3 조와 최고 인민 조항의 "도박 사이트 수수의 범죄 사건을 처리하는 법의 적용에 관한 몇 가지 문제에 대한"주 공무원들은 요청자에게 혜택을 구하고 회사 나 다른 협력 투자를 시작하는 협력 적으로 "이익"을 얻지 못하면 "이익"을 얻지 못하면 "이익"을 얻지 못한다는 규정을 명시하고있다. 반대로, 가해자가 실제로 운영 또는 관리에 기여하거나 실제로 참여한다는 증거가 있다면, 얻은 "이익"및 "배당금"은 도박 사이트이 아닙니다.
둘째, "불공평 한 혜택"이 얻어 졌는지 확인하십시오. 사실적인 관점에서 도박 사이트 수수가 있어야하지만 법적 관점에서 도박 사이트을 복용하는 도박 사이트 수수는 없습니다. 도박 사이트 수수 범죄는 법적 범죄이기 때문에 입법자들은 도박 사이트 수수 피해자 등을 적극적으로보고하도록 장려하는 도박 사이트 수수인을 격려하기 위해 도박 사이트 수수와 도박 사이트 수수 피해자의 불평등 한 지위와 같은 몇 가지 이유에 따라 도박 사이트 수수 범죄와 도박 사이트 수수 범죄에 대한 다양한 구성 요소를 규정하고 있습니다. 부적절한 혜택 만 찾아야합니다. 도박 사이트을 요구하는 도박 사이트의 경우, 도박 사이트 수가 실제로 부적절한 혜택을 얻지 못하면 도박 사이트 수수의 범죄를 구성하지 않습니다.
"불공평 한 이익"이란 무엇입니까? "2012 년 12 월 26 일"도박 사이트 수수 사건을 처리하는 데있어 법률의 특정 문제에 관한 여러 문제에 대한 해석 "에 따르면, 도박 사이트 수수 범죄에서"부적절한 혜택을 찾는 것 "은 도박 사이트 수수가 얻은 혜택이 법률, 규정, 규칙 및 정책의 규정을 위반하거나 법률의 규정, 규칙, 규정, 규제, 규정, 규정, 규제, 규정, 규제, 규제, 규정, 규제, 규정, 규정, 규정, 규정, 규정, 규제, 규제, 규정을 위반하는 상황을 나타냅니다. 공정성과 정의의 원칙을 위반하고 경제, 조직 및 인사 관리 및 기타 활동에서 경쟁력있는 이점을 찾으십시오.
사법 관행에는이 중요한 구성 요소에 대한 심각한 현상이 있습니다. 일반적으로 일부 사법 기관은이 요구 사항을 무시하고 가해자가 부적절한 혜택을 얻었으므로 도박 사이트 수수의 범죄를 쉽게 찾을 수 있다고 언급하거나 결정하지 않고 기소 또는 판결에 언급합니다. 실제로, 일부 사회적 상사는 계약 규정에 따라 적시에 프로젝트 자금을 얻거나 관련 부서 관리자의 어려움을 없애기 위해 부적절한 혜택을 찾지 못했으며 도박 사이트 수수로 간주해서는 안됩니다.
2018 년 5 월 30 일, 최고 인민 법원은 Zhang Wenzhong의 사기, 도박 사이트 수수 및 오용에 대한 재심 판결을 내렸고, Zhang Wenzhong은 관련 주 직원에게 재산 (수수료)을 제공했지만 부적절한 혜택을 찾지 못했기 때문에 유닛의 도박 사이트 수수를 구성하지는 않는다는 것을 발견했습니다. 최고 인민 법원의 결정은 인정할 가치가 있습니다.
마지막으로, 도박 사이트 수수 범죄가 기소 제한 기간을 통과했는지 여부와 같은 형사 소송법 제 15 조에 규정 된 법률에 따라 기소가없는 경우에 달려 있습니다. 저자는 작년에 도박 사이트 수수 사건을 처리했습니다. Briber는 2006 년에 RMB 400,000을 기록했습니다.이 사건은 2017 년에 발생했으며 제한 법령이 통과되었습니다. 공공 검찰청과 의사 소통 한 후, 공무원은이 사건을 기소하기를 거부했다.
(ii)이 죄의 문제와 그 죄의 문제
두 가지 요점이 있습니다.
1. 도박 사이트 수수의 범죄와 유닛의 도박 사이트 수수 범죄. 우리나라의 형법의 조항에 따르면, 도박 사이트 수수에 대한 가장 높은 문장은 생명 징역형이며, 도박 사이트 수수에 대한 가장 높은 문장은 고정 기간 징역형에서 5 년입니다. 범죄 금액이 일정 금액에 도달하면 둘 사이의 선고는 엄청납니다. 우리 팀은 한때 도박 사이트 수수 사건을 처리했습니다. 수사 기관이 소송을 이전했을 때, 가해자가 도박 사이트 수수의 범죄를 구성하는 것으로 간주되는 3 천만 건 이상의 위안을 도박 사이트을 받았다고 판단되었다. 법원이 판결을 내렸다면, 선고 범위는 10 년 동안 생명 투옥에 투옥되었습니다. 우리가 논문을 검토하고 도박 사이트 수수의 원천, 도박 사이트 수수의 목적, 도박 사이트 수수에 의해 얻은 혜택의 소유권 등을 바탕으로 당사자들과 만나는 후, 도박 사이트 수수는 가해자에 의해 구체적으로 주어졌지만 가해자가 부대를 대신하여 도박 사이트을받은 것으로 판단해야합니다. 법률에 따라 적극적인 의사 소통을 한 후,이 사건의 기소는 도박 사이트 수수 인 것으로 밝혀졌으며 그 부분은 유닛의 도박 사이트 수수 인 것으로 밝혀졌다. 첫 번째 경우, 전체 사건은이 부대에서 도박 사이트 수수 인 것으로 밝혀졌으며 가해자는 2 년 10 개월의 징역형을 선고 받았다.
2. 비 국가 직원의 도박 사이트 수수 및 도박 사이트 수수 범죄. 비 국가 직원의 도박 사이트 수수 범죄에 대한 최대 법정 선고는 10 년 징역형입니다. 마찬가지로, 동일한 양의 도박 사이트 수수가 비 국가 직원의 도박 사이트 수수 범죄로 간주되면 판결이 훨씬 가볍습니다. 따라서 도박 사이트 수수의 목표가 비 국가 직원이라는 증거를 바탕으로 결정할 수 있다면 적극적으로 노력해야합니다.
二간단한 범죄
형법 제 93 조에 따르면, 국유 기업 및 기업의 공식 의무를 수행하는 사람들과 국유 기업 및 기업이 비 국가 소유 회사와 기업에서 공식 의무에 참여하기 위해 임명 된 사람들은 국유 직원으로 여겨지는 사람들은 도박 사이트을 받아들이고 도박 사이트을받는 범죄에 따라 유죄 판결을 받고 선고 될 것입니다.
여기서 주요 논쟁은받은 재산이 도박 사이트 수수인지와 같은 질적 질문뿐만 아니라 다음과 같은 질적 질문입니다.
1. 가해자는 국유 회사 또는 기업의 직원이지만, 그는 공공 서비스의 회원입니까?
2. 가해자는 국유 회사 또는 기업이 비 국가 소유 회사 또는 기업에 임명 한 사람이며, 그렇다면 공식 사업에 종사하는지 여부.
가해자가 국유 회사 나 기업이 임명 한 사람이거나 공식 의무에 종사하는 사람이라는 증거가 충분하지 않은 경우, 비 국가 직원에 의해 도박 사이트을 받아들이는 범죄로 간주되어야하며,이 범죄에 대한 법정 형벌은 도박 사이트을 받아들이는 범죄보다 적은 것으로 간주되어야합니다.
저자는 주 직원이 고려하지 않은 회사 및 기업 직원의 도박 사이트 수수 범죄를 언급 할 가치가 있다고 생각합니다. 상업용 도박 사이트이 여전히 경제 활동에 존재한다는 것은 비밀이 아니며, 많은 사람들은이 행동의 결과에 대한 심각성에 대한 인식이 부족합니다. 예를 들어, 어떤 사람들은 자신이 공무원이 아니라고 생각하며 고객으로부터 돈을 모으 든 상관없이 어떤 것이 중요합니다. 어떤 사람들은 부대에 의해 발견되면 단지 자신이받는 돈을 부대에 양도해야한다고 생각합니다. 큰 문제가 아닙니다. 비 국가 직원의 도박 사이트을 받아들이는 것은 또한 전력 임대료 추구 법이며, 회사 (엔터프라이즈) 관리자의 의무의 무결성을 침해하는 공정한 경쟁 규칙의 파괴이며 시장 경제 발전에 매우 바람직하지 않습니다.
최근 몇 년 동안 광저우의 일부 부동산 회사는 회사 내 부패, 의무 파괴 및 기타 행동을 모니터링하기 위해 강력한 내부 감독 팀을 구성했으며, 부패한 요소를 밝혀 냈으며, 이는 개인적인 이익을 위해 회사의 권력 사용에 특정 역할을 수행했습니다.
나는 시장 경제의 발전과 공정한 경쟁의 개념의 지속적인 강화로 사람들이 더주의를 기울이고 비즈니스 부패를 싫어할 것이라고 믿는다. 따라서 회사 (기업)에서 특정 운영 및 관리 권리를 가진 직원은 투옥되지 않도록 제 시간에 중단해야합니다.
