직원이 작성하고 공식 계정에 게시 된 스포츠 토토 적중 결과 관련 문제에 대한 생각 (2 부)

5. 부가가치 스포츠 토토 적중 결과의 올바른 선언에 대한 질문

1. "노동"으로서 부가가치 스포츠 토토 적중 결과의 선언 및 취급에 대한 세무 당국의 이해는 법을 적용하는 데 실수입니다

"부가가치 스포츠 토토 적중 결과에 대한 임시 규정"조 제 1 조는 "상품 또는 프로세스, 수리 및 배포 서비스 (이하 노동 자산이라고 함), 서비스를 판매하는 서비스, 무형 자산, 부동산 및 수입 상품을 판매하는 단위와 개인은 가치가 부여 된 스포츠 토토 적중 결과의 납세자이며,이 금지에 따른 금액을 지불해야한다고 규정하고있다.

위 규정에서, 우리는 부가가치 과세 대상 수단의 범위에서 "서비스"를 알았습니다"처리/수리 및 수리 서비스". 이 경우, 위에서 언급 한 바와 같이, 직원 보수의 기본 법적 법률은 저작권 라이센스이며, 이는 위에서 언급 한 조항에서 "처리/수리 및 수리 서비스"의 범위에 속하지 않습니다.

세무 당국은 "노동 서비스"에 따라 부가가치 스포츠 토토 적중 결과을 선포하고 지불 할 것을 제안했지만 아무런 이유 나 설명도하지 않았다. 이것은 스포츠 토토 적중 결과 사업자의 오해 때문일 수 있습니다.오해 중 하나, 세무 당국의 VAT 송장 시스템에는 "노동 서비스/원고 보수"옵션이있어 왕실 보수와 노동이 VAT 취급에서 일관성이 있다는 것을 오해했습니다.두 가지 오해, 개인 소득세 법에서 "노동 보수 소득"을 해석하는 서비스 항목은 저작권법과 동일하거나 유사한 용어를 가지고 있기 때문에 원고 보수로 인한 소득이 노동 보수 소득과 관련이 있다는 오해가되기 때문입니다.

세무 당국이 실제로 위의 오해를 가지고 있는지 여부에 관계없이, 법을 적용하는 상황이 사실적 근거에서 잘못 벗어난 것은 분명합니다.

"VAT 규정"제 1 조 [1]에 따르면, 무형 자산의 국내 판매는 부가가치 스포츠 토토 적중 결과의 과세 범위에 속합니다. 또한, "포괄적 인 부가가치 스포츠 토토 적중 결과에 대한 사업 세 조종사를 포괄적으로 발사하는 통지"(금융 및 과세 [2016] No. 36)는 "판매 무형 자산은 소유권을 양도하거나 무형 자산의 권리를 전달하는 비즈니스 활동을 말하면 물리적 형태를 갖지 않지만 경제적 혜택을 가져올 수있는 자산을 말하면서 ..."; 동시에, "부록 3 : 포괄적 인 부가가치 스포츠 토토 적중 결과에 대한 포괄적 인 부가가치 스포츠 토토 적중 결과에 대한 과도기 정책에 대한 조항"제 1 조는 "다음 항목은 가치가 부여 된 스포츠 토토 적중 결과에서 면제된다고 규정합니다. ... (14) 개인의 저작권 양도."

이에 따르면, 회사에 서비스를 제공하기 위해 작업을 위해 저작권을 사용하는 직원의 행동은 무형 자산을 판매하는 범위 내에 있습니다. 따라서 위 조항에 따라 부가가치 스포츠 토토 적중 결과을 지불해야하며 부가가치 스포츠 토토 적중 결과에서 면제되는 스포츠 토토 적중 결과 우선 정책을 누릴 수 있습니다.

실제로, 2018 년 5 월 초, 주 스포츠 토토 적중 결과 관리에 대한 공식 계정은 "개인 보수 소득에 대한 부가가치 스포츠 토토 적중 결과을 지불할지 여부"에 대한 질문에 대한 질문에 답변했으며, 개인 보수와 관련된 과세 부가가치 스포츠 토토 적중 결과의 범위는 "저작권의 양도"임을 분명히했습니다.

우리는 사업 세 시대와 VAT 개혁의 전환 기간 동안 "저작권 양도"문제에 대한 명확한 조항이 있음을 알았습니다. 1, 1994; (2) VAT 개혁의 파일럿 기간 동안, "교통 및 일부 현대 서비스 산업에서 사업 세의 파일럿 개혁에 대한 통지"(재무 및 스포츠 토토 적중 결과 [2011] No. 111)은 VAT 개혁의 파일럿 범위에 저작권 양도가 포함되어 있다고 규정하고 있으며, 동시에, 개인의 양도에 대한 사업 스포츠 토토 적중 결과을 면제하기위한 우선적 정책은 계속해서 기본적으로 번역되어있다. (3) 2016 년 5 월 1 일 1 일, "부가가치 스포츠 토토 적중 결과을 상환하기 위해 사업 세 조종사를 종합적으로 발사 한 통지"는 VAT 개혁의 조종사를 포괄적으로 홍보하기 위해 공표되었다.

vi. 확장 된 생각

이 경우 세무 당국의 견해를 고려할 때 - 개인 소득세가 "보수"로 선언 된 경우, 부가가치 스포츠 토토 적중 결과은 "노동 서비스"로 취급되어야합니다. 반대로, 부가가치 스포츠 토토 적중 결과이 "개인 저작권 양도"로 취급되는 경우, 개인 소득세는 "왕실 수수료"로 선언되어야합니다. 우리의 생각에 가치있는 것은 직원 보수가 개인 소득세 선언 및 부가가치 스포츠 토토 적중 결과 선언과 관련이 있는지 여부와 일치 또는 통합 해야하는지 여부입니다.

위의 법률 및 규정에 대한 포괄적 인 분석, 개인 스포츠 토토 적중 결과이 "원고 보수"에 따라 선언된다는 결론을 도출하는 것은 불가능합니다. 부가가치 스포츠 토토 적중 결과은 "노동 서비스"에 따라 처리되어야하며, 부가가치 스포츠 토토 적중 결과은 "개인 저작권 양도"에 따라 처리되며 개인 스포츠 토토 적중 결과은 "왕실 사용 수수료"스포츠 토토 적중 결과 항목에 따라 선언된다는 결론을 내릴 수 없습니다.

개인 소득세의 선언 및 지불 및 부가가치 스포츠 토토 적중 결과의 선언 및 지불은 완전히 다른 징수 시스템입니다. 그들은 각 법률에 따라 "직원을 쓰고 출판을 허용하는 직원"의 행동에 대해 판단해야합니다.이 경우 직원의 행동은 단 하나뿐입니다. 즉, 라이센스 서비스 회사는 그들이 만든 작품을 게시하며 법적 본질은 라이센스를 사용하는 것입니다. 직원이 결과적으로 보수를받는 경우, 개인 세법에 따라 지불 해야하는 스포츠 토토 적중 결과 항목을 판단하고 동시에 부가가치 스포츠 토토 적중 결과의 조항에 따라 지불 해야하는 스포츠 토토 적중 결과 항목을 판단해야합니다. 세법에서 유사한 명사를 사용하거나 문자 그대로 일관성을 유지하고 저작권법에서 직원의 법적 행동을 유추하는 경우, 법이 잘못 적용되는 것은 불가피합니다. 특히 법이 잘못 적용되고 두 가지 법적 행동이 "얇은 공기로 만들어진"경우 "얇은 공기에서"입니다.

"개인 저작권 이전으로부터의 VAT 면제"에 관한 우선 정책은 현재 실제 신청에서 일반적으로 일반적이지 않습니다. 특히 개인 로열티에 대한 소득세가 56% (즉, 과세 소득)로 계산 될 때, 일부 스포츠 토토 적중 결과 당국 또는 스포츠 토토 적중 결과 인원은 종종 스포츠 토토 적중 결과이없는 vat invoices를 발행 할 때 종종 스포츠 토토 적중 결과이 양도 할 때 매우 신중한 태도를 보일 때 매우 신중한 태도를 나타냅니다. 다른 이유로 "사실에 근거하고 법에 근거한"원칙. 이 상황은 전국적으로 개별 현상이 아닐 수도 있습니다. 이와 관련하여 납세자 또는 수취인은 스포츠 토토 적중 결과 신고를 처리 할 때 관련 계약 및 기타 성과 증거 자료를 가져오고 세무 당국과 전적으로 의사 소통하도록 상기시켜줍니다. 필요한 경우 문제를 처리하는 데 도움이되는 전문 세 변호사를 고용하는 것이 좋습니다. 의사 소통이 결실이없는 경우, 법에 따라 행정 재고 및 행정 소송을 통해 구제 구현을 고려할 수도 있습니다.

[1] "부가가치 스포츠 토토 적중 결과에 대한 임시 규정"(2017 년 11 월 19 일에 공포 및 구현 된 주 협의회 명령 번호 691) 상품 또는 프로세스를 판매하고, 수리 및 배포하는 서비스 (이하 노동 자산이라고 지칭), 무형 자산, 부동산 및 수입 용품에 따라 스포츠 토토 적중 결과이 부여 된 스포츠 토토 적중 결과, 스포츠 토토 적중 결과이 부여 된 스포츠 토토 적중 결과, 스포츠 토토 적중 결과이 부여 된 스포츠 토토 적중 결과, 수입 서비스입니다. 규정.