징벌 적 손해는 흑인 법률 사전에서 "피고의 행동이 경박하고 악의적이며 사기성 일 때, 판결의 일부 (법원)가 실제 피해를 초과 할 때, 이는 예정된 손실을 사례로 사용하는 사람을 처벌하는 사람을 처벌하는 다른 잠재적 범죄자들을 막기위한 실제 피해를 초과하는 것으로 정의됩니다.[1]는 공동 법 시스템에서 시작된 1763 년 영국 판사 Camden의 판결로 Huckle V. Money의 토토 일정 사건과 Genay V. Norris 토토 일정 사건에 대한 미국의 1784 판결[2]. 민법 시스템의 민법 이론은 사법 분야의 피해 보상의 목적은 원래 상태를 회복하는 것이라고 믿고, 징벌 보상은 공공법과 사법의 경계를 흐리게합니다. 따라서 지적 재산 토토 일정를 포함한 전통적인 민사 토토 일정는 일반적으로 "충전 원칙"에 채택됩니다. 즉, 침입자가 부담 한 보상 책임은 토토 일정에 대한 손실로 제한되어 침입자에게 책임을지고 침입자에 대한 보상 금액을 얻는 것보다 더 많은 양의 합법성을 달성하기 위해 침입자가 겪는 손실로 제한됩니다.
6374_6463[3], "보조로서의 주요 및 처벌"으로 보상을받은 손해에 대한 사법 식별 메커니즘을 점차적으로 형성합니다. 지적 재산권 분야에서 낮은 토토 일정 비용, 높은 권리 보호 비용, 일반적으로 낮은 보상 금액의 문제를 해결하고 지적 재산 보호 수준을 개선하기 위해, 우리나라는 지적 재산권에 대한 징벌 보상 시스템의 설립을 모색하고 있습니다. 2013 년, 우리 나라의 상표 법의 세 번째 개정은 공식적으로 지적 재산권 분야에 징벌 보상을 도입했습니다. 그 이후로, 관련 사법/행정 정책은 지적 재산권에 대한 징벌 보상 시스템의 설립과 개선을 반복적으로 강조했다.[4], 지적 재산권에 토토 일정 징벌 보상 시스템이 지적 재산 보호 강화에 그럴듯하다는 희망입니다. 이 기사는 먼저 우리나라의 지적 재산에 토토 일정 입법 상황과 처벌 보상의 사법 적용을 정리 한 다음, 중국의 지적 재산에 토토 일정 징벌 보상의 적용 범위와 학위에서 우리 나라의 지적 재산에 토토 일정 징벌 보상의 범위와 학위에서 우리 나라의 지적 재산에 토토 일정 현재의 징벌 보상의 현재 신청 상태를 분석하여 현재 국가의 지적 재산에 토토 일정 징벌 보상 효과를 객관적으로 이해합니다.
1. 지적 재산권에 토토 일정 징벌 보상에 관한 법률 요약
상표 법은 2013 년에 처음으로 지적 재산 분야에 징벌 적 손해를 도입하기 위해 개정되었습니다. "악의적 인"및 "심각한 상황"으로 토토 일정되기 위해, 징벌 적 손해의 금액은 올바른 소지자/Infringer의 이익/라이센스 수수료 손실의 배수에 따라 결정될 수 있습니다. 2019 년 개정 된 법률은 징벌 적 손해의 배수를 이전의 "1- 더블 3 배"에서 "1 더블-5 배"로 "1- 더블-5 배"로 바꾸었다.[5]반 연합 경쟁법은 또한 2019 년 개정안의 영업 비밀을 토토 일정하는 불공정 경쟁에 대한 징벌 적 손해를 도입했습니다[6]. 또한, 저작권법의 세 번째 수정안, 특허법의 제 4 차 개정 및 민법 (초안)에는 모두 징벌 보상 조항이 있습니다.[7]。
현재의 "상표 법", "상표 법", "반도 경쟁법"및 "저작권법"의 세 번째 개정 초안 및 "특허법"의 제 4 차 개정 초안에 대한 징벌 보상 조항에 대한 설명에 근거하여 "특허법"의 제 4 차 수정 초안, 입법 수준에서의 지적 재산권에 대한 징벌 적 보상은 다음과 같은 지적 재산에 대한 지적 재산권에 대한 징벌 보상. 의도적 인 토토 일정 또는 의도적/악의적 인 토토 일정 및 심각한 상황), 토토 일정 및 억제력에 대한 처벌 및 잠재적 토토 일정에 대한 처벌을 높이기 위해, 법정 수의 범위 내에서 토토 일정가 부여 해야하는 손해에 대한 사법 결정 메커니즘 인 특정 금액에 따라 결정됩니다 (적절한 홀더/범위의 라이센스 수수료의 손실/범위의 라이센스 수수료의 손실). 다수의.
2. 지적 재산권에 토토 일정 징벌 보상의 사법 적용
상표 법과 반 연합 경쟁법은 "악의적"및 "심각한 상황"의 상표 토토 일정 및 영업 비밀의 "악의적"토토 일정에 대한 상표의 토토 일정에 대해 각각 징벌 적 손해를 명확하게 규정했지만, 일정 금액 1보다 5 배 이상의 금액을 기준으로 보상 금액을 정지하는 규칙. 그러나 저자의 검색에 따르면, 징벌 보상이 실제로 직접 적용되는 경우는 거의 없으며 관련 전형적인 사례는 상표권 토토 일정 분야에 집중되어 있습니다. 따라서이 부분은 관련 상표 토토 일정 사례를 결합하여 다음 측면에서 지적 재산권에 대한 징벌 보상의 사법 적용에 대한 몇 가지 문제를 해결할 것입니다.
(i) 적용 가능한 조건
1.
징벌 보상은 민법의 범주에 속하며 원칙적으로 "소송 없음"에 토토 일정 민사 소송의 기본 원칙을 준수해야합니다. 또한 징벌 보상은 "채워진 원칙"과 다릅니다. 그 적용은 처벌 적입니다. 법원이 적극적으로 적용 할 수있는 경우, 공공법이 사법에 토토 일정 이익을 창출 할 수 있습니다[8]. 따라서 일반적으로 부상 당사자가 징벌 적 손해의 신청을 적극적으로 신청하지 않으면 법원은 당사자의 권리와 징계 조치를 존중해야합니다.
법적 조항에 관한 한, 불법 행위 책임법, 소비자 권리 보호법 및 식품 안전법의 징벌 보상은 모두 당사자의 요청에 따라 달라집니다. 현재, 상표 법 제 63 조 및 반 연합 경쟁법 제 17 조, 저작권법 (검토를 위해 개정) 및 특허법 (개정)은 모두 모호하다. 이와 관련하여 일부 학자들은 처벌 보상의 적용이 당사자의 선택을 존중해야하며 법원이 공익을 촉구 할 때만 적극적으로 적용 할 수 있다고 주장합니다.[9]. 일부 학자들은 판사가 재판 중에 징벌 적 손해를 적극적으로 적용 할 수 없다고 생각하지만, 원고가 일반적으로 소송에 토토 일정 보상에 토토 일정 법적 청구를 제기하는 경우 판사는 또한 징벌 적 검토를 수행하기 위해 주도권을 행사해야합니다.[10]. 구체적으로, 실제 경우, 원고가 "파일 상표 토토 일정 사건", "Ordos 상표 토토 일정 사건"등과 같은 처벌 보상 청구의 적용을 명확하게 제안하지 않았을 때 법원이 징벌 보상으로 적극적으로 판단 한 경우가 많이 있습니다.[11]。
그러나 베이징 고등 법원이 발행 한 "지적 재산권 및 불공정 경쟁 토토 일정의 경우 피해 결정에 대한 의견 안내"는 최근 징벌 적 손해 배상의 적용이 당사자들의 주장에 근거한 것이되어야하며, 이는 사법 관행에 대한 처벌 적 손해의 적용에 대한 큰 규범과 의입의 의미를 가져야한다고 명시했다.
2.
상표 토토 일정 분야에서 지적 재산의 징벌 조항 적용과 관련된 주요 실질적인 문제에는 주관적인 "악의"및 "심각한 상황"이 포함됩니다.
(1) 주관적인 "악성"결정
의미론 측면에서, "악의적 인"토토 일정의 주관적 결함의 정도는 주관적인 직접적인 의도 상태를 포함하여 "의도적 인"토토 일정의 정도보다 높아야합니다. 그러나 심리적 상태와 경향으로서, "악의"를 구성하기 위해 "의도"가 어떻게 달성되어야하는지에 대한 입법 적 관점에서 독특한 조항이나 설명을하는 것은 어렵다. 사법 관행에서 법원은 일반적으로 더 심각한 "의도적"토토 일정를 "악의적 인"토토 일정로 간주하며, 고려할 수있는 요인은 다음과 같은 것으로 제한되지 않습니다.
① 사건과 관련된 상표의 시장 인기, 명성 및 상업적 가치
일반적으로 말하면, 관련 상표의 시장 인기와 영향이 높아질수록 토토 일정자가 주관적으로 악의적 인 가능성이 커지고 징벌 보상을 적용 할 가능성이 높아집니다. 권리 보유자는 시장 조사 보고서, 권위있는 산업 순위, 상표 또는 제품이 얻은 명예와 관련된 관련 서비스와 같은 지원 문서를 제공하는 것을 고려할 수 있습니다. 동시에, 올바른 보유자는이 사건에 관련된 상표가 개별 사건에서 잘 알려진 상표라고 주장하거나 사건과 관련된 상표가 최근 판결에서 잘 알려진 상표로 인식된다는 증거를 제공하는 것을 고려할 수도 있습니다. 이것은 사건과 관련된 상표의 상품/서비스 범주를 확장 할 수있을뿐만 아니라 잘 알려진 상품 자체는 시장 평판의 완전한 증거입니다.
토토 일정의
적용 가능한 처벌 손해 사례는 일반적으로 장기 불법 행위의 특성을 가지고 있습니다. 예를 들어, "Xiaomi Life"가 "Xiaomi"의 상표를 등록 할 수있는 독점권을 토토 일정하는 경우[12]에서, Jiangsu 고등 법원은 두 번째 사례에서 피고가 전체 상표 토토 일정 소송에서 토토 일정 로고를 계속 사용했으며 두 번째 사례까지 명확한 토토 일정 악성 의도를 가지고 있음을 발견했습니다.
사건과 관련된 토토 일정 마크 등록
토토 일정 로고에 대한 상표 등록을 신청하고 높은 명성을 가진 사건과 관련된 상표와 관련된 상표의 존재로 인해 상표 사무소가 거부/취소/선언하는 경우, 로고를 토토 일정하는 로고를 계속 사용하기 위해 계속해서 다른 분류를 통해 등록 할 것입니다. 토토 일정하는 사람의 주관적인 악의. "파일 상표 토토 일정 사건"[13]에서, Infringer는 한 번 토토 일정 로고에 대한 상표 등록을 신청했으며 상표 사무소에 의해 거부되었습니다. 이를 바탕으로 법원은 침입자가 관련 상표의 존재를 분명히 알았으며 관련 상표를 계속 사용하면 소비자에게 심각한 오해의 소지가있을 수 있다는 것을 알았지 만 토토 일정 로고를 계속 사용했으며 그의 주관적인 악성 의도는 분명했습니다. 그리고 "Xiaomi Life"상표권 토토 일정 사례에서, Infringer가 "Xiaomi Life"상표 등록을 신청 한 후, 그는 여전히 "Xiaomi"및 "Zhimi Mijia"와 같은 상표를 등록하려고 시도했으며, 다른 범주에서 같은 글꼴 크기를 "Xiaomi"와 관련하여 회사 명칭으로 부르는 것과 관련이있는 것과 같은 글꼴 크기를 사용했습니다. 법원은 등록을 신청하고 도메인 이름 등을 사용하는 사례는 이러한 조치가 Xiaomi의 상표, 슬로건, 도메인 이름 및 기타 식별 로고의 포괄적 인 모방으로 Xiaomi의 근사치를 강화했으며 인기를 부착하려는 의도는 매우 명백하다고 믿었습니다.
④ 관련된 토토 일정 마크를 사용하는 방법
Infringer가 동일한 제품 또는 서비스와 관련된 상표와 동일한 로고를 사용하는 경우, 법원은 다음과 같은 믿는 경향이 있습니다. 첫째, 유사한 제품의 운영자가 올바른 소지자의 상표의 인기를 알아야하며 여전히 토토 일정를 저지르고 의도적 인 토토 일정의 악의를 가져야합니다. 둘째, Infringer의 행동은 올바른 보유자의 상표 및 제품/서비스를 완전히 모방하는 행위이며, 올바른 보유자의 영업권에 첨부하려는 주관적 의도는 분명합니다. 또한 토토 일정 로고가 두드러지게 사용되는지 여부는 법원이 집착에 집착하려는 의도가 명백한 지 여부를 결정하는 요인 중 하나가 될 수 있습니다.
⑤ 토토 일정 경고, 토토 일정 행정 처벌 또는 효과적인 판단에 관계없이 침입자가 계속 토토 일정를 받는지 여부.
토토 일정에 대한 올바른 보유자로부터 경고 서신 또는 변호사의 서신을 받거나 토토 일정에 대한 행정 당국에 의해 처벌되거나 토토 일정에 대한 불법 행위에 대한 불법 행위를 명령하고 토토 일정에 관여하는 경우, 법원은 일반적으로 Infringer의 주관적 남성이 분명하다고 생각합니다. 밸런스 바디 회사의 상표 토토 일정의 경우 v. Yongkang Yilian Sports Hall Equipment Co., Ltd.[14]에서, 원고는 피고에게 피고의 토토 일정에 대해 경고 서한을 보냈고, 피고는 마침내 원고와 다시 토토 일정에 참여하지 않기 위해 합의 계약에 서명했습니다. 그러나 몇 년 후 피고는 그의 약속을 무시하고 그의 권리를 다시 토토 일정했습니다. 이를 바탕으로 법원은 피고의 반복적 인 토토 일정가 그의 토토 일정가 매우 심각하다는 것을 보여 주었다.
올바른 소지자가 토토 일정의 증거를 고치는 것 외에도 올바른 소지자가 지적 재산 토토 일정에 직면 할 때, 합리적이고 잘 견딜 수있는 토토 일정 경고 서신과 변호사 서한을 토토 일정에 발행 한 편지에 대한 유리한 기초가 될 수 있음을 알 수 있습니다. 다른 한편으로, 토토 일정 혐의로 기소 된 당사자는 경고 서한을받은 후에도 신중해야하며, 변호사와 전문가들에게 토토 일정가 하나씩 분석하도록 위임하고 전문가조차도 FTO (Freedom to Opreate) 조사 보고서 및 기타 유사한 비 토토 일정 조사 보고서/법적 의견을 발행합니다. 토토 일정 여부에 대한 결정이 소송에서 불리한 경우에도 악의적 인 토토 일정로 어느 정도 피할 수 있습니다.
⑥ infringer와 올바른 보유자 사이에 특별한 관계가 있습니까
라이센스, 대행사, 유통, 파트너십, 협력 또는 토토 일정자가 사건에 관련된 상표에 익숙해지는 것으로 추정되는 Infringer와 Right Holder 사이에 특별한 관계가있는 경우, Infringer가 주관적인 남성을 가지고 있는지 판단하는 것이 법원의 사실에 익숙해 질 수 있습니다.
위에도, 베이징 고등 법원의 피고인 법에 대한 손해 보상에 대한 베이징 고등 법원의 지침은 피고인 법의 은폐, 토토 일정 증거의 위조 또는 파괴 또는 행위의 보존에 대한 보존 통치를 거부 할 수 있습니다.
(2) "심각한 상황"의 결정
"심각한 상황"은 일반적으로 피고인 행동으로 인한 심각한 피해를 나타냅니다. 사법 관행, 피고의 토토 일정 기간, 토토 일정 제품의 판매 규모, 판매 채널, 지리적 범위, 사회적 영향 및 토토 일정 제품/서비스와 관련된 결과는 원고의 정상적인 생산 및 비즈니스 활동에 대한 토토 일정의 영향을 측정하기 위해 주요 요인으로 사용될 수 있습니다. 예를 들어, "Fila 상표 토토 일정 사건"에서[15], 법원은 토토 일정 상품의 판매 금액이 거대하다고 심각한 오해의 소지가 있으며 토토 일정 상황이 심각하다고 생각합니다. "MCM 및 Asia Pacific Shenghui 및 기타 상표 토토 일정 사건"에서 "[16]에서, 법원이 심각한 상황을 결정하는 근거는 토토 일정의 지속적인 성적 토토 일정였습니다. Balance Body Company v. Yongkang Yilian Sports Hall Equipment Co., Ltd. 이를 바탕으로 법원은 상표 토토 일정의 존재로 인해 실수로 구매하고 실수로 올바른 소지자의 상품에 문제가 있다고 믿고있는 소비자들로 이어질 것이며, 이는 올바른 소지자의 장기적인 노력에 의해 부정적인 평가를 가져올 것이므로, 토토 일정 결과는 비교적 심각합니다.
징벌 보상 규칙을 적용 할 때 "악의"와 "심각한 상황"은 두 가지 필요한 조건이지만 특정 경우 공식적인 방식으로 특정 경우에 별도로 결정되어야한다는 점에 유의해야합니다.이 두 사람의 식별 과정에서 고려 된 요인은 서로 관련이 있으며 상호 검증이 있습니다.[17]。
3. 지적 재산권 및 그 원인에 토토 일정 징벌 보상 신청 상태에 토토 일정 간단한 분석
10858_11063[18]. 실제로, 징벌 보상 조항이 보상 금액을 결정하는 데 사용되는 경우는 일반적이지 않으며, 징벌 보상 조항의 실제 적용 효과는 입법 적 기대를 충족시키지 못할 수 있음을 알 수 있습니다. 그 이유는 저자가 주로 다음 두 가지 측면을 포함한다고 믿기 때문입니다.
(i) 징벌 적 손해의 기반은 결정하기 어렵다
지적 재산권에 대한 징벌 적 손해의 금액은 기본의 배수에 따라 결정되므로 징벌 적 손해 조항의 적용에 필요한 조건 중 하나는 라이센스 수수료의 결정에 달려 있습니다 (이하 기지 인 올바른 홀더의 "보상 손해 금액"으로 표시됨). 원고가 자신의 손실을 입증 할 수없고 토토 일정 자의 이익을 증명할 수 없으며 사건 재판 중에 참조에 대한 라이센스 비용이 없으면 처벌 손해 배액을 결정할 수없고 처벌 적 손해 배상 조건을 적용 할 수 없습니다. 사법 관행에서, 징벌 보상의 기반 인 보상 금액의 결정은 항상 민사 불법 행위 보상의 초점과 어려움이었습니다.
일반 유형 재산의 토토 일정 손해에 대한 보상과 비교하여 지적 재산의 올바른 대상은 무능력의 특성을 가지고 있습니다. 지적 재산과 상품 또는 서비스의 조합에 의해 반영된 시장 가치는 일반적으로 역동적 인 프로세스이며, 이는 여러 요인의 연계에 영향을받습니다. 따라서 지적 재산권이 손상되면 토토 일정로 인한 권리 보유자의 손해를 평가하고 정량화하기가 어렵습니다. 징벌 보상의 기반은 올바른 보유자의 손실/침입자의 이익/라이센스 수수료의 합리적인 배수에 따라 결정됩니다. 운영 수준에서, 우리는 증거/불충분 한 증거/증거를 제공하는 데 어려움을 겪는 것과 같은 장애물에 직면하게 될 것입니다 (원고는 종종 토토 일정와 가벼운 보상의 사실에 대한 증거를 강조합니다), 토토 일정와 손실/이익 사이의 불분명 한 관계는 손실/이익을 결정하는 데 어려움을 초래합니다.
상표권 토토 일정를 예로 들어 보상 금액은 토토 일정로 인한 올바른 소지자의 실제 손실 또는 토토 일정로 인한 토토 일정의 이익에 따라 결정됩니다. 증거를 제공하고 증거를 결정하는 데 직면 한 어려움에는 다음이 포함됩니다. 토토 일정와 원고의 상품/서비스 판매 또는 가격 감소의 인과 관계를 결정하는 것은 어렵고, 판매 또는 가격 감소의 쇠퇴는 시장 및 경쟁 제품 등록자와 같은 다양한 요인에 기인 할 수 있기 때문에 토토 일정와 피고의 이익 사이의 인과 관계를 결정하는 데 어려움이 있습니다. 피고의 판매량 또는 판매 가격은 적절한 프로모션 전략, 우수한 제품 품질 및 완벽한 애프터 스 살인 서비스와 같은 다양한 요소에 기인 할 수도 있습니다.[19]. 동시에, 토토 일정 상품의 판매량과 판매가 일반적으로 피고인의 손에 달려 있기 때문에, 63 조, 상표 법 제 2 항은 증거를 방해하는 시스템을 규정하지만 피고가 결국 법원이 요구하는대로 조항이 적용될 때 관련 장부와 정보를 제공 할 것인지는 확실하지 않다. 피고의 이익 금액을 결정하는 것은 여전히 원고의 증거와 사건의 사실에 달려 있습니다. 증거를 제공하는 데 어려움이있는 경우, 원고는 피고의 이익에 따라 보상 금액을 결정하라는 요청을 직접 포기하고 대신 법원에 법원에 법정 보상을 적용하도록 요청할 수 있습니다. 따라서 실제로 올바른 소지자의 실제 손실 또는 토토 일정자가 얻은 혜택에 기초하여 보상량을 결정하는 것은 드 rare니다. 한 연구에 따르면 Peking University Magic Weapon 데이터베이스에 포함 된 2013 년부터 2015 년까지 베이징의 모든 수준에서 법원에 대한 505 개의 상표 민사 사건 판결을 분석했습니다 (검토 날짜는 2012 년 12 월 21 일부터 12 월 31 일까지). 사례의 손해 배상은 원고의 실제 손실 또는 피고의 토토 일정 이익에 근거하여 결정되지 않았습니다[20]。
위의 내용에 따라 현행법의 틀 내에서 징벌 적 손해의 적용 조항은 극복 할 수 없습니다. 기본이 실제 경우에 징벌 적 손해가 거의 적용되지 않는 직접적인 이유를 구성 할 수 있기 때문에 보상량을 결정하기가 어렵다는 실제 딜레마.
(ii) 법정 보상의 광범위한 적용
올바른 소지자의 손실, 침입자의 이익, 라이센스 수수료 및 기본으로서의 보상 금액에 근거한 징벌 보상 금액을 기준으로 토토 일정 보상 금액을 결정하는 데 다양한 어려움에 근거하여, 지적 재산 토토 일정에 대한 법정 보상 조항은 관행에 적용되었습니다. 관련 연구는 2012 년 1 월부터 2015 년 12 월까지 지적 재산권 토토 일정에 대한 지적 재산 손해에 대한 보상의 사법 상태에 대한 경험적 분석을 수집했습니다. 그중에서도 보상 표준 적용의 통계적 결과는 2012 년부터 2015 년까지 판결의 대부분의 법원이 여전히 법정 보상을 보상 표준으로 사용했음을 보여줍니다. 저작권 사례의 99.62%, 상표 토토 일정 사례의 99.62%, 특허 사례의 98.4%가 보상 금액을 결정하는 데 사용되었습니다[21]. 법정 보상의 일반화로 인해 다른 보상 방법의 무 활동이 발생했으며,이 상황은 처벌 보상의 도입으로 인해 변하지 않은 것으로 보입니다. 현재 단계에서 징벌 적 손해 배상의 적용의 한계 (위에서 언급 한 기반의 어려운 문제를 포함하지만), 법정 보상의 고려와 징벌 적 손해의 적용 요구 사항의 고유 한 교차로 법정 보상은 처벌과 악화 된 기능을 징벌 적 손해에 의해 징계하는 기능을 수행 할 수없는 경우, 아마도 법적 보상이 처벌과 악화 된 기능을 수행 할 수없는 이유는 무엇입니까? 보상은 여전히 높습니다.
징벌 적 손해에 대한 신청 요건의 관점에서, 징벌 적 손해 배상법의 적용에 필요한 조건으로서 상표 법률 및 반 연합 경쟁법의 조항은 "악의적"및 "심각한 상황"입니다. 위에서 언급 한 바와 같이, 징벌 적 손해가 적용되는 상표 토토 일정 사건에서, 법원은 일반적으로 피고가 관련 상표의 인기/중요성, 토토 일정 마크 사용, 토토 일정의 기간, 주관적인 "악의적 인 악의"및 토토 일정 방법, 영역, 판매 및 판매의 영향을 구성하는지 여부, 지역 사회의 영향, 사회적 영향의 영향, 그리고 토토 일정 방법, 영역의 영향을 받는지 여부, 토토 일정의 기간, 그리고 토토 일정의 기간, 그리고 토토 일정의 기간, 그리고 토토 일정의 기간, 그리고 토토 일정의 기간, 그리고 토토 일정의 기간, 그리고 토토 일정의 지속 시간, 그리고 토토 일정의 지속 시간, 그리고 토토 일정 방법, 그리고 토토 일정 방법, 그리고 토토 일정의 영향을받는 지에 기반한 주관적인 "악의적"을 구성하는지 여부를 결정합니다. 손상.
법원이 상표 보상의 금액을 결정하기 위해 법정 보상을 적용하기 위해 법정 보상을 적용하기 위해 법정 보상을 적용 할 때 법정 보상을 적용하기 위해 법정 보상을 적용 할 때 법정 보상을 적용 할 때 법정 보상을 적용 할 때 법정 보상을 적용 할 때 법정 보상을 적용 할 때 법정 보상을 적용 할 때 법정 보상을 적용 할 때 법정 보상을 적용 할 때 법정 보상을 적용 할 때 법정 보상을 적용 할 때 법정 보상을 적용 할 때 법정 보상을 적용 할 때 법정 보상을 적용 할 때 법정 보상을 적용 할 때 법정 보상을 적용 할 때 법정 보상을 적용 할 때 법정 보상을 적용 할 때 법정 보상을 적용 할 때 법정 보상을 적용 할 때 법정 보상을 적용 할 때 법정 보상을 적용 할 때 법정 보상을 적용 할 때 법정 보상을 적용 할 때 법정 보상을 적용한다. 상표 사용 라이센스 비용, 유형, 시간, 상표 사용 범위 및 토토 일정를 중단하기 위해 합리적인 비용; 저작권의 민사 분쟁의 재판에서 법률의 적용에 관한 몇 가지 문제에 대한 법원의 해석 제 25 조에 따르면, 법정 보상 금액을 결정할 때 법원은 업무 유형, 합리적인 사용 수수료, 성격 및 토토 일정의 결과를 고려해야한다고 규정되어있다. At the same time, the "Guidelines for the Trial of Copyright Infringement Cases of Beijing Higher People's Court" and the Beijing Higher People's Court's Guide to the Prevention of Damage Compensation of the Defendant of the Defendant of the Defendant of the Defendant of the Defendant of the Defendant of the Defendant of the Defendant of the Defendant of the Defendant of the Defendant of the Defendant of the Defendant of the 피고 피고 피고 피고 피고인 피고 피고 피고 피고 피고 피고 피고인 피고 피고 피고 피고 피고 피고인 피고 피고 피고 피고 피고인 피고 피고 피고의 피고인 피고인 피고인 피고인의 피고인 피고인 피고 피고 피고 피고 피고인 피고 피고 피고 피고 피고인 피고 피고 피고 피고 피고 피고 피고 피고 피고 피고 피고 피고인 피고 피고 피고 피고 피고 피고인 피고의 피고 피고인 피고인 피고인의 피고인 피고
특히, 법원이 법정 보상을 적용하여 보상 금액을 결정하기 위해 법정 보상을 적용 할 때, 일반적으로 주관적 결함의 정도, 토토 일정의 특성 및 토토 일정의 상황과 같은 요인을 고려한 요인을 고려합니다. 예를 들어, Nanjing Tongrentang 상표점 토토 일정 사례[22], 두 번째 사례 법원이 법정 보상을 적용했을 때,이 사건에 관련된 상표 "Nanjing Tongrentang"및 "Lejia Laoshu"의 상표의 인기를 포괄적으로 고려했습니다. 피고는 고의적으로 과장된 홍보, 심각하게 오해한 소비자, 사람들의 삶과 안전에 해를 끼쳤으며, 언론, 출판, 라디오, 영화 및 텔레비전의 국가 관리에 의해 조사되고 다루어졌으며, 원고 회사의 영업권에 심각한 부정적인 영향을 미쳤습니다. 피고 회사의 토토 일정와 불공정 경쟁은 오랫동안 지속되었으며, 광범위한 지역을 가졌으며, 영향을 미쳤으며, 상황에서 심각했다고 판단되었습니다. 상표 토토 일정에 대한 법정 보상의 최대 한도에 따르면, 피고 회사는 RMB 3 백만의 보상 금액을 부담하기로 판결되었습니다. 예를 들어, Liu Muyu와 Shanghai Yipin Network Technology Co., Ltd. 간의 짧은 비디오 저작권 토토 일정 사례 (국가의 첫 번째 짧은 비디오 저작권 토토 일정 사례)[23]에서 법원은 관련 비디오의 독창성, 광고 가치 및 광고 견적을 종합적으로 고려했습니다. 피고 회사는 Weibo와 Wechat을 각각 토토 일정했으며 총 40 만 회 이상의 조회수가 있습니다. 사례 기소 자료를받은 후, 피고는 사건과 관련된 비디오를 적시에 삭제하지 못해 토토 일정에 대한 지속적인 토토 일정가 발생하여 토토 일정에 큰 영향을 미치고 명백한 주관적인 악의에 큰 영향을 미쳤습니다. 피고는 저작권 토토 일정에 대한 법정 보상의 최대 한도에 따라 RMB 500,000의 보상 금액을 부담하기로 결정했습니다.
상기에 근거하여, 법정 보상의 적용에 토토 일정 사법 해석의 상세한 조항인지 또는 사법 관행에 의한 법정 보상의 특정 적용인지 여부에 관계없이 법정 보상의 적용에 고려 된 요인들 사이의 고유 한 교차점과 징벌 보상의 적용에 토토 일정 요구 사항 사이의 내재 된 교차점을 반영합니다. 법원이 명백한 주관적 악의 및 심각한 상황과 같은 요인에 따라 더 많은 양의 보상을받는 경우, 보상 금액에는 실제로 처벌의 성격이 포함됩니다.
(iii) 사법 정책은 법정 보상 최대 한도를 초과 한 것에 토토 일정 보상을 인식합니다
법정 보상 이상의 보상 금액을 결정하는 방법은 세 가지 유형의 지적 재산 사례에서 발생합니다 : 저작권, 상표 및 특허[24]. 최고 인민 법원의 "현재 경제 상황 하에서 지적 재산권 재판 서비스의 전반적인 상황에 관한 몇 가지 문제에 대한 몇 가지 의견"제 16 조는 특정한 토토 일정 손해 또는 토토 일정 이익의 특정 금액을 증명하기가 어렵다는 규정이지만, 앞서 언급 한 금액이 법적 보상이 최대 한계를 초과해야한다는 증거가 최대 한계를 초과해야한다는 증거가있다. 법정 최대 한도를 넘어서 판단 된 한도 및 보상 금액의 합법성은 사법 정책 수준에서 인식됩니다.
위의 사법 의견은 법정 최대 한계를 초과하는 적용 가능한 조건이 일반적으로 "특정한 토토 일정 손상 또는 토토 일정 이익의 특정 양을 증명하기가 어렵다는 점만 규정되어 있지만, 위의 금액이 다양한 요인을 상당히 초과하는 것이 아니라는 증거가 있음을 증명할 수있는 증거가 있다는 증거가있다"고 규정되어있다. 법정 최대 보상 및 징벌 보상의 적용에 대한 단면적 요건이 있지만, 이러한 요인을 고려한 것은 법원의 결정에 "위에서 언급 한 금액이 법정 최대 한도를 크게 초과한다"는 법원의 결정에 없어서는 안될 연결이어야합니다. 다시 말해, 법원이 주관적인 악의와 심각한 상황을 반영하는 이러한 요소를 배제하는 경우, "위에서 언급 한 금액이 법정 최대 보상 한도를 크게 초과한다고 결론을 내리기가 어려울 수 있으며, 법정 최대 보상 한도를 초과하는 보상 판결은 정당성을 잃게됩니다. 대조적으로, 법원이 법정 최대 보상 한도를 벗어난 보상 금액을 결정하는 경우, 징벌 보상에 대한 신청 요건의 주관적 악성 요인과 심각한 상황이 일반적으로 고려 범위에 포함되었습니다. 법정 최대 보상 한도를 초과하는 이러한 보상을 판단하는 이러한 방법에는 특정 처벌 요인이 있습니다.
"중국의 목소리"를 사용한 정보 네트워크 보급 권리의 토토 일정 사례[25]예를 들어,이 경우,이 경우 법원은 관련된 작품의 높은 평판, 매우 높은 상업적 가치, 토토 일정의 주관적 악의 및 대량의 불법 이익과 같은 요인에 근거한 법원이며, 토토 일정로 인해 올바른 보유자가 손실 한 손실은 법정 보상의 상위 한도보다 훨씬 높았다 고 믿었습니다. 결과적으로, 올바른 보유자의 손실을 보충하고 악의적 인 토토 일정를 처벌하려는 이중 목적으로, 재량 보상 금액 (RMB 1 백만)이 법정 보상 금액 (RMB 1 백만)의 상한보다 높았다는 것이 결정되었습니다. 예를 들어, "Fantasy Westward Journey 2"온라인 게임 라이브 토토 일정 사례[26]에서, 두 번째 사례 법원은 관련 게임의 인기, 토토 일정의 성격, 토토 일정의 상황 (Huaduo Company가 수년간 토토 일정를 계속 함으로 제한되지는 않지만 제한은 Huaduo Company에 서신을 계속해서 토토 일정를 저지르지 않았지만, 특히 토토 일정를 중단하고, 관련 행동을 멈췄을 때, 그리고 이는 관련 행동이 주각되었을 때, 그리고 이는 관련이 있었을 때, 그리고 그와 관련된 행동을 멈췄다. Huaduo Company의 Live Broadcast 플랫폼은 중국에서 가장 큰 게임 라이브 방송 플랫폼 중 하나이며, 많은 앵커, 사건과 관련된 게임의 라이브 방송에 관련된 최대 사람들의 수가 10 만에 도달했으며 토토 일정 규모는 크다고 믿었으며, 피고의 이익은 법정 보상 금액의 상한보다 훨씬 높았으며, 수비수는 24 학년을 통치했다고 믿었습니다. 보상이 법정 최대 보상 한도를 초과하는 일반적인 경우, 위의 사례는 위의 견해를 잘 확인합니다.
요약하면, 상표 토토 일정 사건에 제 63 조의 적용이든, 다른 지적 재산 토토 일정 사건에서 징벌 보상 시스템의 실질 실현 여부는 법안의 추가 개선과 사법 관행의 탐구에 달려 있습니다. 저자는 2020 년 사법 해석 프로젝트 계획은 최근 최고 인민 법원의 총재가 발표 한 2021 년 전반에 완료된 프로젝트 내용이 완료된 프로젝트 내용에 대한 "지적 재산 토토 일정 처벌에 관한 법률에 관한 몇 가지 해석에 대한 해석"을 선고한다. 코너
[1]Bryan A. Garner.Black 's Law Dictionary, Minnesota : West
[2]Wang Liming 참조 : "우리 나라의 민법에서 지적 재산권 토토 일정 처벌 규칙", "정치 및 법"No. 8, 2019.
[3]불법 행위 책임법 제 47 조, 소비자 권리 보호법 제 55 조 (개정 2013 년), 제 148 조, 식품 안전법 제 2 항 (개정 2018) 및 상업용 주택 계약서의 분쟁에 토토 일정 법률의 신청에 관한 여러 문제에 토토 일정 최고 인민 법원의 해석 제 9 조.
[4]2016 년 11 월 중국 공산당과 국무원의 중앙위원회의 중앙위원회의 중앙위원회의 중앙위원회의 "재산권 보호 시스템 개선 및 재산권 보호에 토토 일정 의견"을 참조하십시오. 2019 년 10 월 국무원의 비즈니스 환경 "2019 년 12 월 중국 공산당 중앙위원회 및 기타 관련 조항의 중앙위원회의"지적 재산 보호 강화에 토토 일정 의견 ".
[5]상표 법의 63 조 (2019 년 개정) : ... 독점 상표권의 악의적 인 토토 일정와 상황은 심각하기 때문에 보상량은 위의 방법에 따라 결정된 금액의 5 배 이상 결정될 수 있습니다. 보상 금액에는 토토 일정를 막기 위해 올바른 보유자가 지불 한 합리적인 비용이 포함되어야합니다.
[6]반도 경쟁법 (2019 개정) (2019 개정) 제 17 조, 제 1 항 참조 : ... 운영자가 상표권을 토토 일정하는 비밀 행위를 악의적으로 저지르고 상황이 심각하다면, 보상량은 위의 방법에 따라 결정된 금액의 한 배나 5 배를 결정할 수 있습니다. 보상 금액에는 또한 토토 일정를 중단하기 위해 운영자가 지불 한 합리적인 비용도 포함되어야합니다.
[7]저작권법 제 76 조 (검토 초안), 72 조, 특허법 제 1 항 (초안 개정) 및 민법 제 1185 조 참조.
[8]Cheng Ya와 Kong Wenhao : "사법 사법 사법 사법 사법 사법 보상의 관행에서 시작하여 징벌 보상에 토토 일정 처벌 조건의 반영 및 재구성", "중국 상표"문제 09, 2019.
[9]Feng Xiaoqing 및 Luo Jiao 참조 : "지적 재산권 인간 정신, 제도적 합리성 및 규범 적 설계의 처벌에 관한 연구", 중국 정치 과학 및 법률 저널에 출판, 2015, 2015, 문제 6.
[10]Yuan Xiuting 참조 : "지적 재산에 토토 일정 처벌 보상 시스템의 사법 적용", "지적 재산"No. 7, 2015에 출판되었습니다.
[11]참조 (2015) Jingzhi Minchu No. 1677, (2016) Guangdong 1302 Minchu No. 8635, (2017) Jing 73 Minzhong No. 1991.
[12](2019) SU MINZHONG No. 1316 참조.
[13]The Civil Judgment (2017) Jing 73 Minzhong No. 1991 and (2018) Jing Min Shen No. 4666.
[14]Civil Judgment No. (2018) Shanghai 0115 Minchu 53351 참조.
[15](2017) 베이징 73 Minzhong No. 1991 참조.
[16](2017) Shanghai 0115 Civil Judgment No. 78821 참조.
[17]Tao Jun : "지적 재산권 토토 일정를위한 보상 시스템에 대한 합리적 성찰 및 경로 토론", https://mp.weixin.qq.com/s/fzppmltzzvpycrkhdbxeba
[18]Cheng Ya와 Kong Wenhao : "사법 사법 사법 사법 사법 사법 보상의 관행에서 시작하여 징벌 보상에 토토 일정 처벌 조건의 반영 및 재구성", "중국 상표"문제 09, 2019.
[19]Feng Shujie와 Xia Ye 참조 : "지적 재산권법 분야에서 징벌 적 손해의 일반적인 사용을 조심하십시오 - 상표 법과 그 실습을 예로 들어"지적 재산 ", 2018 No. 2.
[20]Wandi and Lu Cong 참조 : "지적 재산 토토 일정 손상 보상 시스템의 토토 일정를위한 보상 시스템의 구현 효과 분석 (1 부) - 검사 대상으로 베이징 법원 판결을 취하는 것", "중국 상표", 2016 년
[21]Zhan Ying 참조 : "우리 나라의 지적 재산 토토 일정에 대한 현재 보상 상황에 대한 재투자 및 재검토-우리 나라의 지적 재산 토토 일정에 대한 사법 예방 조치에 대한 심층 분석", "법률 과학 및 법률의 저널), 2020 No. 1.
[22](2017) SU MINZHONG No. 437 참조.
[23]민사 판결 번호 (2018) 베이징 0108 Minchu 34939.
[24]Zhan Ying 참조 : "현재 내 국가의 지적 재산 토토 일정 보상에 대한 현재의 사법 재산 토토 일정 보상에 대한 재투자 및 재검토-"법률 과학의 저널 (Journal of Political Science and Law), 2020 No. 1.
[25](2017) Civil Judgment No. 1258 참조
[26](2018) Guangdong Civil Final No. 137 참조.
파트너 · 베이징 사무소
