1 우리 나라의 토토 라이브 스코어 아동에 대한 부모-자녀 관계 인식의 현재 사법 관행 상태
Zhang의 아이는 Xiamen City에서 사고로 사망했습니다. 그의 아내는 출산 시대를 통과했지만 부부는 실제로 다른 아이를 갖기를 원했습니다. 많은 비틀림과 회전 후 Zhang은 Li를 발견했으며, 부부는 Li와 동의하여 토토 라이브 스코어모를 줄 것이라고 동의했습니다. Li의 임신 중 Zhang은 모든 비용을 가지고 아이가 태어나고 전달 된 후 Li에게 관대 한 보상을 줄 것을 약속합니다. 그러나 아이가 태어난 후, Li는 자녀에게 여러 가지 이유로 계속 주었으므로 장은 더 이상 아이를 키우는 데 드는 비용을 지불하지 않았습니다. 토토 라이브 스코어인은 법정에서 Zhang을 고소하고 Zhang에게 자녀의 "지원"을 지불하도록 요청했다. 이 사건은 후지아 지방의 샤먼 시티의 Siming 지방 법원에 의해 들었고, 최종 판결은 불법 딸을 Li에게 양도하기 위해 이루어졌다. 자녀의 아버지로서 장은 매달 자녀 양육비에 3,200 명의 위안을 지니고 있으며 아이가 18 세가 될 때까지 지불합니다. 그의 아내는 자녀를 가질 수 없었기 때문에 외국 중국 첸은 아내와 토론 한 후 기증자의 계란과 정자를 비옥하게하기로 결정했습니다. 나중에, 그는 Changde City에 살고있는 가임기 시대의 여성을 발견하고 Wang과 토토 라이브 스코어 계약에 서명했으며 Chen은 Wang의 토토 라이브 스코어시 기간 동안 모든 비용을 부담하고 토토 라이브 스코어 비용으로 Wang 100,000 위안을 지불 할 것이라고 동의했습니다. 아이가 태어난 후, 그는 그를 키우기 위해 Chen과 그의 아내에게 넘겨주었습니다. 나중에 왕은 소년을 낳았지만 아이에게 첸과 그의 아내에게주지 않는 것을 후회했다. 나중에, 양측은 협상에 실패했고 첸은 왕을 법정으로 데려 가서 아이에게 첸과 그의 아내에 의해 자라도록 요청했다. 이 사건은 후난성 창데 시티의 딩천 지구 인민 법원에 의해 재판을 받았으며, 법원은 마침내 아이의 양육권을 첸과 그의 아내에게 판결했다.
위는 토토 라이브 스코어 아동의 두 가지 양육 사례에 대한 두 법원의 재판에 대한 다른 판결입니다. 한 법원은 토토 라이브 스코어 계약이 공공 질서를 위반하고 선의의 관습을 위반한다고 믿고, 민법의 기본 원칙을 위반하고, 계약은 유효하지 않으며 법에 의해 보호되지 않으므로 토토 라이브 스코어자가 아동의 양육권을 얻는 것은 통치합니다. 다른 법원은 토토 라이브 스코어 계약이 양 당사자의 의도의 진정한 표현이며 법의 의무적 조항을 위반하지 않으며 토토 라이브 스코어 계약은 유효하다고 생각합니다. 판결은 계약에 합의 된대로 토토 라이브 스코어 아동의 양육권으로 이루어지며 토토 라이브 스코어 고객에게 속한다. 토토 라이브 스코어 아동의 양육권은 어느 당사자에 속해야합니까? 법원은 토토 라이브 스코어 계약의 효과에 대해 다른 판단을합니다. 우리나라는 토토 라이브 스코어에 대한 행정 규칙이 하나만 있습니다. "인간 지원 생식 기술에 대한 관리 조치"는 법적 및 규제 조항이없고 통합 판결 표준이 부족하므로 깊은 고려할 가치가 있습니다.
二부모-자녀 관계 인식에 대한 다른 모드의 토토 라이브 스코어 법적 규제의 영향
사회 및 경제 발전, 윤리적 개념, 법적 문화 등의 차이로 인해 토토 라이브 스코어 아동의 식별에 대한 다음과 같은 이론이 있습니다.
(i) "출생 이론", 즉 "출산, 어머니 인 사람"은 출산 사실로 자녀의 어머니를 결정한 다음 어머니의 법적 결혼 관계는 아마도 자녀의 아버지를 결정하는 데 사용됩니다.
(ii) "피의 이론"은 일반적으로 "피의 경향"또는 "유전자 이론"이라고합니다. 즉, 혈액 유대에 따르면 정자 또는 계란 제공자는 아이의 아버지와 어머니가됩니다.
(iii) "인공 생식 목적 이론"으로도 알려진 "계약 이론"은 출산에서 출산과 혈액 사실의 기여를 비교하기가 어렵다고 생각합니다. 또한 토토 라이브 스코어 아동이 토토 라이브 스코어자 계약에 따라 태어났다는 사실에 근거합니다. 법은 당사자의 자율성을 존중하고 양 당사자의 소원에 따라 토토 라이브 스코어 어머니로서 교장을 결정합니다.
(iv) "어린이의 최고의 이익 이론", 즉, 자녀의 성장과 교육에 가장 도움이되는 원칙에 근거하여, 자녀의 이익을 기반으로 토토 라이브 스코어 아동의 법적 부모를 최선의 이익으로 결정합니다.
실제로 위의 이론이 채택 되더라도 토토 라이브 스코어 계약의 타당성과 사법 관행에서 토토 라이브 스코어 행동의 법적 적용이 포함됩니다. 토토 라이브 스코어 계약이 효과적인지 여부는 항상 국내 학자들에게 논란의 여지가있는 문제였습니다. 일부 학자들은 토토 라이브 스코어 계약이 강제 법률 법의 성격으로 공공 질서와 좋은 관습의 원칙을 위반한다고 믿으며, 가족 관계에 큰 해를 끼칠 것이며, 이는 무효 계약입니다. 일부 학자들은 토토 라이브 스코어 계약이 유효하다고 생각합니다. 토토 라이브 스코어 계약은 당사자가 토토 라이브 스코어에 동등하고 자발적으로 서명 한 계약입니다. 그것은 계약의 자유 원칙을 위반하지 않습니다. 양 당사자는 자발적으로 계약에 서명하여 토토 라이브 스코어 아동의 부모의 권리를 규정하고 계약법 조정 범위에 속합니다.
토토 라이브 스코어 아동의 지위 인식에 대한 다른 이론과 이론은 다른 국가와 지역이 토토 라이브 스코어법의 규제에서 다른 모델을 채택한 전 세계 국가의 사법 관행에 대한 프로젝트에 대한 프로젝트 와이 모델이 법적 부모-자식 관계의 인식에 직접적인 영향을 미칩니다. 오늘날, 다음 모델은 주로 국가에서 채택됩니다.
(i) 완전히 금지 된 유형은 모든 형태의 토토 라이브 스코어모를 금지하는 국가의 법률을 말하며, 토토 라이브 스코어법은 민법에서 유효하지 않으며 형사법에 대한 형사 처벌이 부과됩니다. 토토 라이브 스코어모를 완전히 금지하는 국가에는 독일, 프랑스, 일본 등이 포함됩니다. 부모-자식 식별에서는 국가가 토토 라이브 스코어 어머니를 인정 표준으로 사용하는 예외는 없습니다. 토토 라이브 스코어를 금지하는 것은 간단하고 편리하지만, 토토 라이브 스코어로 인한 부모-자식 관계 인식의 문제를 근본적으로 피할 수는 없으며, 토토 라이브 스코어 자녀들에게 개인적 권리와 개인의 존엄성을 박탈하고 아이들의 성장에 도움이되지 않습니다.
(ii) 제한된 오픈 유형, 즉 주에서는 특정 유형의 토토 라이브 스코어를 허용하는 반면 다른 유형의 토토 라이브 스코어 규제 모델을 금지합니다. 제한된 개방형 모델을 구현하는 국가와 지역은 다양한 유형, 즉 특정 조건을 충족하는 토토 라이브 스코어 행동이 허용되고 토토 라이브 스코어 계약의 법적 영향이 인정됩니다. 영국, 네덜란드, 태국 및 홍콩, 중국은 모두이 모델을 채택했습니다. 그러나 제한된 토토 라이브 스코어가 허용되는 국가에서도 토토 라이브 스코어자의 조건, 계약의 효과 및 법률에서 사회 복지 단체의 관리에 대한 특정 제한 조항이있을 것입니다.
(iii) 비 균일 한 규제 모델. 세계, 주 또는 지구의 일부 연방 국가에서는 통일 연방 헌법을 존중하는 것 외에도 자체 법을 제정 할 권리가 있습니다. 토토 라이브 스코어법에는 통일 된 규정이 없지만 문제 자체를 해결하기 위해 각 장소에 맡겨져 있습니다. 이 모델을 채택한 국가에는 미국, 호주 등이 포함됩니다.이 지역의 윤리 및 실제 요구에 더 부합하는 규제 전략을 수립하거나 구현하지만 동시에 불일치 법으로 인해 다양한 장소에서 갈등이 발생할 것입니다. 그것은 상업적 토토 라이브 스코어 활동에 참여하려는 사람들에게 법을 피할 수있는 기회를 제공하며, 이는 국가의 법률 시스템의 통일에 도움이되지 않습니다.
(iv) 거의 완전히 열린 모드. 상업적 토토 라이브 스코어를 금지하는 것은 현재 대부분의 국가에서 일반적인 관행이며, 학계의 견해는 상대적으로 통일되어 있습니다. 거의 불완전한 개방형 모델은 토토 라이브 스코어를 완전히지지하는 것이 아니라 토토 라이브 스코어를 명시 적으로 금지하지 않고 방종이나 심지어 확산을 허용하는 규제 모델입니다. 인도, 러시아, 멕시코 등과 같은 국가는 거의 완전히 개방 된 국가의 대표자입니다. 거의 완전히 개방적인 법률 규제 모델은 오늘날 몇몇 국가에서만 구현됩니다. 상업 토토 라이브 스코어모는 객관적으로 토토 라이브 스코어 어머니를 출산을위한 도구로 사용하며, 이는 공공 질서와 좋은 관습을 위반하고 인간의 존엄성을 심각하게 손상시키고 법에 의해 금지되어야합니다.
사회 과학과 기술의 진보와 혁신으로 모든 모델에서 토토 라이브 스코어 부모-자식 관계를 인정하려면 포괄적 인 사회적, 법적, 윤리적, 도덕적 문제가 필요하며 모든 당사자의 권리와 이익을 더 나은 판단을 내릴 수 있습니다. 이것은 특정 이론을 채택하거나 모델을 채택함으로써 패키지로 해결할 수 없지만, 우리 나라의 토토 라이브 스코어 아동에 대한 부모-자식 관계를 인식하는 것은 참조가 중요합니다.
三우리 나라의 토토 라이브 스코어 아동들 사이의 부모-자녀 관계의 인식을 해결하기위한 분석 및 대책
우리 나라의 현재 법률은 토토 라이브 스코어를위한 완전히 부정적인 규제 전략, 즉 모든 형태의 토토 라이브 스코어 기술을 금지합니다. 토토 라이브 스코어에서 발생하는 어린이 관계의 식별에 대한 명확한 법적 조항은 없습니다. 그러나 토토 라이브 스코어의 법적, 윤리적 원칙에 대한 논쟁은 오랫동안 진행되어 왔습니다. 이 기사의 시작 부분에서 언급 된 몇몇 양육권 분쟁은 또한 토토 라이브 스코어에 의해 발생했다. 우리나라에서는 토토 라이브 스코어가 금지되어 있지만 토토 라이브 스코어로 인한 부모-자식 관계를 식별하는 문제를 피할 수는 없습니다. 우리 나라는 "어머니로서의 먹이"를 고수하는 토토 라이브 스코어 토토 라이브 스코어 부모-자녀 관계의 식별을 규제하기 위해 법안을 채택하는 것이 좋습니다. 동시에, 현재 사법 관행에서 기존의 법적 틀과 선례를 사용 하여이 문제를 해결하는 데 사용됩니다.
(i) 입법을 통한 토토 라이브 스코어 부모-자녀 관계의 확인을 해결하는 것이 좋습니다
국제 일반 사례의 관점에서 볼 때, 국가가 토토 라이브 스코어에 대한 태도에 상관없이 대부분의 사람들은 입법 문제를 규정 할 것입니다. 예를 들어, 프랑스, 영국, 미국 등. 모두 토토 라이브 스코어 생식 문제를 규제하기 위해 법적 양식을 채택합니다. 이 단계에서, 우리나라는 전 보건부에서 공표 한 행정 규칙 인 "인간 지원 생식 기술을위한 관리 조치"만 가지고 있습니다. 이 방법은 국가 보건 및 가족 계획위원회의 규정 또는 규범 문서에 속하며 의료 기관 및 의료진 이외의 다른 기관 및 시민에 대한 규정을 제시하지 않습니다. 토토 라이브 스코어에 대한 금지의 범위는 제한적입니다. 토토 라이브 스코어 중개 대행사, 위탁 토토 라이브 스코어시 제공자 및 기타 사회 단체에 대한 조항은 없습니다. 이 조치는 법적 효과가 상대적으로 낮은 행정 규칙 일 뿐이며 사법 관행에 효과적으로 적용하기가 어렵습니다. 토토 라이브 스코어에서 발생하는 토토 라이브 스코어 및 관련 문제에 대한보다 포괄적 인 규정을 만들 수는 없습니다. 위의 이유를 고려할 때, 우리나라는 국가 의회 또는 상임위원회가 통과 한 인간 지원 재생법 또는 국가위원회가 공포 한 "인간 지원 재생산 관리 규정"과 같이 토토 라이브 스코어모를 더 높은 수준의 효과로 규제하는 행정 법안을 도입하는 것이 좋습니다. 동시에, 토토 라이브 스코어에 대한 금지의 범위는 토토 라이브 스코어 활동에 종사하는 모든 기관과 인력으로 확대됩니다. 새로 개정 된 환경 보호법의 관행을 언급하는 행정 법률에서, 위반자 처벌 비용은 불법 토토 라이브 스코어의 확산을 억제하기 위해 증가 될 것입니다. 민사 법의 관점에서, 우리나라는 계약법 또는 민법에서 토토 라이브 스코어 계약의 불법을 명확히하고 토토 라이브 스코어 아동의 합법적 인 권리와 이익을 보호하기 위해 토토 라이브 스코어 아동의 법적 지위에 대한 명확한 조항을 명확히해야합니다.
(ii) 관계 제기 관계를 포함하는 의붓 자식 부모 관계의 비유
2011 년, 루오 (Luo)라는 상하이 남자는 아내 첸이 자녀를 가질 수 없었기 때문에 나중에 다른 사람에게 계란을 구입하여 토토 라이브 스코어모를 요청한 다음 쌍둥이 루오 지아와 루오 야이를 얻었습니다. 3 년 후, 루오는 불행히도 질병으로 사망했습니다. 진실을 배운 루오의 부모님은 법원을 고소하고 두 자녀의 양육권을 요구했습니다. 첫 번째 사례 법원은 Luo Jia와 Luo Yi가 혈액 관계가없고 혈액 관계가 없었으며 Luo Jia와 Luo Yi의 토토 라이브 스코어모는 분명하지 않다고 판결했습니다. 첸은 판결에 불만을 품고 항소를 제기했다. 제 2 인스턴스 법원은 양육권 관계를 형성 한 계단 자녀 관계의 법적 적용과 유추에 의해 아동의 최선의 이익의 원칙을 적용했습니다. Chen과 Luo Jia와 Luo B는 계부 자녀 관계를 형성하고 첫 번째 인스턴스 판결을 철회했으며 Luo Jia와 Luo B의 양육권을 얻기위한 Luo의 부모의 소송 요청을 거부했다고 결정했습니다.
이 경우 두 번째 사례 법원의 재판 아이디어는 다음과 같습니다.이 사건의 사실에 따르면, Luo Jia와 Luo Yi는 실제로 토토 라이브 스코어모에게 태어 났고 Luo Jia와 Luo Yi는 결혼 이외의 Luo Mou에게 태어 났으므로 그들은 "Wedlock에서 태어난 아이들"에 속했습니다. 그러나 결혼 법 제 25 조에 따르면 결혼식에서 태어난 아이들은 결혼식에서 태어난 아이들과 같은 권리를 누립니다. 그러므로 27 번째 결혼 법의 의붓 자녀의 범위에는 결혼식에서 태어난 아이들도 포함되어야합니다. 판결에 따르면, 법원은 또한 제기 관계와의 의도적 인 자녀 관계의 확립은 두 가지 조건으로 충족되어야한다고 요약했다. 하나는 주관적 의도이다. 다른 하나는 사실적인 행동입니다. 결혼 전후에 아이가 태어 났는지 여부에 관해서는, 결혼 법에 규정 된대로 인상 관계를 형성하기로 결정한 의붓 부모와 자녀 관계에 대한 필수 요건이 아닙니다. 이 경우 Luo A와 Luo B는 출생 후 5 년 동안 Luo와 Chen과 함께 살고 있습니다. Chen은 두 자녀를 자녀로 완전히 간주했으며 어머니로서 자녀를 키우고 보호하고 교육하며 돌보는 의무를 이행했습니다. 따라서 양 당사자들 사이에 의붓 부모와 아동 관계가 형성되었다고 결정해야합니다. 권리와 의무 관계는 부모와 자녀 간의 관계에 관한 관련 조항의 적용을 받아야하며, Chen과 Luo A와 Luo Yi 사이의 제안 된 모자수 관계가 형성되었음을 확인해야합니다. 동시에, 어린이의 이익을 극대화하는 관점에서, 첫 번째 인스턴스 판결이 취소되었고 Chen은 연령, 신체 상태, 에너지, 양 당사자의 소득 및 어린이의 이익을 극대화하는 관점에서 고려 된 경우에 따라 양육권을 부여 받았다. 두 번째 사례 법원은 토토 라이브 스코어가 합법적인지, 사건의 사실과 결합되어 있는지에 대한 편견을 포기했으며, 상대적으로 신중한 법적 주장 사고를 사용하여 좋은 모범을 이루었으며, 이는 또한 현재 법의 명확한 조항없이 토토 라이브 스코어 관계 및 양육권 분쟁을 확인하는 문제를 해결하는 방법이기도합니다.
(iii) "사실상 보호자 또는 유지 보수 관계"의 사법 관행에 대한 참조
부모와 자녀의 관계 측면에서 혈액 관계가있는 경우 부모-자녀 관계로 인식 될 수 있습니다. 우리 나라는 또한 혈액 형성 친척의 관계를 규정하고 있습니다. 입양법과 결혼 법은 두 가지 유형의 혈액 형성 친척을 규정합니다. 하나는 입양 부모와 자녀의 관계입니다. 다른 하나는 실제로 지원 관계를 형성하는 의붓 부모와 어린이의 관계입니다. 토토 라이브 스코어에서 발생하는 위에서 언급 한 양육권 분쟁은 혈액 관련 관계를 확립 할 것인지의 시점입니다. 토토 라이브 스코어에서 태어난 어린이들이 관계를 높이는 의붓 자녀 또는 입양 아동의 법적 결정과 비교할 수 있다면, 우리 나라의 현행법의 관련 조항에 따라 문제를 해결할 수 있습니다. 위의 사건의 판단에서, 첫 번째 사례 법원은 Chen이 Luo A 및 Luo Yi와 의붓 자식 관계가 없으며 입양 관계도 없다고 주장했다. 그러나 두 번째 사례 법원은 사실적인 채택 관계가 없지만 의도적 인 자녀 관계가 있다고 주장했다. 이 경우 토토 라이브 스코어모가 사망했거나 발견되지 않았고 Chen이 실제로 양육, 돌보는, 교육 등의 의무를 이행했으며, 미성년자의 성장의 이익에 근거하여 사법관이 "De Facto Guardianship and Maintenance Religination"에 근거하여 맡겨진 토토 라이브 스코어인에게 양육권을 부여 할 수 있습니까?
(iv) 사법 관행에서 아동의 최대 이익의 원칙 적용
"어린이의 최선의 이익"은 어린이의 건강한 성장에 가장 도움이되는 표준에 따라 토토 라이브 스코어 아동을 결정하는 법적 부모를 말합니다. "아동의 이익 보호"의 원칙은 우리 나라의 "미성년자 보호에 관한 법"과 "결혼 법"에 수립됩니다. 위의 사건에서 제 2 차 법원의 판결은 위의 원칙의 지침에 따라 이루어졌다. 이 경우, 법원은 Chen과 Luo A와 Luo B의 의붓 자식 부모 관계를 결정했을뿐만 아니라 원고와 피고의 후견 능력도 판결 절차에서 결정해야 할 실질적인 문제입니다. 그러나 위의 경우, 현대 임산부는 아이가 태어난 후 후회하고 아이를 넘기기를 거부했으며 현대 임산부는 맡겨진 부부와 양육권을 놓고 경쟁했다고 가정합니다. 또는 아이가 태어난 후, 부부에게 후회하도록 위임하고 결함이나 질병으로 인해 아이를 키우고 싶지 않았습니다. 이 경우, 분쟁을 해결하기 위해, 법원은이 원칙에 따라 판결 표준으로 판단을 내릴 수 있으며, 양 당사자의 경제적 능력과 필요한 물질 조건을 종합적으로 고려하고, 생활 환경과 정서적 요구에 대한 아동의 요구, 아동에 대한 가족 구조의 무결성의 영향 등을 고려하는 것 등을 고려할 수 있습니다. 어린이의 최선의 이익의 원칙은 광산의 관심과 기본적인 인권을 보호하는 구체적인 감각입니다. 규정은 때때로 비인간적 인 것처럼 보이지만 정의와 선을 추구하는 것은 영원합니다.
토토 라이브 스코어 기술의 출현은 자신의 결함으로 인해 자녀를 가질 수없는 커플들에게 희망을 가져 왔지만 동시에 자연 재생산에 근거한 법률 시스템과 윤리를 전통적인 민법에서 부모-자녀 정체성의 규칙을 어울릴 수 없게 만들었습니다. 토토 라이브 스코어모가 합법적인지 여부에 대한 문제는 출생 후 토토 라이브 스코어 아동의 법적 지위와 권리 보호에 영향을 미치지 않습니다. 자연 생식에서 태어난 아이들처럼, 그들의 개인적인 존엄성과 정체성 관계도 법에 의해 보호되어야합니다. 토토 라이브 스코어 및 관련 문제에 대한 법적 규제는 사회와 경제의 발전, 기술적 진보, 윤리 및 도덕적 개념의 변화에 따라 변화되었습니다. 중국의 현재 토토 라이브 스코어에 대한 금지가 향후 개방성에 제한이 없다는 것을 의미하지는 않습니다.
