Haotian Xinhe · Dazhi 스포츠 토토 사이트 추천 (2020 No. 19)

스포츠 토토 사이트 추천 News Express

National People 's Congress는 "개인 스포츠 토토 사이트 추천 보호법 (초안)"에 대한 대중의 의견을 공개적으로 권유합니다.

10 월 13 일, 제 13 차 국회 의회 상임위원회의 22 번째 회의는 "중국 인민 공화국의 개인 스포츠 토토 사이트 추천 보호법 (Draft)"을 검토했다. "중국 인민 공화국의 개인 스포츠 토토 사이트 추천 보호법 (Draft)"은 현재 중국 국립 인민 의회 웹 사이트에서 발표되었습니다. 대중은 중국 국민 의회 웹 사이트 (www.npc.gov.cn)에 직접 로그인하여 의견을 제시하거나 국가 인민 의회 상임위원회의 법무위원회에 의견을 보낼 수 있습니다. 의견을 요청하기위한 마감일 : 2020 년 11 월 19 일.

초안 개인 스포츠 토토 사이트 추천 보호법은 개인 스포츠 토토 사이트 추천를 보호하기위한 주 기관의 의무를 명확하게하는 "알림에 의존"을 사용하여 개인 스포츠 토토 사이트 추천 처리에 대한 일련의 규칙을 설정합니다.

자세한 스포츠 토토 사이트 추천은 다음을 참조하십시오.

http : //www.npc.gov.cn/flcaw/userindex.html? lid = ff80808175265ddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd44405c03f154c

중국의 주 사이버 공간 관리는 "인터넷 사용자 공개 계정 스포츠 토토 사이트 추천 서비스 관리 (의견 초안 수정 초안)"

10 월 15 일, 10 월 15 일, 인터넷 사용자를위한 공공 계정 스포츠 토토 사이트 추천 서비스의 건강하고 질서 정연한 개발을 촉진하고, 시민, 법률 인력 및 기타 조직의 정당한 권리와 관심사를 보호하고, 좋은 네트워크 생태를 유지하며, "국제 공화국의 사이버 스코버 법안", "인터넷 스포츠 토토 사이트 추천 측정", "", ","인터넷 스포츠 토토 사이트 추천 관리 "," "," ",", "인터넷 스포츠 토토 사이트 추천 관리" "," "," 기타 법률 및 규정 및 관련 국가 규정 인 State Internet Information Office는 "2017 년 10 월 8 일에 공식적으로 시행 된 인터넷 사용자의 공개 계정 스포츠 토토 사이트 추천 서비스 관리에 관한 규정"을 개정했으며 현재는 여론을 요청하고 있습니다. 피드백 마감일은 2020 년 10 월 30 일입니다.

자세한 스포츠 토토 사이트 추천은 다음을 참조하십시오.

http : //www.cac.gov.cn/2020-10/15/c_1604325530663495.htm

새로 개정 된 "미성년자 보호에 관한 스포츠 토토 사이트 추천"은 국가 인민 의회의 상임위원회에 의해 승인되었습니다

10 월 17 일, 새로 개정 된 "미성년자 보호에 관한 법률"이 투표 및 13 번째 국가 인민 의회의 상임위원회스포츠 토토 사이트 추천 투표 및 통과되었으며 2021 년 6 월 1 일에 발효 될 예정입니다.

이 개정은 다음과 같은 네 가지 하이라이트를 포함합니다. (2) 감독을 강화하고 중독을 방지하기위한 네트워크 보안을위한 견고한 "방화벽"을 구축; (3) "조용한 양"이 아닌 것은 모든 당사자들 사이스포츠 토토 사이트 추천보고 의무를 강화시킨다. (4) 학교의 "방어선"을 강화하여 성폭행과 괴롭힘에 대한 거부.

자세한 스포츠 토토 사이트 추천은 다음을 참조하십시오 :

http : //www.npc.gov.cn/npc/c30834/202010/8344a2c77c2b4f63a5d60bd127dc6770.shtml

시장 감독의 주 관리는 "온라인 거래의 감독 및 관리에 관한 규정 (주석 초안)"에 스포츠 토토 사이트 추천 대중의 의견을 공개적으로 요구합니다. "

10 월 20 일, 10 월 20 일, "전자 상거래 법"을 시행하고 온라인 거래 활동을 추가로 표준화하기 위해 시장 규제를위한 주정부 행정은 "스포츠 토토 사이트 추천 거래 감독 및 관리 조치 (주석 초안)를 작성했습니다 (이하"스포츠 토토 사이트 추천 관리 측정 "을 기준으로"스포츠 토토 사이트 추천 관리 측정 ", 그리고 현재의 대중의 여정을 기준으로" "측정 값"으로 언급).

조치는 개발 촉진, 질서 규제 및 모든 당사자의 권리 및 이익 보호, 온라인 거래 감독 및 법 집행의 현재 실제 상황과 함께 전자 상거래 법의 관련 조항에 따라 공식화됩니다. 이 조치에는 총 50 개의 기사가 있으며 주요 내용에는 다음이 포함됩니다. (1) 온라인 거래 감독 및 서비스 개발의 기본 원칙; (2) 온라인 거래 운영자 시장 엔티티 등록; (3) 온라인 거래 운영자 스포츠 토토 사이트 추천 공개; (4) 온라인 거래 스포츠 토토 사이트 추천 데이터의보고 및 제공; (5) 사용자 스포츠 토토 사이트 추천의 수집 및 사용; (6) 특정 비즈니스 행동 규범; (7) 온라인 소비자 권리 보호.

자세한 스포츠 토토 사이트 추천은 다음을 참조하십시오.

http : //www.gov.cn/hudong/2020-10/25/스포츠 토토 사이트 추천ntent_5554043.htm

산업 사례에 스포츠 토토 사이트 추천 간단한 검토

저작권 소유권 및 예술 작품 침해에 스포츠 토토 사이트 추천 분쟁 "Pig Little Stick"Commenter : Zhang Yingshan

원고 베이징 메이커 인터랙티브 테크놀로지 (Interactive Technology Co., Ltd.) (이하 제조업체 회사라고 언급 됨)와 피고인 Rongcheng County Midoqi Trading Co., Ltd. (이하 Maker 스포츠 토토 사이트 추천), Hangzhou and alibahou and alibahou and a alibahou and alibahou and a alibahou admertis. (이하 알리바바 회사라고 불리는)는 잔즈 후 시티 (Hangzhou City)의 빈 지앙 (Binjiang) 인민 법원에 의해 재판을 받았으며, 피고인 미도 키 (Midoqi)는 원고 미도 키 (Midoqi) 에게이 판결의 영향을 미치는 날로부터 원고 메이커 회사에 경제적 손실과 합리적인 비용을 보상하도록 명령했다.

원고는 2017 년 3 월 10 일에 예술 작품 "Pig Little Stick"의 저작권을 만들고 얻었으며 China Copyright Center에서 검토하고 저작권 등록을 승인했습니다. 원고에 의해 홍보 된 후, Pig Xiaobo의 이미지는 가상 3D와 실제 장면을 결합하는 독특한 형태의 팬들에게 깊이 사랑받습니다. 나중에, 원고는 시장 조사에서 피고인 Midochi 스포츠 토토 사이트 추천가 "Alibaba.com"에서 원고의 저작권을 침해하는 많은 제품을 판매했다고 밝혔다. 원고는 공증 사무소에 보존의 증거를 공증하기 위해 신청했습니다. 추가 조사 후, "Alibaba.com"은 피고인 Alibaba 스포츠 토토 사이트 추천가 운영 한 것으로 밝혀졌습니다. 원고는 피고인 Midochi 스포츠 토토 사이트 추천가 승인없이 원고의 저작권을 침해 한 상품을 승인없이 제작 및 판매했으며, 원고의 합법적 인 권리와 이익을 침해하고 원고에 큰 손실을 초래 한 관련 법률 및 규정을 위반했다고 생각합니다. 전자 상거래 플랫폼 "Alibaba.com"의 창립자로서 피고인 Alibaba 스포츠 토토 사이트 추천는 침해를 편리하게 제공했으며 해당 법적 책임을 지어야합니다.

피고인 Midochi 스포츠 토토 사이트 추천의 주요 방어 의견 : 우선, 원고의 저작권 권리의 소유권 과이 사건이 침해되는지에 대한 의문이 있습니다. 원고는 독창적 인 창의적 문서와 공개 출판 시간을 제공하지 않았기 때문입니다. 둘째, 관련된 작품은 독창적이지 않으며 보호되어서는 안됩니다. 둘째, 관련된 제품은 원고의 작품과 유사하지 않습니다. 넷째, 관련된 제품에는 법적 출처가 있으며, 피고는 보상에 대한 책임을 부담해서는 안됩니다. 다섯 번째로, 원고가 요청한 보상 금액은 너무 높았으며 원고에게 큰 손실을 일으키지 않았으며 원고는 합리적인 비용으로 해당 기준을 제출하지 않았습니다.

피고인 Alibaba Company의 주요 방어 의견 : 첫째, Alibaba Company는 스포츠 토토 사이트 추천 릴리스 플랫폼을 제공하는 서비스 제공 업체이며 관련 상품에 대한 스포츠 토토 사이트 추천를 게시하는 사람이 아닙니다. 사용자의 스포츠 토토 사이트 추천 방출로 인한 법적 결과는 사용자가 부담해야합니다. 둘째, Alibaba Company는 사전에 의료 의무를 이행했습니다. 동시에, Alibaba Company는 원고가 소송을 제기하기 전에 스포츠 토토 사이트 추천 침해 스포츠 토토 사이트 추천의 존재를 알지 못했고 침해 발생에 대한 주관적인 잘못은 없었습니다. 다시, Alibaba Company는 나중에 합리적인 치료의 의무를 이행했습니다. 원고가 소송을 제기 한 후, Alibaba는 침해 제품에 대한 링크가 삭제되었음을 확인했습니다. 요약하면, 그에게 제기 된 원고의 소송은 법에 따라 거부되도록 요청받습니다.

이 사건의 첫 번째 사례 법원은 7 조, 제 7 조, "저작권의 민사 분쟁 재판에서 법률 적용에 관한 몇 가지 문제에 관한 최고 인민 법원의 해석"에 따르면 : "초안, 원본, 법적 증명서, 법적 증명서가 제공 한 증명서가 제공 할 수있는 증명서," 원고가 제공 한 "저작권 등록 증명서"에 따르면, 그가 "Pig Little Stick"의 예술 작품의 저작권 소유자임을 결정할 수 있으므로 원고의 소송 주제로 자격이 있으며이 경우 소송을 제기 할 권리가 있습니다. 또한, 비교 후, 사건에 관련된 제품은 전체 이미지, 스타일 및 표현 및 라운드 모양 측면에서 원고의 작업과 매우 유사합니다. 이 유사한 요소의 표현은 합법적이지 않으며 후자의 저작권을 침해하는 것으로 간주되어야합니다. 피고인 Midochi 스포츠 토토 사이트 추천는 원고의 예술 작품을 침해 한 제품을 원고의 허락없이 사건과 관련된 온라인 상점에서 판매했습니다. 그의 행동은 사건에 관련된 원고의 사업의 저작권을 침해했으며 침해를 막고 손실을 보상 할 민사 책임을 져야합니다.

이 경우 첫 번째 사례 법원은 "Pig Little Stick"의 소유권을 확인하고 피고인 Midochi 회사가 저작권을 침해했다고 판단했지만 피고인 Alibaba 회사는 보상 책임에서 면제했습니다. 피고인 Alibaba 스포츠 토토 사이트 추천도 침해를 구성했지만 Alibaba 스포츠 토토 사이트 추천는 플랫폼을 게시하기위한 서비스 제공 업체 일뿐 아니라 원고가 고소 한 후에 침해 제품의 링크를 즉시 삭제했기 때문에 주관적인 악의가 없으므로 Alibaba 회사가 공동 및 여러 가지 책임을 요구하도록 원고의 소송을 지원하지는 않습니다.

Huya 스포츠 토토 사이트 추천 v. Douyu 스포츠 토토 사이트 추천의 불공정 경쟁 (두 번째 사례)의 경우 �

Guangzhou Huya Information Technology Co., Ltd. (이하 "Huya Company") 및 Wuhan Douyu Network Technology Co., Ltd. (이하 "Douyu Company"라고 불리는 Wuhan Douyu Network Technology Co.)는 중국에서 가장 큰 게임 라이브 브로드 캐스트 플랫폼이되었으며 두 가지 경쟁 관계가 있습니다. 2018 년 6 월 27 일, Jinan University의 Communication Big Data Laboratory는 "인터넷"흑인 관계 "(이하"연구 보고서 "라고 불림)에 대한 연구 보고서를 발표했습니다.이 보고서는 Douyu Company가 운영하는 Douyu Live Broadcast 플랫폼이 인터넷에 의해"흑인 공공 관계 "에 의해 공격을 받았다고 기록했다. Huya Company는 2018 년 8 월 3 일 Jinan University에 즉시 불만을 제기 한 "Douyu Live Platform"에 대한 불만을 제기했습니다. @Huya Live "는 Huya Company를 온라인"흑인 관계 "공격의 비하인드 드라이버로 Douyu Company의 공격으로 홍보하기 위해 이전"Network "Black Public Relations Research Report"의 내용을 클립 기반 방식으로 인용했습니다. 2018 년 8 월 4 일, Douyu Company는 "Live Broadcast Industry의 흑인 홍보 사고가 노출되었습니다 : Huya는 다시 Quagmire에 갇혀 Douyu를 공격 한 혐의로 기소되었습니다"라는 기사를 전달했습니다. 이 기사는 "인터넷"흑인 관계에 대한 연구 보고서 "흑인 관계" "이상한 변화"를 수정하는 Jinan University의 행동이라고 불렀습니다. Huya는 "보고서에서 변경된 무대 뒤에서 유일한 흑인 홍보 관계"라고 주장했습니다. 같은 날 Douyu Company는 Wechat 대중 계정을 사용하여 "Say No! Huya Company는 Douyu Live Broadcast 플랫폼을 공격하기 위해 "흑인 홍보"를 사용하여 "흑인 홍보"를 사용했다고 밝혔다. Huya Company는 Douyu Company가 위의 Weibo를 통해 허위 스포츠 토토 사이트 추천를 제작하고 오도하는 스포츠 토토 사이트 추천를 제조하고 오도하는 스포츠 토토 사이트 추천를 제작하고 불공평 한 경쟁을 손상 시켰다고 믿었다.

d Douyu Company는 위의 연구 보고서 나 기사 만 전달했으며 기사에 대한 스포츠 토토 사이트 추천를 제작하거나 수정하지 않았습니다. 둘째, Douyu는 주관적이고 객관적인 측면에서 상업적인 중상이 아닙니다. 상업용 중상의 주관적인 측면은 가해자가 의도적으로 다른 사람들의 선의를 불러 일으키기 위해 사실을 제작한다는 전제입니다. 이 경우 Douyu Company는 관련된 학업 연구에 참여하지 않았지만 Sina Weibo를 통해 학술 기사의 내용 만 전달했으며 사실을 주관적으로 제작하려는 의도는 없었습니다. 상업용 중상의 객관적인 측면은 가해자가 다른 사람과 다른 사람들이 운영하는 상품이나 서비스에 대한 사실이없는 사실을 제작한다는 사실에 전제됩니다. Huya Company는 "연구 보고서"및 제 3 자보고 기사의 내용이 "허위 스포츠 토토 사이트 추천 및 오해의 소지가있는 스포츠 토토 사이트 추천"임을 증명할 증거를 제공하지 않았으며 Douyu가 객관적인 용어로 허위 및 오해의 소지가있는 사실을 제조하고 퍼뜨렸다는 것을 결정할 수는 없습니다.

이 사건의 첫 번째 사례 법원은 반 연합 경쟁법 제 11 조가 운영자가 허위 스포츠 토토 사이트 추천 또는 오해의 소지가있는 스포츠 토토 사이트 추천를 제조하거나 전파해서는 안된다고 규정하고 있으며, 이는 경쟁사의 상업적 명성과 상품 평판을 손상시킬 것이라고 규정하고 있습니다. "반도 경쟁법에 규정 된 상업적 슬랜더링 행위는 우선 분쟁이있는 주제가 경쟁 관계를 가진 운영자인지 여부에 관계없이, 운영자가 허위 스포츠 토토 사이트 추천를 제작하거나 오도하는 스포츠 토토 사이트 추천를 제작하거나 오도하는 스포츠 토토 사이트 추천를 제작하는 행위를 저지른 행동을했는지 여부, 두 번째로, 상업적 명성과 경쟁자의 제품 명성을 손상시킬 것인지의 여부에 관계없이,이 경우에 발견 된 사실에 대한 사실에 대한 성명서에 대한 사실은이 행위에 대한 성명서에 대한 사실을 위반했다는 것을 알 수있다. Douyu Company는 위에서 언급 한 법률에 따라 상업적 슬랜더를 구성하는지 여부에 따라 Douyu Company의 기소 된 법에 따라 WeChat 공개 계정에 대한 스포츠 토토 사이트 추천를 침해하는 스포츠 토토 사이트 추천와 Weibo는 반대 기업 경쟁법 제 11 조에 규정 된 상업적 슬랜더 링 법을 구성했으며, 법에 따라 법에 따른 충돌 가능성을 부여 할 것입니다.

제 2 인스턴스 법원은 분쟁의 초점을 분석함으로써 제 1 차 법원의 판결 결과를 확인했으며 Douyu가 확산, 허위 스포츠 토토 사이트 추천를 제작하거나 오도하는 스포츠 토토 사이트 추천를 행사했는지 여부를 판단했습니다.

"상업적 비방"의 일반적인 표현은 허위 스포츠 토토 사이트 추천의 제작 또는 오해의 소지가있는 발언이지만,이 형식에 국한되지는 않습니다. 실제로 일부 비즈니스 행동은 다른 사람들의 비즈니스 평판을 비난 할 수 있습니다. 예를 들어 : 기본적 기준이 없으면 특정 행정 기관 및 산업 협회에보고하거나 경고 서한 또는 변호사 서한을 보내십시오. 대중들 사이에서 오해를 일으킬 수 있고 지향적 인 발표를 전파합니다. 다른 사람의 오해의 소지가있는 기사 등을 재 인쇄합니다. 따라서 회사는 공지, 광고, 기사 및 경쟁 업체와 함께 게시하는 기타 콘텐츠의 필요한 검토 의무를 게시하기 전에 위험 평가를 수행하는 것이 좋습니다. 평가 중에 게시 할 내용이 다음 차원에서 "상업적 중상"을 구성 할 것인지 판단하십시오. 1. 관련된 주제가 그 자체와 경쟁 관계가 있는지 2. 출판 또는 수행 될 내용이 허위 스포츠 토토 사이트 추천를 제작하거나 오도하는 스포츠 토토 사이트 추천를 제작하거나 유포하는 행위인지 여부; 3. 출판 또는 수행 할 내용이 상대방의 상업 영업권 또는 상품 평판에 손상 될 수 있는지 여부; 4. 그것은 주관적이고 의도적입니다. 여기서 주관적인 의도는 적극적인 출판 또는 구현에만 국한된 것이 아니라 출판 될 내용이나 구현 될 행동이 다른 사람의 선의를 침해 할 수 있음을 알고 있지만 Laissez-Faire 태도를 취하는 것도 포함됩니다.