도박 사이트 Xinhe · Dazhi Industry (2021 Issue 21)

2021 년 11 월 18 일, 주 반 분노 국이 도박 사이트 상장되었습니다.

국가 반 금립국의 설립은 반 분노를 강화하고 자본의 무질서한 시장을 예방하고, 고품질 시장 시스템을 구축하고, 고품질 개발을 촉진하고, 일반적인 번영을 촉진하며, 고위급 개방을 달성하는 데 큰 의미가 있습니다. 동시에, 그것은 국가의 반 모노 폴리 시스템과 메커니즘의 추가 개선을 반영하며, 반 분노 규제력을 풍부하게하고, 시장 경쟁 행동을 효과적으로 도박 사이트하고, 강력한 국내 시장의 건설을 촉진하며, 모든 유형의 시장 단체가 투자하고 사업을 시작하고 도박 사이트하고 건강한 발전을 시작할 수 있도록 공정하고 투명하며 예측 가능한 좋은 경쟁 환경을 조성 할 것입니다.

7231_7329

의견은 도박 사이트 재산권의 시장 지향적 가격 및 거래 메커니즘이 개선되어야하며 도박 사이트 재산 증권화의 시범 프로그램이 수행되어야한다고 도박 사이트합니다. 과학적, 기술적 성과의 사용, 처분 및 소득의 개혁을 심화시키고 과학 연구자들에게 과학적, 기술적 업적의 소유권 또는 장기적인 사용을 의무에서 제공하며 과학 연구자들의 권리와 이익을 그들의 임무를 공유하고 개선 할 권리를 탐구하고 개선합니다.

의견은 재산권 보호 시스템이 개선되어야한다고 도박 사이트하고, 도박 사이트 재산 보호가 강화되어야하며, 상표 특허를 온라인 및 원격 검토를 수행해야하며, 악의적 인 상표 등록 및 비정상적인 특허 신청을위한 신속한 처분 연계 메커니즘은 개선되어야하며 도박 사이트 권리 보호 협력이 강화되어야합니다. 벌금을 표준화하고 법정 권한 및 절차를 위반하는 벌금을 포괄적으로 정리하고 취소하고 소스에서 임의의 벌금을 제거하십시오. 주요 행정 의사 결정 절차를 엄격히 구현하고 대중 참여의 효과를 향상시킵니다. 주요 정책에 대한 사전 평가 및 사후 평가 시스템을 포괄적으로 설정하고 평가 및 평가 및 평가의 표준화, 제도화 및 표준화를 촉진합니다.

3、시장 규제 주정부 도박 사이트 "해외 반 금립 기업 준수 지침"

11 월 18 일, 시장 규제에 도박 사이트 주정부는 "해외 반모대 기업 준수에 도박 사이트 지침"에 도박 사이트 통지를 발표했습니다. "가이드 라인"에는 5 개의 장, 일반 조항이 포함됩니다. 해외 반 모노 폴리 준수 관리 시스템; 해외 반 모노 폴리 준수 위험 초점; 해외 반 모노 폴리 준수 위험 관리; 충수. "지침"은 해외 사업에 종사하는 중국 기업에 적용되지만 해외 사업에 종사하는 중국 기업에 적용되지만 수입 및 수출 거래, 해외 투자 및 인수, 인수, 라이센스 또는 라이센스, 입찰 및 해외에 참여한 기타 비즈니스 활동을 포함하여 해외 시장에 영향을 줄 수 있습니다.

4、National Knowledge Bureau는 "특허 서약 도박 사이트 조치"를 발행했습니다.

주 도박 사이트 재산국은 2021 년 11 월 15 일에 개정 된 "특허 서약 등록 조치"를 발표했다.

개정 된 조치는 원래 측정과 비교하여 제 6 조, 7, 10, 11, 13, 14, 16, 19, 20을 더 중요한 실질적인 수정을 수행했습니다. 주요 조항 수정 내용은 다음과 같습니다. 1. 약속을 통한 서약 등록 절차를 촉진합니다. 2. 등록 상황을 줄입니다. 3. 등록 검토 기간을 단축합니다. 4. 등록 도박 사이트 서비스 최적화.

도박 사이트 재산 분야의 신용 관리 메커니즘을 추가로 개선하고 개선하기 위해 법률 및 규정에 따라 상표 등록, 비정상적인 특허 응용 프로그램 및 기타 행동의 신용 감독을 강화하고, 도박 사이트 재산 보호를 효과적으로 강화하며, 11 월 19 일에 대한 도박 사이트 재산권 개발을 발행 한 도박 사이트 재산권 개발을 촉진합니다. "주 도박 사이트 재산권 사무소 (재판)의 도박 사이트 재산 신용 관리에 관한 규정 (의견 초안). "규정 (시험)"은 일반 규정을 포함하여 6 개의 장으로 나뉩니다. 신뢰 위반을위한 식별 및 관리 조치; 심각한 법률 위반의 식별 및 관리 및 신뢰 위반; 규정 준수에 대한 인센티브; 신용 약정 및 신용 평가; 감독과 책임; 부록.

최근 Central Cyberspace Affairs Office는 엔터테인먼트 스타의 온도박 사이트 정보 표준화를 더욱 강화하고 온도박 사이트 여론 질서를 유지하며 더 명확한 사이버 공간을 만듭니다.

통지는 엔터테인먼트 스타의 내용 지향 온라인 정보가 엄격하게 제어되어야하며, 긍정적 인 지침을 강화해야하며, 부정적인 목록이 설정되어야하며, 엔터테인먼트 스타에 도박 사이트 온라인 정보는 변형 된 미학, 저속한 볼륨과 유사성, 허위 및 평가 및 반대적 인 샤칭과 같은 촉진 된 미학, 허속한 규모의 규제 및 평가와 같은 컨텐츠를 포함하는 데 금지되어야합니다. 정보 컨텐츠의 속성과 같은 요인에 따르면, "통지"는 엔터테인먼트 스타의 온라인 정보를 6 가지 유형으로 나누어 작품, 개인 역학, 공지, 공공 복지, 권위있는 릴리스 등을 공연하며 웹 사이트 플랫폼의 홈페이지, 대중 추천 및 핫 검색 목록과 같은 주요 링크에 도박 사이트 명확한 요구 사항을 제시합니다.

7、National Knowledge Bureau는 "도박 사이트 검토 및 검토 지침"을 발행했습니다.

상표 검토 및 검토 절차를 표준화하고 11 월 22 일, 주 도박 사이트 재산 사무소는 "상표 검토 및 검토에 대한 지침"(No. 462)에 대한 발표를 발표했습니다. "상표 검토 및 검토에 대한 지침"은 2022 년 1 월 1 일에 발효되며 원래 "상표 검토 및 검토 표준"은 동시에 폐지됩니다.

11 월 26 일, 주 도박 사이트 재산 관리는 "Xiaoyao Town"과 "Tongguan Roujiamo"사이의 상표 분쟁에 대한 기자의 질문에 답변했습니다. 주 도박 사이트 재산국은 법적으로 일반 상표로서 "Xiaoyao Town"의 등록자는 소위 "회원 수수료"를 기준으로 청구 할 수 없다고 도박 사이트했다. "Tongguan Roujiamo"는 집단 상표로 등록 된 지리적 표시입니다. 등록자는 Tongguan의 특정 지역 외부의 상인의 지리적 표시의 집단 상표 사용을 라이센스 할 권리가 없으며 프랜차이즈 수수료를 청구 할 권리가 없습니다. 동시에, Tongguan의 특정 영역에서 가맹점이 지리적 표시의 집단 상표에서 장소 이름을 사용하는 것을 금지하는 것은 권리가 아닙니다.

9、대법원은 연말에 어떤 도박 사이트도 제기되지 않도록 단호하게 약속합니다

11 월 23 일, 최고 인민 법원은 연말까지 제출되지 않을 사건의 수정에 관한 기자 회견을 열었습니다. Qian Xiaochen은 최고 인민 법원의 제출 법원이자 소송 서비스 센터의 이사 인 소장 법원이 인민 법원이 제출 등록 시스템의 개혁을 단호하게 통합하고 심화시킬 것이며, 연말에 사건을 제기하지 않는 도박 사이트를 제출하지 않는 문제를 종합적으로 수정할 것이며, 모든 사건에 의해 수락되어야한다 "고 말했다. Qian Xiaochen은 기자 회견을 개최하는 것은 사회의 모든 부문에 대중의 약속을하는 것이라고 말했다. 인민 법원은 사건 제출 및 등록 시스템의 개혁을 단호하게 통합하고 심화시킬 것이며, 연말까지 제출되지 않은 문제를 포괄적으로 수정하고 법에 따라 받아 들여야 할 기소를 수행하고 "모든 사건을 제기해야하며 모든 소송을 처리해야한다"고 보장 할 것입니다. 사회의 모든 부문은 감독 할 수 있습니다.

China Performance Industry Association의 온도박 사이트 공연 (Live Broadcast) 지점은 11 월 23 일 온도박 사이트 앵커의 9 번째 경고 목록을 발표했습니다. 88 개의 앵커, "Tieshankui", "Teacher Guo"및 3 명의 배우, "Kris Wu", "Zheng Zhehan", "Zhang Zhehan"은 불법적이고 비 윤리적 인 아티스트가 온도박 사이트 앵커 경고 목록에 포함되어 나쁜 예술가들이 자신의 입장을 재배치하지 못하게하는 것은 이번이 처음입니다. 목록이 대중에게 발표되면 금지를 위해 모든 플랫폼에 발표되며 유능한 제출 부서에보고됩니다.

최근에, 주 도박 사이트 재산국은 "중국 인민 공화국의 특허법"의 관련 조항과 "주요 특허 침해 분쟁에 대한 행정 판결 조치"에 따라 주요 특허 침해 분쟁에 대한 두 가지 행정 판결 사례의 첫 번째 배치를 수락했습니다.

신청자는 "주요 특허 침해 분쟁에 대한 행정 중재 규정"제 5 조에 따라 행정 판결 요청 자료를 제출하고 "주요 특허 침해에 대한 행정 중재에 대한 규정"의 조건에 따라 "주요 특허 침해 분쟁에 대한 행정 중재에 관한 규정"을 제출하기 위해 관련 지역 도박 사이트 재산청을 제출해야합니다. 검토 후, 주 도박 사이트 재산국은 사건을 제기하고, 수락 통지를 발행했으며, 공동 그룹을 구성하기 위해 사례 처리기를 지정했으며, 관련 분야에서 기술 조사관을 임명하여 사건 처리에 참여했습니다.

12、상하이 고등 법원은 가라오케 운영자의 저작권 도박 사이트 분쟁 사례에서 손상 보상 계산 방법을 명확하게합니다

최근에 상하이 고등 법원은 "가라오케 운영자의 저작권 침해 분쟁 사례에서 손상 보상 금액의 계산에 도박 사이트 답변"을 공식화하고 발행했으며, 가라오케 운영자의 저작권 침해 분쟁 사례에서 손상 보상 금액을 합리적으로 결정하고, 저작권 운영 산업의 통화 명령을 승진시켰다.

"답변"은 소송의 올바른 보유자가 단체 관리 조직인지 또는 단체 관리 조직에 가입하지 않은 저작권 소유자인지에 관계없이 동일한 수준의 엄격한 도박 사이트를 받게 될 것입니다. 동시에, 두 개의 다른 소송 과목의 경우 저작권 사용 수수료 표준 및 단일 주문형 사용 수수료가 손해를 계산하기위한 기초로 채택 된 것으로 규정되어 있습니다. 주문형 시간의 수를 결정할 수없는 경우 라이센스 수수료를 기준으로 법정 보상 방법을 사용하여 손해 금액을 계산합니다.

13、광저우, 광저우, 광저우 (Guangzhou)는 "도박 사이트 재산 보호 및 전문 시장의 분쟁 취급에 관한 사양"에서 첫 번째 그룹 표준을 발행했습니다.

11 월 23 일, "도박 사이트 재산 보호 및 전문 시장의 분쟁 취급에 대한 사양에 대한 첫 번째 그룹 표준"은 광동 광저우에서 발표되었습니다.

광저우 시장 감독 및 행정 국의 활발한 승진하에 광저우 전문 시장 상공 회의소는 광저우 표준화 연구소, 광저 가죽 상공 회의소 및 관련 전문 시장과 함께 "도박 사이트 재산 보호 및 분쟁 적용 표현의 전문화 및 분쟁 표현"의 공식화를 공동으로 승진시켰다. 전문 시장의 도박 사이트 재산 보호 및 분쟁 취급의 기본 원칙, 비즈니스 기업에 대한 요구 사항, 가맹점에 대한 요구 사항, 도박 사이트 재산 보호 계약, 도박 사이트 재산권 관리 및 도박 사이트 재산 분쟁의 처리는 그룹 표준을 통해 표준화되고 촉진됩니다.

14、National Knowledge Bureau는 "RMB 표준에 따른 PCT 응용 프로그램에 도박 사이트 국제 단계 요금 청구에 도박 사이트 발표"

주 도박 사이트 재산국은 11 월 25 일에 "RMB 표준에 따른 PCT 신청에 대한 국제 단계 수수료 청구"발표를 발표했습니다.

2021 년 12 월 1 일부터 주 도박 사이트 부동산 사무소와 세계 도박 사이트 재산권기구가 서명 한<특허 협력 조약>(PCT)의 수수료 제출에 대한 이해의 각서에 따르면, 주 도박 사이트 재산 사무소는 국제적 재산에 대한 국제 무대 표준에 따라 RMB에 대한 국제 무대 수수료를 전환하지 않을 것이며, 국제 도박 사이트 재산 사무소는 국제 무대 수수료를 전환하지 않을 것이며, 스위스 프랑 표준.

Chongqing의 Jiangbei 지구 및 Tianfu New District, Sichuan (Sichuan Free Trade Pilot Zone Procuratorate)의 Chengdu 지구의 교구 조항의 조항은 최근 도박 사이트 재산권 협력 계약에 중점을 두어 도박 사이트 재산의 협력에 중점을 두어 도박 사이트 재산의 협력에 중점을 두었고, "도박 사이트 사례를 수립하고, 도박 사이트 재산의 협력에 중점을 두었고,"도박 사이트 재산의 협력에 중점을 두었고, "도박 사이트 재산의 협력에 중점을 두었고,", "도박 사이트 사례를 확립하고,"도박 사이트 사례를 확립하고, "도박 사이트 사례를 확립했으며," 도박 사이트 재산권 보호를위한 협력 메커니즘 ", 사천과 충칭 사이의 도박 사이트 재산 조달 협력 강화, 도박 사이트 재산 범죄에 대한 단속을위한 공동 힘을 형성하고 공동으로 2 도시 패턴의 사법 보호 패턴을 구축합니다.

이번에 서명 한 협력 계약에 따르면,이 두 곳의 고양이는 커뮤니케이션 및 연락, 정보 자원 공유, 지역 간 사례 관할권 연결, 협력 및 범죄 예방을 포함한 12 개 분야에서 도박 사이트 재산권의 통합 사법 보호를 구축 할 것입니다.

16、Shenzhen Procuratorate 도박 사이트 재산권의 형사 법적 보호에 대한 백서 발급

최근 광동 지방의 Shenzhen Procuratorate는 "Shenzhen Procuratorate (2017-2021)의 도박 사이트 재산의 형사 법적 보호에 관한 백서"를 발표했습니다. 법원이 Shenzhen Procuratorate의 도박 사이트 재산에 대한 형사 법적 보호를 포괄적으로 정리하고 공개 한 것은 이번이 처음입니다.

White Paper는 2017 년부터 2021 년 8 월까지 Shenzhen Procuratorate가 도박 사이트 재산권 침해 범죄, 3,433 명, 조사 및 기소 사례 1,801 건의 조사 및 체포 사례를 받아 들였다고 통지했습니다.

97%가 넘는 사례가 상표 도박 사이트와 관련이 있습니다. 상표권 도박 사이트 사례의 수와 수는 전체의 97.5% 및 97.04%를 차지했습니다. 범죄 저작권 도박 사이트 사례의 수와 수는 전체의 1.84%와 1.9%를 차지했습니다. 상업 비밀의 도박 사이트 사례의 수와 수는 전체의 0.66% 및 1.06%를 차지했습니다.

산업 사례에 도박 사이트 간단한 검토

1、Chengdu의 Copuratorate는 Liu와 다른 세 사람을 저작권 도박 사이트 (첫 번째 인스턴스, 두 번째 인스턴스)에 대해 고소했습니다.댓글 작성자 : Wu Jiuzhou (Chengdu 도박 사이트)

​​2020 년 사천 법원의 전형적인 도박 사이트 재산 사례에서 저작권 침해의 사례는 시선을 사로 잡습니다. 청두 중급 인민 법원은 저작권 소유자의 허가없이, 첫 번째 인스턴스 판결을지지하고, 여러 피고인을 저작권 침해의 범죄로 선고하고, 2 년에서 4 년까지의 고정 된 수감자를 선고했으며, 피고인의 불법 이익을 고가를 선고했으며, 1 백만 건 이상의 벌금을 부과했으며, 1 백만 건을 더 많이 고민했으며, 1 백만 건을 더 많이 고용했다.

Chengdu의 응시자 비난 : 2013 년부터 Liu, Tang, Qin 등은 저작권 소유자 Perfect World (Beijing) 소프트웨어 기술 개발 Co., Ltd.의 허가없이 웹 사이트에서 "Zhuxian"온라인 게임의 서버 측 프로그램을 얻었으며, Parameters의 이름을 수정하고 Dudu Zhuxian의 이름을 수정했습니다. 동시에 Liu와 다른 사람들은 웹 사이트 및 채팅 그룹을 통해 고객을 유치하고 Xiamen, Fujian, Hangzhou, Zhejiang 및 기타 장소의 서버를 임대하고 타사 회사의 지불 인터페이스를 임대하고 "Dudu Zhuxian"온라인 게임을 운영했습니다. 2017 년부터 Liu와 다른 사람들은 동일한 방법을 사용하여 동일한 방법을 사용하여 수정 된 "웃는 자랑스러운 방랑자"온라인 게임 "Dudu Xiao Aojiang"을 운영하여 Chengdu Perfect Space-Time Network Technology Co., Ltd.의 허가없이 Liu와 다른 사람들은 온라인 게임을 "Dudu Zhuxian"및 "Dudu Xiao Ao Jianghu"Zaohangangan Gamhangan Games를 운영하고 유지했습니다. 그 중 Liu는 온라인 게임 관리를 책임지고 Qin에게 고객 서비스 관리에 도박 사이트 책임을지게했으며 Tang은 게임 버전 수정을 담당했습니다. 온라인 게임이 운영되는 동안 170 만 명의 등록 된 사용자가있었습니다. 2013 년부터 2018 년 7 월까지 Liu와 다른 사람들은 Pay.xxx.com Recarge 웹 사이트를 통해 타사 지불 인터페이스를 임대하고 Fang 및 기타 ICBC의 계정을 묶고 게임 플레이어의 총 2 천만 RMB 이상을 수집했습니다. 그 중 Liu와 다른 사람들은 1,500 만 RMB 이상을 받았으며 Qin과 Tang은 RMB 이상 180 만 명을 받았습니다.

첫 번째 사례 법원은 피고인 LIU와 다른 사람들이 이익 목적으로 공개 네트워크에서 게임 서버 프로그램을 다운로드하여 편집자를 사용하여 게임 작업, 업그레이드 방법 및 방법 및 기타 매개 변수를 수정 한 다음 렌트 서버에 저장했다고 판결했습니다. 동시에, 그들은 로그인 프로그램과 "Zhu Xian"및 "Swordsman OL"의 고객 프로그램을 대중에게 제공하기 위해 웹 사이트를 구축했습니다. 두 게임의 클라이언트 프로그램을 실행 한 후에는 "Zhu Xian"및 "Swordsman OL"게임과 비교하고 식별되었습니다. 클라이언트 프로그램 구조는 실질적으로 유사하며 해당 클라이언트 프로그램은 서버에 연결되어 예상 로그인을 실행합니다. 녹화 인터페이스는 작동 모드 선택 인터페이스와 동일하며 실행중인 컨텐츠는 일관됩니다. 클라이언트 프로그램과 서버 프로그램 간의 서신과 결합하여 3 명의 피고인이 사용하는 서버 측 프로그램 및 클라이언트 프로그램이 권리 보유자가 저작권을 누리는 컴퓨터 소프트웨어 작품임을 결정하는 것으로 충분합니다. 개인 서버를 설립하는 3 명의 피고인의 법은 저작권 도박 사이트 범죄에 규정 된 "사본 및 발행"의 요구 사항을 충족합니다. 이 법은 저작권 소유자에 의해 승인되지 않았으며 형법 제 217 조에 규정 된 "사본 및 발행"의 요구 사항을 준수합니다. 불법 운영의 양은 엄청나고 상황은 특히 심각합니다. 그것은 저작권 도박 사이트의 공동 범죄를 구성하므로 위의 판단이 이루어집니다. 평결이 발표 된 후 피고인 Liu와 다른 사람들은 항소 불만족을 제출했습니다. 청두 중급 인민 법원은 항소를 거부하고 원래의 판결을지지하기로 판결했다.

온라인 게임 시장 규모의 지속적인 확장으로 도박 사이트 재산 보호를 포괄적으로 강화하는 것은 전체 산업의 개발에 중요한 중요성과 광범위한 영향을 미치며, 이는 재산권 보호 시스템을 개선하는 데 가장 중요한 부분입니다. 이 사건은 청두 법원이 통치 한 최대 천만 위안의 벌금을 가진 저작권 침해의 첫 번째 사례입니다. 이 사례는 "개인 서버"의 설정, 즉 서버 측 프로그램을 사용하여 저작권 소유자의 허가없이 온라인 게임 서버를 설정하고 다른 사람들이 형사법의 217 조에 규정 된 "복사 및 발행 컴퓨터 소프트웨어"인 Copyright를 즐기는 인터넷 게임 작업을 사용하는 것을 명확하게 설명합니다.

2020 년 최고 인민 감독관이 발표 한 데이터에 따르면, 전국적으로 전국적으로 5,847 건의 도박 사이트 재산 침해와 12,163 명 (검찰의 수는 전년 대비 10% 증가)을 기소했습니다. 중국 판사 문서 네트워크로서 2018 년에서 2020 년 사이에 전국적으로 첫 번째 사례 판결에는 165, 213, 251 건의 저작권 침해가 있었으며, 위에서 언급 한 기간 동안 전국의 모든 수준에서 법원이 처리 한 최초의 저작권 분쟁의 수는 약 30,000 명이었습니다. 위의 데이터 통계를 통해 최근 몇 년 동안 국가가 저작권 침해에 대한 범죄 책임을 지속적으로 강화하고 있음을 알 수 있습니다.

따라서 게임 회사는 도박 사이트 자산 규정 준수 관리를 수행하고, 허점을 막기 위해 효과적인 예방 조치를 취하고, 침해를 효과적으로 피하고, 구제를 얻기 위해 침해를받은 후 자신의 권리를 보호하기 위해 여러 조치를 취해야합니다. 제안 : (1) 게임이 개발되기 전에 침해에 대한 완전한 법적 위험 평가를 수행합니다. (2) 비 경쟁 계약 및 기타 조치에 서명하여 상업 비밀을 보호합니다. (3) 게임 디자인과 창조 전에, 침해의 위험을 피하기 위해 관련 소설과 영화 및 텔레비전에서 조정되었는지 여부를 검토해야한다. (4) 소스 코드, 승인 계약 및 필요한 소유권 등록을 적절히 유지합니다. (5) 게임 제품 침해 후, 상황에 따라 민사 소송, 형사 신고 또는 행정 불만을 선택하십시오.

최근 Henan의 영화 및 텔레비전 제작 회사는 작품으로 작품을 전파 할 권리를 침해하기 위해 Xi'an Information Technology Company를 고소했습니다. Shaanxi Province의 Xi'an City의 Yanta District People 's Court는 피고의 행동이 사건과 관련된 영화에 도박 사이트 원고가 누리는 정보 네트워크 보급 권리를 침해했다고 판단하여 피고인에게 손실에 도박 사이트 보상에 도박 사이트 민사 책임을 부여하도록 선고했다.

원고는이 회사가 극장 영화, 온라인 영화, 온라인 드라마, 투자, 제작 및 배포를 통합하는 포괄적 인 영화 및 텔레비전 운영 회사라고 말했다. 2002 년 상하이 구체치 광고 제작 회사가 촬영 한 원고의 "Qingquan Beer"TVC "Mountain Girl"은 뉴욕 광고 상을 수상했습니다. 2005 년 상하이 영화 스튜디오 광고 회사가 촬영 한 "전기"진공 청소기 "Bird Jumping"은 2006 년 프랑스 칸 광고 축제의 Bronze Lion Awards에서 우승했습니다. 공공 복지 영화 "If Tree Know"는 China Guangdong-Hong Kong-Macao Microfilm 유명인의 "Best Charity Microfilm Award"로 "Gold Seed"상을 수상했습니다. "고스트 헌트"는 전체 네트워크에서 8 백만 회의 조회수를 기록했다. "Pan Jinlian 's Revenge"는 Iqiyi의 유료 주문형 영화에서 훨씬 앞서 있습니다. "웃음 코미디"는 Iqiyi의 연간 투자 목록에 도박 사이트 T0P3와 연례 박스 오피스 목록의 T0P20에서 우승했습니다. 원고는 법에 따라 위에서 언급 한 영화 및 텔레비전 작품에 도박 사이트 정보 네트워크 및 기타 저작권을 전파 할 권리를 누립니다. 원고는 피고가 위에서 언급 한 영화 및 텔레비전 작품의 온라인 방송 서비스를 법적 승인없이 제공했다고 생각합니다. 이 행동은 영화와 텔레비전 작품에 도박 사이트 정보를 전파 할 수있는 원고의 권리를 침해하여 원고에게 큰 경제적 손실을 초래했습니다. 원고는 피고가 즉시 침해를 중단하고 피고에게 경제적 손실을 보상 해달라고 요청했다.

피고는 피고가 실제로 의심되는 도박 사이트 대상이 아니며 의심되는 도박 사이트를 구성하지 않았다고 주장했다. 피고는 주관적인 악의가 없습니다. 피고는 손실을 일으키거나 혜택을 얻지 못했습니다. 원고의 불만 금액에는 근거 나 증거가 없습니다. 도박 사이트로 의심되는 작품은 인기가 낮고 상업적 가치가 낮습니다.

이 경우 분쟁의 초점은 다음과 같습니다. 1. 원고가 영화와 텔레비전 작품에 도박 사이트 저작권을 가지고 있는지 여부; 2. 피고의 행동이 정보 네트워크를 유포 할 권리를 침해하는지 여부; 3. 보상 금액을 결정하는 방법.

재판 후, 법원은 원고 가이 사건과 관련된 영화 및 텔레비전 작품의 저작권 소유자였으며 그의 법적 권리는 법에 의해 보호되어야한다고 판결했다. 원고의 허락없이 피고는 자신이 운영하는 사건과 관련된 미니 프로그램을 통해 사건과 관련된 영화에 도박 사이트 온라인 재생 서비스를 제공하므로 지정되지 않은 대중이 선택한 시간과 장소에서 작품을 얻을 수 있습니다. 피고의 행동은이 사건과 관련된 영화에 도박 사이트 원고가 누리는 정보 네트워크 보급 권리를 침해하며, 침해를 중단하고 손실을 보상하는 민사 책임을 지어야합니다. 피고가 사건과 관련된 미니 프로그램 사용을 중단 한 것을 감안할 때, 원고는 피고에게 침해를 중단 해달라고 요청했으며 법원은 더 이상이를지지하지 않습니다. 보상 금액과 관련하여, 원고는 그가 겪은 실제 손실 또는 침해로 인한 피고의 불법적 이익을 입증하기위한 증거를 제공하지 못했기 때문에 법원은 종합적으로 유형, 인기, 생산 시간, 관련된 침해의 성격 및 형태, 원고의 권리 보호에 도박 사이트 원고의 소비자를 보상하는 (권리 보호에 도박 사이트 합리적인 확대를 포함하여)를 고려합니다.

네트워크 기술의 지속적인 발전으로 네트워크 환경에서 도박 사이트 재산권 문제의 복잡성과 특수성은 정보 네트워크 보급 권리와 같은 저작권 보호 작업, 특히 최근 몇 년 동안 새로운 도전에 직면하게되었으며, 정보 네트워크 보급 권리의 침해 사례는 폭발적인 성장을 보여주었습니다. 2013 년 1 월 30 일, 국영 협의회는 "정보 네트워크 보급 권리 보호 (2013 개정)의 규정 (2013 개정)의 14 조 및 기타 조항은 정보 네트워크 보급 권리 침해를위한"통지 및 삭제 "규칙을 규정했습니다. 이 경우 법원은 피고가 관련된 미니 프로그램의 사용을 중단했다고 판단했기 때문에 법원은 피고에게 침해를 중단하라는 원고의 요청을지지하지 않았다. 2020 년 12 월 9 일, 최고 인민 법원은 "정보 네트워크 보급 침해에 대한 민사 분쟁 사건의 재판에서 법률 적용에 관한 몇 가지 문제에 대한 규정"(2020 년 개정)을 발표했으며, 이는 정보 네트워크 보급에 대한 권리를 침해한다는 것을 명확하게 규정하고 있습니다. 이 경우, 법원은 피고가 원고의 허가없이 사례와 관련된 미니 프로그램과 관련된 사건과 관련된 영화에 대해 온라인 재생 서비스를 제공 했으므로, 지정되지 않은 대중이 선택된 시간과 장소에서 작품을 얻을 수 있으며 그의 행동은 정보 네트워크 보급에 대한 권리를 침해하는 것을 구성합니다.

정보 네트워크 보급 권리와 같은 저작권의 침해에 대한 보상, 2021 년 6 월 1 일에 시행 된 중국 인민 공화국의 저작권법은 법정 보상의 상한을 증가시키는 동시에 처벌 보상에 대한 관련 조항을 이끌어냅니다. 2021 년 10 월 9 일, 국영 협의회는 "14 번째 5 년 계획에 대한 국가 도박 사이트 재산 보호 및 신청 계획"을 발표했다. "계획"은 도박 사이트 재산권 법률 및 규정의 개선을 명확하게 도박 사이트하고, 관련 법률 및 규정의 개정 및 개선을 촉진하며, 도박 사이트 재산 침해를위한 징벌 보상 시스템을 포괄적으로 수립하고 이행하며, 피해 보상의 강도를 높이며, 새로운 상황 하에서 도박 사이트 재산권 보호를 강화하기위한 강력한 법적 보증을 제공합니다.