주식 거래의 임명 스포츠 토토 사이트 추천에 대한 토론 (1 부)

임명은이 스포츠 토토 사이트 추천과 반대되는데, 이는 당사자가 향후 특정 스포츠 토토 사이트 추천을 체결해야 함을 의미합니다. 일반적으로, 임명에 따라 당사자가 수행 한 의무는 특정 조치이며, 이는 특정 항목을 지불 할 의무가 아니라 스포츠 토토 사이트 추천 또는 다시 협상 할 의무가 될 수 있습니다.[1]. 사회 경제의 발전으로, 시민 피험자들 사이의 거래는 점차 복잡성과 진화의 경향을 보여 주었다. 전형적인 제안을 제공하는 약속 모델은 많은 경우에 적응력이 부적절하다는 것을 보여 주었으며 약속이 더 중요한 역할을하고 있습니다.

약속은 특별한 유형의 스포츠 토토 사이트 추천입니다. 예약 스포츠 토토 사이트 추천의 주요 조건 이이 스포츠 토토 사이트 추천을 수립하기에 충분하고 스포츠 토토 사이트 추천의 내용은 상당한 수준의 확실성을 가지고있는 한, 임명은 설정 될 수 있습니다. 약속 스포츠 토토 사이트 추천의 형태에 대한 법적 제한은 없으며, 구두, 서면 또는 기타 형태로 사용될 수 있습니다.

약속의 효과에 관한 이론과 실천에는 큰 논쟁이 있으며 대략 세 가지 견해가 있습니다.

(i) 협상 가능.이론은 임명의 효과가 정직하고 지속적으로 협상 할 당사자의 의무 일 뿐이라고 생각합니다. 양 당사자가 성실과 지속적인 협의에 대한 의무를 이행했지만 여전히이 스포츠 토토 사이트 추천에 대한 합의에 도달 할 수없는 경우, 즉 임명 스포츠 토토 사이트 추천의 목적을 달성 할 수 없으면 양 당사자는 임명 스포츠 토토 사이트 추천을 종료 할 수 있습니다[2].

(ii) 스포츠 토토 사이트 추천서를 작성해야합니다.이론은 약속을 잡는 목적이 향후 특정 문제에 대한 스포츠 토토 사이트 추천에 서명하고 스포츠 토토 사이트 추천 형태 로이 목적을 결정하는 것이라고 생각합니다. 따라서 스포츠 토토 사이트 추천을 체결하는 것은 스포츠 토토 사이트 추천의 주요 의무입니다.[3].

(iii) 구별 이론.이 이론은 위의 두 이론의 장단점을 분석 한 후 제안되었습니다. 필요한 용어가 불완전한 경우 "필수 협력 이론"이 적용됩니다. 필요한 용어가 완료되면 "필수 협력 이론"이 적용됩니다[4].

대상이 많은 거래의 경우 여러 라운드의 협상 및 반복 협상이 종종 추적됩니다. 협상 결과를 적시에 고정하는 방법과 공식 스포츠 토토 사이트 추천에 서명하기 전에 두 당사자가 형성 한 신뢰 관계를 더 잘 보호하고 향상시키는 방법에서 선택하는 두 가지 방법이 있습니다. 하나는 중국 인민 공화국 스포츠 토토 사이트 추천법 제 42 조와 43 조에 규정 된 사전 스포츠 토토 사이트 추천 의무이며, 다른 하나는 임명이다. 전자는 스포츠 토토 사이트 추천에 서명하는 과정에서 양 당사자에 대한 법적 의무를 설정하는 반면, 후자는 양 당사자가 자발적으로 도달 한 스포츠 토토 사이트 추천 의무입니다. 그것은 더 깊은 정도, 더 넓은 범위 및 더 강한 유연성을 가지고 있습니다. 이 약속은 또한 주요 스포츠 토토 사이트 추천의 단점을 보충하는 기능도 있습니다. 우리 나라의 현재 법률 시스템은 임명에 대한 직접적이고 명확한 조항을 제시하지는 않지만, 스포츠 토토 사이트 추천 위반에 대한 책임 형태에 지속적인 성과 (이 스포츠 토토 사이트 추천의 강제 결론)가 포함되는지 여부에 대해서도 큰 논쟁이 있지만, 임명 스포츠 토토 사이트 추천 자체는 이론 및 사법 관행에서 널리 인정되고 받아 들여집니다.

임명은이 스포츠 토토 사이트 추천과 밀접한 관련이 있지만 동일하지 않은 독립 스포츠 토토 사이트 추천입니다. 실제로 다음과 같은 문제는 다음에주의를 기울여야합니다.

• 임명은 원래 스포츠 토토 사이트 추천의 스포츠 토토 사이트 추천이 아닙니다

임명의 시설 및 입력은 원래 스포츠 토토 사이트 추천의 대상이되지 않으며, 임명의 타당성은 원래 스포츠 토토 사이트 추천의 영향을받지 않으며 그 반대는 동일합니다.

• 약속은 스포츠 토토 사이트 추천 이름과 같은 표면 형식과 만 현재 스포츠 토토 사이트 추천과 구별 될 수 없습니다.

거래 관행에서 임명 스포츠 토토 사이트 추천은 종종 "의도, 주문, 구독 편지, 입금 영수증, 이해 각서"와 같은 특정 이름이 부여되지만 피할 수는 없습니다. 거래 조건, 내용, 수량, 가격 및 기타 주요 요소와 같은 모든 주요 요소가 충족되면 원래 스포츠 토토 사이트 추천에 별도로 서명 할 동의가 없으므로 원래 스포츠 토토 사이트 추천 자체입니다.

• 알 수없는 의도를 표현하기로 한 당사자의 결정

대법원의 사법 사건은 당사자간에 스포츠 토토 사이트 추천이 서명되었는지 여부에 대한 판사의 견해를 제시했습니다. "당사자 간의 스포츠 토토 사이트 추천이 스포츠 토토 사이트 추천인지 예약인지 여부를 판단하기위한 기본 표준은 당사자의 의도, 즉 당사자가 미래에 새로운 스포츠 토토 사이트 추천을 체결하려는 것인지, 즉 두 당사자 간의 특정 법적 관계를 형성하는 특정 내용을 궁극적으로 명확히하기 위해 당사자가 미래에 새로운 스포츠 토토 사이트 추천을 체결하려는 특정 내용을 명확히하려고하는지 여부. 본 스포츠 토토 사이트 추천은 스포츠 토토 사이트 추천 해석을 통해 임명에서 파생 될 수 있으며, 당사자의 의도 표현은 존중되어야하며 그러한 객관적인 설명의 가능성은 "[5].

그러나 당사자들이 미래 에이 스포츠 토토 사이트 추천을 체결하려는 의도를 명확하게 표현하지 않으면 약속과 원래 스포츠 토토 사이트 추천을 어떻게 결정해야합니까?

주식 거래는 일반적으로 주식 이전 및 자본 증가로 나뉘어 진 실제 지분 거래, 조건부 주식 거래 및 시간 제한 주식 거래와 같은 다양한 거래 구조에 따라 다양한 거래 유형으로 발전합니다. 투자자 및 대상 기업의 요구의 다양 화를 바탕으로 사회 경제의 발전을 통해 거래 당사자는 일반적으로 모든 당사자의 이익의 균형을 맞추기 위해보다 복잡한 거래 모델을 설계합니다. 그중에는 약속 요소가 있어야합니다.

(i)주식 거래 스포츠 토토 사이트 추천에서 투자자에게 선택권을 부여하는 조건. 특정 조건이 충족되면 투자자는 거래를 선택하거나 거래 할 권리가 있습니다. 즉, 투자자가 주식 거래 스포츠 토토 사이트 추천을 체결 할 때 결국 거래를 선택할 것인지는 확실하지 않습니다.

(ii)주식 거래 가격 및 지분 수량은 주식 거래 스포츠 토토 사이트 추천에서 직접 합의되지 않지만 가격은 특정 시점에서 회사의 평가에 따라 결정됩니다. 따라서 스포츠 토토 사이트 추천이 체결되면 주식 거래 가격과 수량을 결정할 수 없습니다.

(iii)회사 법률에 따르면, 회사의 자본 인상은 주주 회의에 의해 검토되고 승인되어야하며, 회사의 일방적 법에 의해 결정되지 않습니다. 이것은 법정 자본 증가 절차입니다. 주식 거래 스포츠 토토 사이트 추천이 미래에 주주들의 회의 결의 프로세스를 거쳐야한다고 명시 할 때, 양 당사자가 당시 회사의 주주 회의 승인을 얻을 수 있는지에 대한 불확실성이 있다면 거래도 확실하지 않습니다.

(iv)유한 책임 회사의 경우 다른 주주는 자본 인상 및 주식 이전에 대한 법정 우선 순위를 누립니다. 주식 거래의 수와 가격이 불확실한 경우, 회사의 원래 주주는 우선 순위를 미리 행사할 수 없습니다. 주식 거래 스포츠 토토 사이트 추천이 본 스포츠 토토 사이트 추천으로 직접 인식되고 집행에 필요한 경우, 회사의 원래 주주의 합법적 인 권리와 이익을 침해 할 것입니다.

스포츠 토토 사이트 추천 위반에 대한 책임의 성격은 일반적으로 스포츠 토토 사이트 추천 과실 책임이 아니라 스포츠 토토 사이트 추천 책임의 위반입니다. 임명 위반에 대한 책임은 일반적으로 스포츠 토토 사이트 추천의 태만에 대한 책임보다 더 중요합니다. 두 사람은 혼란 스러울 수 없으며, 그렇지 않으면 스포츠 토토 사이트 추천의 독립적 인 존재의 가치가 지워집니다. 해석의 관련 조항에 따르면, 스포츠 토토 사이트 추천의 준수는 스포츠 토토 사이트 추천 위반에 대한 스포츠 토토 사이트 추천 책임 위반을 요구하거나 스포츠 토토 사이트 추천 종료 및 손해에 대한 청구 보상을 요청할 수 있습니다. 그러나 지속적으로 성과를 옹호하는 경우이 스포츠 토토 사이트 추천을 시행하게됩니다. 이 스포츠 토토 사이트 추천은 현재 이론과 관행에서 논란의 여지가 있습니다. 스포츠 토토 사이트 추천법에 규정 된 기본 원칙을 위반하기 때문입니다. 또한, 우리 나라의 사법 관행은 임명 스포츠 토토 사이트 추천의 성과가 원래 스포츠 토토 사이트 추천을 체결하고 경제적 혜택을 직접 생성하지 않기 때문에 임명의 이익의 성과에 대한 보상에 대한 책임을 인정하지만, 임명은 원래 스포츠 토토 사이트 추천에 비해 이익을 잃지 않으며, 보상 금액은 개별 사건에 대해 크게 다릅니다.

또한 약속의 특수성으로 인해이 스포츠 토토 사이트 추천 책임 위반의 특수성도 실제로 예금 페널티와 같은 경우에도 주목해야합니다. 임명에 합의 된 입금 조항은 당사자가 실제로 보증금을 지불 할 때 유효한 것으로 간주됩니다. 예를 들어 : "보증법의 사법 해석"제 115 조 및 "상업 주택의 구매 및 판매에 대한 사법 해석"제 4 조.

[1] Huang Maorong : "중국 정치학 및 법률 언론 대학의"민법의 100 개 판단 "

[2] Wang Jiandong, Yang Guofeng : "임명 스포츠 토토 사이트 추천의 유효성과 판단"

[3] Wang Zejian : 2 장, "약속 및 원래 스포츠 토토 사이트 추천"단락 9

[4] Han Qiang : "약속의 효과와 형태"

[5] "Chengdu Xunjie Communications Chain Co., Ltd.와 Sichuan Shudu Industrial Co., Ltd. 및 Suchuan Youli Investment Holding Co., Ltd의 주택 판매 스포츠 토토 사이트 추천 분쟁의 재정에 대한 민사 판결" (2013 Minti No. 90)