모자를 없애기 위해 진실과 거짓 전문 스포츠 토토 사이트 기관 건설 회사를 구별합니다

2019 년 11 월, 최고 인민 법원은 "국가 법원 민사 및 상업 재판 작업 회의의 분"을 발표했으며, 이는 처음으로 전문 스포츠 토토 사이트 기관의 기본 의미, 행동 모델 및 행동 효과를 설명했습니다. 2020 년 8 월, 최고 인민 법원은 새로 개정 된 "민간 스포츠 토토 사이트 사건의 재판에서 법률 적용에 관한 몇 가지 문제에 대한 몇 가지 문제에 대한 조항"을 발표했으며, 제 14 조는 "이익을 창출하기위한 목적에 대해 지정되지 않은 사회적 대상을 제공하기 위해 스포츠 토토 사이트을받지 않은 스포츠 토토 사이트 자격을 얻지 못한 스포츠 토토 사이트"의 잘못된 상황을 추가했습니다. 9 명의 의회의 회의록과 새로운 사법 해석의 조항을 바탕으로, 전문 스포츠 토토 사이트의 기본 특성은 스포츠 토토 사이트 대상의 규칙 성, 수익성 및 불특정입니다. 스포츠 토토 사이트 행동이 위의 특성을 갖는지 여부를 결정하기 위해 스포츠 토토 사이트 시간 수와 사례와 관련된 금액과 같은 정량적 표준과 분리 할 수 ​​없습니다. 이를 위해, 9 명 의회의 회의록은 민간 스포츠 토토 사이트이 더 활발한 또는 중간 인민 법원의 법원 이이 지역의 실제 상황에 따라 특정 인식 표준을 공식화 할 수 있다고 제안했다.

As a major province with active private economy, our Zhejiang Province also, as early as November 16, 2018, the Zhejiang Higher People's Court, People's Procuratorate, Public Security Department, Department of Justice, Taxation Bureau, and Local Financial Supervision and Administration Bureau jointly issued the "Minutes of Meeting on Severely Criminal Crimes Related to Private Lending and Strengthening Coordinated Governance of Private 스포츠 토토 사이트 "및 관련 스포츠 토토 사이트 기관 수와 관련된 금액 측면에서 전문 스포츠 토토 사이트 기관에 대한 특정 식별 표준. 그러나 다양한 장소에서 전문 스포츠 토토 사이트 기관을 식별하기위한 현재 표준이 통합과는 거리가 멀다는 것은 부인할 수없는 일이며, 최고 인민 법원은 또한 전문 스포츠 토토 사이트 기관의 식별에 대한 신중한 태도를 채택합니다. 상이한 영역에 의해 공식화 된 정량적 표준은 확실하지만, 엄격한 적용의 위험이있다. 그것이 전문 스포츠 토토 사이트 기관을 구성하는지 여부는 종종 개인 스포츠 토토 사이트 사건에서 두 당사자 간의 게임의 초점입니다.

Zhejiang의 오래된 건설 회사는 민간 스포츠 토토 사이트 사건에서 "전문 스포츠 토토 사이트 기관"을 식별하는 폭풍에 빠졌습니다. 건설 회사는 프로젝트를 내부적으로 프로젝트 관리자와 계약했습니다. 건설 과정에서 프로젝트 관리자의 자금 발전 능력이 줄어들 었습니다. 프로젝트의 자본 체인이 파괴되지 않기 위해 이주 노동자들이 임금을 요구하게한다. 노동 팀과 재료 딜러의 중앙 기소 인이 회사는 프로젝트 운영을 위해 프로젝트 관리자에게 자금을 일시적으로 빌려주었습니다. 이 경우 회사는 개인 스포츠 토토 사이트 및 원칙 및이자 상환을 요구하는 프로젝트 관리자에게 고소했습니다. 첫 번째 사례 법원은 또한 회사의 모든 소송을지지했지만 두 번째 경우에는 예기치 않게 "전문 스포츠 토토 사이트 기관"으로 표시되었습니다. 제 2 차 차인 법원은 잔즈 주에서 공식화 된 정량적 표준을 사용하여 기업이 전년도에 첫 번째 사례 법원에서 10 개 이상의 개인 스포츠 토토 사이트 사건과 관련된 기업이 공식화 된 정량적 표준을 기계적으로 적용하기 위해 기계적으로 적용했으며, 관련된 총액은 거의 2 천만 위안이었으며, 기업이 스포츠 토토 사이트을 기반으로 한 결론을 내렸다. 계약에 합의 된 스포츠 토토 사이트이자를지지하지 않습니다. 그것은 같은 기간 동안 은행의 스포츠 토토 사이트 이자율 4.35%에 의해 차지하는 자금의이자 손실 만 지원했습니다.

이 판결은 건설 회사를 거대한 운영 위기에 처하게했습니다. 한편으로, 판결은 회사가 부채의 실현 위험에 직면하고 심지어 상당한 손실을 초래할 수 있습니다. 회사가 아직 소송을 제기하지 않았거나 아직 소송을 제기하지 않은 개인 스포츠 토토 사이트 사건의 경우, 다른 법원은 스포츠 토토 사이트 계약이 유효하지 않으며 스포츠 토토 사이트이자 또는 청산 손해의 청구를지지하지 않는다고 판단하기 위해 사건의 제 2 차 판결에 참여할 수 있습니다. 법원이 같은 기간에 지원할 수있는 스포츠 토토 사이트 이자율은 자금 스포츠 토토 사이트 비용을 전혀 충당 할 수 없습니다. 이 회사의 민간 스포츠 토토 사이트 사건에 대한 이전의 효과적인 판결은 또한 판결을 철회 할 위험에 직면 해있다. 판결로 인해 회사가 중간 인민 법원의 전문 스포츠 토토 사이트 기관 목록에 들어가기 때문에 회사가 위치한 그룹의 개인 스포츠 토토 사이트 사건, 기타 자회사 및 계열사.

반면에,이 판결은 기업을 포함하여 Zhejiang Province의 건설 기업이 구현 한 내부 계약 책임 시스템의 정상적인 운영을 근본적으로 흔들립니다. 전문 스포츠 토토 사이트 기관의 식별 표준의 빨간색 라인을 만지기 위해 건설 회사는 프로젝트 관리자에게 자금을 빌려주는 것을 꺼려 할 수 있습니다. 그러나 프로젝트의 자본 체인이 빌려지지 않으면 많은 프로젝트가 건설 될 수 없거나 건설이 지연되거나 심지어 미완성 될 수 없으며 회사는 여전히 이에 의해 발생하는 많은 부작용을 겪게되며 내부 계약 시스템은 정상적으로 운영하기가 어렵습니다.

이 변호사 팀은 건설 회사의 회수 단계의 수수료를 수락하도록 임명되었습니다. 우리는 대법원의 관련 선례를 결합하여 관련 법률 및 사법 해석의 조항을 분석함으로써 전문 스포츠 토토 사이트 기관의 필수 특성을 명확히하고,이 경우 두 번째 사례 법원은 전문 스포츠 토토 사이트 기관의 필수 특성을 기반으로 실질적인 검토를 수행하지 않았으며 Zhejiang Provis에 의해 공식화 된 양적 표준을 기계적으로 적용하지 않았다고 지적했습니다. 이를 바탕으로 우리는 회사의 관련 재무 데이터를 분류 하고이 경우 건설 회사의 스포츠 토토 사이트의 목적과 같은 여러 측면에서 포괄적 인 데모를 수행했습니다. 자금의 원천은 스포츠 토토 사이트이 아닌 소유의 자금입니다. 차용 대상은 지정되지 않은 개체가 아닌 내부 프로젝트 관리자입니다. 스포츠 토토 사이트 이자율은 전문 스포츠 토토 사이트 기관과 다른 건설 회사의 특성을 식별하기 위해 민간 스포츠 토토 사이트 등의 법정 상한보다 훨씬 낮습니다. 2020 년 7 월 1 일 잔즈 주 지방 법원이 발행 한 "13 번째 지방 인민 의회의 세 번째 세션 2 번 권고 번호 2에 대한 답변은"자체 자금으로 기업에 의한 기업에 의한 가끔 임시 스포츠 토토 사이트이 일반적으로 유효하다고 생각되는 경우, 렌더 링크의 관심사, 그리고 렌트 렌더링은 렌즈 렌더링이라는 점을 분명히 지적했다. 실제 목적은 또한 프로젝트 운영에 대한 것이며, 일반적으로 민간 스포츠 토토 사이트에 대한 사법 해석 제 14 조에 명시된 민간 스포츠 토토 사이트 계약의 잘못된 상황을 충족시키지 않으며, 습국 이전 및 전문 스포츠 토토 사이트 표준을 구성하지 않습니다. " 잔 하즈 지방 고등 법원 의이 답변은 건설 회사의 내부 스포츠 토토 사이트의 업계 배경과 실질적인 어려움을 객관적으로보고 전문 스포츠 토토 사이트 기관의 식별 표준을 정확하게 구별하며,이 경우 건설 회사가 전문적인 스포츠 토토 사이트 표준을 구성하지 않는다고 주장하는 중요한 기초가되었습니다.

법원은 당사가 제출 한 후퇴 신청과 관련 증거를 바탕 으로이 변호사 팀의 견해를 기반 으로이 변호사 팀의 견해를 채택 했으며이 사건의 개인 스포츠 토토 사이트 관계의 기본 사실은 건설 프로젝트에 동료들이 실제로 건설 프로젝트에 사용 되었기 때문에 생성되었다고 판단했습니다. 이를 바탕으로, 두 번째 사례의 잘못된 판단은 법에 따라 취소되었으며 건설 회사의 내부 스포츠 토토 사이트 행동이 재평가되었으며, 전문 스포츠 토토 사이트 기관의 모자가 제거되어 회사의 운영 위기를 효과적으로 절약했습니다. 동시에, 지방 고등 법원은이 경우 12%의 합의 된 연간 이자율이 12%의 높은 상황에주의를 기울였으며, 연간 이자율 8%로이자를 계산하기로 결정하여 높은 이자율을 담당하는 건설 산업의 불규칙성을 효과적으로 규제했습니다.

이 사건의 재심 및 재심은 향후 시험 관행에서 법률에 따라 건설 기업의 내부 스포츠 토토 사이트의 불규칙성을 적절하게 처리하고 전문 스포츠 토토 사이트 기관의 식별 표준을 엄격하게 구별하는 데 큰 의미가 있습니다. 그것은 법원에서 법률의 기계적 적용으로 인한 기업 이익의 심각한 불균형을 효과적으로 피할뿐만 아니라, 금융 시장의 질서를 방해하고 건설 산업의 건축 개발을 안내하는 것을 금지하는 정보를 전달하고 법적 및 사회적 영향의 통일을 달성하는 정보를 전달합니다. 그것은 법의 지배에 대한 Xi Jinping의 생각을 실천하고 법에 따라 오류를 감독하고 수정하고 "마지막 방어선"을 효과적으로 보호하고 민간 기업 및 기업가의 정당한 권리와 이익을 보호하기 위해 인민 법원의 실질적인 행동을 해석합니다. 그것은 민간 기업의 비즈니스 환경을 견고하게 최적화하기위한 좋은 분위기를 조성했으며, 자약 성 공학 산업을 호위하고 지역 경제 개발을 돕기위한 고품질 사법 서비스 보장을 제공했습니다.