부채 수집 : 직접 지불은 취소권의 스포츠 토토 라이브 스코어를 대체함으로써 달성됩니다 - 46 조, "계약의 일반 규칙 해석"의 3 항

(i) 민법에서 취소 할 스포츠 토토 라이브 스코어의 "재고 원칙"은 취소 할 스포츠 토토 라이브 스코어를 깨닫는 채권자에게 매우 불공평하다.

채권자의 취소권 소송은 부채 보존의 방법입니다. 민법 제 538 조와 539 조에 따르면, 채무자는 부동산을 무료로 처분하거나 부당한 저렴한 가격으로 재산을 처분하면 채권자의 채권자 스포츠 토토 라이브 스코어의 실현에 영향을 미칩니다. 채권자는 채무자의 부적절한 처분을 철회하기 위해 인민 법원에 신청할 스포츠 토토 라이브 스코어가 있습니다. 채권자는 취소권에 대한 소송을 제기하고 사건을 승리했지만, 채권자는 취소 스포츠 토토 라이브 스코어에 대한 소송의 직접 수령자가 아니기 때문에 채권자는 상대방에게 재산을 채무자에게 반환 할 책임을 부여 할 수 있으며 상대방으로부터 지불을받을 수 없다. 부채에 대한 보존 방법 역할을하는 대위 소송과 비교할 때 채권자가 보상을 직접 얻는 것은 어렵습니다.

"창고 진입 원칙"과 "창고 진입 원칙"은 주로 대변 소송 소송에 대해 논의하지만, 우리는 논의를 단순화하기위한 용어로서 채무자의 전체 책임 재산으로 분류되는지 여부에 대한 정의 이의 제기를 빌릴 수 있습니다. 이 이전의 민법이든 계약법이든, 그들은 취소 스포츠 토토 라이브 스코어 시스템에 대한 "재고 원칙"을 채택했지만, 대변권 시스템은 "비 재고 원칙"을 채택했습니다. 해지 스포츠 토토 라이브 스코어가 사건에서 승리 한 후에는 부동산을 채무자에게 반환하고 채무자의 일반 부동산으로 분류 될 수 있으며, 채무자 로부터만 채무자로부터 보상을받을 수 있습니다. 그리고 대위 스포츠 토토 라이브 스코어가 사건을 이기면 하위 소재의 재산을 직접 실행하고 직접받을 수 있습니다. 최고 인민 법원의 판결은 또한 위에서 언급 한 "재고 원칙"을 시행했습니다. 최고 인민 법원의 민사 최종 No. 675 (2018)에서, 채권자 Bohai Bank Changsha Branch는 2 억 위안의 대출 교장 및이자 및 페널티이자에 대한 채무자 Liuyanghe Wine Company를 고소했으며, 채무자의 47 개의 상표를 47 개의 상표를 대변인 Liuyanghe Development Company로 무료로 이체하여 6,000 만위원회의 재산을 채무했다. 계약의 상대성 이론으로 인해 승리 판결을 얻은 후, Bohai Bank의 Changsha Branch는 먼저 대리인에게 채무자를 반환 할 의무를 이행하고 채무자로부터 보상을 받도록 요구할 수 있습니다.

취소 스포츠 토토 라이브 스코어의 "재고 원칙"은 취소권을 제출 한 채권자에게 매우 불공평하며 다른 채권자보다 상환의 우선권을 누리지 못합니다. 제도적 설계 측면에서, 취소권을 행사하기위한 인센티브 메커니즘이 부족하다. 취소 스포츠 토토 라이브 스코어 자체는 계약의 상대성을 위반하고 채권자는 채무자와 상대방 간의 재산 처분에 대한 소송을 제기했습니다. 첫 번째와 두 번째 사례 후에 부적절한 처분의 단서를 찾거나 인적 및 물질적 비용을 지불하고 소송에서 승리하는 것이 든 일반 소송보다 더 어렵지만 다른 채권자는 혜택을 누릴 수 있습니다. 이 시스템은 "공공 제품의 비극"으로 이어집니다. 채권자들은 "무료 승차"라는 아이디어를 가지고 있으며 철회 스포츠 토토 라이브 스코어에 대한 소송을 적극적으로 제기하지는 않지만 재산 복구를위한 취소 명령 만 누릴 것입니다. 더 심각한 점은 채권자가 취소 할 스포츠 토토 라이브 스코어를 얻은 후 상대방이 채권자에게 알리지 않고 개인적으로 부동산을 채무자에게 반환하여 채권자가 부동산을 실행하기에 가장 좋은 시간을 잃게된다는 것입니다. 승리의 판단은 효과가 없으며 채권자는 쓸모가 없습니다. 따라서 "재고 원칙"에 따른 취소 스포츠 토토 라이브 스코어 시스템은 매우 비합리적이어서 궁극적으로 모든 채권자가 적극적으로 취소 스포츠 토토 라이브 스코어 소송을 수행하지 않을 수 있으며 채무자는 부동산을 악의적으로 양도 할 수 있습니다.

(ii) 대법원의 지침 사건의 획기적인 획기적인 법원 118 : 상대방은 스포츠 토토 라이브 스코어에게 부채를 수행하도록 통지해야합니다

2020 년, 최고 인민 법원은 No. 118 Guidance Case No. 118 "Execution Electric Company, State Development Bank, Shenyang 고전압 스위치 회사 등의 실행 검토 사례를 발행했습니다. 채무자가 재산을 즉시 양도하게하여 채권자는 발작 및 동결과 같은 조치를 취할 수있는 기회를 잃어 버렸습니다. 그것." 채권자가 취소 스포츠 토토 라이브 스코어 소송의 경우를이기는 경우, 상대방은 채권자에게 재산을 채무자에게 반환하도록 통지하여 채권자가 법원에 강제 집행 조치를 취할 수있는 기회를 갖도록해야합니다. 그렇지 않으면, 상대방의 성과는 유효하지 않은 것으로 간주되어야하며, 채권자는 여전히 법원에 신청하여 상대방이 효과적인 법적 문서를 수행하도록 강요 할 수 있습니다.

위에서 언급 한 안내 사례의 법적 근거는 소송 당사자가 소송의 판결, 집행 등을 알 수있는 스포츠 토토 라이브 스코어가 있다는 것입니다. 채권자는 원고로서 상대방과 채무자 간의 계약 관계의 당사자가 아니지만 판결의 성과/실행을 알 수있는 스포츠 토토 라이브 스코어가 있습니다. 안내 사례 번호 118은 상대방과 채무자 간의 악의적 인 공모를 구제하여 재산을 양도하고 채권자의 이익을 손상시킬 수 있지만 채권자의 취소 스포츠 토토 라이브 스코어의 핵심 딜레마를 해결하지는 않습니다. 보상을 직접받는 것은 어렵습니다.

채권자의 취소 스포츠 토토 라이브 스코어 소송은 시간이 많이 걸리고 힘들고 매우 어렵다고 말할 수 있습니다. 소송이든 실행하든, 채권자는 소송의 주제에 대한 우선 순위 보상이 없습니다. 해지 소송 스포츠 토토 라이브 스코어에 대한 사법 판결 문서가 발표되면 다른 채권자는 채무자의 책임 재산을 신청할 수 있습니다. 이는 철거 소송의 스포츠 토토 라이브 스코어의 전체 비용을 부담하는 채권자에게 매우 불공평하며, 채무자의 재산에 대한 악의적 인 처분에 대한 단서를 찾는 것에 대한 채권자의 열정에 영향을 미치고 채권자의 주장을 취소 스포츠 토토 라이브 스코어 형태로 실현합니다.

제 46 조, "스포츠 토토 라이브 스코어 일반 조항 해석"의 3 항 (이하 "취소 스포츠 토토 라이브 스코어의 대체 실행 권한")는 다음 내용을 포함합니다. 채권자와 채무자의 주요 채무 소송은 효과적인 법적 문서를 얻고 집행 단계에 들어갔다. 취소 스포츠 토토 라이브 스코어 소송은 효과적인 법적 문서를 얻었다. 채권자는 상대방의 스포츠 토토 라이브 스코어를 부동산에 대응할 수있는 스포츠 토토 라이브 스코어를 가질 수있다. 취소 스포츠 토토 라이브 스코어의 스포츠 토토 라이브 스코어는 "재고 원칙"을 위반하지 않으며, 채권 부채가 집행 단계에 들어가는 경우 채권자의 대위 스포츠 토토 라이브 스코어가 부여됩니다.이 경우 채권자에 대한 명확한 보호 표준이 있습니다.

"민사 소송법에 대한 사법 해석"제 501 조는 법원이 대변인의 스포츠 토토 라이브 스코어를 명확하게 규정하고있다. 실제로, 대위 처형의 스포츠 토토 라이브 스코어는 취소 소송의 스포츠 토토 라이브 스코어의 주제입니다. 취소 스포츠 토토 라이브 스코어에 대한 판결이 발효 된 후, 채무자는 상대방에게 재산을 반환하도록 요청할 스포츠 토토 라이브 스코어가 있습니다. 채권자가 효과적인 법적 문서에 따라 주요 청구의 강제 실행을 신청하는 경우, 대응자에서 채무자가 누리는 스포츠 토토 라이브 스코어를 실행할 스포츠 토토 라이브 스코어가 있습니다.

위의 상위 사법 해석은 금전적 채무 스포츠 토토 라이브 스코어로 제한되지만, 철회 스포츠 토토 라이브 스코어가 승리 한 후에는 신청자가 금전적 부채를 포함 할뿐만 아니라 부채가 부동산을 보유 할 수있는 스포츠 토토 라이브 스코어를 포함 할 수있는 신청자에게 신청할 수있는 "대응자에 대한 채무자가 즐기는 스포츠 토토 라이브 스코어". 실제로, 많은 법원은 채권자가 취소 스포츠 토토 라이브 스코어에 대한 승리 판결에 따라 주요 부채의 집행 절차에서 상대방의 이름에 등록 된 채무자의 재산을 직접 집행하도록 지원합니다. 예를 들어, (2021) Yu 13 Zhifu No. 72 및 (2020) Liao 10 Zhifu No. 6에서, 법원은 채무자의 악의적 인 처분이 재산의 악의적 인 처분이 취소되었을 때,이 사건에 관련된 재산이 상대방의 이름에 등록되었지만 여전히 채무자의 재산에 속한다고 믿었지만, 신도의 스포츠 토토 라이브 스코어는 명백한 선의에 속한다고 믿었습니다.

취소권의 스포츠 토토 라이브 스코어에 대한 사법 해석은 채권자가 주요 채권자의 스포츠 토토 라이브 스코어와 취소 스포츠 토토 라이브 스코어의 효과적인 법적 문서에 근거하여 법원에 직접 신청할 수 있으며, 신용 가이를 승리 할 스포츠 토토 라이브 스코어를 보장 할 스포츠 토토 라이브 스코어를 갖도록 상대방의 재산을 보존 할 스포츠 토토 라이브 스코어가 있습니다. 취소권 스포츠 토토 라이브 스코어에 대한 대변 권한은 채권자가 채권자의 스포츠 토토 라이브 스코어를 실현할 수있는 경로를 단순화 할뿐만 아니라, 취소에 대한 책임 증가로 책임 재산의 실행을 적용하는 다른 채권자의 "자유로운 승차"행동을 효과적으로 피하고, 취소 소송의 효율성을 향상 시키며, 채권자의 공정한 스포츠 토토 라이브 스코어를 유지합니다.

취소권의 스포츠 토토 라이브 스코어를 대체하는 것은 사법 해석에 의한 Shangfang의 검입니다. 사법 관행 에서이 도구를 잘 사용하려면 다음과 같은 요구 사항을 충족해야하며 소송 전략의 초기 선택에서 협력해야합니다.

우선, 스포츠 토토 라이브 스코어는 채무자에 대한 소송을 적시에 소송을 제기하고 효과적인 판단을 얻은 후 적시에 집행을 신청해야합니다

취소 스포츠 토토 라이브 스코어의 핵심 요건 중 하나는 채무자에 대한 채권자의 주요 주장이 효과적인 법적 문서를 얻었고 처형 단계에 들어갔다는 것입니다. 주요 부채가 효과적인 법적 문서를 얻지 못했거나 사건을 획득하더라도 집행에 신청하지 않은 경우, 대위를 신청할 수 없습니다. 따라서 채권자가 채무자가 부채를 상환 할 능력이 없어도 소송을 적극적으로 제출하고 사건을 이기고 나서 적시에 집행 할 수 있도록 법원에 신청해야합니다. 그렇지 않으면, 채무자가 부동산을 악의적으로 양도하는 것으로 밝혀 지더라도, 주요 부채가 아직 집행 단계에 들어 가지 않았기 때문에 채권자는 취소 스포츠 토토 라이브 스코어로 취소 스포츠 토토 라이브 스코어의 행사를 요구할 스포츠 토토 라이브 스코어가 없습니다.

둘째, 부동산 처분의 단서가 발견 된 경우, 채권자는 즉시 채무자가 위치한 법원에 스포츠 토토 라이브 스코어에 대한 소송을 제기하고 상대방의 재산을 보존해야합니다.

채권자가 채무자가 재산을 무료로 전송하거나 저렴한 가격으로 재산을 양도하는 등의 위법 행위에 종사한다는 것을 알게되면, 그는 채무자가 거주지에 거주하고 부동산의 보존을 요구하는 법원에 즉시 취소 소송을 제기해야합니다 (재산의 보존은 재산의 다른 재산이 다시 양도 된 경우, 재산이 다시 양도 된 경우, 재산이 다시 양도 된 경우). 보존). 취소 소송의 스포츠 토토 라이브 스코어에서, 채무자와 상대방 사이의 부적절한 징계 행위의 취소는 필요할뿐만 아니라 상대방이 해당 재산을 채무자에게 반환하거나 해당 스포츠 토토 라이브 스코어를 재구성해야합니다 (예 : 성숙 채무를 포기 함). 사법 관행에서, 잘못된 법을 철회하기 위해 소송이 제기되고 채무자의 반환을 지불하기 위해 소송이 제기되면, 철회 권의 판결에 대한 판결에는 지불이 없으며, 이는 철회 권의 판결에 따라 지불을 집행 할 스포츠 토토 라이브 스코어에 영향을 미칩니다. 상대방의 재산을 보존하는 것은 취소 스포츠 토토 라이브 스코어에 대한 판단의 원활한 실행에 도움이됩니다.

스포츠 토토 라이브 스코어와 채무자 간의 스포츠 토토 라이브 스코어-부대 분쟁이 아직 법원에 제출되지 않았지만 스포츠 토토 라이브 스코어는 채무자의 악의적 인 재산 처분에 대한 단서를 발견 한 경우, 채무자의 규정 제 46 조의 규정에 따른 제 46 조의 규정에 따라 채무자의 부채 처분 및 부채 소송에 대한 소송을 제기 할 수 있습니다.

또 다른, 다른, 소송을 철회 할 스포츠 토토 라이브 스코어에 대한 판결이 부동산을 반환 할 의무가 지정되지 않으면, 채권자는 상대방이 반환하지 않으면 대위 소송을 제기 할 스포츠 토토 라이브 스코어가 있습니다.

취소권의 소송에서 채권자가 채무자의 부적절한 징계 법의 취소를 신청할 때, 재산의 재산, 할인 보상 및 기한의 재산 보상 및 성과에 대한 책임을 부과하도록 명령 할 수 있습니다. 그러나 철회 소송의 스포츠 토토 라이브 스코어가 법적 법률 만 취소하고 상대방의 반환 의무를 명확히하지 않으면 채무자가 상대방으로부터 스포츠 토토 라이브 스코어를 주장하지 않으면 채권자는 우선 순위 보상을 받기 위해 대변 소송을 제기 할 수 있습니다. 위에서 언급 한 바와 같이, 위법 행위 철회 및 재산 반환 또는 취소 스포츠 토토 라이브 스코어에 대한 두 가지 소송은 철회 스포츠 토토 라이브 스코어에 대한 소송에서 제기되어야하며, 후자의 지불 내용이 누락 된 경우, 하위 소송을 통해 해결 될 수 있습니다.

우리는 이것이 보상 경로를 해체 할 스포츠 토토 라이브 스코어를 철회 할 수있는 특별한 "스포츠 토토 라이브 스코어라는 것을 이해하며, 전제는 채무자의 부적절한 처분이 취소 스포츠 토토 라이브 스코어에 대한 소송에서 취소되었다는 것입니다. 그러나 채무자에 대한 상대방의 의무는 판결의 형태로 명확하지 않은 것이 아닙니다. 채무자는 상대방의 스포츠 토토 라이브 스코어를 적시에 청구하지 않기 때문에, 이는 대변 소송에서 "적법한 채권자 스포츠 토토 라이브 스코어의 과실 행사"조건을 충족시키기 때문에 채권자는 채무자가 누리는 스포츠 토토 라이브 스코어에 대한 대변 스포츠 토토 라이브 스코어를 행사할 스포츠 토토 라이브 스코어가 있으며, 대변 소송의 재산을 보존 할 스포츠 토토 라이브 스코어가 있습니다.

우리의 실제 경험에서, 대변 실행은 상당한 영향을 미칩니다. 우리는 채권자가 소송을 제기하고 재무 상태가 좋지 않은 채무자에 대한 집행을 적시에 신청하고, 채무자의 재산 단서에 적극적으로주의를 기울이고, 사례의 특정 상황에 따라 빚 징수를 달성하기 위해 스포츠 토토 라이브 스코어 소송, 대변 소송, 대변 실행 등과 같은 혁신적인 수단을 잘 활용할 것을 권장합니다. 이런 식으로, 채무자가 집행 할 수있는 재산이없는 것으로 보일 때, 다른 채권자들이 부채 수집을 면밀히보고 효율적으로 인식하는 것은 여전히 ​​지뢰를 피할 수 있습니다.