기업 법 개정에 관한 실용적인 기사 시리즈 (iii) 스포츠 토토 사이트 추천 통제와의 싸움 - 주주의 전력 손실 시스템

현행 법률 제 28 조에 따르면, 스포츠 토토 사이트 추천의 주주는 전액 기여를 할 의무가 있지만,이 기사는 전액 기부하지 않는 주주들에게만 전액 기부금을 지불 한 주주에 대한 계약 책임을 제시하고 주주의 수준에서 주주권을 규제하는 주주에 대한 계약 책임을 규정합니다. 즉시 대법원 법원은 "중국 인민 공화국 (III)의 스포츠 토토 사이트 추천 법률의 적용에 관한 몇 가지 문제에 대해 대법원 법원의 조항"(이하 ""스포츠 토토 사이트 추천 법의 사법 해석 (iii)"11276_11482

현재의 "스포츠 토토 사이트 추천 법"및 사법 해석에 따라, 주주가 자본 기부 의무의 일부를 이행하는 경우, 실제 지불 비율이 작더라도 다른 주주는 주주 자격을 제거하기 위해 주주 상장 시스템을 강제로 적용 할 수 없습니다. 그들은 "스포츠 토토 사이트 추천 법 (III)의 사법 해석 제 16 조에 따라 결함이있는 주주들에 의해 자본 기부금의 일부를 지불하거나 철회하지 않는 것에 해당하는 주주 권리를 합리적으로 제한 할 수 있습니다. 이 제한은 결함이있는 주주의 자기 이익 권리, 즉 이익 분배를 청구 할 권리, 신규 주식의 우선적 가입 권한, 잔여 재산 분배를 청구 할 권리, 자신의 혜택을 위해 주주가 행사 한 기타 권리를 목표로해야합니다. 실제로, 결함이있는 자본 기부금을 효과적으로 규제하는 것은 어렵고, 결함이있는 자본 기부금 또는 철수로 인한 주주 교착 상태를 근본적으로 해결할 수는 없습니다.

이 경우 일부 주주들은 주주들의 회의를 소집하여이를 추방하기로 선택합니다. 물론, 다음은 결함이있는 주주가 제출 한 스포츠 토토 사이트 추천 결의의 효과를 확인하기위한 소송 또는 스포츠 토토 사이트 추천 결의안 등을 취소하기위한 소송 등의 소송입니다. Yin은 법원에 소송을 제기하여 사건에 관련된 주주들이 결의안에 대한 답변을 불법이라고 믿고 법원에 주주 자격을 확인하도록 요청했습니다. 대법원은 "음은 자본 인상 자금을 철회하고 스포츠 토토 사이트 추천의 대기 후 보충되지 않았으며 스포츠 토토 사이트 추천의 주주 회의는 해당 자본을 제거 할 수 있다고 생각합니다."[1]마침내 스포츠 토토 사이트 추천의 주주 회의 결의안의 효과를 인식하여 완전히 투자 한 주주의 정당한 권리와 이익을 보호합니다. 일부 법원은 주주들이 주주들에게 결함이있는 주주를 직접 소집 할 수 있도록 구호 채널을 지원하지만, 소송 절차는 필연적으로 많은 시간과 돈을 소비하여 스포츠 토토 사이트 추천와 전적으로 투자 한 주주들에게 권리 보호에 더 많은 비용이 듭니다.

스포츠 토토 사이트 추천 법률 초안의 두 번째 초안은 주주의 권력 손실 시스템을 소개하고 스포츠 토토 사이트 추천 법 (III)의 사법 해석 제 17 조와 다른 적용 조건을 규정합니다. "주주는 자본 기부금을 전액 지불하지 못한다"는 자본 기부 의무가 완전히 실패하고 주주가 전액 기부를하지 못하는 상황에 국한되지 않지만, 주주의 자본 기부금 의무가 만료 될 때 주주가 자본 기부금을 지불하지 못하는 모든 상황을 포함합니다. 따라서 개정 된 스포츠 토토 사이트 추천 법률의 두 번째 초안은 "스포츠 토토 사이트 추천 법 (III)의 사법 해석 (III)"에서 "아무것도"및 "모든"와 같은 절대 진술을 개정하고, 주주의 전력 손실의 상실의 적용 가능한 조건을 확대했으며, 주주가 전력 손실의 일부를 지불하지 못한 주주의 일부를 지불하지 못한 주주의 부서를 지불하지 못하도록 주주의 기여도를 지불하지 못한 채 주주의 일부를 지불하지 못했습니다. 기업 지배 구조와 중소 주주의 권리 및 이익 보호에 도움이되는 스포츠 토토 사이트 추천의 통제. 스포츠 토토 사이트 추천 법의 개정 된 초안 초안의 두 번째 초안 조항에 따르면, 지불 요청서를 발행하고 권한 손실 통지를 발행 한 후, 주주는 주주 자격을 잃게되며, 권한 손실 통지가 발행되는 날짜는 결함이있는 주주가 권한을 잃는 날짜입니다. 또한, 스포츠 토토 사이트 추천 법의 개정 된 초안의 두 번째 초안은 자본 기부를 요구하기 위해 주주들에게 서면 영수증을 발행하는 책임있는 기관이 이사회임을 분명히 밝혔습니다. 현재 스포츠 토토 사이트 추천 법률과 비교할 때 "스포츠 토토 사이트 추천의 알림에 의한 지불 또는 수익"은 주주의 상장 시스템의 적용 가능성을 향상시키고 알려지지 않은 충동 주제로 인해 주주들 사이의 교착 상태를 피하는 것이 더 분명합니다.

스포츠 토토 사이트 추천 법에 대한 개정안의 두 번째 초안은 또한 주주의 전력 손실이 여파 절차라고 규정하고 있습니다. 즉, 스포츠 토토 사이트 추천는 법에 따라 주주의 해당 주식을 양도해야합니다. 스포츠 토토 사이트 추천 법 (III)의 사법 해석과 비교할 때 법원은 법원이 법정 자본 축소 절차를 "적시"처리하거나 다른 당사자가 해당 자본 기부금을 지불해야한다고 규정하고 있으며, 스포츠 토토 사이트 추천 법률의 개정 된 초안의 두 번째 초안은 6 개월 처리 시간 제한을 명확하게하며 스포츠 토토 사이트 추천의 법적 의무로 자본 감소 또는 지분 양도를 명확하게합니다. 그렇지 않으면, 다른 주주들은 스포츠 토토 사이트 추천의 자본을 최대한 유지하기 위해 자본 기여를 보충하고 주주의 권한 손실로 인해 스포츠 토토 사이트 추천의 이익에 손해를 피해야합니다.

주주의 지주 손실 시스템은 독일 유한 책임 스포츠 토토 사이트 추천 법률과 연방 독일 주주 법에서 비롯됩니다[2], 주주가 법과 스포츠 토토 사이트 추천의 협회에 따라 주주가 정시에 자본 기부금을 지불하지 않을 때를 말하면, 스포츠 토토 사이트 추천는 신중한 방식으로 특정 유예 기간 내에 자본 기부금을 지불 할 것을 촉구합니다. 주주가 여전히 자본 기부금을 지불 할 의무를 이행하지 않으면 스포츠 토토 사이트 추천는 특정 절차를 따라 주주들에게 권리를 박탈하고 해당 지분을 잃게하라고 선언 할 수 있습니다. 주주의 권력 상실의 제도적 가치는 스포츠 토토 사이트 추천의 자본을 유지하는 원칙을 유지하고 중소 기업의 정당한 권리와 이익을 보호하며 스포츠 토토 사이트 추천의 정상적인 운영을 유지하는 데 있습니다.

(i) 스포츠 토토 사이트 추천 자본 유지 보수 원칙 유지

자본 유지의 원칙은 스포츠 토토 사이트 추천 법에서 자본의 세 가지 원칙 중 하나입니다. 우리나라의 현 스포츠 토토 사이트 추천 법률의 조항에 따르면, 주주들은 법률의 조항과 스포츠 토토 사이트 추천 협회 조항에 따라 정시에 자본을 정시에 기부 할 의무가 있습니다. 이런 식으로 스포츠 토토 사이트 추천의 자본은 풍성해질 것이며 정상적인 비즈니스 활동을 촉진 할 것입니다. 주주의 전력 손실 시스템의 영향으로, 주주가 자본 기부금을 전액 지불 할 의무를 이행하지 않으면, 스포츠 토토 사이트 추천는 규정 된 방법에 따라 특정 유예 기간을 촉구하고 제공 할 수 있습니다. 만약 그가 여전히 유예 기간 내에 자본 기부금을 지불하지 않으면, 스포츠 토토 사이트 추천는 규정 된 절차를 통해 투자되지 않은 지분의 일부를 잃게하라고 선언 할 수 있으며, 이는 주주의 투자되지 않은 자본에 대한 모든 권리의 상실로 이어질 것이며, 자본 기여 의무를 완전히 이행하지 않은 주주들을 막아 스포츠 토토 사이트 추천의 자본 강화를 보장합니다. 이 시스템은 스포츠 토토 사이트 추천의 이익을 보호 할뿐만 아니라 실제로 스포츠 토토 사이트 추천의 다양한 주주와 채권자의 이익을 보장하는 것입니다.

(ii) 중소 기준 주주의 정당한 권리와 이익을 보호

스포츠 토토 사이트 추천가 설립 된 후, 스포츠 토토 사이트 추천가 설립 된 후, 발기인이 자본 기부 의무를 이행하거나 완전히 수행하지 않으면 스포츠 토토 사이트 추천는 프로모터가이를 보충 할 것을 요청할 수 있으며, 동시에 스포츠 토토 사이트 추천의 공동 및 몇 가지 부채를 요청할 수 있습니다. 또한 채권자는 주주에게 미지급 자본이자의 범위 내에서 지불 할 수없는 스포츠 토토 사이트 추천의 부채 부분에 대한 추가 보상 책임을 부여 할 수 있으며 동시에 스포츠 토토 사이트 추천의 발기인에게 공동 및 여러 책임을 부여하도록 요청할 수 있습니다. 따라서, 주주가 자본 기부 의무를 이행하지 못하면 다른 프로모터 주주들에게 큰 위험을 초래할 것이며, 주주 손실 시스템은 적시에 투자되지 않은 주주들에게 자본 기부 의무를 이행하도록 촉구하는 데 도움이 될 것입니다. 자본 기부 의무가 이행되지 않는 경우, 다른 주주는 다른 주주가 공동 및 여러 책임을 질 수있는 위험을 줄이기 위해 투자되지 않은 주주가 특정 절차를 통해 주주의 권리를 잃고 주식을 양도하거나 감소시킬 수 있다고 선언 할 수 있습니다.

주주의 자본 기부금 결함이 현재 스포츠 토토 사이트 추천 법률의 이행에 따라 주주 자격 및 주주 권리의 상실로 이어지지 않기 때문에 투자되지 않은 주주는 여전히 기업 거버넌스와 같은 다양한 권리를 누리고 있습니다. 특히 결함이있는 주주가 대량의 지분을 보유하고 스포츠 토토 사이트 추천에 대한 통제를 형성하기에 충분할 때, 주주 권리 남용을 유발하고 다른 주주의 합법적 인 권리와 이익에 영향을 미치는 것은 매우 쉽습니다. 스포츠 토토 사이트 추천 법률 초안의 두 번째 초안에서 새로 추가 된 주주 손실 시스템은 다른 주주, 특히 중소 주주들에게 스포츠 토토 사이트 추천의 통제를 위해 경쟁하고 합법적 인 권리와 이익을 보호하는 효과적인 방법을 제공합니다. 주주 손실 시스템을 사용하여 주주의 주주의 상실을 선포하고 주주의 지분을 획득 할 수 있습니다. 주주권에 대한 주주.

(iii) 스포츠 토토 사이트 추천의 정상적인 운영 유지

주주의 자본 기부 의무가 주주 자격과 완전히 관련이 없다는 사실을 고려할 때, 일부 주주들은 실제 자본 기부 의무를 이행하지 않았지만 대량의 지배 구유를 보유하고 있기 때문에 기업 거버넌스에 대한 통제권을 얻을 가능성이 높습니다. 대조적으로, 일부 소규모 주주들은 자본 기부 의무를 이행했지만 소규모 주주 비율로 인해 실제로 기업 지배 구조에 참여하기가 어렵습니다. 두 당사자 간의 대립은 스포츠 토토 사이트 추천의 장기 안정적인 운영에 도움이되지 않는 기업 거버넌스에서 교착 상태를 일으킬 가능성이 높습니다. 주주 손실 시스템은 주주를 자본 기부 수준에서 효과적으로 제한하고 모든 당사자 간의 권리 및 이익의 균형을 달성하며 스포츠 토토 사이트 추천의 정상적인 운영을 보장 할 수 있습니다.

스포츠 토토 사이트 추천의 협회 조항에 따라 자본 기부 의무를 이행 한 주주는 법정 절차 후 결함이있는 주주들에게 전력 손실 통지를 발행 할 수 있으며, 결함이있는 주주는 스포츠 토토 사이트 추천의 정상적인 운영 및 관리를 보장하기 위해 자본 축소 또는 양도를 통해 주식을 인출하도록 강요 할 수 있습니다. 합법적으로 자본을 기부 한 주주는 결함이있는 주주의 이름으로 자본을 취득하거나 스포츠 토토 사이트 추천의 자본 축소 절차를 수행함으로써 스포츠 토토 사이트 추천의 통제를 되 찾을 수 있습니다.

스포츠 토토 사이트 추천 법의 개정 된 초안의 두 번째 초안은 영수증 통지를 발행하는 주제가 이사회임을 규정하고 있으며, 주주들에게 지불을 요구할 법적 자격을 부여하지는 않습니다. 따라서 주주가 결함이있는 주주에게 지불 통지를 발행하는 경우 스포츠 토토 사이트 추천의 법률에 법적 영향을 미치지 않습니다.

동시에, 영수증 절차가 완료된 후, 스포츠 토토 사이트 추천 법의 개정 된 초안의 두 번째 초안에 따라 "스포츠 토토 사이트 추천"는 결함이있는 주주에게 권한 손실 통지를 발행해야합니다. 이 시점에서 외부 세계에 적용되는 법적 문서는 스포츠 토토 사이트 추천의 인감이 찍히는 권한의 상실이어야하지만, 어떤 엔티티가 관련 절차를 시작하는지는 아직 명확하지 않습니다. 설명이 일관성의 의미에 근거한 경우, 이사회는 계속해서 그 힘을 행사할 것임을 이해할 수 있습니다. 그러나 주주 회의와 이사회의 권력 구조의 관점에서, 저자는 스포츠 토토 사이트 추천가 먼저 주주 회의를 소집하여 합법적이고 유효한 결의안을 형성 한 다음 결함이있는 주주에게 전력 손실 통지를 발행 할 것이라고 믿는다. 주주 회의의 유효한 투표의 경우, 저자는 효과적인 투표권의 3 분의 2의 시스템 설정이 시스템 설정의 절반 이상보다 낫다고 생각합니다. 그 이유는 초안 초안의 두 번째 초안 51 조가 등록 된 자본 축소의 최종 프리젠 테이션 형식을 규정하고 있으며, 이는 스포츠 토토 사이트 추천의 주요 문제이며, 권력을 잃기로 결정한 결정은주의해서 다루어 져야합니다.

이 기사는 권한 손실 통지 발행일로부터 주주가 미지급의 해당 지분을 잃거나 자본 기부의 일부를 반환 할 것임을 분명히 규정합니다. 또한 "6 개월 이내에 양도되거나 취소되지 않으면 스포츠 토토 사이트 추천의 다른 주주들은 투자 비율에 따라 해당 자본을 전액 지불해야한다"고 규정하고 있습니다. 그러나 저자는 투자 의이 부분이 다른 주주가 아닌 합의 된 주주들에 의해 보충되어야한다고 생각합니다. 결국, 전력 절차 상실을 시작하는 것은 유익 할뿐만 아니라 무해합니다. 모든 주주는 결정을 내릴 때 장단점을 평가합니다. 전력 절차 손실을 즉시 시작하기로 동의하지 않는 유급 주주가 있어야합니다. 현재, 법적 결과가 발생할 때 그들의 의도는 완전히 존중되고 반영되어야합니다.