배트맨 토토 배당률 보기되거나 배트맨 토토 배당률 보기 될 것입니다 : 청구 통지 시간 제한은 언제 계산되어야합니까?

2017 년 7 월 11 일, Panther Real Estate Development LLC (이하 "소유자") 및 현대 임원 시스템 배트맨 토토 배당률 보기 LLC (이하"배트맨 토토 배당률 보기자")는 두바이의 Al Furjan 지역에 40,331,550 UAE DH40,331,550의 배트맨 토토 배당률 보기 가격에 대한 112 단위 주거 건물 프로젝트를 건설하기위한 건설 배트맨 토토 배당률 보기서에 서명했습니다. 배트맨 토토 배당률 보기은 건설 배트맨 토토 배당률 보기의 FIDIC 1999 버전 (Red Book)의 조건을 채택하고 배트맨 토토 배당률 보기을 수정하고 수정된다. DIFC 법원의 독점 관할권의 적용을받습니다.

청구 통지의 목적에 대해서만 배트맨 토토 배당률 보기의 내용은 FIDIC1999 버전의 관련 내용과 정확히 동일합니다. 즉, 배트맨 토토 배당률 보기자가 28 일 이내에 청구 통지를 발행하지 않으면 청구 권한을 잃게됩니다.

계약에 따르면, 시작 날짜는 2017 년 7 월 11 일이며 완료 날짜는 2018 년 12 월 16 일입니다. 그러나 업무 중에 몇 차례의 주요 배트맨 토토 배당률 보기이 발생했으며, 소유자와 계약자 사이의 관계는 이러한 배트맨 토토 배당률 보기으로 인해 2019 년 11 월 6 일에 계약을 종료했습니다. 현재 325 일이 배트맨 토토 배당률 보기되었습니다. 그 후, 소유자는 남은 작품을 완료하기 위해 제 3자를 고용했습니다.

소송에서 소유자는 다음과 같이 주장합니다.계약자가 의존하는 많은 배트맨 토토 배당률 보기이 소유자에 의해 야기되었지만, 계약자는 위의 사건에 대해 알고 있거나 알고 있어야한다는 후 28 일 이내에 청구 통지를 제출하지 않았기 때문에 계약자는 건설 기간을 확장 할 권리가 없습니다.

이와 관련하여 계약자는 방어를 제기했습니다. 청구 통지 발행 시간 제한은 프로젝트의 실제 배트맨 토토 배당률 보기으로부터 계산할 수 있습니다. 계약자는 Akenhead 판사의 의견에 의존한다. Obrascon Huarte Lain Sa v 그녀의 폐하의 변호사 Gibraltar [2014] EWHC 1028 (TCC) ( "Obrascon"이라고 함)의 경우 Akenhead 판사는 FIDIC199의 노란색 책의 8.4 조에 따라 "배트맨 토토 배당률 보기되거나 배트맨 토토 배당률 보기 될 것입니다"대신"IS 또는 배트맨 토토 배당률 보기이 배트맨 토토 배당률 보기 될 것 "대신, 배트맨 토토 배당률 보기 (예상 배트맨 토토 배당률 보기)이 발생하거나 최소한 시작이 발생할 경우 기간 청구 통지를 제출할 수 있도록 기간이 발생할 수 있습니다. 기간 청구 통지는 미래에 발생한 후 28 일이 배트맨 토토 배당률 보기 될 때까지 발생하는 것처럼 초기에 제출 될 수 있습니다. Obascon 사건의 Akenhead 판사에 의해 계약자는 그에 의해 제출 된 많은 배트맨 토토 배당률 보기 청구가 28 일을 초과하지 않았다고 주장합니다.

그러나 첫 번째 사례 법원은 배트맨 토토 배당률 보기자의 국방부를 수락하지 않았으며 배트맨 토토 배당률 보기자가 사건을 잃었다 고 판결했습니다. 그래서 배트맨 토토 배당률 보기자는 항소를 제기했습니다.

건설 기간 청구의 28 일 제한은 언제 계산되어야합니까?

배트맨 토토 배당률 보기자가 의존하는 Obrascon 사건에서 Akenhead 판사는 다음과 같이 말했습니다 : 건설 기간 청구를 일으킨 사건 또는 상황이 먼저 발생해야하며 배트맨 토토 배당률 보기자는 청구 통지를 유발하기 위해 해당 이벤트 또는 상황을 알고 있어야합니다. 그리고,청구 통지 조항의 심각한 영향을 고려할 때 (예 : 소유자의 배트맨 토토 배당률 보기 위반과 같은),이 조항은 합리적으로 느슨하게 해석되어야합니다. 동시에, 시공 기간의 연장 측면에서 8.4 항을 고려해야하며, 이는 시공 기간의 연장이 언제 및 어떤 상황에서 어떤 상황에서 확장 될 것인지 결정해야합니다. 계약의 문구는 "계약자는 20.1 하위 클라스 20.1의 적용을받을 수있는 자격이 있어야한다. 따라서 다양한 이벤트 (예 : 변경 또는 "예측 불가능한"상황)로 인해 완료 시간이 배트맨 토토 배당률 보기되거나 배트맨 토토 배당률 보기 될 경우 (배트맨 토토 배당률 보기되거나 배트맨 토토 배당률 보기 될 것입니다), 배트맨 토토 배당률 보기자는 연장 할 권리가 있습니다. 이것은 기간 청구가있을 수 있음을 보여줍니다.명백한 배트맨 토토 배당률 보기이 있습니다 (즉, 전망 배트맨 토토 배당률 보기), 이미있을 수 있습니다임무 시작이 시작됩니다 (예 : 역 추적 배트맨 토토 배당률 보기), 8.4 항의 문구는 "가장 초기의 일이거나 배트맨 토토 배당률 보기 될 것"이 아닙니다.

Akenhead 판사는 위의 견해를 설명 할 예제를 추가로 제공했습니다.

(a) 6 월 1 일에 변경 지침이 발행되었으며, 두 차선의 일부가 터널 지역에서 멀리 떨어져 있어야합니다.

(b) 지침을 발행 할 때이 섹션의 차선은 중요한 경로에 있지 않습니다.

(c) 변경이 두 차선 건설을위한 합리적인 계획된 건설 기간을 연장 할 것이지만, 전체 프로젝트를 배트맨 토토 배당률 보기시키는 것은 예측할 수 없다.

(d) 이중 차선의 건설이 10 월에 시작되었을 때, 전체 프로젝트가 변경되어 배트맨 토토 배당률 보기 될 것임이 분명했습니다. 그러나 프로젝트가 실제로 배트맨 토토 배당률 보기된 것은 11 월에만 있습니다.

(e) 실제 배트맨 토토 배당률 보기이 발생하기 전에 (11 월) 섹션 20.1의 목적으로 통지가 필요하지 않지만 계약자는 배트맨 토토 배당률 보기 될 것이라고 믿는 것이 합리적이라면 (예 : 10 월) 책임없이 불의없이 통지 할 수 있습니다.

(f) 적절한 경우, 20.1 항의 단락 1에 설명 된 "이벤트 또는 상황"은 사건 (계약 연장, 비정상적인 날씨 또는 기타 합의 된 기타 합의의 이유 중 하나)이거나 관련된 사건으로 인한 배트맨 토토 배당률 보기이 발생할 수 있습니다.

DIFC 항소 법원은 Akenhead 판사의 상기 분석에 동의하지 않았으며 여전히 문제에 대한 첫 번째 사례 법원의 판결을지지했습니다. 항소 법원의 분석은 다음과 같습니다.

제 8.4 조에 따라, 제 20.1 조를 준수하면서 계약자는 소유자의 변경, 악천후 또는 배트맨 토토 배당률 보기과 같은 하나 이상의 요소로 인해 작업 완료가 배트맨 토토 배당률 보기 될 경우 건설 기간의 연장을 요청할 권리가 있습니다. 관련 배트맨 토토 배당률 보기은 특정 활동에 대한 배트맨 토토 배당률 보기이 아니라 전체 프로젝트 완료의 배트맨 토토 배당률 보기입니다. 미래 시제의 사용은 또한 의미가 있습니다 (즉,배트맨 토토 배당률 보기되거나 배트맨 토토 배당률 보기 될 것입니다), 의존하는 특정 요인은 특정 활동에 직접 배트맨 토토 배당률 보기 될 수 있지만 실제로 전체 프로젝트의 완료가 종종 일련의 요인에 달려 있는지 여부는 실제로 일련의 요인에 달려 있습니다. 따라서 계약자가 의존하는 특정 요인이 완료 시간에 배트맨 토토 배당률 보기되었거나 배트맨 토토 배당률 보기 될 것이라고 믿는 경우, 완료 시간에 대한 청구를 제출해야합니다.

Obrascon 사건에서 Akenhead 판사는 섹션 8.4를 언급했는데, 이는이 경우 건설 기간의 확장에 대한 기초를 규정합니다.이 경우이 경우 계약 조항과 동일합니다. 그러나 건설 기간의 연장 청구 자체는 20.1 조에 따라 제기되어야하며, 이는 완료 시간 또는 이벤트 또는 이벤트의 배트맨 토토 배당률 보기 또는 하나 이상의 사건 또는 상황에 의해 발생하는 상황, 즉 섹션 8.4에 나열된 이유 중 하나에 따라 완료 시간을 연장하기위한 것입니다. 청구 통지는 실용 가능한 빨리 발행되어야하며 계약자가 실제 또는 가능한 배트맨 토토 배당률 보기으로 발생하는 사건이나 상황을 알고 있거나 인식 한 후 28 일 이내에 발행되어야합니다. 초점은 배트맨 토토 배당률 보기이 아니라 배트맨 토토 배당률 보기을 일으키는 사건이나 상황에 있습니다. 청구 통지를 발행 한 28 일은 계약자가 사건이나 상황을 인식하거나 인식 해야하는 경우부터 계산되어야하며 완료 가능성이 배트맨 토토 배당률 보기됩니다.

Obascon 사건에서 Akenhead 판사는 위의 시간이 실제로 작업의 완료 배트맨 토토 배당률 보기이 발생하거나 발생하기 시작한 순간부터 계산 될 수 있다고 믿었습니다. DIFC 항소 법원은 Akenhead 판사와 동의하지 않습니다. 항소 법원은 계약 완료 시간에 대한 배트맨 토토 배당률 보기은 실제로 계약 완료 날짜에 의해 작업이 완료되지 않은 경우에만 발생한다고 판결했습니다. 예를 들어, Akenhead 판사가 제안한 설명은 예를 들어, 3 년 프로젝트에서, 첫해의 이벤트가 궁극적으로 3 년의 완료 시간 후 1 ~ 2 개월의 배트맨 토토 배당률 보기이 발생하고, 그 이전에 28 일의 통지가 완료된 순간부터 28 일 이내에 발행되지 않을 것임을 의미합니다. 이는 클레임의 신속한 통지 및 처리가 완전히 달성 할 수 없는지 확인하기 위해 섹션 20.1의 목적으로 만들 것입니다.

궁극적으로 DIFC 항소 법원은 청구 통지서 제출 시간이 계약자가 실제로 발생할 수있는 사건 또는 상황을 인식하거나 인식 해야하는 경우 (즉, 계약 완료 날짜를 배트맨 토토 배당률 보기시킬 수있는 이벤트)에서 계산되어야한다고 판결했습니다.

Obrascon 사건에서 FIDIC 계약 조건의 발행에 대한 배트맨 토토 배당률 보기 제한에 대한 Akenhead 판사의 느슨한 해석은 계약자에게 매우 유익하지만 Obrascon 사건은 영국 법에 따라 선례에서만 구속력이 있으며 다른 관할 구역에서 언급 된 권한 만 있습니다. 이 경우,이 해석은 두바이 금융 센터 법원에 의해 받아 들여지지 않았으며, 항소 법원은 계약의 명시적인 문구와 청구 통지를 보호하는 상업적 목적에 따라 일반적인 해석으로 돌아 왔습니다.