PFI 스포츠 사이트에 좋은 의미의 묵시적 의무가 있습니까?

2012 년 5 월 31 일, Essex County Council (Essex County Council, 이하 "소유자") 및 UBB 폐기물 (Essex) Ltd (이하"스포츠 사이트자"))는 카운티의 가계 폐기물 처리를 위해 총 80 만 파운드 (연간 30 만 톤 이상)의 25 년 PFI 스포츠 사이트에 서명했습니다. 스포츠 사이트자는 417,000 톤의 역할을 수행하고, 재판 운영, 운영 및 유지 보수를 책임지고 있으며, 이는 계속 추출하고 있으며, 이는 계속해서 재정의 재료를 추출하고 있으며, 이는 계속해서 재정을 추출하고 있습니다. 폐기물의 부피와 생분해 성 함량을 줄이기위한 폐기물.

2014 년 11 월 25 일, 프로젝트는 구현 준비 테스트를 통과하고 시험 운영 기간에 들어갔다. 시험 운영 중에 프로젝트는 수락 테스트 (수락 테스트)를 통과하여 완성 된 시설이 스포츠 사이트에 지정된 성과 요구 사항을 충족 할 수 있음을 증명해야합니다. 수락 테스트를 통과 한 후 프로젝트는 공식적으로 서비스 기간에 입장 할 수 있습니다.

스포츠 사이트에 따르면 프로젝트의 승인 테스트 완료 날짜는 2015 년 7 월 12 일 (연장 후)입니다. 불행하게도, 시설의 성과는 심각하게 불충분하고 해당 날짜 이전에 수락 시험을 통과하지 못했습니다. 또한 스포츠 사이트은 2017 년 1 월 12 일인 수락 장거리 날짜를 규정합니다. 불행히도 스포츠 사이트자는 수락 테스트 마감일 내에서 수락 테스트를 통과하지 못했습니다. 두 당사자는이 사건을 2019 년 5 월 영국 TCC 법원에 건네 주었고 프로젝트는 여전히 수락 테스트에 실패했습니다.

이 경우 분쟁 중 하나는 선의의 묵시적 조항의 존재와 관련이 있습니다. 스포츠 사이트자는이 경우 PFI 스포츠 사이트이 관계 스포츠 사이트이라고 주장 했으므로, 재화의 의무는 묵시적 조항이며, 소유자는 필요한 시설 수정 및 수락 시험을 협상하지 못한 채 소유자의 의사 소통 실패, 스포츠 사이트 및 수락 시험에 동의하지 않으면 서식이 수락 시험을 통과하지 못했습니다.

1. 관계 스포츠 사이트에서 인상적인 좋은 의미

에서 Yam Seng Pte Ltd v International Trade Corporation Ltd [2013] EWHC 111 (QB), Leggatt 판사는 영국 법률이 모든 상업 스포츠 사이트에서 선의 의무를 암시하지는 않지만, 선의의 의무는 특정 범주의 스포츠 사이트에 따라 고용 스포츠 사이트, 협회 합의, 정기 합의, 그러한 스포츠 사이트 동의, 그러한 스포츠 사이트 동의, 그러한 스포츠 사이트 동의, 그러한 스포츠 사이트서에 동의해야한다고 지적했다. "관계 스포츠 사이트"이라고합니다.

Leggatt 판사는 "간단한 거래의 경우 스포츠 사이트 수행 중에 정보를 공개 할 의무가있는 것처럼 보이지만 많은 스포츠 사이트은이 모델과 일치하지 않으며 당사자들 사이의 장기적인 관계를 포함하고 있으며, 많은 수준의 의사 소통을 요구할 수 있습니다. 스포츠 사이트의 명시 적 조건에 명시되지 않았지만 양 당사자의 이해에 암시 적으로 존재하며 상업적으로 효과적이기 위해 필요한 충성도에 대한 기대는 암시 적으로 존재합니다. "

Sheikh Al Nehayan v. Kent [2018] EWHC 333 (Comm)의 후속 사례에서 Leggatt 판사는“관계 스포츠 사이트”의 정의에 대한 추가 설명을 제공했습니다. 이러한“관계 스포츠 사이트”에는 신뢰와 자신감이 포함되어 있지만, 신탁 관계와 관련된 사람들과는 다릅니다.

그 후, Bates v. Post Office (No. 3) [2019] EWHC 606 (QB)에서 Fraser 판사는 다음을 포함하여 "관계 스포츠 사이트"의 특성을 요약했습니다.

1) 선의가 될 의무를 배제하고 스포츠 사이트에 암시되는 스포츠 사이트에 구체적인 명시적인 조항이 없어야합니다.

2)이 스포츠 사이트은 장기 스포츠 사이트이 될 것이며, 양 당사자의 일반적인 의도는 장기적인 관계를 유지하는 것입니다.

3) 양 당사자는 정직한 방식으로 스포츠 사이트를 수행하고 거래에 충성해야합니다.

4) 두 당사자는 스포츠 사이트을 이행하는 과정에서 서로 협력하기 위해 노력할 것입니다.

5) 거래의 정신과 목표는 서면 스포츠 사이트으로 상세하게 표현되지 않을 수 있습니다.

6) 그들은 신뢰 스포츠 사이트에 대한 신뢰로부터 서로를 신뢰하고 신뢰할 것입니다.

7) 스포츠 사이트에는 상호 신뢰와 신뢰에 근거한 높은 수준의 의사 소통, 협력 및 예측 가능한 성과와 충성도에 대한 기대치가 포함됩니다.

8) 한 당사자 (또는 양 당사자)는 어느 정도 거래에 상당한 투자를 할 수 스포츠 사이트다. 어떤 경우에는 그러한 상당한 투자가 많은 양의 재정적 약속으로 더 정확하게 설명 될 수 스포츠 사이트다.

9) 관계의 배타성이있을 수 스포츠 사이트다.

Fraser 스포츠 사이트 또한 위의 특성이 반드시 완전 할 필요는 없으며, 첫 번째 목록 중 어느 것도 결정적이지 않다고 지적했다.

Fraser 판사의 위의 분석에 따르면, 스포츠 사이트자는이 경우 PFI 스포츠 사이트이 "관계 스포츠 사이트"이라고 주장했습니다.

이 경우 Pepperall 판사는 종합적으로 여러 요인을 고려하고 마지막 으로이 경우 PFI 스포츠 사이트이 다음을 포함하여 전형적인 관계 스포츠 사이트이라고 판단했습니다.

1) 스포츠 사이트 기간은 매우 길며, 두 당사자는 장기적인 관계를 확립 할 계획입니다.

2) 장기 PFI 스포츠 사이트은 긴밀한 협력 관계가 필요하며, 양 당사자는“거래와 일반적인 환경 목표에 정직하고 충성스러운 방식으로 각각의 역할을 수행해야합니다.”

3)이 경우 스포츠 사이트 관계는 본질적으로 상업적이지만, 두 당사자는 서로를 신뢰하고 신뢰하려고합니다.

4)이 스포츠 사이트에는 높은 수준의 의사 소통 및 협력이 필요합니다.

5)이 스포츠 사이트은 양 당사자의 상당한 투자가 필요합니다.

6)이 스포츠 사이트에는 두 당사자 간의 독점 속성이 포함됩니다.

이 경우 스포츠 사이트은 "관계 스포츠 사이트"이지만, 좋은 의미의 의무에 암시 적으로 포함되어야합니다. 그러나 소유자는 스포츠 사이트의 95.1 조가 전체 스포츠 사이트 조항이라고 주장했다.

"이 스포츠 사이트에 명시 적으로 제공되는 경우를 제외 하고이 스포츠 사이트은 주제와 관련하여 당사자 간의 전체 스포츠 사이트을 구성 하며이 스포츠 사이트의 주제에 관한 모든 사전 진술, 커뮤니케이션, 협상 및 이해를 대체합니다."

이 방어에서 Pepperall 판사는 전체 스포츠 사이트 조건이 당사자들 사이에 구속력이 있다고 지적했다. 후속 분쟁 해결 프로세스의 협상 과정. 그러나 전체 스포츠 사이트 조건은 스포츠 사이트에 대한 Chitty (33rd ed.) [단락 37-073]와 같이 묵시적 약관의 적용을 배제하지 않습니다. 용어의 의미는 서면 스포츠 사이트의 의미를 설명하는 것입니다.

따라서 Pepperall 판사는이 경우 25 년 PFI 스포츠 사이트이 전형적인 관계 스포츠 사이트이며 좋은 의미의 암시 적 의무에 포함되어야한다고 결정했습니다.

2. 이 경우 소유자가 좋은 의미의 스포츠 사이트를 침해했는지 여부

이 경우 PFI는 "관계 스포츠 사이트"이기 때문에 좋은 의미의 의무를 암시해야하므로 다음 질문은 소유자의 행동이 좋은 의미의 의무와 상반 되는가? 이것은 먼저 선의 의무의 특정 내용을 정의해야합니다.

선의의 암묵적 의무와 관련하여, Pepperall 판사는 Sheikh Al Nehayan Case v Kent [2018] EWHC 333 (Comm)에서 Leggatt 판사의 판결을 인용하여 "이 의무가 무엇을 포함하는지 자세히 설명하는 것은 필요하지 않으며 아마도 불가능하지 않을 것입니다. 합의 또는 스포츠 사이트에 동의 한 것은 모든 당사자의 이익을 객관적으로 고려하고 (일부 경우에도 상충 될 것입니다.

마지막으로 Pepper스포츠 사이트l 판사는 다음과 같이 결론을 내 렸습니다.

1) 한 당사자가 스포츠 사이트로 행동하지 않는지 여부는 객관적인 테스트입니다.

2) 부정직 한 행위는 선의 스포츠 사이트를 위반할 것이지만, 부정직 자체는 선의 스포츠 사이트 위반에 필요한 요소가 아닙니다. 주요 질문은 법이 합리적이고 정직한 사람들에 의해 "상업적으로 받아 들일 수없는"것으로 간주 될 것인지

3) 선의의 통일 된 표준은 없습니다. 개별 경우, 우리는 스포츠 사이트 및 특정 실제 상황을 고려해야합니다.

Pepperall 판사는 이러한 원칙을 적용하여 소유자가 솔루션 협상을 시도하는 것에 대해 선의로 행동했다는 스포츠 사이트자의 고발이 근거가 없다는 모든 스포츠 사이트자의 주장을 기각했습니다. 시설이 수락 테스트에 실패한 이유는 소유자와 아무 관련이 없었지만, 스포츠 사이트자의 심각한 설계 오류로 인한 것이 었습니다. 특히 쓰레기의 밀도를 과대 평가했을 때 시설이 너무 작았습니다. 판사는“2015 년에 스포츠 사이트자의 실수가 명백 해지면 소유자가 프로젝트를 계속하기 위해 스포츠 사이트 및 수락 시험의 기본 수정에 동의해야한다고 주장하는 것은 '희망이 없다”고 주장했다. 그리고 판사는 "스포츠 사이트자 자신이 선의를 감추고 (예 : 밀도 문제를 숨기고, BMC 테스트를 다른 테스트 등으로 대체하려고 시도하는 등)를 보여주지 않는 것은 아이러니하다.

우리 국가의 국제 공학 산업이 통합 투자, 건설 및 운영 모델을 점차 채택함에 따라 국제 상업 거래에서 "관계 스포츠 사이트"을 더 자주 만나게 될 것입니다. 영국 법원은 통합 투자, 건설 및 운영에 대한 장기 PPP 프로젝트 스포츠 사이트이 전형적인 "관계 스포츠 사이트"이므로 영국 협의회는 그러한 스포츠 사이트에서 선의의 존재를 암시 적으로 표현하도록 결정했습니다 (명시 적 조항에 의해 제외되지 않는 한). 그러나 일반 엔지니어링 건설 스포츠 사이트의 경우 영국 법은 암묵적으로 선의 의무가 없습니다. 따라서, 통합 투자 및 건설 스포츠 사이트의 이행에서, 우리나라의 참가자는 선의로 스포츠 사이트을 수행 할 의무에 특별한주의를 기울여야하며, 자신의 권리와 이익을 보호하기 위해 암시 된 조항을 불러 일으키는 데 도움이되어야합니다.