형사 및 민간인의 단면에 대한 다섯 번째 새로운 해결책-자산 스포츠 토토 사이트 추천에서 범죄 및 민간인의 단면에 중점을 둡니다

우리 나라의 자산 스포츠 토토 사이트 추천 산업의 불균형 발전으로 인해 법적 규칙이 부족하고 법적 관계가 불분명 한 Deng Wen은 많은 잠재 위험이 갑자기 발생했습니다. 특히 최근의 전염병 이후, 시장 환경은 느려졌으며 다양한 산업이 어려워졌습니다. 자산 측면의 문제는 자본 측면으로 전달되어 금융 투자를 통해 이익을 얻는 투자자가 모든 돈을 잃게되며, 이는 겉보기에 번영하는 자산 스포츠 토토 사이트 추천 분야를 직접 침투 시켰습니다. 사법 재판 백서의 공개에 따르면, 다음 특성은 자산 스포츠 토토 사이트 추천 사례에서 발견됩니다. (1) 사건이 발생하는 장소가 흩어지고 충격의 범위가 전국적으로 발사됩니다. (2) 소규모 투자가 많고 투자자 수에 대한 상한이 없으며 관련된 총 자금 금액은 엄청납니다. (3) 홍보 내용은 매우 혼란스럽고 현대적인 커뮤니케이션 미디어를 사용하고 다양한 피라미드 체계를 빌립니다. 홍보 콘텐츠 측면에서 "높은 수익률"및 "정책 지원"은 특수 효과로 사용되며 "투자 프로젝트"에는 다양한 산업이 포함됩니다. (4) 비즈니스 모델은 복잡하며 비즈니스는 다층 중첩, 업 다운 관계 또는 채널 파티를 통해 수행됩니다. 인력과 비즈니스 구조는 복잡하며 사건의 사실을 식별하는 데 많은 장애물이 있습니다. (5) 불법 소지, 양도 및 임의로 낭비 된 자금은 심각하여 투자자에게 심각한 경제적 손실을 초래합니다. 일부 투자자들은 연금, 주택 구매 지불 및 어린이 교육 비용을 사용했지만 결국 돈을 잃고 돈을 잃었습니다. 동시에, 일부 불법적 인 사모 펀드 회사는 명목상으로 투자하고 운영되지만 대부분 다른 회사와의 거래 정산 관계는 없습니다. 일부 자금이 투자에 사용 되더라도 약속 된 높은 수익을 창출하기는 어렵습니다. 회사의 운영과 약속 된 투자자에게 약속 된 수익의 상환은 본질적으로 후속 투자자의 자금을 지속적으로 주입하는 데 의존하며, 이는 필연적으로 자본 체인의 휴식과 금융 활동의 완전한 붕괴로 이어질 것입니다.

금융의 본질은 위험 통제에 있으며, 재무 감독은 항상 금융 산업에서 가장 직접적인 조정 및 규제 수단이었습니다. 중앙 금융 업무 회의는 항상 금융 위험을 규제 개혁의 주요 목표로 예방하는 것을 항상 간주해 왔습니다. 2021은 "금융 기관의 자산 스포츠 토토 사이트 추천 사업 규제에 대한 의견 안내"입니다 (이하 "새로운 자산 스포츠 토토 사이트 추천 규정") 전환 기간 말의 연도 및 2022 년은"새로운 자산 스포츠 토토 사이트 추천 규정 "의 첫해입니다. 규제 당국은"재무 스포츠 토토 사이트 추천 회사의 영업 스포츠 토토 사이트 추천에 대한 개입 조치 "를 포함하여 자산 스포츠 토토 사이트 추천 산업의 개발에 대한 응답으로 자산 스포츠 토토 사이트 추천 산업의 개발에 대한 응답으로 일련의 정책을 연속적으로 발행했습니다. 스포츠 토토 사이트 추천 제품 소개 ". 자산 스포츠 토토 사이트 추천 산업은"통합 된 "규제 모델로 더 나아가고 있습니다. 자산 스포츠 토토 사이트 추천 산업이 직면 한 문제로부터 자산 스포츠 토토 사이트 추천 산업의 정류 프로세스에서 엄격한 보증이 점차 구현되어 왔으며, 규제 경향은"레버리지 "및"레버리지 "의 정책적 행동을 더욱 단속하고 멈출 것입니다. 차익 거래 공간. 또한 감독이 계속 엄격 해짐에 따라 관련 채널 비즈니스는 계속 줄어들 것이며 자산 스포츠 토토 사이트 추천 비즈니스의 본문은 점차 채널 비즈니스에서 활성 스포츠 토토 사이트 추천 자산 스포츠 토토 사이트 추천 제품으로 전환 할 것입니다.

자산 스포츠 토토 사이트 추천의 범죄 및 민사 문제 해결은 전체 자산 스포츠 토토 사이트 추천 산업의 개발 및 추세와 분리 될 수 없으며 그 기초는 재무 감독입니다. 즉, 분쟁 해결은 규제 추세 및 요구 사항의 처리와 함께 제공되며, 범죄 수단은 재무 감독을 뚫을 때 추가 규정입니다. 따라서 우리는 자산 스포츠 토토 사이트 추천의 범죄 및 민사 문제를 처리하고 해결하기위한 기초가되는 이해, 재무 감독 및 분쟁 해결에 사용하는 것이 기초라고 생각합니다.

스포츠 토토 사이트 추천 사법 통계와 결합[2], 자산 스포츠 토토 사이트 추천에 대한 많은 민사 분쟁과 관련된 상황에는 일반적으로 투자자 관계, 자산 스포츠 토토 사이트 추천 투자 모델 및 기금 모금 과정에서 신뢰 의무 이행이 포함됩니다. 이러한 문제는 민사 분야에서만 처리되지 않고 해당 범죄 위험도 포함됩니다. 다시 말해, 자산 스포츠 토토 사이트 추천 분쟁에서 분쟁 해결 또는 위험 예방이든 단일 또는 단편화되지 않습니다. 범죄자는 자체 식별 방법과 표준을 가지고 있지만 식별 방법과 표준은 때때로 명확하지 않습니다. 자세한 내용은 아래를 참조하십시오.

(i) 투자자 적합성 및 불법 모금 스포츠 토토 사이트 추천

자산 스포츠 토토 사이트 추천 사례의 범죄 위험은 주로 불법 기금 조성 범죄로 기소됩니다. 관련 사례에 따르면, 많은 자산 스포츠 토토 사이트 추천 기관은 "사모 펀드"및 기타 기타의 모습으로 불법 기금 모금 활동을 수행합니다. "불법 기금 모금 사건의 형사 사건의 재판에서 법률의 특정 적용에 관한 몇 가지 문제에 대한 최고 인민 법원의 해석 (Fashi [2010] No. 18)은"공공 예금의 불법 흡수 또는 공공 예금의 위장 된 흡수 "에 대한 식별 표준을 개선했다. (2) 미디어, 홍보 회의, 전단지, 휴대 전화 문자 메시지 등을 통해 대중에게 공개적으로 공개합니다. (3) 특정 기간 내에 통화, 물리적 상품, 자본 등의 원칙,이자 또는 급여 수익을 상환 할 것을 약속합니다. (4) 대중으로부터 자금을 흡수하는 것, 즉 사회에서 지정되지 않은 물건. 다시 말해, 단순히 "불법", "사회성", "유도"및 "개방성"으로 표현할 수 있습니다.

위에서 언급 한 스포츠 토토 사이트 추천 구성 요소에서 불법 기금 모금 스포츠 토토 사이트 추천는 주로 플랫폼의 승진 단계, 즉 사모 펀드에서 일반적으로 언급되는 모금 단계에 집중됩니다.

이와 관련하여, 민사 차원에서, "9 명의 민사 분"은 "판매자의 책임을 충족시키고, 구매자는 자신의 책임을 부여하고 판매자 기관의 적절성 의무를 부여하고, 민간 공평한 제품의 경우"엄격한 보장을 깨뜨리는 것 "을 결정합니다. 그리고 범죄 수준에서는 민사 의무와 책임을 더욱 강화하는 것입니다. 관련 사법 사건 및 언론 보도에 따르면, 불법 기금 모금 범죄는 일반적으로 다음과 같이 나타납니다. 모금 또는 침투 후 투자자 수는 법정 상한을 초과합니다. 홍보는 공공 플랫폼에서 수행됩니다. 자격이없는 유통 업체에게 판매를하도록 지시합니다. 예를 들어, Lu Feng의 경우, Lu Feng의 경우 공공 예금을 불법적으로 흡수하는 Lu Feng ((2016) Jing 0105 Criminal No. 206)의 경우, 2011 년 8 월부터 2015 년 8 월까지 Lu Feng은 전화 판매 인력, 제 3 자 제 3의 제 3 자 기관을 통해 대중에게 공개적으로 승진했습니다. 베이징의 카오야 지 (Chaoyang District)는 금전적 형태로 정기적으로 교장과이자를 상환하고 위에서 언급 한 파트너십에 대한 투자 형태로 다양한 "투자 자금"과 "신뢰 제품"을 판매하고 총 9 억 명 이상의 자금을 327 명의 투자자 (Units)에 흡수하겠다고 약속했다. 이 기간 동안 그가 통제 한 베이징 CICC Saifu는 2014 년 5 월 China Securities Investment Fund Association에서 사모 펀드 매니저로 등록되어 일부 스포츠 토토 사이트 추천 펀드를 작성했습니다. 나중에, 만기로 인한 "투자 자금"과 "신탁 제품"을 상환하지 못해 총 8 억 명 이상의 투자 자금을 환불 할 수 없었습니다. 투자자들은이 사건을 공공 보안 기관에 상대적으로보고했다.

따라서 자산 스포츠 토토 사이트 추천 기관이 모금 단계에서 투자자의 승진 문제를 처리하지 못하면 민사 차원에서 투자자의 주장을 유발할뿐만 아니라 형사 경계를 끊어 범죄 위험에 직면 할 수도 있습니다.

(ii) 자산 스포츠 토토 사이트 추천 모델 및 사기 범죄

형법 및 사법 관행에서 사기 스포츠 토토 사이트 추천에 대한 관련 조항 또는 요구 사항에 따라, 일반적으로 불법적 인 소유를 저지르는 사기꾼으로 나타나고, 가상의 사실과 같은 행위를 사용하여 피해자가 잘못된 이해로 이루어집니다. 피해자는 잘못된 이해에 따라 재산을 처분하고 손실을 유발합니다. 사기 스포츠 토토 사이트 추천는 불법 소지의 목적을 요구하지만 불법 소지의 목적은 주관적인 결정입니다. 실제로, 가해자의 객관적인 행동, 특히 사모 펀드 펀드 및 신탁과 같은 비교적 복잡한 재무 모델을 포함하여 판단해야합니다. 경제 분쟁과 경제 스포츠 토토 사이트 추천를 구별하는 방법에 대해, 이러한 유형의 모델과 법적 관계를 시민 수준에서 이해할 필요가있을뿐만 아니라 형사 스포츠 토토 사이트 추천의 구성 요소 수준에서 포괄적으로 판단해야합니다.

예를 들어, 일부 사모 펀드 회사는 펀드 매니저의 자격을 갖지 않거나 자격을 갖추지 못하지만 요구 사항을 충족시키는 자금을 설정하지 않으므로 사모 펀드를 모금하고 궁극적으로 손실을 일으키는 모금을 수행합니다. 경제 분쟁 측면에서 규제 규제 위반에있어 결함이있는 경우 투자자는 보상을 청구 할 수 있습니다. 그러나 가해자가 주로 기초 프로젝트에 투자하지 않고 부채 상환 및 스쿼트와 같은 다른 목적으로 사용하기 위해 기금을 마련한다면, "불법 소지"의 목적으로 인해 사기 범죄로 간주 될 수 있습니다. 예를 들어, Li Zhigang과 Li Ruifeng의 계약 사기 사기 사건 (사례 번호 : (2016) Shanghai Criminal Final No. 42), Wusi Fund의 실제 통제자 인 Li Zhigang은 Fenghua Hongye의 실제 통제자 인 Li Ruifeng과 충돌하여 많은 회사를 포함하여 많은 기업을 모으기 위해 많은 양의 자금을 모금했습니다. Fenghua Hongye)는 파산했다. 여기에는 "Baohua Temple Urban Village Renovation Project"에 대한 투자에 근거하여 Wusi Phase 18의 설립이 포함되어 있으며,이 목적을 위해 Li Zhigang이 설립 한 Jingtai Fund에 수천 명의 상생 펀드를 사기로 삼았습니다. 펀드를받은 후 Jingtai Fund는 Baohua Temple Project에 소량의 자금 만 투자했으며 나머지는 스포츠 토토 사이트 추천 수수료, 재정적 자문 비용을 지불하고 다른 부채를 상환하는 데 사용되었습니다 (특정 상황은 아래 그림 참조). 위에서 발견 된 사실에 근거하여, 법원은 임무 부채를 상환하기 위해 Li Zhigang과 Li Ruifeng은 은행과 계약을 맺고 피해자 부대 Wanjiawang을 유인하기 위해 은행과 계약을 맺고 피해자의 투자 자금을 사기 위해이를 사용한다고 판결했습니다. 나중에 Li Zhigang과 Li Ruifeng은 사기 자금을 사용하여 이전 부채를 반환했습니다. Li Zhigang과 Li Ruifeng은 주관적으로 불법 소유의 목적을 가졌으며 객관적으로 사기를 저지른 사기를했습니다. 그들의 행동은 계약 사기 범죄의 구성 요소와 일치했습니다.

(iii) 신뢰성을 사용하는 스포츠 토토 사이트 추천와 신뢰할 수있는 재산을 사용하는 스포츠 토토 사이트 추천

재무 스포츠 토토 사이트 추천 사업의 개발을 통해 금융 기관의 고객의 위탁 자금이나 재산을 임의로 발생하는 재산을 사용하는 경우 공공 자금의 횡령과 자금 오용을 위해 관련 인력을 유죄 판결하고 처벌 할 수 있습니다. 2006 년 "형법 (VI)에 대한 개정안"이 발행 될 때까지, 형법 185 조의 조항을 통과시킬 때까지, 신뢰 위반, 상업 은행의 행위, 증권 교환, 선물 교환, 증권 회사, 보험 회사, 보험 회사 또는 기타 위기 또는 기타 위기 또는 기타 위기 또는 기타 위기 또는 기타 재무 제도를 규제하기 위해 신뢰할 수있는 부동산 사용 범죄를 추가했습니다. 승인없이 재산. 그러나이 범죄는 항상 거의 적용되지 않았으며 소수의 사법 문서 만 있습니다. 그러나 2018 년에 "새로운 자산 스포츠 토토 사이트 추천 규정"이 도입되면서 규제 당국은 금융 시장의 혼란에 대한 감독을 계속 강화했습니다. "큰 자산 스포츠 토토 사이트 추천 시대"의 출현에 따라 범죄 책임은 더 깊이 있고 명확 할 수 있으며, 규제 규제 모델에 적응하기 때문에 우월한 부동산을 사용하는 범죄도 더 적용 할 수 있습니다. 예를 들어, Sichuan Hongda Co., Ltd. (Hongda Co., Ltd., 600331.sh)는 2021 년 6 월 7 일에 통제하는 주주 인 Sichuan Hongda Industrial Co., Liu Canglong의 대표자 인 Criminal Corporea의 통제권을 받았다고 발표했다. 우월한 재산을 사용하는 것으로 의심됩니다. " Liu Canglong은 Sichuan Trust의 실제 컨트롤러라고보고되었습니다. 2020 년 6 월, 사천 트러스트 제품은 많은 연체 지불로 기한이 지났습니다. 그 이후로 사천 트러스트는 사천 은행 및 보험 규제 국 (Sichuan Banking and Insurance Regulatory Bureau)에 의해 주요 주주들의 프로젝트 자금의 오용을 위반 한 것에 대해 처벌을 받았다.

재무 의무는 자산 스포츠 토토 사이트 추천 산업의 초석이며, 그 의미는 충성도와주의 의무로 나눌 수 있습니다. 소위 충성도의 의무는 스포츠 토토 사이트 추천위원회가 스포츠 토토 사이트 추천위원회의 목적에 충성하고 교장과 수혜자의 최선의 이익을 위해서만 행동해야하며, 교장과 수혜자의 이익에 해를 끼치 지 않아야한다. 그리고주의의 의무는 스포츠 토토 사이트 추천위원회가 평범한 사람들과 일치하는 근면과 신중함을 유지해야하며, 스포츠 토토 사이트 추천위원회를 스포츠 토토 사이트 추천하거나 권리를 행사할 때 자신의 업무를 처리 할 때[3]. "9시 분"은 "스포츠 토토 사이트 추천위원회는 자신의 의무를 수행하고"다른 사람에 의해 신뢰하고 다른 사람에 대한 충성도 "에 대한 스포츠 토토 사이트 추천 과정에서 법정 또는 합의 의무를 이행 해야하는지에 초점을 맞춰야한다. 객관적인 방식으로 위탁 재산을 사용하는 범죄는 또한"신탁 의무 위반 "이 필요하다."범죄와 민사 신원은 기본적으로 위반된다. 신탁 의무와 신탁 의무를 식별하는 상황은 "대통령의 범죄에 필요한 심각한 상황"은 "심각한"(Public Security of Public Security) (II) (II) (II)를 포함하여 공공의 기소에 대한 공공 안보부의 규정에 따라 "심각한 상황. 자금 또는 자산 등. 현재 자산 스포츠 토토 사이트 추천 산업 규모에 따라이 표준은 높지 않습니다. 그러므로 신탁 의무의 관점에서 볼 때 범죄와 민간인의 경계는 분명하지 않으며 신뢰 위반으로 트럼프 재산을 사용하는 범죄는 단원이 저지른 범죄입니다. 분쟁 해결 또는 기업 준수 여부에 관계없이 범죄 위험은 무시할 수 없습니다.

일반적으로 자산 스포츠 토토 사이트 추천와 관련된 형사 사건에서 많은 투자자는 종종 청구서를 지불하는 사람들입니다. 따라서 자산 스포츠 토토 사이트 추천 분야에서 갑자기 발생하면 대량 사건을 일으킬 가능성이 높으며 자주 불법 기금 조성 범죄를 일으킬 가능성이 높습니다. 투자자는 교장을 되 찾을 수 없으므로 다양한 비이성적 인 방법을 통해 자신의 권리를 보호 할 수 있습니다. 이러한 상황은 정부 부서의 안정성을 유지하라는 압력을 증가시켜 자산 스포츠 토토 사이트 추천의 불법 기금 모금 사례에 대한 비교적 큰 유죄 판결과 처벌을 초래할 것입니다. 투자자들에게 그들이 염려하는 것은 형사 가해자의 유죄 판결과 처벌이 아니라 얼마나 많은 투자 자금을 얻을 수 있는지입니다.

"비 수집 의견"의 요구 사항에 따라, 인민 법원, 인민 조달 기자 및 공공 보안 기관은 형사 절차 법의 규정 및 관련 사법 해석의 조항에 따라 인감, 압류 및 동결 된 재산을 양도, 검토 및 처리해야합니다. 재판 당시 회수되지 않았거나 완전히 환불되지 않은 불법적 인 이익의 경우, 인민 법원은 보상을 계속 복구하거나 명령하기 위해 통치해야하며, 인민 법원은 집행에 대한 책임이 있어야합니다. 불법 기금 모금, 사람들의 조항, 공공 보안 기관 등의 기능 부서는 사례와 관련된 재산 청산, 재산 실현, 자금 수집 및 실제 손실이 최소화되도록 자금을 청산하는 데 좋은 일을하기 위해 다양한 수단을 협조하고 사용해야합니다. 관련 규정에 따르면, 봉인, 압수 또는 동결 된 사건과 관련된 재산은 일반적스포츠 토토 사이트 추천 소송이 종료 된 후 기금 모금 참가자에게 반환되어야합니다. 사건에 관련된 모든 재산이 반환하기에 불충분 한 경우, 기금 모금 참가자의 모금 금액의 비율에 따라 반환됩니다. 기금 모금 참가자의 손실은 일반적스포츠 토토 사이트 추천 다른 민사 부채, 벌금 및 재산 압수의 집행보다 우선합니다.

실제로 상황은 회사가 범죄에 관여 한 후에 기본적으로 운영 및 조혈 능력을 계속 잃는다는 것입니다. 계좌의 유일한 자금과 자산을 제외하고, 투자자가 투자 한 많은 자금은 회수하기 어려울 수 있으며 실제 상환 비율은 10%가되지 않을 수 있습니다. 따라서 자산 스포츠 토토 사이트 추천 기관의 경우 때때로 기본 프로젝트에 대한 범죄보고는 어느 정도 충돌을 해결하고 자산 스포츠 토토 사이트 추천 기관에 대한 투자자에 대한 압력을 완화 할 수 있습니다. 그러나 자산 스포츠 토토 사이트 추천 기관에 대한 신뢰를 바탕으로 투자자에 의한 투자 실패는 또한 자산 스포츠 토토 사이트 추천 기관의 스포츠 토토 사이트 추천 기능 및 위험 처리 기능에 대한 불충분 한 신뢰에 반영되며 자산 스포츠 토토 사이트 추천 기관이 스포츠 토토 사이트 추천하는 다른 제품에 더 큰 영향을 줄 수 있습니다. 또한, 투자자가 형사 사건에서 보상을받을 수 없거나 불충분 한 경우, 자산 스포츠 토토 사이트 추천 기관의 권리를 청구하여 그룹 소송을 일으킬 수 있습니다. 사법 당국이 단체 소송, 특히 더 자연스러운 사람에 대한 그룹 소송을 처리 할 때 일반적으로 투자자를 선호 할 수도 있습니다. 따라서 분쟁이나 폭풍이 발생하면 자산 스포츠 토토 사이트 추천 기관은 투자자의 권리와 이익 보호에주의를 기울이고 투자자의 요구를 적절히 해결하며 투자자 관계를 유지해야합니다.

"금융 기관의 자산 스포츠 토토 사이트 추천 사업 규제에 대한 의견 안내"(이하 ""새로운 자산 스포츠 토토 사이트 추천 규정"")는"국가 법원 스포츠 토토 사이트 추천 및 상업 재판 작업 회의의 회의록 "(이하""Jiumin Minutes》")는 또한 계약의 출현을 통해 당사자의 거래의 본질입니다. 금융 거래에 관련된 여러 당사자들이 감독을 reving다고, 다재국의 중첩과 채택을 위해 여러 계약을 이용하기 위해 여러 계약을 뒷받침하는 사람들은 2017 년에 더 많은 규정을 표현하는 데 도움이된다. 재무 위험을 커버하기 위해 "요구하는"금융 재판 업무 강화, 금융 혁신의 이름으로 재무 감독을 피하고, 제도적 차익 거래를 수행하는 재무 위반에 대한 재무 위반에 대한 재무 위반에 대한 재무 위반과 모든 당사자의 권리와 의무에 의해 결정되어야한다. 재무 규제 규제 및 감독 정신 또는 재무 위험을 충당하고, 재무 감독을 피하고, 금융 혁신이라는 이름으로 제도적 차익 거래를 수행하는 재무 위반으로, 그들의 법적 효과는 적시에 거부되며, 모든 당사자의 효과와 권리와 의무는 실제로 구성된 법적 관계에 의해 결정되어야합니다. "이로부터, 침투 재판은 법원이 재무 사법 판결의 사건을 듣는 데 중요한 원칙 중 하나가되었으며, 자산 스포츠 토토 사이트 추천 분야에서도 마찬가지입니다. 침투 재판은 당사자들 사이에 표현 된 계약 또는 법적 관계를 고수하지 않고"실질적으로 더 많은 것보다 더 많은 것 "의 원칙을 사용하여 정당을 식별함으로써 선의의 원칙을 사용합니다. 범죄 사건에 대한 생각은 범죄자와 민간인의 다른 취급 절차와 방법으로 인해 범죄자와 민간인의 본질을 명확히해야합니다.

"새로운 자산 스포츠 토토 사이트 추천 규정"은 자산 스포츠 토토 사이트 추천 산업에 큰 영향을 미칩니다. 전환 기간이 통과되었으며 자산 스포츠 토토 사이트 추천 산업이 어디로 갈지 여전히 불분명합니다. 2023 년 1 월 초, 중국 증권 규제위원회는 "증권 및 선물 비즈니스 기관의 민간 자산 스포츠 토토 사이트 추천 사업 스포츠 토토 사이트 추천에 관한 규정"(CSRC Order No. 203)과 지원 규범 문서 "국가 자산 스포츠 토토 사이트 추천 계획에 대한 지원 규정"(CSRC No. 2)는 대부분의 요구 사항을 고용해야한다. 분쟁 해결에. 예를 들어, 재구매, 제 3 자 인수, 도박, 정기 배당 등을 포함한 "공개 주식 및 실제 부채"투자는 허용되지 않습니다. 실제로, 여전히 불법 기금 모금 범죄에서 "유도"의 구성 요소이기도합니다. 예를 들어, "민간 자산 스포츠 토토 사이트 추천 사업에 종사하는 유가 증권 및 선물 비즈니스 기관은 자발성, 공정성, 정직 및 신뢰성 및 고객의 이익의 원칙을 먼저 수행하고, 그들의 의무를 양심적으로 수행하고, 신중하고 부지런하고, 투자자의 합법적 인 권리와 이익을 보호하며, 국가적 이익에 해를 끼치 지 않으며, 국가적 이익과 이익에 해를 끼치 지 않으며, 예약 및 이익을 유지해야합니다. 이는 또한 미래의 사법 차원에서 자산 스포츠 토토 사이트 추천 분쟁을 해결하기위한 표준이 될 것이며, 자산 스포츠 토토 사이트 추천 분야의 범죄 행동과 싸우기위한 벤치 마크가 될 수 있습니다. 요컨대, 자산 스포츠 토토 사이트 추천 분야는 민사 채널만의 권리와 의무에 대한 분쟁이 아니라 범죄 위험에 대한 분쟁입니다. 따라서 자산 스포츠 토토 사이트 추천 분쟁에 직면하고 모금 및 운영 과정에서 관련 자산 스포츠 토토 사이트 추천 기관, 특히 스포츠 토토 사이트 추천자는 결론을지지하고 합법적이고 준수하며 다른 사람들이 다른 사람들에게 충성하고 투자자의 돈을 잘 스포츠 토토 사이트 추천하도록 위임해야합니다.