스포츠 토토 라이브 스코어 Xinhe · Dazhi Industry (2019 Issue 17)

최근에, 주정부의 지식 관리는 "중앙 집중식 검토 (시험) (시험) ("측정 값 "이라고 함)를 발표 한 날짜에 발표 할 예정입니다.

조치는 중앙 검사를 요청하는 특허 출원이 다음 조건을 충족해야한다고 분명히 명시하고있다. 동일한 신청자가 같은 날 동일한 발명에 스포츠 토토 라이브 스코어 유틸리티 모델 특허 및 발명 특허에 신청하는 경우, 본 발명 특허 출원은 중앙 검사 범위에 포함되지 않습니다. (2) 국가의 주요 유리한 산업이 포함되며, 이는 국가의 이익과 공익에 큰 의미가있을 수있다. (iii) 동일한 배치의 응용 프로그램 수는 50 세 이상이어야하며 실질 검토 요청의 기간은 1 년을 초과하지 않아야합니다. (iv) 우선 순위 검토와 같은 다른 검토 정책은 즐거워하지 않았습니다.

9 월 3 일, 국가 지식 관리는 "새로운 상황에서 지적 재산 정보의 공공 서비스 시스템의 건설을 가속화하는 것에 스포츠 토토 라이브 스코어 몇 가지 의견을 발행했다"(이하 "몇 가지 의견"이라고 함).

"몇 가지 의견"은 2022 년까지 명확한 주요 트렁크, 다양한 범주 및 풍부한 컨텐츠를 갖춘 지적 재산 정보를위한 공공 서비스 시스템이 기본적스포츠 토토 라이브 스코어 설정 될 것이라고 제안합니다. 이를 위해 "몇 가지 의견"은 "지역 지적 재산 정보 공공 서비스의 통합 개발을 적극적스포츠 토토 라이브 스코어 홍보", "지적 재산 정보를위한 공공 서비스 시스템을 강화하는 지적 재산 정보를위한 공공 서비스 시스템 강화"및 기타 특정 조치와 같은 구체적인 조치를 제시했습니다.

9 월 3 일, 베이징 인터넷 법원은 "베이징 인터넷 법원 시험 백서"를 발행하여 베이징 인터넷 법원의 기본 상황을 소개하고 베이보 비전 기술 회사를 포함하여 10 개의 핫 온라인 사례를 발표했습니다. (짧은 비디오 침해 사례); Tencent Tech (Shenzhen) Co., Ltd. 및 Shenzhen Tencent Computer Systems Co., Ltd. v. Beijing Qingshu Network Technology Co., Ltd. 예술 작품에 스포츠 토토 라이브 스코어 정보 네트워크 보급 권리 침해 및 불공평 한 경쟁 분쟁 (응용 소프트웨어 인터페이스 작품에 스포츠 토토 라이브 스코어 침해 사례); 중국 음악 저작권 협회 v. Wuhan Douyu Network Technology Co., Ltd. 정보 네트워크 보급 권리의 침해; Youku Network Technology (Beijing) Co., Ltd. v. Shenzhen Shushu Technology Co., Ltd. 전자 작품에 스포츠 토토 라이브 스코어 정보 네트워크 보급 권리 침해 (그래픽 영화 침해 사례); Chang Moumou v. Xu Mou의 네트워크 서비스 계약 분쟁 사례 (국가의 비밀 교통 사기 거래의 첫 번째 사례) 등

8 월 30 일, 시장 규제를위한 주정부 행정부는 "스포츠 토토 라이브 스코어 신청 및 등록 행동 규제에 관한 몇 가지 조항 (의견을위한 초안)"(이하 "의견 초안으로 언급 됨) 및 2019 년 9 월 8 일까지 대중의 의견을 공개적으로 요청했습니다.

주석 초안은 상표 등록을 신청할 때 다음 행위가 수행되어서는 안된다는 것을 명확하게 명시하고 있습니다. (1) 다른 사람과 잘 알려진 상표를 복사, 모방 또는 번역; (2) 대리인 또는 대리인은 승인없이 교장 또는 대표 상표의 등록을 신청합니다. 에이전트는 계약, 비즈니스 관계 또는 기타 관계에 따라 상표가 존재했다는 것을 알고 있습니다. (3) 다른 사람들의 기존의 사전 권리 또는 부적절한 수단은 다른 사람이 사용하고 특정 영향을 미치는 상표를 등록하는 부적절한 수단; (4) 속임수 또는 기타 부적절한 수단에 의한 상표 등록의 호출; (5) 정직과 신뢰의 원칙에 스포츠 토토 라이브 스코어 다른 위반, 사회주의 도덕에 유해하거나 다른 부작용이 있습니다.

최근에 외국 회사는 국내 피트니스 장비 회사가 동일한 피트니스 장비를 생산하고 판매했으며 동일한 등록 상표를 사용했기 때문에 푸동 지구 국민 상하이 법원 (이하 "푸동 법원 (Pudong Court)")에 스포츠 토토 라이브 스코어 상표 침해 소송을 제기했습니다. 2012 년 초 에이 사건의 피고인은 원고의 지적 재산권을 침해 한 원고와 합의 계약에 서명했으며 원고가 경고 서한을 보내고 다시 침해 활동에 참여하지 않기로 약속했다는 사실을 고려할 때, 사실. 이 반복적 인 침해에 대해 원고는 징벌 보상의 3 배를 주장하고 RMB 3 백만의 보상을 요구했습니다. 최근 에이 사건은 푸동 법원의 첫 번째 인스턴스 판결에 의해 완전히지지되었습니다.

이 사건은 2013 년 상표 법 개정 후 상하이 법원이 제기 한 최초의 처벌 보상 ​​사건으로 간주되고 제 63 조의 징벌 보상 조항의 추가, 단락 1 ( "... 배타적 상표권의 악의적 인 침해에 스포츠 토토 라이브 스코어 금액은 하나의 결정에 의해 결정될 수 있습니다. 보상 금액에는 침해를 막기 위해 권리 보유자가 지불 한 합리적인 비용이 포함되어야합니다. "). 이 경우의 주요 가치는 처벌 보상 ​​조항에서 "악의적 인"과 "심각한 상황"의 두 요소의 이해와 적용에 있습니다.

우리는 2013 년 법의 개정 후 베이징, 산시 및 기타 장소의 여러 사례, 원고 상표의 심각성, 피고가 상표를 사용하는 방식을 사용하는 방식, 도메인 이름을 사용하고, 모호한 모방, 및 명심을 사용하는 방식을 사용하는 방식, 및 유사한 상품을 사용하는 방식, 및 유사한 상품을 사용하는 방식을 사용하는 방식, 및 유사한 상표를 사용하는 방식을 사용하는 방식, 및 유사한 상표를 사용하는 방식을 사용하는 방식, 및 유사한 상표를 사용하는 방식을 사용하는 방법, 2013 년 법률 개정 후에 징벌 적 손해에 스포츠 토토 라이브 스코어 판단이 적음을 발견했습니다. 상표), 상표의 범위 (상표의 존재, 침해의 모든 측면에서 불공평 한 경쟁), 그리고 그가 오랫동안 알고 있거나 반복적으로 변경을 거부했는지 (예 : 상표 침해에 스포츠 토토 라이브 스코어 처벌을 받고, 한 번 유효한 판단에 스포츠 토토 라이브 스코어 침해를 결정한 것과 같은 상표 등의 신청서를 제출 한 것 등) 등을 거부 한 것 등의 정착/보장 등을 정복 한 것 등. 침해 상황과 주관적인 악의의 심각성.

또한 일부 사람들은 두 가지 요구 사항의 이해와 적용 외에도 개별 사례에서 처벌 보상 ​​금액의 계산 기반을 정확하게 판단하는 방법도 어려운 문제라고 생각하며,이 사건의 증거에 따라 결정되어야합니다. 그러나 저자도 혼란스러워합니다. 63 조, 상표 법 제 1 항에 따르면, 징벌 보상 기반은 "올바른 보유자의 실제 손실", "스포츠 토토 라이브 스코어의 이익"및 "상표 라이센스 수수료 배수"의 세 가지 방법으로 제한 될 수 있습니다. 법정 보상 금액 (즉, 3 백만 미만) 자체가 징벌 보상의 기반으로 사용될 수 있습니까? 즉, 판사는 먼저 법정 보상 금액을 징벌 보상의 "기본"으로 결정한 다음 징벌 보상의 양을 만들기 위해 스포츠 토토 라이브 스코어 상황에 근거하여 처벌 보상의 "배수"를 결정할 수 있습니까?

Tencent는 "Hero Blood Fight"에 사용 된지도는 "Kings of Kings"의 스포츠 토토 라이브 스코어 맵과 매우 유사하다고 생각하며, "Kings의 명예"의 스포츠 토토 라이브 스코어 장면의 구조와 레이아웃을 표절하여 네트워크 보급 권리를 복사 할 권리를 침해하고 불공평 한 경쟁을 구성합니다. 따라서 Tencent Company는 Jingyou Company, Magic Companion Company 및 Aijiuyou Company를 광저우의 Tianhe District의 인민 법원에 제출했습니다. 최근 법원은 "Kons of Kings"의 스포츠 토토 라이브 스코어 맵의 축소판이 저작권법에서 그래픽 작품을 구성한다고 결정하면서 첫 번째 인스턴스 판단을 내 렸으며, 장면 맵은 예술 작품을 구성합니다. "Hero Blood Fight"의 모바일 스포츠 토토 라이브 스코어 맵의 축소판과 일부 스포츠 토토 라이브 스코어 장면지도는 "Kons of Kings"와 실질적인 유사성을 구성합니다. "왕의 명예"의 저작권을 침해한다면 보상에 대한 책임을 져야합니다.

이 경우 Tencent의 저작권이있는 스포츠 토토 라이브 스코어 맵은 스포츠 토토 라이브 스코어 맵 썸네일과 스포츠 토토 라이브 스코어 장면지도를 포함하여 "Kings of Kings"의 "King Canyon"스포츠 토토 라이브 스코어 맵입니다. 그중에서도 스포츠 토토 라이브 스코어 썸네일은 비교적 간단한 선, 색상 및 기하학적 인물을 사용하여 상단보기 관점에서 스포츠 토토 라이브 스코어 맵 장면을 표현하여 형성된 평면 그림입니다. 스포츠 토토 라이브 스코어 작업 중 스포츠 토토 라이브 스코어 인터페이스의 왼쪽 상단에 나타나며 작은 맵 형식으로 표시됩니다. 클릭하여 확대하십시오. 국방부에서, 세 명의 피고인은 "킹스의 명예"라는 스포츠 토토 라이브 스코어 맵의 축소판과 장면지도가 저작권법의 의미에서 "작품"을 구성하지 않는다고 믿었습니다. 맵 썸네일은 사용자가 스포츠 토토 라이브 스코어의 스포츠 토토 라이브 스코어 위치를 이해하는 기능적보기이며 그래픽 작업이나 모델 작업을 구성하지 않습니다. 동시에 스포츠 토토 라이브 스코어 장면지도 자체에는 미적 중요성이 없습니다. 스포츠 토토 라이브 스코어에서의 역할은 스포츠 토토 라이브 스코어 장면 정보를 알려주는 것이며 예술 작품을 구성하지 않습니다.

Tianhe Court는 시험 후에 "Kings의 명예"스포츠 토토 라이브 스코어 맵의 썸네일이 스포츠 토토 라이브 스코어 운영 인터페이스에 나타나지만 주요 기능은 스포츠 토토 라이브 스코어 맵의 구조와지도 내 정보를 이해할 수 있도록하는 것이며, 그래픽 작품의 구성 다이어그램 범주에 속해야합니다. "Kons of Kings"의 스포츠 토토 라이브 스코어 장면지도는 건축, 수정, 장식, 미화 및 기타 방법을 사용하여 스포츠 토토 라이브 스코어 플레이어를 끌어 들이고 미학을 전달함으로써보다 아름답고 예술적으로 만듭니다. 예술 작품이어야합니다.

저작권법에서 "그림"과 관련된 작품의 유형에는 예술 작품과 그래픽 작품이 포함됩니다. 제 4 조에 따르면, 저작권법의 구현 규정의 단락 (8) 및 (12)에 따르면, 예술 작품은 회화, 서예, 조각품 및 기타 미학적으로 의미있는 평평하거나 3 차원 형성 작품으로 구성된 선, 색상 또는 기타 방법으로 구성된 것을 나타냅니다. 그래픽 작품은 엔지니어링 디자인 도면, 건축 및 생산을 위해 그린 제품 설계 도면, 지리적 현상을 반영하고 사물의 원리 또는 구조를 설명하는지도 및 개략도를 나타냅니다. 이 경우 법원은 스포츠 토토 라이브 스코어 장면 맵과 스포츠 토토 라이브 스코어 맵 썸네일의 다양한 값과 기능을 구별하고,이 둘의 다른 법적 특성을 만들었으며, 나중에 비슷한 경우 스포츠 토토 라이브 스코어 맵의 법적 특성에 대한 중요한 참조 값을 가진 스포츠 토토 라이브 스코어 맵의 저작권 침해에 대한 첫 번째 판단을 내 렸습니다.

최근에 Asialaw Profiles는 2020 년 Asialaw의 주요 변호사 목록을 발표했으며, 선택 기준은 다음과 같습니다. (1) 지난 12 ~ 18 개월 동안 가장 영향력있는 사례 및 거래; (2) 이러한 사건/거래를 이끌고 지원하는 변호사; (3) 동료와 이유에 의해 인정 된 변호사; (4) 변호사의 법률 자문 및 서비스 품질에 스포츠 토토 라이브 스코어 고객의 평가. Haotianxinhe Intellectual Property Department의 파트너 인 Ma Xiaogang 변호사는 "지적 재산"사업 분야에서 "우수한 변호사"라는 제목을 획득했습니다.

20 년 이상의 전문 경력에서 Ma Xiaogang은 풍부한 실용적인 경험을 축적했습니다. 그가 재배하는 호오 티안 넥신 및 지적 재산 팀은 고객에게 포괄적 인 지적 재산 보호 및 솔루션을 제공하는 데 능숙합니다. 그는 최첨단 지적 재산법 분야에서 뛰어난 업적을 가지고 있습니다. 그는 수년간 Chambers & Partners, "Asialaw", "Asialaw", "Asialaw", "Asialaw"와 같은 세계적스포츠 토토 라이브 스코어 유명한 법률 등급 기관의 순위에 올랐습니다.

"법률 밴드 특별 이슈 : 중국 상위 10 개 변호사 - 전자 스포츠"(법률 밴드 특별 이슈 : China Top 10 Lawyers -Electronic Sports)의 목록은 공식적스포츠 토토 라이브 스코어 공개되었으며 Haotian Xinhe 지적 재산 부서의 파트너 인 Li Zhengning의 명예가 목록에 올랐습니다. Legalband의 전문 연구팀은 오랫동안 중국의 e-Sports 산업에주의를 기울이고 중요합니다. 한 달 이상의 연구 끝에, 그것은 광범위한 연구 자료를 신중하게 언급했으며 중국 본토의 E-Sports 산업에서 가장 권장되는 10 명의 변호사를 선정했습니다.

변호사 Li Zhengning은 외국 관련 지적 재산 및 TMT 비즈니스에 능숙하며 스포츠, 엔터테인먼트 및 전자 스포츠 분야의 새로운 기술과 새로운 비즈니스 관행에 의해 제기 된 법적 문제에 장기적이고 지속적인 관심을 끌고 있습니다. 2005 년부터 변호사 Li Zhengning은 온라인 스포츠 토토 라이브 스코어을 인터넷의 전자 데이터 손실에 대한 민법 구호 기반의 사례 연구로 사용하기 시작했습니다. 지난 15 년간의 전문 경력에서 변호사 Li Zhengning은 문화, 스포츠, 관광, 영화 및 텔레비전, 엔터테인먼트, 투자, 금융, 구조 조정, 합병 및 인수, 정부 대행사, 기업 및 인스티튜트와 같은 국내 및 외국 고객을위한 투자, 금융, 구조 조정, 합병 및 인수 및 관련 분쟁을위한 인터넷에서 고객에게 조언을 제공했습니다. 지적 재산 파생 프로젝트.

(편집자 : Li Mengxue 편집장 : Jiang Wenjie)