기술 서비스를 제공하는 컨텐츠 스토리지 서비스 제공 업체의 경우 사용자 자신이 업로드 한 콘텐츠 침해 (UGC)의 경우 "통지 제거"의 원칙은 종종 면책 조항을 찾는 것으로 인용됩니다. 스포츠 사이트 브로드 캐스트 플랫폼이 스포츠 사이트 방송사가 승인없이 다른 사람의 작품/제품을 사용하는 경우 Safe Haven의 원칙을 적용 할 수 있습니까? 온라인 스포츠 사이트 방송의 인기와 짧은 비디오 컨텐츠의 가치가 증가함에 따라, 스포츠 사이트 방송 플랫폼에 존재하는 음악 사용 문제와 산업 체인의 다양한 참가자의 권리 및 위험 할당 메커니즘에 대한 연구는 점점 더 높은 경제 수익과 법적 투자 가치를 가지고 있습니다.
2017 년부터 2018 년까지, Wuhan Douyu Network Technology Co., Ltd. (이하 "Douyu Company")가 운영하는 Douyu Live Broadcast 플랫폼에서 앵커 Feng Timo는 "Good Luck", "Our Our Village", "Lovers 'Hearts"에서 "Good Luck"및 "Lover's 'Hearts"를 연주했습니다. 1 분 1 분 1 분 1 분 1 분 1 분 1 분 1 분 1 분 1 분 1 분 1 분 1 분 1 분 1 분 1 분 1 분 1 분 1 분 1 분 1 분 1 분 1 분 1 분 및 1 분 1 분, 1 분 2 분, 1 분 및 1 분 및 1 분 및 1 분 1 분 및 1 분 1 분 및 1 분 및 1 분 및 1 분 및 1 분 및 1 분 및 1 분 및 1 분 및 1 분 및 1 분 및 1 분 및 1 분 1 분 1 분 1 분 2 분 2 분 1 분 1 분 1 분 1 분 1 분 1 분 1 분 1 분 1 분 1 분 1 분 1 분 2 분 2 분 2 분 1 분 1 분 1 분 및 1 분 및 1 분 및 1 분 및 1 분 및 1 분 및 1 분 1 분 및 1 분 및 1 분 및 1 분 1 분 및 1 분 1 분 및 1 분 및 1 분 및 1 분 및 1 분 및 1 분 및 1 분 및 1 분 및 1 분 및 1 분 및 1 분, 1 분 및 1 분 및 1 분, 1 분 및 1 분 1 분, 1 분 1 분 및 1 분 2 분 2 분 1 분 1 분 2 분 2 분 2 분 1 분 1 분 1 분 1 분 1 분 1 분 1 분 2 분 2 분 2 분 2 분 2 분 1 분 1 분 1 분 1 분 1 분 1 분 1 분 1 분 1 분 1 분 1 분, 1 분 1 분, 1 분 1 분, 스포츠 사이트 방송 비디오는 앵커가 제작하여 Douyu 스포츠 사이트 플랫폼에서 저장됩니다. 시청자는 Douyu 스포츠 사이트 플랫폼에 로그인하여 언제 어디서나 플레이하고 공유 할 수 있습니다. 이를 위해 China Music Copyright Association (이하 "사진가 협회 (Photographer Association)"라고 불리는 Douyu Company를 법원에서 고소하고 Douyu Company가 이전의 소송과 관련된 노래 사용을 중단하고 노래 저작권 사용 비용 등을 보상 할 것을 요구하고 2019 년에 Beijing Intical Property Court의 Beijing 지적 재산 법원은 마침내 Douyu Company가 Douny Company를 구성했다고 판단하고 음악적 권리를 부여한 것으로 결정했습니다. 손해에 대한 책임을 지어야한다 [1].
스포츠 사이트;Feng Timo Case스포츠 사이트;에 어떤 행동이 관여합니까?
1 단계
노래의 작곡가는 뮤지컬 작품에 대한 창의적인 행동을 가지고 있으므로 스포츠 사이트의 가사와 스포츠 사이트의 저작권을 얻습니다 (저자의 권리).
2 단계
앵커의 노래 노래는 뮤지컬 작품의 공연입니다. 저작권법은 "공연자 (배우, 공연자)는 다른 사람의 작품스포츠 사이트 수행 할 때 저작권 소유자로부터 허가를 받고 보수를 지불해야한다고 규정합니다."
3 단계
앵커의 스포츠 사이트 비디오 보존은 비디오 제품의 "녹음"동작입니다. 저작권법은 "녹음 및 비디오 제작자는 다른 사람들의 작품을 사용하여 녹음 및 비디오 제품을 만들고 저작권 소유자로부터 허가를 받고 보수를 지불해야한다고 규정합니다. "녹음 프로듀서는 다른 사람들이 합법적으로 녹음 한 음악 작품을 사용하여 다른 사람들이 합법적으로 축음기로 기록한 음악 작품을 사용할 수 있지만 규정에 따라 보수를 지불해야합니다."
4 단계
Anchor and Live Broadcast 플랫폼은 정보 네트워크를 통해 사용자에게 스포츠 사이트 비디오 녹화의 대화식 재생을 제공합니다. 정보 네트워크는 작품, 성능 및 녹음에 대한 정보 네트워크 보급 동작입니다. "정보 네트워크 배포 권한 침해에 대한 민사 분쟁의 재판에서 법률 적용에 관한 법률 적용에 관한 최고 문제에 대한 최고 인민 법원의 규정"( "정보 네트워크 배포 권한의 사법 해석") ( "정보 네트워크 배포 권한의 사법 해석") "네트워크 사용자 및 네트워크 서비스 제공 업체는 올바른 보유자가 정보 네트워크를 통해 정보 네트워크를 통해 제공 할 권리를 제공 할 권리가 없다. 정보 네트워크 보급 권리 침해. "
스포츠 사이트 브로드 캐스트 플랫폼이 책임이있는 이유는 무엇입니까?
정보 네트워크를 전파 할 권리에 대한 사법 해석은 "안전한 피난처 원칙"을 규정합니다. "원고는 인터넷 서비스 제공 업체가 관련 작품, 성과 및 녹음을 제공했음을 증명하기위한 예비 증거를 가지고 있지만 인터넷 서비스 제공 업체는 인터넷 서비스를 제공 할 수 없으며 사람들의 법원이 법정을 결정하지 않아야한다는 것을 증명할 수 없다는 것을 증명할 수 있습니다. 음악을 연주하고, 공연, 기록, 저장 및 사용자가 접근 할 수있는 가해자 인 Feng Timozhong은 앵커이며 스포츠 사이트 방송 플랫폼은 부두에 밀려 들어가는 사람입니다. 이 사건의 초점 중 하나는 침해의 주제가 스포츠 사이트 방송 플랫폼인지 여부이며, 안전한 피난처의 원칙을 적용 할 수 있습니까? 법원의 판결의 핵심은 스포츠 사이트 방송 계약을 기반으로 스포츠 사이트 방송 플랫폼이 즐기는 권리에 있습니다.
스포츠 사이트 브로드 캐스트 플랫폼은 앵커가 사건에 관련된 비디오의 저자라고 제안합니다. 그는 계약 양도를 통해 관련된 작업의 저작권을 얻었습니다. 계약 양도는 침해를 구성하지 않습니다. 스포츠 사이트 브로드 캐스트 플랫폼은 케이스와 관련된 비디오 제작에 참여하지 않으며 컨텐츠를 제공하지 않습니다. 이 비디오는 앵커에 의해 제작되어 플랫폼에 자동으로 업로드되어 자동 저장됩니다. Live Broadcast 플랫폼은 정보 저장 서비스 만 제공하며 사전에 합리적인 검토를 수행합니다. 불만 통지를받은 후 링크는 가능한 빨리 삭제되며 전체 프로세스의 혜택을받지 못하고 혜택을받을 가능성이 없습니다. 그러나 법원은 다음과 같이 판결했다 : (1)케이스에 관련된 비디오는 스포츠 사이트 방송 플랫폼에서 앵커의 스포츠 사이트 방송 프로세스에 대한 비디오 녹화이며 스포츠 사이트 브로드 캐스트 프로세스가 진행됨에 따라 기록됩니다; 케이스와 관련된 비디오를 녹화 한 후에는 공개 브라우징을 위해 스포츠 사이트 브로드 캐스트 플랫폼에 비디오를 자동으로 업로드하고 저장할 수 있습니다. 케이스와 관련된 비디오의 제작 및 업로드는 지속적인 시스템 프로세스이며 프로세스는 전체 조사를 위해 수행됩니다. 본질적으로, 온라인 앵커는 Douyu Company의 경우와 관련된 비디오 컨텐츠를 제작하고 그의 허가를 받아 스포츠 사이트 방송 플랫폼에 직접 업로드합니다. (2) 스포츠 사이트 브로드 캐스트 플랫폼에서 스포츠 사이트를 방송 한 모든 앵커는 플랫폼 운영 회사와 "스포츠 사이트 브로드 캐스트 계약"에 서명해야하며 관련계약은 플랫폼의 스포츠 사이트 방송 중에 앵커가 생성 한 모든 업적의 모든 지적 재산권을 규정합니다.,소유권 및 관련 권리는 스포츠 사이트 브로드 캐스트 플랫폼에서 즐길 수 있습니다; (3)이 사건과 관련된 비디오의 올바른 보유자로서, 스포츠 사이트 브로드 캐스트 플랫폼은 관련 권한을 누리고 있으며 또한 사건과 관련된 비디오로 인한 법적 결과에 대한 해당 책임을 지어야합니다.; 또한 관련된 비디오는 스포츠 사이트 브로드 캐스트 플랫폼의 서버에 저장됩니다.통제하에 대중에게 배포하면 스포츠 사이트 브로드 캐스트 플랫폼은 관련된 비디오의 침해 내용에 대한 책임을 져야합니다; (4) 마지막으로, 스포츠 사이트 브로드 캐스트 플랫폼과 앵커는 사건에 관련된 비디오 사이의 수입을 공유한다는 것은 침해 결정 또는 침해 책임에 대한 책임에 영향을 미치지 않습니다. 이를 바탕으로 법원은 Douyu Company가 침해의 대상이라고 판단했습니다.
그러한 분쟁이 스포츠 사이트 될 수있는 다른 이해 관계자
"Feng Timo Case"스포츠 사이트 원고의 오디오 및 작가 협회는 뮤지컬 작품의 저작권 소유자의 관심사를 나타냅니다.
그러나 음악 산업 체인에는 무시할 수없는 또 다른 이해 관계자, 즉 음악 녹음 프로듀서 (일반적으로 레코드 회사)가 있습니다. 이웃의 권리 보유자로서, 녹음 생산자는 현재 저작권법에 따라 정보 네트워크를 통해 대중에게 복사, 배포, 임대, 배포 및 보수를받을 수있는 다른 사람을 스포츠 사이트센스 할 권리가 있습니다. 올해 13 차 국가 인민국 의회 상임위원회의 17 번째 세션에 제출 된 저작권법 (수정안)은 녹음 생산자의 방송 권리, 즉 녹음 제품이 무선 또는 유선 재생에 사용되면 공개되는 기술 장비를 통해 공개되는 조항을 추가했습니다. 이 조항이 마지막으로 통과되면 녹음 생산자가 다른 사람들이 녹음을 방송 할 수 있도록 보수를받을 수 있도록 법적 보호를 제공합니다.
또한, "저작권법 구현에 대한 규정"은 "출판사, 공연자, 녹음 및 비디오 제작자, 라디오 방송국 및 텔레비전 방송국이 중고 작품 및 원본 작품의 저작권 소유자의 권리를 손상시키지 않아야한다는 점에 유의해야합니다. 이 경우 원고는 Douyu Live 플랫폼을 피고로 선택하여 정보 네트워크를 전파 할 권리를 주장했으며 Douyu Live 플랫폼의 특별 스포츠 사이트 방송 계약의 내용은 판단 결과에 중대한 영향을 미쳤습니다. 스포츠 사이트 방송에서 무단 음악 작품을 연주하거나 노래하는 앵커 재생 또는 노래와 같은 지적 재산권 계약이없는 스포츠 사이트 방송 플랫폼의 경우 가사, 작곡가 (또는 뮤지컬 및 음악 협회와 같은 다른 권리 소지자) 및 음악 작품의 녹음 제작자는 여전히 성능 권리, 배전 권한, 정보 해체 권한에 따라 앵커 및/또는 스포츠 사이트 브로드 캐스트 플랫폼에 대한 피해를 주장 할 가능성을 연구 할 수 있습니다.
스포츠 사이트 금액에 영향을 미치는 요인은 무엇입니까?
위의 경우 스포츠 사이트 및 작가 협회가 주장한 단일 노래의 보상 금액은 RMB 30,000이고 법원의 최종 판결은 RMB 2,000입니다.
제 49 차 저작권법에 규정 된 저작권 스포츠 사이트에 대한 법적 보상 규칙은 다음과 같습니다.오른쪽 보유스포츠 사이트 실제 손실보상 제공; 실제 손실이 계산하기 어려운 경우 다음과 같이 될 수 스포츠 사이트스포츠 사이트의 불법 소득보상 제공; 권리 보유자의 실제 손실 또는 스포츠 사이트 자의 불법 이익을 결정할 수없는 경우, 법원은 스포츠 사이트의 상황에 따라 판결을 내려야합니다.500,000 미만의 스포츠 사이트. ""Feng Timo Case "에서 음악 및 음악 협회는 실제 손실이 발생했던 실제 손실과 스포츠 사이트 방송 플랫폼의 이점을 입증하기위한 증거를 제공하지 못했기 때문에 법원은 음악 및 음악 협회 웹 사이트에 출판 된"온라인 커뮤니케이션 권리 사업에 대한 식품 표준 "을 기반으로 매년 2,000 위안의 보상 금액을 결정했습니다 (노래가 법적으로 업로드 된 경우, 가격은 200 위에 올라가는 경우, 200 위에 200 위에 올라가는 경우). 관련된 노래의 인기, 침해 상황, 주관적인 악의 및 스포츠 사이트 방송 플랫폼의 후속 처리 조치.
법원이 수여 한 보상 금액과 원고가 주장한 금액의 차이는 원고의 증거를 효과적으로 제공하지 못한 것 외에도 (증거를 제공하기 어려운), 사법 관행스포츠 사이트의 보상 고려 사항의 불확실성과 표준도 권리 보유자의 권리 보호 효과에 직접 영향을 미친다는 것입니다.
통합 판결 표준으로, 베이징 고등 법원은 2020 년 4 월 21 일, 법정 보상에 대한 판단 표준을 명확하게하는 "지적 재산권 및 불공정 경쟁의 침해 및 법적 보상에 대한 판단 표준 (2020)의 경우 손해 보상 결정에 대한 의견을 안내했다. 그중에서도 허가없이 스포츠 사이트 방송에서 음악을 연주/노래하는 사람들을 위해 관련 보상 심판 표준은 다음과 같습니다.
(1) 뮤지컬 작품에 스포츠 사이트 보상 고려 사항
일반 고려 사항
작업의 독창성, 창조 비용, 작업의 인기 또는 저자 또는 저자의 인기, 작업의 잠재적 시장 가치, 관련 권리를 얻는 데 대한 합리적인 비용, 스포츠 사이트센스 수수료, 침해, 피고의 주관적 결함 등
특별 고려 사항
뮤지컬 작품의 유형, 스포츠 사이트 작품의 길이, 뮤지컬 작품이 저작권 집단 관리 등에 의해 관리되었는지
(2) 복사/발행/온라인 재생을위한 기본 스포츠 사이트 표준
(3) 공개 스포츠 사이트 공연을위한 기본 보상 표준
(4) 스포츠 사이트 방송에서 음악 재생/노래를위한 기본 보상 표준
앵커 스태프는 허가없이 온라인 스포츠 사이트 방송에서 사건과 관련된 뮤지컬 작품을 재생하거나 노래합니다.앵커 직원의 인기, 스포츠 사이트 방송실의 온라인 시청자 수, 스포츠 사이트 방송실의 좋아요 및 보상 및 플랫폼의 인기에 따라다른 요인들은 온라인 재생/스포츠 사이트 성능에 대한 위의 기본 보상 표준과 비교할 수 있으며 보상량은 적절하게 결정될 수 있습니다.
(5) 스포츠 사이트 및 스포츠 사이트 감소를위한 표준
【참고】
[1] Beijing Intellectual Property Court (2019) 베이징 73 Minzhong No. 1668, (2019) 베이징 73 Minzhong No. 1669 및 (2019) 베이징 73 Minzhong No. 1384.
파트너 · 베이징 사무소
