2019 년 3 월 28 일, 2019 년 3 월 28 일에 "국가 법원 스포츠 토토 사이트 재판 회의의 회의록"이 발행 된 후, 최고 인민 법원은 중국의 기업 스포츠 토토 사이트법 적용에 관한 여러 문제에 대한 조항을 발표했다 (Fashi [2019] No. 3, 이하 "Fashi III"). 사법 해석은 2019 년 2 월 25 일 대법원 법원 사법위원회의 1762 번째 회의에서 채택되었으며 2019 년 3 월 28 일에 발효 될 예정입니다.
법에는 총 16 개의 기사가 있습니다. 채권자 등록, 채권자위원회 권한 및 운동과 같은 절차 적 문제를 명확하게하는 것 외에도, 보증인의 스포츠 토토 사이트 선언, 보증인의 상환 명령, 주요 채무자의 스포츠 토토 사이트 순서, 주요 채무자의 동시 스포츠 토토 사이트 명령, 신용 조건 및 회의에 대한 정당의 정당, 그리고 회의 및 절차에 대한 정당의 정당, 보증인의 스포츠 토토 사이트 선언, 보증인의 스포츠 토토 사이트 선언을 포함하여 많은 관심을 끌고 실제 수준에서 논란의 여지가있는 몇 가지 문제를 다루고 있습니다. 채권자 회의.
또한 스포츠 토토 사이트 수락 후 기업 금융 행동 이용 약관 및 상환 명령은 스포츠 토토 사이트 절차에 대한 채권자 및 기타 이해 당사자의 합법적 인 권리와 이익을 더욱 보호하기 위해 최고 인민 법원의 지침 원칙에 명확하게 반영되며, 채무자의 운영에 대한 재정 지원을 장려하고, 스포츠 토토 사이트을 계속할 수있는 재정 지원을 장려하고, 채무자의 재정 지원을 장려하고, 채무자의 재정 지원을 장려하고, 채무자의 감사를 높이고, 기존의 재정 지원을 장려하고, 그리고, 그리고, 채무자의 감사를 높이고, 그리고, 그리고, 채무자의 감사를 높이고, 그리고, 그리고, 채무자의 재정 지원을 장려합니다. 비즈니스 환경 개선에 스포츠 토토 사이트 절차의 역할에 대한 지침 원칙에 대한
FA Shisan은 스포츠 토토 사이트 시험 시스템 및 메커니즘의 건설을 촉진하고 안정적이고 공정하며 투명하며 예측 가능한 비즈니스 환경을 적극적으로 만들기 위해 최고 인민 법원이 취한 중요한 조치 중 하나입니다. 그것은 그 내용에 많은 하이라이트를 가지고 있으며 스포츠 토토 사이트 사업을 처리하는 데 큰 의미가 있습니다.
예를 들어, 해석 3의 제 2 조는 스포츠 토토 사이트 신청이 수락 된 후 채권자 회의에 의해 승인되거나 첫 번째 채권자 회의가 개최되기 전에 관리자 또는 채무자가 채무자가 사업을 계속할 수 있도록 돈을 빌릴 수 있다고 규정하고 있습니다. 스포츠 토토 사이트 후 채무자가 자금 조달 조건과 절차가 명확 해지고 스포츠 토토 사이트 절차에서 채무자의 자금 조달 요구에 대한 절차 적 근거가 제공됩니다.
또한, 스포츠 토토 사이트 관행에서 일반적이며 널리 관련되어 있지만 모든 수준에서 사법 기관 및 행정관의 실행 표준에 큰 차이가있는 보증인 스포츠 토토 사이트의 부채 선언 및 상환 문제는 세 번째 입법 해석에서 명확 해집니다. 법률 제 3 조 제 4 조는 보증인이 스포츠 토토 사이트 절차에 들어가고 주요 부채가 만료되지 않은 경우 보증인의 스포츠 토토 사이트 신청이 수락 될 때 보증인의 권리가 만료 될 수 있다고 규정하고 있습니다. 일반 보증의 보증인은 첫 번째 항소의 권리를 행사해서는 안됩니다. 그러나 스포츠 토토 사이트 재산의 분배 측면에서, 일반 보증인의 스포츠 토토 사이트 절차에 채권자의 할당 금액은 입금되어야하며 일반 보증인이 부과 해야하는 보증 책임이 결정된 후 스포츠 토토 사이트 상환 비율에 따라 분배됩니다. 이 조항은 채권자의 정당한 권리와 이익을 보호 할뿐만 아니라 일반 보증 시스템의 보충 책임 성격을 적절하게 반영합니다.
또한, 보증인과 주요 채무자가 스포츠 토토 사이트 절차에 동시에 들어가는 경우, 해석 3의 제 5 조는 채권자가 채무자와 보증인에 대한 주장을 별도로 선언 할 권리가 있다고 주장하며, 채권자가 한 당사자의 파업으로부터 보상을받을 권리가 있으며,이 두 배의 보상을 통해 다른 정당의 보상을받지 않겠다는 금액을 조정하지 않을 것입니다. 부채 상환 금액. 절차를 단순화하고 효율성을 향상시키는 동안 채권자, 채무자 및 보증인의 정당한 권리와 이익을 보호하는 데 도움이됩니다.
의견을 요청하기 위해 이전에 발표 된 초안과 비교했을 때, 공식적으로 공개 된 법적 및 해석 3은 많은 세부적인 조정을 만들었으며, 이는 법적 및 해석 3을 공식화하고 조정할 때 대법원 의이 아이디어로부터 이해할 수 있습니다.
예를 들어, 제 2 조는 의견을 요청하기위한 초안과 비교하여 "첫 번째 채권자 회의가 개최되기 전에 인민 법원이 허용하는"조건을 추가하여 채권자 회의 전에 채무자의 자금 조달을위한 실행 가능한 경로를 보유합니다. 또한 제 2 조에서, 스포츠 토토 사이트 수락 후 생성 된 대출을 추출한 의견을 요구하기위한 공동 혜택 부채에 대한 대출을 동일시하는 관행은 조정되었으며, 그러한 대출은 일반 부채 상환에 우선 순위를 부여 할 수 있지만 채무자의 특정 재산에 대해 확보 된 청구의 상환에 영향을 미치지 않아야한다는 것이 명확 해졌다. 채권자가 지속적인 사업을위한 기금을 모으도록 장려하지만 채무자의 특정 재산을 확보 한 채권자의 정당한 권리와 이익을 보호합니다.
또한, 제 11 조에서 공식 초안은 채권자 또는 주주가 투표에 참여할 권리가없는 조건을 변경하여 초안 개편 계획이 "조정 또는 영향"으로 인해 "영향을 받거나 손상된"이라는 단어로부터 투표를 위해 그룹화 될 때 "조정 또는 영향"이라는 단어로부터 투표 할 권리가없는 조건을 변경합니다. 계획에서 "조정"은 "영향"과 "손상"의 수준에 도달 할 필요가 없습니다. 투표 효율성을 향상시키는 동시에 의견을 간청하는 초안과 비교할 때, 관련 채권자와 주주의 권리와 이익을 보호하는 데 더 도움이되며 동시에 모든 당사자가 "영향"및 "손상"을 정의 할 때 사법 관행 수준을 줄이는 데 도움이됩니다. 대법원은 스포츠 토토 사이트 시스템의 개혁을 심화시키고 스포츠 토토 사이트 재판 시스템을 최적화 할 것입니다. 법률의 공식 및 조정 과정과 법의 해석 과정에서, 법률 회사는 스포츠 토토 사이트 사업의 깊은 참가자로서 법의 내용과 법의 내용을 신중하게 연구하고 스포츠 토토 사이트 사법 관행을 안내하고 스포츠 토토 사이트 재구성 및 스포츠 토토 사이트 재구성 사업에 적절하게 사용 할 때이를 사용하여이를 사용해야합니다.
파트너 · 베이징 사무소
