스포츠 사이트 비용에 대한 행정 처벌 분석

간단한 스포츠 사이트 :

스포츠 사이트 A와 모스포츠 사이트 A와 모스포츠 사이트는 "일본인 직원의 기술 서비스 지불 계약"및 "Sino-Purpose Forming Equipment의 기술 서비스 지불에 대한 계약"을 포함하여 6 개의 기술 서비스 계약에 서명했습니다.이 스포츠 사이트는 관련 프로젝트의 전반적인 설계를 수행하고 설치 및위원회에 대한 기술 지침을 제공 할 수있는 기술 지침을 제공 할 것을 규정했습니다. 수수료, 강화 감독 수수료 및 시험 운영 조정 수수료.

海关处理 ：

세관은 "중국 인민 공화국의 수입 및 수출 상품의 세금 납부 가격에 스포츠 사이트 세관 승인 조치"에 따라 (이하 "《审价办法》"("지원 수수료 ")의 11 조 2 (2) 항 (2) 항 (2) 항 ("지원 수수료 "), 설계 수수료는 세금 보수 가격에 포함되어야합니다. 스포츠 사이트 A A A Sax는 306,200 위안의 세금을 놓쳤으며 부서에서 RMB 170,000 위안의 벌금을 물었다.

간단한 케이스 :

관세는 스포츠 사이트 B의 통합 회로 수입과 관련된 지원 요금에 대한 감사를 실시 할 것입니다. 조사 후 스포츠 사이트 B는 두 개의 통합 회로의 연구 및 개발 요구 사항을 대만 스포츠 사이트에 맡기고 있습니다. 2018 년 12 월 7 일부터 2021 년 12 월 6 일까지 스포츠 사이트 B는 대만 스포츠 사이트로부터 일반 무역 형태로 7 번의 제품을 구매했습니다. 2021 년 7 월, 스포츠 사이트 B는 대만 스포츠 사이트에 한 번의 R & D 수수료 미화 92,000 달러를 지불했습니다.

海关处理 ：

세관은 대만 스포츠 사이트 B가 대만 스포츠 사이트에 지불 한 R & D 비용이 "세금보고 및 로열티의 지불 절차와 관련된 문제에 대한 발표"(2019 년 발표 번호 58, 이하 "공지 번호 58") 제 4 조는 세금 선언 절차가 지불 후 30 일 이내에 세관으로 처리되어야한다고 규정하고있다. 그 중스포츠 사이트, 수입 시간은 검사 시간 이후 3 년 이상 수입 시간이 선언 되었기 때문에 계산되지 않아야한다. RMB 11,904.83 및 RMB 12,800의 벌금.

간단한 케이스 :

Company C는 판매자와 "국제 스포츠 사이트 이전 및 독점 생산 계약"에 서명했습니다. 2018 년 8 월 31 일부터 2019 년 11 월 25 일까지 Company C는 12 개의 전문 스포츠 사이트 수수료로 438 만 달러를 지불했습니다. 2019 년 4 월 9 일부터 2019 년 4 월 25 일까지 Company C는 3 가지 세관 선언 양식을 갖춘 배치로 수입 장비와 액세서리를 세관에 선언했습니다. (이 경우에는 놓친 문제가 많이 있습니다. 분석을 위해 하나만 선택됩니다)

스포츠 사이트 처리 :

세관은 13 조에 따르면, "가격 검토 조치"( "규칙 수수료")의 1 항에 따르면, 위에서 언급 한 430 만 달러의 전문가 및 스포츠 사이트 수수료는 수입 상품과 관련된 비용으로 인식되어야하며 수입 상품의 납세 가격에 포함되어야한다고 생각합니다. 관세가 발견 된 날짜 2 년 전에 불법 행위의 법적 비정금을 제외하고, 누락 된 세금 납부금은 처벌됩니다.

저자는 주로 두 가지 관점에서 위의 세 가지 스포츠 사이트를 주로 분석합니다.

1. 처벌 될 가능성이 높은 스포츠 사이트 관련 비용 사건의 유형과주의를 기울여야하는 문제

Wailed Uned Design 수수료 : 사례 1에서 스포츠 사이트 A는 모스포츠 사이트와 기술 서비스 계약을 체결하고 모스포츠 사이트로부터 장비를 구매했습니다. 기술 서비스 수수료의 수집가와 상품 판매자는 동일한 실체이며 수수료는 별도로 지불됩니다. 이러한 상황은 관세의 관심을 끌 수 있습니다. 이 경우, 식별 후, 세관은 요새화 감독 수수료, 시험 운영 조정 수수료 등과 같이 중국에서 발생한 수수료를 매각했지만, 설계 수수료는 상품의 세금 보수 가격에 포함되어야하며, 기준은 "가격 검토 측정"( "Assistance Measses")의 11 조 (2) 항입니다.

"가격 검토 조치"에 따르면, 지원 비용은 "구매자가 제공하는 상품 또는 서비스의 가치는 무료 또는 저렴한 비용으로 적절한 비율로 할당 될 수 있습니다." 지원 컨텐츠는 일반적으로 부품, 금형 및 기타 유형의 생산 및 설계 수단과 같은 무형의 스포츠 사이트 지원입니다. "가격 검토 조치"에 따르면, 지원 비용은 수입 상품에 의한 납세 가격에 포함되며 다음과 같은 조건이 충족되어야합니다. (1) 수입 상품과 관련된 지원; (2) 구매자가 무료 또는 저렴한 비용으로 판매자에게 제공 한 지원, 궁극적으로 판매자의 수입 상품 생산에 투자했습니다. (3) 지원 가치는 수입 상품에 적절한 비율로 배포 될 수 있습니다. (4) 엔지니어링 설계, 스포츠 사이트 연구 및 개발, 프로세스 및 관련 서비스를 지원할 때 그러한 서비스는 해외에서 이루어져야합니다.

그러나 사례 1의 페널티 문서에 대한 사실 설명에서 스포츠 사이트 A가 모스포츠 사이트에 지불 한 설계 수수료는 지원 수수료라고 직접 결론을 내릴 수 없습니다. 디자인은 모스포츠 사이트에 의해 독립적으로 완료되므로 구매자 스포츠 사이트 A가 제공하는 지원이 아닙니다. 세관이 왜 사례 1이 지원 수수료라고 믿는가? 관세의 논리에 대한 이해를 촉진하기 위해, 우리는 디자인 서비스와 결과가 모스포츠 사이트가 완료되지 않았지만 해외 제 3자가 구현 한 다음 구매자가 구매 한 후 상품 생산을 위해 모스포츠 사이트에게 제공한다고 가정 할 수 있습니다. 이 경우 지원 비용에 대한 "가격 검토 조치"의 조항을 직접 적용 할 수 있습니다. 그런 다음 디자인 구현자가 판매자 일 때는 판매자의 디자인 서비스를 구매하여 상품 생산을 위해 무료로 판매자에게 제공 한 구매자로 간주 될 수 있습니다.

저자는 거래 가격을 결정하는 세관의 기본 원칙 에서이 문제를 이해할 수 있다고 생각합니다. 디자인은 상품 생산에 없어서는 안될 프로세스입니다. 모스포츠 사이트는 설계 결과를 상품으로 전환합니다. 구매자가 설계 부분에 대해 고려 사항을 지불하지 않으면 같은 가격으로 수입 상품을 얻을 수 없습니다. 따라서 설계 수수료는 상품의 거래 가격에 포함되어야합니다. 즉, 트랜잭션 가격의 정의를 직접 사용하여 설계 수수료가 상품의 납세 가격에 포함되어야하는지 여부를 결정할 수 있습니다.

세관이 디자인 수수료를 먼저 지원 수수료로 정의 해야하는 이유는 무엇입니까? 저자는 그것이 "가격 검토 조치"의 표현과 그에 따른 "WTO 평가 계약"의 조건과 관련되어야한다고 생각합니다. "가격 검토 조치"제 7 조는 거래 가격을 정의합니다. "수입 상품의 거래 가격은 판매자가 중화 인민 공화국 영토에서 판매 될 때 상품을 수입하기 위해 구매자가 지불하고 지불하는 총 가격을 말하며, 직접 지불 및 분류 지불을 포함 하여이 장의 섹션 3의 조항에 따라 조정됩니다." 실제로,이 진술은 거래 가격의 "조정 항목"을 제한하는 것으로 이해됩니다. 즉, 거래 가격의 평가 방법이 사용되는 경우 조정 항목은 섹션 3 "거래 가격의 조정 항목"에 나열된 상황이어야합니다. WTO 평가 계약의 조항에 대해서도 마찬가지입니다. 따라서 유사한 스포츠 사이트 1이 발생하면 실제로 지원 수수료의 관련 조항에 대한 직접적인 참조를 이해하는 데 장애가 있지만 법적 규범은 그렇고 설계 관련 수수료는 실제로 상품의 가치의 분리 할 수없는 부분이므로 현재 법 집행 관행도 허용됩니다.

漏报研发费 ：사례 2에서 스포츠 사이트 B와 대만 스포츠 사이트 간의 거래는 연구 및 개발 및 상품 거래의 두 부분으로 나뉩니다. 페널티 문서는이 사건이 스포츠 사이트의 "통합 회로의 일반 무역 수입과 관련된 지원 수수료 청중"을 검사하는 관습에 의해 발견되었지만, 그 후, "로열티의 세금 절차 및 지불 절차와 관련된 문제에 대한 발표"(2019 년 58 번 발표, 이하 58 번 발표)는 스포츠 사이트의 불법 행위에 대해 언급 한 것으로 판단되었다. 선언, 그리고이를 바탕으로, 지불 수수료의 시작 시간이 결정되었습니다. "지원 수수료"및 "왕실 수수료"의 현상은 종종 R & D 경비에 대한 감사 및 처벌에서 발생하며,이 경우 처벌 문서에서 볼 수 있습니다.

지원 스포츠 사이트와 로열티는 두 가지 다른 거래 가격 인상 품목이며, "세금 지불 가격"의 11 항 (2) 및 (3) 제 11 조에 규정되어 있습니다. 법은 두 가지를 개별적으로 규정하여 두 요금 사이에 차이가 있음을 보여 주므로 법을 시행 할 때 명확한 선별을해야합니다. 이 경우 세관은 R & D 비용이 왜 로열티인지 설명하지 않았습니다.

Royal 사용 수수료, "가격 검토 조치"는 "수입 상품 구매자가 지불 한 수수료로 정의되어 특허권, 상표권, 독점 기술, 저작권, 유통 권한 또는 판매 권한"을 명확하게 규정하고 있습니다. 이 정의는 로열티 지불의 목적은 관련 권리의 라이센스 및 양도를 얻는 것임을 보여주었습니다. 이 경우 페널티 문서는 스포츠 사이트 B가 대만 스포츠 사이트가 제품을 개발하고 R & D 비용을 지불하도록 위임했으며 스포츠 사이트 B가 대만 스포츠 사이트에서 라이센스를 부여하거나 양도 한 일부 권리를 얻었다고 언급하지 않았다.

우리 나라의 "민법"계약 섹션은 스포츠 사이트 계약을 개발, 이전, 라이센스 및 상담의 네 가지 범주로 명확하게 나눕니다. 저자는 법적 조항이든 실제 상황이든 R & D 계약은 양도 및 라이센스 계약과 무관 한 또 다른 유형의 계약이라고 생각합니다. 계약의 목적과 계약 성과의 길에 대한 각 당사자의 기대는 완전히 다릅니다. 세관은 단순히 R & D 비용을 로열티로 직접 정의 할 수 없습니다.

물론 저자는 스포츠 사이트 B와 대만 스포츠 사이트가 서명 한 계약 컨텐츠를 실제로 검토하지 않았습니다. 라이센스와 전송이있을 수 있다는 것을 완전히 부정 할 수는 없습니다. 상품 수입을 선언 할 때 스포츠 사이트가 R & D 비용을 로열티로 확인하여 확인했음을 배제 할 수는 없습니다. 그러나 과거의 업무 경험을 통해 기업과 관세 가이 두 계약과 지불 본성을 혼동하는 것이 일반적입니다.

저자는 계약 당사자가 R & D 경비의 지불이 라이센스 및 권리 양도에 동의하지 않으면 R & D 비용이 "지원 요금"으로 분류되는 것이 더 적절하다고 생각합니다. 스포츠 사이트 1에서 분석 한 바와 같이, 상품과 관련된 R & D 작업이 상품 판매자가 부담하고 구매자가 R & D 서비스를 구매하기 위해 돈을 지불 할 때, 구매자는 판매자의 R & D 결과를 얻은 다음 사용하기 위해 판매자에게 전달한다는 것을 이해할 수 있습니다.

우리가 R & D 계약의 법적 특성과 R & D 스포츠 사이트 대해 논의하는 이유는이 문제가 실제로 매우 중요하기 때문입니다.

R & D 비용이 로열티 인 경우, 기업은 공지 번호 58에 따라 상품을 수입 할 때 로열티 지불 정보를 확인해야하며 공지 조항에 따라 세금을 선언하고 지불해야합니다. 그렇지 않으면, 그것은 선언에서 거짓으로 간주 될 수 있으며, 스포츠 사이트 2의 경우와 같이 처벌받을 수 있습니다.

그러나 R & D 비용이 로열티가 아니고 스포츠 사이트가 자체 이해에 근거하여 로열티 확인 항목을 확인하지 않으면 스포츠 사이트가 허위 선언으로 의심되는 것을 직접 판단 할 수 없으며 사건의 성격이 가격 분쟁으로 줄어들지 않을 수 있습니다.

또한, 과세 대상의 과세 스포츠 사이트은 아래에 설명 된대로 다릅니다.

보고되지 않은 스포츠 사이트 :사례 3의 경우 구매자와 판매자는 "국제 기술 이전 및 독점 생산 계약"을 갖기로 합의했으며 기술 비용 및 상품 비용은 판매자에게 별도로 지불해야합니다. 사례 설명은 기술 전달의 계약 및 성능 세부 사항을 지정하지 않습니다. 실제로 기술 이전이있는 경우, 스포츠 사이트 C는 발표 번호 58에 따라 상품을 수입 할 때 로열티 문제를 확인하고 특정 시간 내에 세관에 세금을 선포해야합니다. 그렇지 않으면 허위 선언의 불법 행위를 구성합니다.

2. 스포츠 사이트베이스를 결정하는 방법

"세관 행정 처벌 이행에 관한 규정"제 15 조에 따르면 세금 관련 위반 사건에 스포츠 사이트 행정 벌금은 세금이 누락 된 금액입니다. 누락 된 세금 금액을 계산할 때 다음에주의를 기울일 가치가있는 두 가지 문제가 있습니다.

1) 행정 위반에 스포츠 사이트 제한 법령

행정 벌금 법 제 36 조는 "불법 행위가 2 년 이내에 발견되지 않는다면, 행정 처벌이 더 이상 부과되지 않는다면, 시민의 생명, 건강, 재정적 안전 및 유해한 결과가 더 이상 5 년으로 확장되어야한다." 위의 조항에 따르면, 시민의 생명, 건강, 금융 안전 및 유해한 결과와 관련된 스포츠 사이트를 제외하고, 행정 벌금 사건의 기소 기간은 2 년입니다. 즉, 발견 된 날로부터 2 년 동안 불법 행위의 경우, 관세는 더 이상 행정 처벌을 부과하지 않을 것입니다.

스포츠 사이트 3 페널티 문서에 따르면, 불법 행위를 공제 한 후, 관세가 발견 된 날짜 전 2 년 전의 법정 비정금은 세금 납부가 처벌됩니다. " 이 진술은 발음하기가 약간 어렵지만, 우리는 2 년 기소 기간 동안이 경우에만 처리 ​​된 불법 행위가 법과 일치한다는 것을 얻을 수 있습니다.

Case 2의 페널티 문서에 따르면 "3 년 전의 상품은 3 년 전 검사 시간스포츠 사이트 수입으로 선언되었으며, 누락 된 세금 납부금은 계산되지 않았다. 즉,이 문서는 3 년 감사 기간 만 언급했으며 2 년의 페널티 기소 기간을 언급하지 않았습니다. 세관이 세금 징수의 3 년 기간과 불법 행위의 2 년 기소 기간을 혼동했는지 여부를 판단하는 것은 불가능합니다.

2) 스포츠 사이트 책임의 시간 및 불법 행위 시작 시간

세금 관련 사건에서 과세 세금에 대한 과세 대상 시간은 매우 중요하며, 누락 된 지불금이 행정 처벌의 기소 기간 내에 있는지 결정할 것입니다. 스포츠 사이트 관련 비용은 종종 상품 지불과 분리되며 수입 상품의 각 티켓에 반드시 해당 할 수는 없습니다. 그렇다면 스포츠 사이트 비용의 과세 시간은 지불이 발생하는 시간에 따라 계산됩니까, 아니면 상품과 관련하여 상품이 선언되고 지불되는 시간에 따라 계산됩니까?

로열티 측면스포츠 사이트 발표 번호 58은 비교적 명확한 규정을 가지고 있습니다. 즉, 상품을 수입 할 때 수수료가 지불 된 경우 과세 대상 시간은 상품의 과세 대상 시간과 동일합니다. 상품의 수수료와 지불이 별도로 지불되는 경우, 각 지불 후 30 일 이내에 세관과 함께 세금 신고 절차를 완료하고 세금 납부 기간이 만료되면 불법 행위가 발생합니다.

법은 지원과 같은 기타 스포츠 사이트 비용에 대한 과세 시간을 규정하지 않으며 기존 법적 규정은 스포츠 사이트 비용과 관련된 상품에 대한 세금 신고 및 지불 시간과 동일하게됩니다. 지불 기간은 아직 선언되지 않았으며 불법 행위가 시작되었습니다. 상품 수입 시점에 지불 시간과 스포츠 사이트 비용의 금액을 결정할 수없는 경우, 로열티 처리 방법은 지불 후 합리적인 시간과 과세 시간과 비교할 수 있습니다. "합리적인 시간"은 또한 공지 번호 58의 조항과 비교할 수 있습니다. 물론, 저자는 법적 조항이 불분명 할 때 행정 기관이 상대방을 촉진하기로 결정해야한다고 생각하기 때문입니다. 확실성에 대한 법적 근거는 없습니다. 견해는 관세 및 기업에서만 참조 할 수 있습니다.

관세가 불법 행위를 발견 한 날짜로부터 불법 행위의 시간이 2 년 이상 발생한 경우, 행정 위반은 책임을지지 않아야합니다 (이 기사스포츠 사이트 지속적이고 지속적인 주 위반은 논의되지 않습니다)

3) 스포츠 사이트 누락 계산 방법

지원 비용, 로열티 등을 포함한 모든 스포츠 사이트 비용이 세금 부과 가격에 포함되면, 세금 계산에 대한 목표 및 정량화 가능한 데이터를 기반으로 관련 상품의 거래 가격에 비용을 할당해야합니다. 그러나 위의 세 사례의 처벌 문서는 이것을 설명하지 않았으며 저자는 그것이 합리적인지 판단 할 수 없었습니다. 기업이 비슷한 사례를 만나면이 문제에 특별한주의를 기울여야하며 저자가 작성한 다른 관련 기사를 참조 할 수 있습니다.