처형 대상인의 이름에 따라 유일한 스포츠 토토 사이트 추천의 집행은 항상 사법 관행에서 어려운 문제였습니다. 처형을당하는 일부 사람들은 기본 생활을 보호하는 반면, 처형을당하는 다른 사람들은 규칙을 악의적으로 사용하여 처형을 피합니다. 공정성과 정의를 더 잘 유지하기 위해 관련 사법 정책도 조정과 변화를 받고 있습니다. 이 기사는 이에 대한 정책 검토 및 해석을 만들고, 유일한 스포츠 토토 사이트 추천을 구현할 수 있는지, 어떤 상황에서 구현 될 수 있는지, 구현 방법 및 그 뒤에있는 관련 이익에 대해 이야기합니다.
1,基于스포츠 토토 사이트 추천保障的限制执行
민사 소송법 제 243 조는 스포츠 토토 사이트 추천 통지에 따라 법적 문서에 의해 결정된 의무를 수행하지 못하면 인민 법원은 처형 대상이 의무를 수행 해야하는 소득을 보류하고 철회 할 권리가 있다고 규정하고 있습니다. 그러나 처형 될 사람의 필요한 생활비와 그의 부양 가족이 유지되어야합니다. 제 244 조는 스포츠 토토 사이트 추천 통지에 따라 법적 문서에 의해 결정된 의무를 수행하지 않으면 인민 법원은 처형 대상인이 의무를 수행 해야하는 재산을 압류, 압류, 동결, 경매 또는 판매 할 권리가 있다고 규정한다. 그러나 처형 될 사람의 일일 필요성과 그의 부양 가족은 유지되어야한다.
上述规定所体现的, 就是对被执行人的生存照顾原则。生存权具有优先性, 就是对被执行人的生存照顾原则。生存权具有优先性, 是最基本的权利, 是最基本的权利 其他权利都需要以生存权作为前提条件和客观基础。 따라서 법은 생존권을 완전히 존중하고 보호해야하며, 생존을 방해하는 행위는 법에 의해 반대됩니다. 생존권의 우선 순위는 일반적인 시민권보다 우선 순위에 반영되며, 다른 권리의 즐거움은 필요할 때 생존 할 권리에 대한 양보이어야합니다. 민사 소송법의 위의 조항은 생존 권리에서 우선 순위의 전형적인 표현스포츠 토토 사이트 추천다. 청구는 생존 권리보다 열등해야합니다. 청구는 생존권의 박탈 비용으로 추구해서는 안됩니다. 판결의 처형은 생존권의 희생에 적용되지 않습니다.
2004 년, "인민 법원의 민사 집행에 대한 압류, 압류 및 동결 재산에 관한 최고 인민 법원의 규정"(Fashi [2004] No. 15)는 사람들의 양심적 인 스포츠 토토 사이트 추천을 그들의 생명에 필요한 주거 스포츠 토토 사이트 추천을 봉쇄 할 수 있지만, 경매 또는 퇴화를 지불하지 않을 수 있다고 더 명확하게 밝혔다. 이 조항은 "생명에 필요한 주거용 스포츠 토토 사이트 추천은 집행되지 않아야한다"고 규정하고 있지만 실제로 "고유 한 스포츠 토토 사이트 추천은 집행 대상이라는 이름으로 한 스포츠 토토 사이트 추천이 하나만있는 경우에"고유 한 스포츠 토토 사이트 추천은 집행되지 않아야한다 "고 직접 규정하지는 않지만, 일부 법원은이를 실행 중지하여"고유 한 스포츠 토토 사이트 추천의 실제 효과는 집행되지 않아야한다 ".
2,정책 진화 : 스포츠 토토 사이트 추천만이 구현을 위해 조건부 자유화됩니다
(i) 대스포츠 토토 사이트 추천의 조항
인민 법원의 민사 집행에서 압류, 발작 및 동결 재산에 관한 최고 인민 법원의 규정 (Fashi [2004] No. 15)가 시행되었으며, 사회의 모든 부문은 이에 매우 강력하게 대응했습니다. 대부분의 경우 채권자의 권리는 제 시간에 회수 할 수 없기 때문에 채권자는 종종 부동산과 재산을 비 활동 상태로 가지고 있습니다. (실행되는 사람은 명확하게 부동산과 재산을 가지고 있습니다 (다른 재산을 친척이나 친구에게 양도하고 하나의 스포츠 토토 사이트 추천 만 남겨두고, 집행을 피하기 위해 "만 스포츠 토토 사이트 추천"과 일치한다는 환상을 만들지 만, 유일한 스포츠 토토 사이트 추천이기 때문에 처형 절차는 합법적 인 권리와 이익을 심각하게 침해했습니다.
위의 문제를 해결하기 위해 2014 년 12 월, 최고 인민 법원은 "구현 이의 제기 및 재검토 사건 처리에 관한 몇 가지 문제"(Fashi [2015] No. 10)를 발표했습니다. (Fashi [2015] No. 10). 2004 년에 "스포츠 토토 사이트 추천 만 집행 할 수 없습니다"조절.
1. 금전적 채무 실행 : 다음 상황 중 하나가 자신의 상황을 충족시키는 경우, 처형 대상인은 처형 대상이 자신이 지원하는 사람과 가족이 생명을 유지하는 데 필요한 주거용 스포츠 토토 사이트 추천이라는 근거로 이의를 제기합니다.
처형해야 할 사람을 지원할 의무가있는 사람의 이름으로 생계를 유지하는 데 필요한 다른 주거용 스포츠 토토 사이트 추천이 있습니다.
执行依据生效后, 스포츠 토토 사이트 추천为逃避债务转让其名下其他房屋的;
집행 신청자는 현지 저급 스포츠 토토 사이트 추천 보안 지역 표준에 따라 사형 집행 및 그의 부양 가족에게 스포츠 토토 사이트 추천 스포츠 토토 사이트 추천을 제공하거나 지역 스포츠 토토 사이트 추천 임대 시장 평균 임대 표준에 따라 스포츠 토토 사이트 추천의 가변 가격에서 5 ~ 8 년 임대료를 공제하기로 동의해야합니다.
2. 처형 될 사람이 살도록 사람에게 배달 된 집을 결정하십시오. 처형 통지 배달 일로부터 3 개월의 유예 기간이 부여되었습니다. 스포츠 토토 사이트 추천 할 사람이 집이 가족과 부양 가족을 유지해야한다는 이유로 이의 제기를 제기하는 경우, 인민 법원은이를지지하지 않을 것입니다.
(ii) 지방 스포츠 토토 사이트 추천 관행
그 이후로 지방 법원은 유일한 스포츠 토토 사이트 추천의 이행을 적극적으로 홍보했습니다. 베이징을 예로 들어, 2019 년 11 월, 베이징시 법원의 사형 집행 국장의 10 번째 회의 분은 처형 대상인이 집행에 대한 집행의 이유를 구성하지 않으며, 처형 법원은 적극적으로 처분 작업을 촉진해야한다고 분명히 밝혔다. 처분하는 동안, 처형 대상인은 처형 대상인의 기간을 결정하도록 통보받을 것입니다.
관련 스포츠 토토 사이트 추천 판결도이를 반복적으로 반복했습니다. 예를 들어, 베이징 고등 인민 법원 (2019) 베이징 Zhifu No. 180은 다음과 같이 제안했다. 1 번 중간 인민 법원은 또한 Xin, 처형 된 사람 및 자신의 생활을 유지하기 위해 지원하는 가족 구성원을 스포츠 토토 사이트 추천 할 수 있습니다.
유사한 처형 판결은 베이징 3 차 중간 인민 법원 (2019) Jing 03 Zhifu No. 92를 포함합니다. 관련된 집과 토지가 Zheng Jinxiu의 유일한 주거 스포츠 토토 사이트 추천이었고 법이 근거가 없기 때문에 발작을 해제했습니다.
베이징 제 3 차 중간 인민 법원 (2019) Jing 03 Zhifu No. 184는 다음과 같이 판결했다. 효과적인 법률 문서에 의해 결정된 돈을 지불하고 Huairou District People 's Court는 법적 근거로 집을 봉인, 평가 및 경매하기위한 조치를 취했으며 "사형에 대한 최고 수준의 법원의 규정에 대한 최고 수준의 법원의 조항"에 따르면, 사형에 관한 몇 가지 문제에 관한 몇 가지 문제가 없습니다. 법에 따라 하원 경매 조치 및 Huairou District 인민 법원의 스포츠 토토 사이트 추천 행동은 부적절하지 않습니다. "
위의 발췌문에서 볼 수 있듯이 베이징은 일반적으로 처형 과정에서 "고유 한 스포츠 토토 사이트 추천"의 근거에 대한 집행 이의를 제기하는 판결을지지하지 않습니다.
(iii) 고유 한 스포츠 토토 사이트 추천 구현은 생존권을 보호하는 원칙을 위반하지 않습니다
위에서 언급 한 바와 같이, 민사 소송법은 생존 권리를 선호하고 처형 할 사람의 생활의 필요성과 그들이 지원하는 가족 구성원은 처형 중에 유지되어야합니다. 그렇다면 유일한 스포츠 토토 사이트 추천의 이행에 대한 대법원의 조항은 생존권을 보호하는 원칙을 위반합니까?
저자는 "구현 이의 제기 및 재검토 사건의 처리에 관한 몇 가지 문제에 대한 최고 인민 법원의 조항"(Fashi [2015] No. 10)은 본질적으로 법적 및 적법성이라고 생각합니다. 이것은 유일한 스포츠 토토 사이트 추천이 생명의 필요성과 완전히 동일하지 않으며 생존 권리와 완전히 동일하지 않기 때문입니다. 법이 실제로 보호하고자하는 것은 처형 대상인의 집의 소유권이 아니라 생존권의 기본 거주지입니다. 따라서 처형 될 사람의 유일한 스포츠 토토 사이트 추천이 "고급 집"이고, 방의 규모와 수가 사회의 평범한 사람들의 거실 수준을 훨씬 초과한다면, 자연스럽게 생명에 필요한 주거용 스포츠 토토 사이트 추천에 속하지 않습니다. 또는 처형 될 사람은 실제로 집을 사용하지 않으며 집의 주요 목적은 가족 사용이 아니라 임대 및 운영입니다. 현재 유일한 집의 처형은 처형 대상인에게 영향을 미치지 않습니다.
또한 2020 년 5 월 28 일에 출판 된 중화 인민 공화국의 민법은 재산권 형태의 거주지를 추가했습니다. 민법 제 366 조는 다음과 같이 규정하고있다. 거주권은 등록 시점에 설립되며 양도 또는 상속받을 수 없습니다. 이로부터 거주권 권의 핵심은 "소유권"이 아닌 "USU 혜택"에 있다는 것을 알 수 있으므로, 실행 대상의 유일한 스포츠 토토 사이트 추천의 소유권을 특별히 보호 할 필요가 없습니다.
3,유일한 스포츠 토토 사이트 추천을 구현할 수있는 특정 상황의 해석
"집행 이의 제기 및 인민 법원의 재검토 사건 처리와 관련된 몇 가지 문제에 대한 규정"과 대법원의 집행 국의 해석에 따르면, 유일한 스포츠 토토 사이트 추천은 다음과 같은 상황을 포함 할 수 있습니다.
(i) 실행 스포츠 토토 사이트 추천인의 보호는 상대적으로 강력합니다
처형 대상인의 이름으로 생계를 유지하는 데 필요한 다른 주거용 스포츠 토토 사이트 추천이 있습니다. 예를 들어, 처형 될 사람은 노인입니다. 비록 그의 이름에는 집이 하나만 있지만 그의 자녀는 많은 집을 가지고있어 사람의 생존을 보장하기에 충분합니다. 현재, 처형 대상인에게 특별한 보증을 제공 할 필요는 없습니다.
집행 기준이 발효 된 후, 처형 대상인은 다른 스포츠 토토 사이트 추천을 그의 이름으로 전송하여 부채를 피합니다. 즉, 실행 대상이되는 사람의 이름에는 원래 여러 속성이있었습니다. 실행 기반이 발효 된 후, 부채를 피하기 위해 그의 이름 아래의 재산이 양도되어 한 집만이 생겼습니다. 이것은 부채 성과를 피하는 것이기 때문에 이것은 보호의 대상이 아닙니다.
집행 신청자는 지역 저급 스포츠 토토 사이트 추천 보안 지역 표준에 따라 처형 대상 및 부양 가족을위한 주거 스포츠 토토 사이트 추천을 제공해야합니다. 2007 년 이전 건설부에서 공식화 한 "저급 스포츠 토토 사이트 추천 보장 조치"(건축 명령 보장 조치) (건설 명령 번호 162)에 따르면, 새로운 저급 스포츠 토토 사이트 추천 건설은 단일 건물의 50 평방 미터 내에 통제되어야하며, 세트 구조는 도시에 어려움을 겪고있는 저진 가족의 생활 요구에 따라 합리적으로 결정되어야합니다. 그러나 베이징과 같은 대도시에는 자격을 갖춘 주거용 스포츠 토토 사이트 추천을 제공하는 데 객관적으로 큰 어려움이 있습니다.
신청자는 지역 스포츠 토토 사이트 추천 임대 시장 평균 임대 표준에 따라 스포츠 토토 사이트 추천의 가변 가격에서 5 년에서 8 년의 임대료를 공제하기로 동의합니다. 이는 주로 처형 될 사람이 지방 정부의 생활 보안 및 구제를 신청하기 위해 특정 이직 시간이 필요하기 때문에 5-8 년의 기간이 규정되어 있기 때문입니다. 임대 표준은 장소마다 다릅니다. Big Data Real Estate Service 플랫폼의 홍보 정보에 따르면, 베이징의 현재 평균 임대료는 92.2 위안/월/제곱 미터이며, 주거용 건물의 월 임대료는 8,120 위안/세트입니다 (실시간으로 쿼리 된 데이터는 우선)입니다.
(ii) 비 금속 청구의 스포츠 토토 사이트 추천
그러한 경우, 처형의 기초는 거주지에 배달 된 스포츠 토토 사이트 추천이며, 인민 법원은 집행 기준에 따라 결정된 내용에 따라이를 실행해야합니다. 그러나 실행 대상이되는 사람에게는 특정 이직 시간이 필요하다는 것을 고려할 때 3 개월의 유예 기간이 주어집니다. 3 개월의 유예 기간이 만료되어 이사하지 않으면 강제로 옮겨 질 것입니다.
结语
스포츠 토토 사이트 추천만이 조건부 처형 자유화로 시행 될 수 없다는 사실에서 법원의 집행 정책이 지연되는 것으로 보인다. 그러나 저자는 정책의 실질적인 핵심이 바뀌지 않았다고 믿는다. Fashi [2004] No. 15와 비교할 때, Fashi [2015] No. 10은 생존권의 보호의 진정한 의미에 더 가깝고 법의 원래 의도에 더 부합합니다. 이런 의미에서 Fashi [2015] No. 10은 정책 수정이 아니라 채권자의 권리와 이익을 더 잘 보호하기위한 정책 수정입니다.
이 경우, 실행 대상의 일부는 여전히 실행 주제의 전달을 방지하기 위해 "단일 스포츠 토토 사이트 추천"에서 압류하기 전에 임대 관계를 제작하려고 시도한다고 덧붙여 야합니다. 저자는 빨간색 선을 가로 지르지 말고 의도적으로 실행 주제에 장애물을 설정하여 실행 작업이 정상적으로 진행되지 않도록 제안합니다. 이것은 사법 질서와 사법 당국의 침해입니다. 상황이 심각하다면 판결이나 판결을 집행하는 것을 거부하는 범죄를 구성합니다.