중국 투자자의 관점에서 승부 식 토토 외국인 투자 검토의 법률 시스템에 대한 논평

2019 년 10 월, Shenzhen 변호사 협회의 주요 외국 변호사 인 Zhang Lexiong 변호사는 Shenzhen 변호사 협회가 조직 한 승부 식 토토의 외국 변호사들을위한 1 개월간의 교육에 참여했으며, 방문 및 방문 및 기타 법률, 기타 법률, 기타 법률, 기타 법률, 선거구 및 기타 법률, 국제법, 기타 법률, 국제적 조직, 기타 기관, 기타 국가의 교환 및 기타 기관에 참여했습니다. 이 기사의 연구 결과.

2019 년 유엔 무역 개발 회의에서 발표 한 최신 세계 투자 보고서에 따르면, 중국은 계속해서 승부 식 토토에서 두 번째로 세계에서 두 번째로 큰 외국 투자자가되었습니다. 중국의 수도는 "해외로 간다". 어떤 호스트 국가가 되든, 승부 식 토토 외국인 투자 검토 법률 시스템은 피할 수 없습니다. 승부 식 토토은 현재 국제 경제 질서의 중심지이기 때문입니다. 강력한 장기 관할권 원칙과 외교 조약으로 인해 국내법은 세계 경제 및 무역의 많은 구석에 침투 할 수있었습니다. 조심하지 않으면 손바닥에 빠질 것입니다. Meng Wanzhou 사건은 경고 중 하나입니다. 승부 식 토토 외국인 투자 검토 법률 시스템은 국제 투자 법률 질서의 중요한 부분이되었으므로 포괄적 인 이해와 활발한 얼굴은 중국 투자자들에게 현명한 선택이되었습니다. 여기서 저자는 승부 식 토토에 대한 최근 중국 투자 상황을 출발점으로 취하고 승부 식 토토 외국인 투자 검토와 관련된 승부 식 토토 영역, 규제 기관 및 외국인 투자 검토와 관련된 법적 기원을 종합적으로 정리하고 승부 식 토토 외국 투자 검토에서 발생하는 법적 위험에 더 잘 대응할 수 있도록 중국 투자자가 중국 투자자가 영향을받는 영향 및 사례에 대한 의견을 정리합니다.

1. Sino-US 무역 전쟁의 영향을받은 중국의 승부 식 토토에 대한 직접 투자는 2018 년에 크게 감소한 것으로 나타났습니다.

승부 식 토토에서 중국의 국경 간 직접 투자 (FDI)는 2018 년 중국 회사와 그린 필드 투자의 인수를 포함하여 2018 년 48 억 달러로 떨어졌습니다[1]. 2017 년 미화 29 억 달러의 총 승부 식 토토는 84% 감소했으며 2016 년 총 승부 식 토토 총 승부 식 토토로 인해 90%가 감소하여 거의 7 년 동안 가장 낮았습니다.

표 1 : 승부 식 토토에 대한 중국의 국경 간 직접 투자의 금액 및 거래량[2]

2. 승부 식 토토에 대한 중국의 벤처 펀드 투자는 여전히 강력합니다

직접 투자의 절벽과 같은 감소와는 대조적으로, 중국 벤처 캐피탈 펀드는 2018 년에 감소하는 대신 승부 식 토토 벤처 캐피탈 펀드가 2017 년 21 억 달러에서 31 억 달러로 상승하는 대신 상승한 대신 상승했습니다. 최근 몇 년 동안 벤처 펀드 투자의 규모는 안정적으로 유지되었으며 변화하는 국제 정치 상황은 이에 거의 영향을 미치지 않습니다.

표 2 : 승부 식 토토에 대한 중국의 위험 기금 투자 금액[3]

3. 승부 식 토토 분야는 산업 분배의 구조적 불균형을 보여줍니다

승부 식 토토에서 중국의 총 외국인 인수가 감소하고 있지만 특정 산업에 대한 투자가 증가했으며 투자 분야는 산업 분배에서 불균형입니다. 2019 년 상반기에는 소비재 및 서비스에 대한 투자가 갑자기 빠르게 증가했습니다. 자동화 산업은 또한 꾸준한 성장을 유지했습니다. 보건 및 생명 공학 부문은 감소했지만 여전히 중국의 투자 산업 분배에서 높은 지위를 차지했습니다. 부동산 투자는 2016 년 미화 866 억 달러에서 2 억 8 천만 달러로 떨어졌습니다.

표 3 : 승부 식 토토에 중국의 외국인 투자 합병 및 인수 산업 분배[4]

4. 승부 식 토토에 대한 중국의 열정은 오랫동안 계속 될 것이지만 양자 관계 및 규제 정책의 영향을받습니다

중국과 승부 식 토토 간의 경제 및 무역 교환 및 양방향 투자는 주요 국가의 외국 정책의 영향을받습니다. 기복이 있지만 멈추지 않고 특정 규모를 계속 유지할 것입니다. 승부 식 토토에 실질 돈을 투자하는 중국 투자자들에게는 투자 환경이 의심 할 여지없이 더 격렬하고 변수로 가득 차 있습니다. 이를 위해서는 외국인 투자 합병 및 인수를위한 승부 식 토토 규제 프레임 워크에 익숙해지면서 현재 감독의 핵심 요점에 올바르게 대응해야합니다.

1. 승부 식 토토의 외국인 투자 합병 및 인수 규정의 두 가지 주요 원칙

승부 식 토토의 외국인 투자 검토는 두 가지 주요 개념에 의해 주도됩니다.

하나는 경쟁을 보호하는 것입니다.승부 식 토토의 경제 사고는 노동 및 무역 분할을 기반으로 Adam Smith의 자유 시장 이론으로 거슬러 올라갈 수 있습니다. 국내 및 국제 경제 분야에서 승부 식 토토은 시장 독점의 예방 및 통제 또는 경쟁 행동해지기에 큰 중요성을 부여합니다.

두 번째는 국가 안보를 보호하는 것입니다.국가 안보의 개념은 비교적 광범위하고 유연하며, 국방 및 안보, 정치 시스템, 외교 정책, 산업 보호 및 인권 보호와 같은 여러 측면에서 표현 될 수 있으며, 이는 주로 대통령과의 행정 권한에 의해 핵심으로 설명됩니다.

2. 외국인 투자 및 인수에 관한 승부 식 토토 규제 정책의 특성

외국인 투자 합병 및 인수에 관한 승부 식 토토의 규제법 및 정책은 승부 식 토토의 가장 시급한 국가 안보 요구와 외교 정책 요구를 보장하기 위해 항상 승부 식 토토의 외교 상황을 항상 반영했습니다. 다음은 최근 몇 년 동안 외국 합병 및 인수에 영향을 미친 국제 행사입니다.

▶ 2011, 시리아 내전;

▶ 2014 년 러시아는 우크라이나 침입;

▶ 2015,이란 핵 협약;

▶ 2016, 베네수엘라 위기;

▶ 2018 년 이후의 Sino-US 무역 전쟁.

현재, 중국의 투자는 승부 식 토토 검토 및 규제의 최우선 과제가되었습니다.

성숙 외국인 투자 수입 의회는 먼저 외국인 투자를 효과적으로 유치하고 호스트 국가의 국가 안보 보호 사이의 균형을 찾는 것을 고려합니다. 승부 식 토토 당국은 "국가 안보"에 대한 확장 가능하고 정책 기반의 정의를 강력하게 보유하고 있습니다. 현재 승부 식 토토의 "국가 안보"보호는 다른 국가로의 흐름을 방지하기 위해 가능한 한 집에서 가장 경쟁력있는 기술과 민감한 데이터의 유지를 강조합니다.

1. 규제 당국 : 승부 식 토토의 외국 투자위원회 ( "CFIUS").

CFIUS는 1975 년에 설립되었으며 재무부가 이끄는 9 명의 사역 및위원회의 지도자로 구성되며, 재무부 장관, 재무부 장관, 국토 안보부, 국방부, 국방부, 에너지 부서, 승부 식 토토 국방부, 과학 및 기술 정책, Well Offernication of well well well well well well well well offication of well CFIU의 기능은 승부 식 토토 기업이나 기업이 승부 식 토토 국가 안보에 부정적인 영향을 미치는지 여부를 결정하기 위해 승부 식 토토 기업을 통제 할 수있는 외국 기업이나 단체가 수행 한 관련 거래 (즉, "보장 거래")를 검토하는 것입니다.

2.Legal Origin

이 조항은 1988 년에 엑손과 플로리오 상원 의원에 의해 공동으로 제안되었으며, 대통령은 외국 합병과 인수를 규제하거나 의회의 승인으로 해당 조치를 취할 권리가 있습니다. 같은 해, 부시 대통령 승부 식 토토 대통령은 대통령 법령에 서명하여 CFIUS에게 조항을 이행 할 권한을 부여했다. 결과적으로 Cifius의 책임은 승부 식 토토에 대한 외국인 투자의 영향을 승부 식 토토 국가 안보를 보장하기 위해 초기에 평가하고 감독하는 것에서 변화를 가져 왔으며, 수단은 설득에서 능동적 인 선언 및 검토로 바뀌 었습니다. 그때부터 "국가 안보"검토는 외국인 투자자들의 머리 위에 매달려있는 Damocles의 검이되었습니다[5].

FINSA 및 2008 년 승부 식 토토 재무부가 발행 한 외국인의 합병, 인수 및 인수와 관련된 규정은 외국 투자 상인 및 인수에 대한 "국가 안보"검토의 원칙, 범위, 표준 및 절차를 명확히했습니다. FINSA 공식 과정에서 승부 식 토토 정부는 국가 안보 검토 시스템을 강화하고 외국인 투자자의 신뢰를 유지하며 어느 정도 검토의 투명성을 향상 시키려고 노력했습니다. 2008 년 이후 CFIUS 검토 사례의 수는 이전과 비교하여 크게 증가했습니다[6].

중국의 빠르게 증가하는 투자, 공급망의 세계화, 공급망의 세계화, 디지털 기술의 빠른 개발 및 상업 기술과 군사 기술 사이의 긴밀한 관계에 대한 우려에 근거하여, 2018 년 8 월 13 일, 승부 식 토토 의회는 CFIUS의 검토 범위를 확대 한 FIRRMA 법을 통과 시켰으며, CIFUS의 검토 권한은 외국인 투자를위한 비공개 투자를 위해 추가되었으며, 부동산 프로세스는 업데이트되었으며, 부동산은 업데이트되었습니다. CFIUS 검토 프로세스. 2019 년 9 월 17 일에 발행 된 Firrma 구현 규칙 ( "초안 구현 규칙")은 이러한 추세를 계속하고 강화합니다. 구현 규칙 초안 변경에는 다음이 포함됩니다.

▶ 외국인 승부 식 토토자가 통제하지 않는 특정 보장 승부 식 토토로 CFIU의 관할권을 연장;

▶ 주요 기술, 중요한 인프라 및 개인 민감한 데이터 정의;

▶ 세부 규칙은 부동산 거래를 위해 규정되어 있습니다.

▶ 2019 년 3 월 말에 CFIUS는 Kunlun Group에게 데이트 소프트웨어 회사 Grindr에서 주식을 판매하도록 요청했습니다.

Kunlun Group은 Beijing Kunlun Wanwei Technology Co., Ltd. (Kunlun Wanwei)의 전액 소유 자회사입니다. Kunlun은 2016 년 3 월 미화 9,300 만 달러에 대한 Grindr의 자본의 61.53%와 2017 년 5 월에 1 억 5 천 5 백만 달러에 대한 나머지 Grindr의 자본의 61.53%를 포함하여 두 거래를 통해 Grindr의 지분의 100%를 인수했습니다.이 거래는 2018 년 1 월에 문을 닫았습니다. 2018 년 3 월 데이터 유산에 대한 우려로 인해 CFIUS는 KUNLANTIATION에 대해 개입하여 2019 년 3 월에 개입하여 KUNLANTIATION에 대해 개입했습니다. 경매.

▶ 2019 년 1 월, CFIUS는 Shenzhen Unicorn Company Carbon Cloud Intelligent에게 승부 식 토토 회사 환자의 지분을 판매 해달라고 요청했습니다.

interasslikeme은 유사한 질병 환자를 연결하여 질병 진단 및 치료를 촉진하는 온라인 서비스 플랫폼입니다. 2017 년 1 월, 중국의 디지털 건강 분야의 유니콘 회사 인 Carbon Cloud Intelligent는 1 억 달러 이상을 승부 식 토토하여 환자들에게 주요 주주가되었습니다. 이 경우 CFIU는 또한 "가을 후 계정을 해결"하고 구매 한 지분의 판매를 요구했습니다.

▶ 2018 년 7 월 CFIUS는 Oriental Overseas (International) Co., Ltd.를 인수하겠다는 China Cosco Shipping Group의 제안 (이하 "오리엔탈 해외")은 승부 식 토토 국가 보안 문제를 해결하지 못했다고 판단했습니다.

오리엔트 해외의 롱 비치 컨테이너 터미널은 오리엔트 해외에서 보유하고 있으며 세계에서 가장 고급 자동화 된 터미널 중 하나입니다. 일부 분석가들은 최대 46 억 달러의 가치가 있다고 말합니다. 그러나이 터미널은 한때 코스코 운송이 승부 식 토토의 승인을 얻기 위해 오리엔탈 해외를 인수하기위한 "불확실성 요인"이되었습니다. 궁극적으로 Long Beach Pier는 전체 거래 문제를 벗어났습니다. Cosco Ocean Control의 전액 출자 자회사 인 Faulkner Global 및 Orient Overseas는 승부 식 토토 국토 안보부 및 법무부와 계약을 체결하여 Long Beach Pier를 관련없는 제 3 자에게 판매하겠다고 약속했습니다. 판매가 완료되기 전에 Long Beach Pier의 개체는 CFIU의 원활한 통과를 얻기 위해 승부 식 토토 신탁에 의해 위탁됩니다.

위의 최신 CFIUS 사례는 FirRMA 구현 규칙 초안의 새로운 변경 사항을 확인합니다. 즉, 승부 식 토토 정부는 개인 정보 데이터 및 중요한 인프라에 대해 매우 우려하고 있습니다. 그 후 "전환"의 첫 두 사례는 또한 CFIUS 검토 계획이 거래에 매우 중요하다는 것을 보여줍니다.

Terrorism (CFT)의 자금 조달 (CFT) 및 고객 실사 (KYC)와 싸우는 반 자금 세탁 (AML)은 승부 식 토토의 금융 기관 감독의 현재 주요 영역이되었으며 외국인 투자 검토의 주요 지점 중 하나입니다. 9/11 이후, 테러와의 싸움은 승부 식 토토의 압도적 인 정치적, 정책 방향이되었습니다. CFT는 AML의 매우 중요한 부분이며 AML에 대한 강력한 조치를 제공하며 둘은 얽혀 있습니다. KYC는 은행 및 공급망 채널의 모든 링크에 대한 관심 의무를 할당합니다. 2012 년 HSBC는 미화 19 억 달러의 벌금을 물었고 그 이후로 침묵을 지 냈으며, 이는 HSBC가 HSBC에 의해 승부 식 토토 당국에보고 할 HSBC의 고객 데이터에 대한 토대를 마련했습니다.

1. 규제 당국

Fincen은 1990 년에 설립되었으며 2001 년 American Patriot Act의 요구 사항으로 인해 승부 식 토토 재무부에 포함되었으며 자회사가되었습니다. Fincen anti-money 세탁의 핵심 작업 모델은 정보와 지능을 수집하는 것입니다. 주요 책임은 정보 분석 및 데이터 처리입니다. 주요 과제는 사례 조사를위한 인텔리전스 서비스 및 분석 지원을 제공하는 것입니다[7]. Fincen은 American Spider-Web 스타일의 자금 세탁 방지 규제 조직 구조의 중심지입니다. 그것은 승부 식 토토과 전 세계 금융 산업의 고도로 전자식, 네트워크 및 개발 된 개인 신용 시스템을 기반으로 설립되었으며, 빅 데이터 시대의 물의 물고기와 훨씬 더 비슷합니다.

초 국가적 차원에서 승부 식 토토은 1989 년에 설립 된 정부 간 기관인 FATF (Financial Action Task Force)에 합류했습니다. 승부 식 토토이 국경 간 금융 반 자금 세탁의 규제를 실현하기위한 중요한 국제 플랫폼입니다.

2. 법적 원산지

이 법안은 금융 기관에 개인, 은행 및 기타 금융 기관 간의 거래 기록을 보존하고보고 할 의무를 부여하여 규제 기관이 범죄 행위를 조사 할 수있는 중요한 단서의 원천이되며 금융 범죄를 처벌하기위한 승부 식 토토 법률 시스템의 핵심 법안입니다.

은행 사무국 법에 근거하여,이 법안은 금융 기관 및 실무자의 감독을 강화하고 특히 국경 간 현금 양도 및 외국 은행 및 유가 증권 계좌에 대한보고 의무를 설정하고 은행 사무국 법의 위반에 대한 최대 처벌 금액을 증가시켜 사무국 효과를 향상시킵니다.

2001 년 10 월 26 일, 조지 부시 대통령은 테러 법을 가로 채고 방해하는 데 필요한 적절한 도구를 제공함으로써 유나이티드와 강화에 서명했다. 9/11 사건 이후, 승부 식 토토 당국은 그것이 금융 투명성의 결함이라고 믿었으며, 이로 인해 세계 테러 활동은 자금 세탁 및 자금 조달로 지원 될 수있었습니다. 따라서 3 장 "국제 자금 세탁 및 테러 방지 금융 금융법 2001"금융 기관 "의 해석 확대를 포함하여 은행 비밀 법에 따른 금전 세탁 시스템에 대한 주요 개정, 금융 기관에 대한 불만을 제기하고 전통적인 KYC 프로세스에 대한 특정 요구 사항을 강화하는 것을 포함하여 전통적인 KYC 프로세스를 강화하는 등 주요 개정을했습니다.

3. 중국 관련 사례

2016 년, 중국의 농업 은행과 뉴욕 지사는 승부 식 토토 금융 부서의 승부 식 토토 금융 부서에 의해 2 억 2 천 5 백만 달러의 벌금을 부과하고 거래 법을 위반하여 거래 정보를 은폐했습니다. 중국의 금융 기업은 승부 식 토토의 자금 세탁 방지 처벌에 관여하지 않았습니다. 가장 큰 이유는 중국의 금융 기관이 자금 세탁 방지의 국제 준수 문제에 올바르게 대응하기보다는 실제로 전 세계적으로 사라지지 않았기 때문입니다. ZTE 및 Huawei와 같은 중국의 국제 기업은 HSBC 및 CITI와 같은 국제 은행에만 의존 할 수 있습니다. 실제로 승부 식 토토 규제 방지 대상 세탁 순서에 포함되어 있으며 많은 고통을 겪었습니다.

2019 년 1 월, Alstom의 전 세계 부사장 인 Frederick Pierucci는 승부 식 토토에서 석방 된 후 "American Trap"이라는 책을 출판했습니다. 그는 승부 식 토토 기업들과 승부 식 토토의 승부 식 토토 기업 경쟁자들을 공격하기 위해 승부 식 토토의 승부 식 토토 기업들에 의해 Alstom의 "강제"인수를 공개하여 승부 식 토토의 법안을 세계에 널리 알려졌습니다.

1. 규제 기관 : 법무부 ( "DOJ") 및 증권 거래위원회 ( "SEC")

DOJ는 승부 식 토토 법을 시행하고 준수 표준을 공식화하는 데 매우 중요한 역할을합니다. 특히 최근 몇 년 동안 승부 식 토토 법무부는 기업 준수에 대한 많은 자세한 지침을 발표했으며 회사를 규제함으로써 촉수를 경제 혈관의 모든 측면에 침투했습니다. DOJ와 SEC는 정기적으로 "FCPA 구현 가이드 라인"및 관련 FCPA 사례를 발행하여 언제든지 부패 방지 표준을 설정합니다. 중국 기업이나 개인이 규정에 따라 행동을 가지고 있다면, 승부 식 토토에서 행동 자체가 발생하는지 여부에 관계없이 FCPA 관할권의 대상이됩니다. DOJ는 승부 식 토토 기업, 외국 기업 및 개인의 뇌물 방지 규정 위반을위한 형법 집행 권한과 민법 집행 권한을 보유하고 있습니다. 그들은 FCPA 조사를 시작할지 여부, 어떤 처벌이 부과되는지, 기소 또는 기소 여부, 합의 또는 판결 절차에 들어갈 수 있는지 결정할 권리가 있습니다.

Sec는 발행자와 그 관리자, 이사, 직원, 대리인 및 주주를위한 민법 집행 권한을 가지고 있으며, 뇌물 방지 조항 및 회계 조항을 위반할 수 있습니다.

2. 법적 원산지

법은 1977 년에 제정되었습니다.이 기간 동안 1988 년, 1994 년 및 1998 년에 세 번 개정되었습니다. 승부 식 토토 기업이 외국 공무원을 뇌물로 사용하는 것을 제한하고 승부 식 토토 상장 회사의 회계 시스템에 대한 관련 조항을 제한하는 것을 목표로합니다. 이 법안에는 두 가지 주요 조항이 있습니다.

뇌물 방지 절. 구체적으로, FCPA는 국내 승부 식 토토 기업, 개인 및 발행자가 사업을 확보하거나 유지하거나 사업 이점을 얻기 위해 "외국 공무원"에게 현금, 선물 또는 "가치의 가치"를 지불, 지불 또는 승인하는 것을 금지합니다. 승부 식 토토 당국은 승부 식 토토 국내 주제에 대한 매우 광범위한 설명을 가지고 있음을 언급해야한다. 원래 승부 식 토토 시민 또는 거주자, 승부 식 토토 법률에 따라 설립 된 상업 단체 또는 승부 식 토토에 주요 사업 위치가있는 상업 단체; 그러나 중국에 설립 된 회사가 승부 식 토토의 주요 사업장을 보유하고 있거나 중국 시민이 승부 식 토토 영주권을 가질 때 중국 회사 또는 중국 시민도 "승부 식 토토 국내 주제"의 정의를 충족시키고 FCPA의 관할권을 행사할 것입니다.

회계 조건. "발행자"의 책임은 주로 정의됩니다. 승부 식 토토 당국은 회계 조건에 대해 엄격한 책임을 부과한다는 점에 유의해야한다.

▶ 2017 년 9 월 승부 식 토토 정부는 Sinopec의 스위스 자회사의 불법 뇌물 수수가 중개자를 통해 나이지리아 공무원에게 1 억 달러에 대한 조사를 발표했다고 발표했습니다.

▶ 2017 년 11 월, 2017 년 11 월, 전 홍콩 지방 자치 단체의 Ho Chi-Ping 이사 Ho Chi-Ping과 전 세네갈 외무 장관 Gadio는 승부 식 토토에서 중국 사립 회사를 대신하여 뇌물 수수 자국을 대신하여 의심되는 아프리카 공무원으로 체포되었습니다.

위의 행동은 "USA"의 지리적 개념과 직접적인 관련이 없으므로 승부 식 토토의 반대편 부패 법의 관할권 범위를 더욱 강조합니다. 승부 식 토토 해외 부패 방지의 원래 의도는 해외 시장의 승부 식 토토 기업이나 개인 뇌물 외국 공무원을 단속하고 승부 식 토토 기업의 비즈니스 명성을 유지하는 것입니다. 그러나 국제 경쟁이 점점 강화되면서 국제 비즈니스의 승부 식 토토 기업들에게 공정 거래 기회를 유지하기 위해 승부 식 토토 당국은 FCPA를 개정함으로써 응용 프로그램과 상황의 범위를 확대하고 실제 수준에서 FCPA의 외계 효과를 증진시키기 위해 노력하고 있습니다. 어떤 사람들은 반주의 부패 법이 승부 식 토토이 경제 전쟁을 시작하는 도구라고 생각합니다.[8]

승부 식 토토은 독점 금지법의 오랜 역사를 가지고 있습니다. 독점 금지법은 승부 식 토토에서 자유 경쟁을 보호하는 기본 경제 개념을 준수하므로 승부 식 토토의 "경제 헌법"으로도 알려져 있습니다. 승부 식 토토은 독점 금지법의 외계 효과에서 상대적으로 제한되며, 일반적으로 적용 가능한 조건이 충족되는지 여부, 즉 승부 식 토토 사업에 "실질적이고 예측 가능한 영향"이있는 국제 거래에 적용 할 수 있습니다. 두 국가 이상의 행사 관할권이 합리적이지만 법적 조항이 서로 상충되지만, 어느 정도까지는 1987 년 "승부 식 토토 외교 관계법의 검토"(제 3 차)의 415 조가 독점 금지법의 적용에 대한 연결, 목적 및 영향의 원칙을 확립했으며 모든 측면에서 승부 식 토토 법적 개입에 대한 법적 근거를 유지했습니다.

1. 규제 당국 : 법무부 독점 금지 부서

법무부의 반 분노 국은 반 모노 폴리 검토를 담당하는 유능한 권한입니다. 독점 금지 검토 기관은 강제 민사 조사 명령 발행을 포함하여 특정 조사 수단을 사용할 권리가 있습니다.

2. 법적 원산지

승부 식 토토 연방 정부의 최초의 독점 금지법과 승부 식 토토 역사상 최초의 법안은 연방 정부가 경제를 통제하고 방해 할 수 있도록 승인하고 독점 금지법에 대한 견고한 토대를 마련 할 수있는 경제를 통제하고 방해 할 수있는 최초의 법안이지만, 법의 문구 권력은 모호하고 일반적인 용어이며 "무역", "노조", "제한적 해석"을위한 공간을 남겼습니다. 경제적 배경에 크게 영향을 받았습니다.

셔먼 독점 금지법의 보충 자료로서 법은 가격 차별, 판매 계약 등을 포함한 17 가지 불법 독점 활동을 명확하게 규정하고 있으며, 주요 목적은 반경성 기업 합병과 자본 및 경제 세력의 집중을 막는 것입니다.

이 법은 연방 무역위원회의 설립을 다양한 독점 금지법의 이행을 담당하는 행정 기관으로 승인합니다. 그 책임은 다음과 같습니다. 지능 정보 수집 및 컴파일, 상업 조직 및 비즈니스 활동 조사, 불공정 경쟁을 방지하기위한 부적절한 비즈니스 활동에 대한 명령을 발행합니다.

위의 법률은 고대이지만 여전히 승부 식 토토의 주요 법은 독점 금지법, 주간 무역 및 대외 무역을 관리하는 주요 법입니다. 자연의 관점에서, 셔먼 독점 금지법은 민사 및 형법을 모두 가지고 있으며, Clayton 독점 금지법과 연방 무역위원회 법은 민법의 범위에 속합니다.

3. 중국 관련 사례

이것은 중국 기업이 겪는 최초의 국제 독점 금지 소송입니다. 2005 년 1 월, 두 명의 승부 식 토토 회사가 Hebei Weierkang Pharmaceutical Co., Jiangsu Jiangshan Pharmaceutical Co., Ltd., Northeast Pharmaceutical Group Co., Ltd. 및 Shijhuang group for Weishengical Co. 여러 가지 이유로, 다른 세 회사는 원고와 정착하여 첫 번째 판결 전에 상대방에게 보상을주었습니다. 결국, Weierkang Company만이 소송을 주장했습니다. 2013 년 승부 식 토토 법원은 Villcon이 Victory C에 대한 승부 식 토토 독점 금지 사건에서 사건을 잃어 버렸다고 판결했으며 약 1 억 5,300 만 달러 (약 9 억 9 천 5 백만 달러)의 보상을 받았다고 판결했습니다.

이 사건의 항소 후, 중국 상무부는 공식 서면 진술서를 승부 식 토토 법원에 "법원의 친구"서한 형태로 세 번 제출했으며, Weircon과 다른 회사들이 수행 한 조치를 명확하게 알렸다. 2016 년 제 2 차 항소 법원은 중국 제약 회사가 국제 예의 원칙에 따라이 사건을 이겼다고 판결했다. 이 판결은 2017 년 7 월 승부 식 토토 정부로부터 반등을 일으켰으며, 대법원은 가능한 한 빨리 사건을 수락해야한다고 요구했으며, 브리핑에서 법원은 법원에 자신의 법률에 대한 해석이 연방 법원에 의해 최종적으로 고려되어야하는지 여부에 대해서만 검토 명령을 부여 할 것을 촉구했으며, 또한 중국의 제출에 너무 규정 된 항소 법원을 비난했다. 그 결과, 승부 식 토토 대법원 법무부는 만장일치 결의안 9-0으로 항소 법원의 판결을 철회하고 재심을 다시 보내도록 판결했다. 이 사건은 비틀기와 회전으로 가득 차 있었고,이 사건의 최종 결과는 공개 정보를 기반으로 검색되지 않았습니다.

2005 년에, 2005 년, 뉴저지 주 뉴 어크 지방 법원에 독점 금지법 소송을 제기했으며, 중국 하드웨어 및 중국의 미네랄 수입 및 수출 기업을 포함한 17 개의 중국 기업이 중국 및 기타 17 개의 중국 회사가 마그네슘 모래 및 마그네슘 제품의 수출 가격을 조작하고 처벌을 요구하는 것을 혐의로 기소했습니다.

2010 년 4 월 1 일, Newark Court는 최저 수출 가격을 유지하기위한 중국 마그네이트 기업의 가격 동맹이 중국 정부 기능을 행사하는 산업 협회의 법률의 적용을 받았다고 판결했습니다. 따라서 "국가 강제주의"이론에 따르면, 승부 식 토토 법원은 승부 식 토토 외계 승부 식 토토 신탁법을 중국 기업에 적용해서는 안되며 승부 식 토토 법원은 관할권이 없습니다.

위의 두 사례에 따르면 양국의 경제 주권 또는 국제 예의 원칙은 승부 식 토토 독점 금지법의 이행에 특정 영향을 미치지 만, 트럼프의 현재 승부 식 토토의 이익이 우선하는 전략에 근거하여, 예의는 점차 거부 할 수 있습니다. 더욱이 중국 기업들이 마그네슘 어류 사례에서 우승했지만, 그들의 방어 아이디어와 심판은 중국의 국제 시장 경제 상태와 중국 기업의 국제화에 대한 정부 배경에 대해 거시적 수준의 시위 효과를 가지고 있으며, 논의 할 가치가 있습니다.

역사적으로, "해외로가는"과정에서 중국 자본은 약한 준수 감각을 가지고 있으며, 호스트 국가의 법률에 대한 깊은 이해가 부족하며 국제 비즈니스 거버넌스 규칙에 익숙하지 않기 때문에 종종 어려움을 겪습니다. 여기서 저자는 다음과 같은 제안을합니다.

1. 승부 식 토토 외국인 투자 검토에 대한 관할권의 포괄적 인 평가

국제 경제 질서에서 승부 식 토토의 강력한 입장을 고려할 때, 우리는 승부 식 토토의 특정 법적 개념과 운영 방법에 동의하지 않더라도, 중국 기업들은 승부 식 토토 외국 투자 검토의 범위를 현실적으로 예측해야합니다. 특히 중국 기업이 승부 식 토토에 상장되거나 승부 식 토토 자본 시장 금융의 도움을 받거나 승부 식 토토에 영구 사무소를 설립하거나 승부 식 토토 시민 또는 거주자를 고용하거나 해외 투자를하기 위해 승부 식 토토 회사와 협력하거나 해외 투자 및 운영에서 승부 식 토토 은행, 커뮤니케이션 또는 기타 상업적 수단을 사용하거나 승부 식 토토 웹 사이트 및 이메일을 사용하는 경우, 이들은 사법권을 행사할 가능성이 있습니다.

2. 프로젝트에 대한 적절한 실사

국경 간 승부 식 토토 및 인수 합병에 대한 실사 프로젝트는 점점 복잡 해지고 소진하기가 어려워지고 있습니다. 호스트 국가의 익숙하지 않은 정치적, 법적 및 문화 환경은 현지에서 실사를 수행하는 중국 기업들에게 더 높은 도전을 제기합니다. 예를 들어, FCPA에 따라 "후임 책임"이 있습니다. 즉, 인수 당사자가 합병 전에 FCPA 또는 기타 관련 법률을 위반하는 경우 해당 법적 책임은 취득자가 부담합니다. 따라서 그러한 위험을 감지하고 예방하는 유일한 방법은 합병 및 인수/승부 식 토토 전에 실사를하는 것입니다. 동시에, 우리는 호스트 국가의 최신 외국인 승부 식 토토 시스템과 합류 한 국제 조약의 법적 규제 요건을 명확하게 이해해야합니다.

3. 규정 준수 건설은 전체 승부 식 토토 및 합병 및 인수 프로세스를 통해 실행

그것이 승부 식 토토이든 유엔, 세계 은행, 투명성 국제 등과 같은 국제기구이든 기업 규정 준수 관리를 점점 강조하고 있습니다. 승부 식 토토 법무부, 증권 거래위원회와 같은 정부 기관은 다양한 산업 및 기업에 대한 일련의 규정 준수 지침을 정기적으로 또는 불규칙적으로 발행하고 업데이트합니다. 따라서 해외로 진행하는 과정에서 규정 준수 거버넌스는 기업의 정규화 된 작업이 될 것이며 규정 준수 표준과 컨텐츠는 적시에 업데이트되어야합니다.

4. 계약 협상에 추가 성 조항이 추가되었습니다

상대방과의 거래를 확인한 후, 중국 승부 식 토토자는 계약 텍스트로부터 자신의 이익의 보호를 강화하고 일부 외국인 승부 식 토토 검토 위험과 비용을 상대방에게 전달해야합니다. 예를 들어, 관련 승부 식 토토 거래 문서에는 반부패 및 준수 조항이 포함되어야하며 CFIUS가 선언 한 작업을 상대방에게 할당해야합니다. 다른 당사자가 준수 진술과 보증을 요구합니다. 상대방이 관련 조항이나 보증을 위반하는 경우, 중국 회사가 보상에 대한 책임을 져야한다는 조항.

5. 승부 식 토토 당국의 검토 과정에 적극적으로 응답

관련 승부 식 토토 부서가 관련 조사를 실시했다는 사실을 알게되면, 회사는 가능한 한 빨리 포괄적 인 내부 조사를 수행하고 사실을 명확히하며 관련 증거를 보존하며 위험 경계를 명확하게해야합니다. 둘째, 부적절한 행동이나 운영의 경우 회사는 즉시 불법 행동을 중단하고 동시에 치료 조치를 취해야합니다. 또한, 조사에서 승부 식 토토 당국이 제기 한 다양한 문제 또는 문서는 절차에 따라 적시에 완료되어야하며 제공 될 각 문서의 정확도를 검토해야합니다. 승부 식 토토은 절차에 큰 중요성을 부여하는 국가입니다. 확립 된 절차를 적극적으로 이해하고 활용하고 이벤트의 진행 상황을 파악하는 것은 시간을 얻고 기회를 포착하는 데 매우 중요합니다.

6. 승부 식 토토 외국인 투자 검토에 응답하는 전체 과정에 참여할 외부 변호사 소개

관련 기업은 외국 관련 승부 식 토토 프로세스 전체를 관리, 조정 및 조직하기위한 외국 관련 경험을 가진 중국 변호사를 고용하는 것이 좋습니다. 필요한 경우, 호스트 국가의 전문 분야의 변호사는 변호사와 법 집행 기관 간의 적극적이고 전문적인 의사 소통을 통해 관련된 회사의 이익을 극대화하기 위해 변호사 팀을 구성하기 위해 고용 될 것입니다.

외국인 승부 식 토토의 여정에서 승부 식 토토자들은 변화하는 정치적 상황, 완전히 다른 법률 시스템 및 다른 기원을 가진 문화적 배경에 직면하게 될 것입니다. 이러한 많은 상충되는 정치적, 법적 및 문화적 요소 중에서 안전하고 법적 및 장기 촉진 절차가 탐구되어 외국인 승부 식 토토를위한 지원 법률 서비스에 대한 요구 사항이 높아집니다. 포괄적이고 견고한 외국 관련 법률 업무는 승부 식 토토 위험을 줄이고 승부 식 토토자가 비즈니스의 다른 측면에 성공적으로 도달하는 데 도움이 될 것입니다.

[1] Greenfield Investment (Greenfield Investment NT) : 창조 승부 식 토토라고도하는 것은 호스트 국가의 법률에 따라 다국적 기업 및 호스트 국가 내의 다른 승부 식 토토 기관이 설정 한 자산의 일부 또는 전부가 외국 승부 식 토토자에게 속하는 기업을 말합니다.

[2] 순 마이너스 : 2018 년 승부 식 토토에 대한 중국 투자, https://rhg.com/research/chinese-investment-in-the-us-2018-recap/

[3] 주석 2와 동일합니다.

[4] Thilo Hanemann, Cassie Gao, Adam Lysenko, Daniel H. Rosen,“Sidelined : 2019 년 US-China 승부 식 토토”.

[5] Xiao Guangen : "승부 식 토토과 우리 나라의 대책에서 엑손-플로 리오 조항의 발전과 진화 추세", "세계 경제 불균형과 시노 우스 경제 및 무역 관계에 관한 포럼의 컬렉션", 2007.

[6] Lu Lin : "승부 식 토토의 외국인 투자를위한 국가 안보 검토 시스템 검토", "현대 국제 관계"2013 No. 9.

[7] https://www.treasury.gov/about/history/pages/fincen.aspx, 승부 식 토토 재무부 공식 웹 사이트.

[8] https://baijiahao.baidu.com/s?id=1634761148751435520&wfr=spider&for=pc