2013 년에 토토 일정의 자본이 시행 된 후 토토 일정의 자산은 종종 부채를 상환 할 수 없었지만 주주의 자본 기부금은 만료되지 않았습니다. 기업법 재판의 관행에서, 토토 일정가 부채를 상환 할 수 없는지 여부와 채권자가 자본 기부 기간을 완료하지 않은 주주를 요청하여 만기를 가속화 할 수 있는지에 대한 많은 논의가있었습니다. 이 기사는 파산 관리자의 관점에서, 파산 기업 (이하 파산 관리자)이 투자 한 토토 일정 (파산 관리자)의 관점에서, 토토 일정의 자본 제출 시스템 (이하 자본 제출자) 하에서 (이와의 부인) (이와의 부인)로 언급 된 모든 당사자의 이익과 책임의 균형을 맞추는 방법에서 파산 기업 ( "채무자"라고 함)이 투자 한 토토 일정 (이 확인자 ")의 관점에서 논의하는 것을 목표로한다.

분석 및 설명을 용이하게하기 위해 파산 사례에서 여러 사례 처리와 관련된 문제에 따라 대표적인 사례를 설정합니다.

토토 일정 A 및 기타 기타 토토 일정 B는 2015 년 1 월 1 일에 1 천만 위안의 등록 된 자본으로 토토 일정 B를 설립했습니다. 토토 일정 A는 3 백만 위안을 구독하고 2 백만 위안의 수도에 그 이름 으로이 부동산을 투자했습니다. 사용을 위해 파티 B에 전달되었지만 재산 양도는 처리되지 않았으며 자본 기부금은 현금으로 백만 위안입니다. 구독 기간은 2025 년 12 월 31 일입니다. 토토 일정 A A A A는 위에서 언급 한 자본 기부 의무를 이행하지 않고 2016 년 1 월 1 일에 B에 2 백만 위안을 빌려줍니다. 토토 일정 A는 2018 년 1 월 1 일에 부채를 상환 할 수없는 파산 절차에 들어가는 것으로 판명되었습니다.

 토토 일정 A의 적시에 투자가 가속화되어야합니까?

토토 일정 A의 파산 수용 전에, 인민 법원은 토토 일정 B의 채권자가 자본 기부 의무의 만료를 가속화하고 미지급 자본 이익의 범위 내에서 토토 일정의 부채의 일부에 대한 보충 책임을 맡을 수 있는지를지지해야합니다. "토토 일정 법률 (iii)의 사법 해석" "토토 일정의 채권자가 자본 기부 의무를 수행하지 못하거나 완전히 수행하지 못하는 주주들이 미지급 자본 이익의 범위 내에서 보충 책임을 부여하고 인민 법원은이를지지해야한다." 실제로 논란이 있으므로이 기사는 더 이상 논의하지 않을 것입니다.

토토 일정 A의 파산 수락 후, 기업 파산법 제 35 조에 따르면, "채무자의 투자자가 파산 신청을 수락 한 후 채무자의 투자자가 자본 기부금 의무를 완전히 이행하지 않았다면, 투자자는 자본 기부금을받지 않고 가입 자본 기부금을 지불해야합니다." 토토 일정 A의 주주의 자본 기여는 가속화됩니다. 기업 파산법 제 46 조에 따르면, "파산 신청이 수락되면 만료되지 않은 청구가 만료 된 것으로 간주되어야한다"고 토토 일정 A의 토토 일정 B에 대한 자본 기부 의무는 미리 만료됩니다.

Company II가 투자 한 주택에 기여할 수 있습니까

토토 일정 A에게 부동산을 요청합니까?

기업법 이론에서, 평등의 법적 특성은 일반적으로 주식이 재산권이 아니라 채권자가 아니라 독립적 인 민사 권리라고 믿어집니다. 자본 기부 의무는 토토 일정의 협회 조항에 규정 된 의무와 주주 간의 계약에 근거합니다. 토토 일정 B의 주주의 경우, 당사자 A의 자본 기부 의무 위반은 계약 위반입니다. 토토 일정 B의 경우 토토 일정 A의 자본 기부 의무 위반은 침해입니다. 토토 일정 B 또는 기타 주주는 토토 일정 A에 대한 투자를 청구 할 권리가 있으며 토토 일정 A는 계약 위반 또는 침해의 부채를 지니고 있습니다.

"토토 일정 법 (iii)의 해석 제 10 조"투자자가 자본을 재산권, 토지 이용 권리 또는 지적 재산권으로 기부하는 경우 소유권 등록이 필요한 토토 일정에 토토 일정에 전달되었지만 소유권 변경 절차, 기타 공헌자, 기타 공헌을 주장하지 않았다고 주장합니다. 당사자들은 지정된 합리적인 기간 내에 소유권 변경 절차를 거치도록 명령해야한다.

이 조항에서 주주가 여전히 양도를 처리하지 못하면 주주는 자본 기부금 의무, 즉 합의 된 기부금에 대한 침해 부채를 완전히 이행하지 않은 책임을 져야한다는 것을 알 수 있습니다. 토토 일정 B는 재산권을 청구 할 권리를 누리지 않습니다. 주주가 자본 기부 의무를 완전히 이행하지 못하는 경우, 그는 "토토 일정 법 (III) 해석 제 13 조에 따라 시행 될 것입니다. 파산법 제 30 조에 따르면, 토토 일정 B를 배달 할 의무를 이행하지 못한 부동산 A. 토토 일정 B는 여전히 자본에 기반을 둔 주택에 대한 재산권을 주장하지만 법적 근거가 없다고 주장합니다.

투자 한 부채는 일반 부채와 같은 성격이며 우선 순위가 없다는 점에 유의해야합니다.

3과 3 개체는 어떻게 자신의 주장을 선언합니까?

토토 일정 B는 토토 일정 A가 자본 기부 부서를 수행하지 못한 것에 대한 청구를 가지고 있습니다. 동시에 토토 일정 법률은 토토 일정 B의 주주가 토토 일정 A가 자본 기부 의무를 이행하도록 요구할 권리가 있다고 규정하고 있습니다. 토토 일정 B가 부채를 상환하지 못하면 토토 일정 B의 채권자는 토토 일정 A가 가입 금액 내에 추가 보상 책임을 부여하도록 요구할 수 있습니다. 세 기관은 어떻게 주장을 선언합니까?

저자는 자본 기부 의무를 수령 한 사람이 토토 일정 B이며 토토 일정 B는 자본 기부 부채의 가장 자격을 갖춘 채권자라고 생각합니다. 세 개체가 동시에 선언 할 때 토토 일정 B는 선언 주제가되어야합니다. 토토 일정 B가 주장을 선언 한 후, 토토 일정 B의 다른 주주와 채권자의 권리와 이익의 실현은 방해받지 않을 것입니다. 토토 일정 B가 청구를 선언하지 않는 경우, 관리자는 토토 일정 B 다른 주주들에게 청구를 선언하도록 통지해야합니다. 다른 주주가 선언하지 않으면 관리자는 토토 일정 B의 채권자 선언을 수락해야합니다.

토토 일정 4B가 토토 일정 A

2 백만 위안 대출 대출은 상쇄되었다고 주장 했습니까?

"기업 파산법의 해석 II 제 46 조"조항은 채무자의 주주가 채무자가 부채에 대한 부채에 대해 부채에 대해 상쇄되고 채무자의 관리자가이를 뒷받침한다고 주장한다.

이 조항에 따르면, 토토 일정 A의 주주와 주주에 대한 토토 일정의 부채는 상쇄 될 수 없습니다. 그런 다음 토토 일정 B가 주주의 자본 기부금 부채로 상쇄를 청구 할 수 있는지 여부와 토토 일정 A가 누리는 청구는 파산법에 명확하게 규정되어 있지 않습니다. 그러나 토토 일정 법의 규정과 사법 해석 및 기업 파산법 해석 II 제 46 조에 규정 된 목적에 따르면, 저자는 토토 일정 B가 정해질 권리가 없다고 믿고있다.

자본 기부금을 지불해야 할 부채는 대출에 대한 부채와 다르며, 채권자의 이익을 보호하기 위해 자본 기부금을 반환 할 수 없습니다. 자본 기부금이 다른 청구를 상쇄 할 수있는 경우, 변장으로 자본을 철회하는 것과 동일하며, 주주는 청구 형태로 토토 일정에 투자하는 것이 쉽습니다. 토토 일정에 문제가있는 경우 채권자의 이익에 해를 끼칠 권리가 있다고 주장합니다. 토토 일정 A의 주주 나 토토 일정 A의 주주는 세트 오프의 권리를 청구 할 수 없습니다.

 Wujia Company는 자본 기부금을 보충해야합니까?

파산 청산은 토토 일정 A의 지분 처분을 포함합니다. 토토 일정 B의 자본이 충분한 지에 대한 자본 기부금이 토토 일정 A의 지분 권리, 주식 처분 가격 및 토토 일정의 모든 채권자의 이익과 관련이 있는지 여부 A. 보충 자금은 채권자의 투표에 대한 회의에 기여하는지 여부를 결정해야합니다. 자본 기부금이 충분하지 않거나 자본 기부금을 보완 할 수없는 경우, 먼저 양수인을 찾거나 경매를 통해 자본을 양도하면 양수인은 자본 기부 의무를 이행해야합니다. 양도가 불가능한 경우 토토 일정 B에게 자본을 줄이고 토토 일정 A의 주주 자격을 취소하도록 요청하십시오. 토토 일정 B는 자본을 줄이지 않으면 토토 일정 A의 주주 하차 시스템에 따라 토토 일정 A의 주주 자격에 대한 강제적 장애가 필요합니다.

목록을 제거 할 수있는 주주를 행사하는 실체는 일반적으로 토토 일정입니다. 법률을 심각하게 위반하고 분명히 수행 능력을 상실한 주주가 분명히 수행하는 경우, 토토 일정의 법률은 주식 양도를 양도 할 수없고 토토 일정가 자본을 줄이지 않으면 관리자가 제거 및 철수를 강요 할 수 있는지 여부를 명시하지 않습니다.

저자는 투자되지 않은 주주들에게 제거를 청구하고 자발적으로 철회 할 권리가 부여되어야한다고 생각하며 토토 일정 B는 철회 후 자본 감소 절차를 겪어야합니다. 토토 일정 A가 파산 청산 절차에 들어가고 자본 기부 의무를 이행 할 수있는 능력을 잃어 버렸을 때, 토토 일정 B가 채권자로서 분배에 참여하는 경우 토토 일정 A에 대한 토토 일정 A의 지분 가치는 배포 후 증가해야합니다. 토토 일정 A는 주식을 다시 처분하고, 수익금은 여전히 ​​다시 분배되어야하며, 토토 일정 B는 여전히 특정 비율의 금액을 얻을 수 있으며, 이는 여전히 "주식 분포 분포-저장 분포주기"로 이어질 수 있으며 토토 일정 A의 파산 청산 사례를 딜레마에 닫을 수 없게합니다.

저자는 배포하기 전에 가능한 한 많이 지분을 처분하는 경향이 있습니다. 토토 일정 A가 기여할 수있는 능력을 상실하고 지분을 양도 할 수없는 경우, 주주가 자본 기부 의무를 이행하도록 요구하는 것은 의미가 없습니다. 토토 일정 A는 자발적으로 철회 할 길이 있어야합니다. 이것은 또한 토토 일정 B 채권자의 권리와 이익을 더 잘 보호 할 수 있습니다. 자발적으로 철회 할 수없는 경우 토토 일정 B에서 토토 일정 A의 지분의 최종 경로는 토토 일정 B가 청산을 요구하는 것입니다. 이는 사법 자원에 더 많은 투자를 초래할 것이며 토토 일정 B와 그 채권자의 이익에 도움이되지 않습니다.

파산 사건의 경우, 채무자가 이행하지 않은 자본 기부 의무 문제를 해결하는 것은 파산 사건이 원활하게 승진 될 수 있는지, 그리고 채권자의 이익을 부드럽게 할 수 있는지, 또한 모든 당사자의 권리와 이익을 부여 할 수 있는지 여부, 채무자의 외국인 투자 자본의 처분과 직접 관련이 있습니다. 파산 작업에서 항상 어려운 시점이었습니다. 이 기사에서 얕은 토론이 파산 사건의 작업에 도움이되기를 바랍니다.