소개
환경 문제는 21 세기 인류가 직면 한 긴급한 문제이며 환경 문제는 세계화와 사회화가 특징입니다. 우리나라는 경제 발전의 중요한 단계에 있습니다. 최근 몇 년 동안, 우리 나라의 생태 환경은 악화되어 환경 보호의 중요한 순간에 도달했습니다. 중국은 온실 가스 배출량을 줄이겠다 고 국제적으로 약속했다. 환경 친화적 인 사회를 구축하는 것은 중국의 피할 수없는 추구입니다. 환경 친화적 인 사회의 거시적 목표는 현재보다 에너지와 자원을 더 많이 절약하고 환경 오염을 줄이는 것입니다. 환경 보호는 미래 세대가 즐기는 생존과 발전에 대한 권리를 보호하기 위해 자신의 운명에 대한 인류의 책임입니다.
우리는 환경 보호를 위해 경제 발전을 희생 할 수 없습니다. 개발 및 환경 보호의 이중 목표를 동시에 달성하려면 혁신에 의존해야합니다. 혁신은 개발과 환경 보호 사이의 균형을 해결하기위한 기본 수단입니다. 소수의 사람들의 도덕적 추구와 탐험 정신에 의존하는 것 외에도 혁신의 원동력은 주로 경제 단체의 이익에 의해 주도됩니다. 환경 보호 및 혁신의 거시 정책 목표는 소기관의 주관적 의지를 통해 달성되어야합니다. 승부 식 토토의 미세 기능은 혁신 단체가 승부 식 토토의 독점 역할을 통해 시장에서 유리한 위치를 차지하도록하는 것입니다. 이는 R & D 투자에 대한 보상을 달성 할뿐만 아니라 더 높은 수익을 얻는 것입니다. 환경 보호 목표가 승부 식 토토 시스템에 의해 완전히 활용되는 경우, "녹색"승부 식 토토를 소유 한 올바른 보유자는 "녹색"승부 식 토토의 도움으로 유리한 시장 위치를 확보하여 경제적으로 혜택을주고 환경 보호 원인의 발전을 촉진 할 수 있습니다.
1. 녹색 기술 및 녹색 승부 식 토토 및 기타 관련 개념
녹색 기술 : 녹색 기술은 정확하게 정의하기가 어렵습니다. "Green"은 복잡한 개념이며 특정 필드 또는 제품의 경우 "Green"은 역동적 인 프로세스입니다. 그것이 "녹색"기술인지 여부와 관련하여 가치 요구 사항은 일반적으로 자원을 절약하고 오염을 줄이는 것입니다. Baidu 백과 사전은 녹색 기술에 대한 광범위한 정의를 만들었습니다. 소위 녹색 기술은 생태 학적 원칙과 생태 학적 경제법을 따르는 "오염없는"또는 "오염이없는"기술, 프로세스 및 제품에 대한 일반적인 용어를 말하고, 자원과 에너지를 절약하고, 생태 환경 오염과 손상을 피하고, 피하고, 제거 또는 감소 시키거나, 부정적인 생태 효과가 낮습니다. 이 정의를 바탕으로 "녹색"기술에 속하는 기술을 정확하게 결정하기는 여전히 어렵습니다. "녹색"기술의 내용에는 주로 오염 제어 및 예방 기술, 소스 감소 기술, 재생 가능 에너지 기술, 폐기물 최소화 기술, 재활용 및 재활용 기술, 생태 과정, 녹색 제품, 정제 기술 등이 포함 된 것으로 여겨집니다.
녹색 승부 식 토토 : 현재 녹색 승부 식 토토의 표준 정의는 없습니다. 일부 학자들은 녹색 승부 식 토토가 환경, 특히 기후 변화와 관련된 승부 식 토토라고 생각합니다. 여행 제 27 조는 다음과 같이 규정하고있다. 여행은 녹색 승부 식 토토를 정의하지는 않지만 비 환경 기술에 대한 승부 식 토토를 부여하지 않는 지침을 지적합니다. 이 기사에서, "녹색"승부 식 토토는 위에서 언급 한 "녹색"기술이 승부 식 토토 라이센스 조건을 준수하는 승부 식 토토로 간주 될 수 있습니다.
녹색 승부 식 토토 시스템 : 녹색 승부 식 토토 시스템도 새로운 용어이며 그 범위는 녹색 승부 식 토토의 규제 규칙보다 넓어야합니다. 환경법의 영향에 따라 승부 식 토토법에 의해 형성된 환경 친화적 인 승부 식 토토 시스템입니다.
2. 녹색 기술에는 이중 외부가 있습니다
녹색 기술은 이중 외부 성의 특성, 즉 기술과 환경의 이중 외부 성을 가지고 있습니다.
구체적으로, 기술 개발자는 고유 한 기술적 이점을 누릴 수 없으며 다른 사람들이 표절을 통해 매우 저렴한 비용으로 새로운 기술을 얻을 수 있도록 혁신적인 이점을 얻음으로써 혁신적인 단체의 열정을 약화시킬 수 있습니다.
그리고 오염원들이 자신의 이익을 위해 다른 사람들을 해치게하는 부정적인 외부 성. 오염원은 처벌을받지 않고 "녹색"기술을 적극적으로 채택하지 않습니다.
상응하는 제도적 인센티브와 제약이 없다면, 녹색 기술의 연구 개발 및 보급은 합리적인 경제 단체에 비 경제적으로 보일 것이며, 이로 인해 사회적 단체는 R & D 동기 부여가 부족하고 비 "녹색"기술을 채택하는 경향이 있습니다.
저자는 "녹색"승부 식 토토 시스템이 R & D 비용의 외부 성을 다루는 시스템이라고 생각합니다. 환경 비용과 R & D 비용을 다양한 승부 식 토토 수수료로 전환하고 승부 식 토토 시스템으로 내재화함으로써 이중 외부 성 문제를 어느 정도 해결할 수 있습니다.
3. Green Technology에 대한 승부 식 토토 시스템의 고유 한 가치
승부 식 토토 시스템은 녹색 기술의 연구 개발 및 보급에 고유 한 가치를 가지고 있습니다.
첫째, 공공 재정 지원 및 승부 식 토토 시스템은 기술 개발을 촉진하는 두 가지 주요 시스템입니다. 공공 재무 보조금 및 기타 수단은 시장에서 쉽게 분리되어 사회적 요구에 정확하게 대응할 수 없습니다. 그들은 보편적 인 중요성으로 기본 연구 및 개발을 안내하는 데 적합합니다. 승부 식 토토 시스템은 시장과 밀접한 관련이 있으며 승부 식 토토는 본질적으로 발명의 시장 규모에 비례합니다. 중요한 발명은 승부 식 토토 라이센스 및 소송의 도움으로 시장에서 큰 이점을 얻을 수 있습니다.
둘째, 승부 식 토토 시스템의 또 다른 중요한 가치는 기술 공개를 통해 휠을 재현하는 낭비적인 활동을 피하는 것입니다. 승부 식 토토 시스템은 "개방성을위한 개방성"을 사용하는 시스템으로, 영업 비밀 시스템과 근본적으로 다릅니다. 승부 식 토토 라이센스를 얻으려면 모든 기술이 기술을 공개해야합니다. 대중은 승부 식 토토 소유자의 승부 식 토토 라이센스를 찾거나 다른 기술에 대한 승부 식 토토 기술을 피하지만 다른 사회 단체가 반복되는 연구를 방해 할 수 있습니다.
셋째, 승부 식 토토 시스템은 자본 투자를 보장합니다. 새로운 에너지 차량과 같은 파괴적인 환경 친화적 인 제품의 경우 승부 식 토토 시스템이 없으면 위험 자본을 입력하기가 어려울 것이며 막대한 투자 없이는 업계가 느리게 발전 할 것입니다. 이와 관련하여 녹색 기술은 화학 물질 및 약물과 같은 산업과 유사합니다. R & D 투자는 승부 식 토토 승인 전후의 특정 규칙 및 표준 준수를 포함하여 검사 및 테스트의 위험에 직면해야합니다. 승부 식 토토 시스템은 고비용/고위험 투자에 대해 더 오랜 시간을 제공하여 산업 개발을 촉진하기 위해 환경 보호 기술 분야에 진출하기 위해 자본을 홍보하기위한 수익을 얻을 수 있습니다.
4. 다른 국가는 녹색 승부 식 토토 시스템에 차이가 있습니다
승부 식 토토 시스템 및 환경 보호 시스템에 대한 다른 국가의 위치에는 큰 차이가 있으며 보편적으로 적용되는 "녹색"승부 식 토토 시스템은 없습니다. 선진국과 개발 도상국뿐만 아니라 미국 및 유럽과 같은 선진국뿐만 아니라 중국 및 인도와 같은 개발 도상국간에 존재하는 승부 식 토토 시스템 및 환경 보호 시스템에 대한 태도에는 많은 차이가 있습니다. 국가는 "녹색"승부 식 토토 문제에 대한 합의에 도달하지 못했습니다.
승부 식 토토 문제 측면에서 선진국은 강력한 혁신 능력과 대규모 국내 시장을 보유하고 있으며 신제품에 대한 수요가 크며 지적 재산 보호가 강한 경향이 있습니다. 개발 도상국은 혁신 능력이 약하고 시장이 제한되어 있으며 저렴한 가격으로 글로벌 제품을 얻기 위해 지적 재산 보호가 약한 경향이 있습니다.
환경 보호 문제 측면에서 개발 도상국은 일반적으로 대부분의 현재 온실 가스가 처음 200 년 동안 선진국의 경제 발전 비용이라고 생각합니다. 개발 도상국이 경제 발전을 추구하고 빈곤을 완화시키는 것은 합법적이며, 배출량을 줄이는 것은 그들의 발전을 희생해서는 안됩니다. 선진국은 일반적으로 친환경 기술을 개발 도상국으로 이전하는 목표는 기술에 대한 빠르고 광범위한 보급을 달성하고 경쟁 기술적 이점에 대한 상당한 관심사를 보호하는 것이라고 생각하며, 개발 도상국의 경제 개발 요구에 상대적으로 무관심합니다.
구체적으로, "녹색"승부 식 토토의 관련 시스템에서, 유엔 기후 변화 회의, 인도, 중국 및 기타 개발 도상국에서는 녹색 기술 분야로의 강제 라이센스 조항을 적용하여 유엔 경제 및 사회 조직 (ESCAP)과 같은 국제 조직 (WOPOPO)과 같은 국제 조직 (WIPOPO)을 옹호했다. 그러나 미국과 같은 선진국 및 국제 상공 회의소 (ICC)와 같은 국제기구는 항상이를 강력하게 반대했습니다.
국가가 각각의 직책에 따라 합의를 형성하기가 어렵습니다. 게임 프로세스는 장기적입니다. 개발과 변화로 인해 일부 국가의 입장도 바뀌고 일부 문제에 대한 일부 합의에 도달 할 수 있습니다. 모든 국가의 "녹색"승부 식 토토 시스템은 다른 국가의 시스템의 유익한 부분으로부터 배울 수 있지만, 항상 국가의 국가 조건을 기반으로하고 경제 발전 수준과 조정되어야합니다. 다른 국가의 시스템을 복사하는 것은 좋지 않습니다.
현재, 국제적으로 일반적으로 채택되는 관련 시스템은 Green Technology Rapid Review 시스템입니다. 미국, 영국, 덴마크, 덴마크, 호주, 일본, 한국 등과 같은 국가 등은 녹색 기술에 대한 특별 응용 프로그램 및 검토 절차의 설계를 단순화하여 기술 보유자가 가능한 빨리 승부 식 토토를 얻을 수 있으며 가능한 한 빨리 녹색 기술을 적용 할 수 있습니다. 영국, EU 및 WIPO와 같은 녹색 기술 혁신, 국가, 지역 및 국제 조직의 지속 가능한 개발을 촉진하기 위해 녹색 기술 승부 식 토토의 공유를 촉진하는 메커니즘을 확립했습니다.
v. 중국의 녹색 승부 식 토토 시스템 건설에 관한 관련 문제 및 제안
승부 식 토토 시스템에 "녹색"요소가 포함되어야하는지, 즉 구축이 필요한지 여부와 건축 할 녹색 승부 식 토토 시스템이 무엇인지에 대한 질문. 현재 승부 식 토토 시스템은 녹색 기술의 특수성을 너무 강조하지 않습니다. 녹색 승부 식 토토 시스템의 건설과 관련하여 업계는 녹색 기술의 우선 순위 검토 채널에 대해 더 많이 논의했으며, 승인 표준 및 강제 라이센스 검토.
먼저 녹색 승부 식 토토의 우선 순위 검토 절차. 우선 순위 검토 시스템은 주로 승부 식 토토 검토 및 승인 속도에 영향을 미칩니다. 현재는 주로 규칙을 개선하고 운영 가능성을 향상시키기를 희망합니다.
현재, 에너지 절약 및 환경 보호를위한 관련 기술을 위해, 주 지적 재산국이 발행 한 "승부 식 토토 우선 검토 관리 조치"는 우선 순위 검토를받을 수 있음을 확인했습니다. 중국의 환경 보호 및 에너지 절약 기술에 대한 현재 우선 순위 검토는 주로 지원자가 기존의 여러 기술 자료 (또는 검색 보고서)와 제품이 환경 보호 및 에너지 절약 기술에 속하는 설명을 제출하도록 요구하는 것입니다. 우선 순위 검토를 즐길 수 있는지 여부는 지방 지적 재산 사무소의 승인이 필요합니다.
에너지 절약 및 환경 보호 기술 범주에서 파악하기 어려운 문제의 경우, 주 지적 부동산 사무소는 관련 연구를 시작하고 유용한 탐색을 수행했습니다. "녹색 승부 식 토토 분류 시스템 구성 및 녹색 승부 식 토토의 통계 분석에 대한 연구에 대한 간단한 보고서"에서, 우리 나라의 녹색 산업의 현재 개발 상태 및 실질적인 승부 식 토토 검토 및 주 지적 부동산 사무소의 실질적인 데이터 통계와 함께, "녹색 승부 식 토토"의 의미는 초기에 명확 해졌고, 승부 식 토토 기술 분야의 의미는 분할되었으며, "녹색 승부 식 토토 표현"이 결정되었습니다. 이것은 유용한 탐색이지만 여전히 "녹색"승부 식 토토의 기술적 범주 분류에 대한 합의에 도달하는 것과는 거리가 멀으며 규칙을 계속 개선해야합니다.
둘째, 저자는 저자가 신중해야한다고 믿고 환경 보호 기술의 유형이 엔터티 인증 표준에 영향을 미치는지 여부에 대해이 단계에서 큰 변화를 일으키지 않아야한다고 생각합니다.
엔티티 인증 표준은 검토 프로세스와 다르며 대중에게 큰 영향을 미칩니다. 모호한 환경 보호 표준으로 인해 기존 기술 (환경 친화적 인 기술)을 승인하거나 새로운 기술의 승인을 제외하면 기술 진보가 방해 될 것이며 환경 보호 원인에 도움이되지 않습니다. 승부 식 토토법은 승부 식 토토 승인 조건을 전문으로하지 않습니다. 현재, 승부 식 토토 승인 표준은 우선 순위 검토 절차를 채택하는 승부 식 토토의 경우에도 주로 새로운, 창의성 및 실제 표준입니다. 승부 식 토토 시험 단계에서 환경 보호가 강조되면 많은 어려운 질문이 참여해야합니다. 어떤 기술은 "녹색"기술입니까? 다른 에너지 소비 기술에는 다른 권한 부여 표준이 필요합니까? 응용 프로그램 단계에서 승부 식 토토의 에너지 소비를 결정하는 방법은 무엇입니까? 승부 식 토토의 잠재적 오염 손상과 경제적 가치를 평가하는 방법은 무엇입니까? 등.
실제로, 1993 년 버전, 2001 버전 및 2006 버전의 승부 식 토토 시험 안내서는 실질적인 검토 장에서 에너지 절약 및 오염 방지 및 제어를 제안했습니다 (2001 버전은 실용성에 있으며 2006 버전은 대중의 관심사를 방해하고 있지만, 환경에 대한 심각한 오염과 낭비 된 에너지는 2010 년 버전에 있습니다.
저자는 승부 식 토토 시험 안내서가 관련 진술을 삭제한다고 믿는다. 환경과 폐기물 에너지를 오염시키는 기술이 승부 식 토토를 부여해야한다고 믿는 것이 아니라 승부 식 토토 시험 단계에서 권한 부여 표준을 완료하는 혼란이 있다고 믿는다. 현실적인 운영 가능성이있는 시스템 만 최종적으로 구현 될 수 있습니다. 그렇지 않으면 엄청난 제도적 비용으로 인해 시스템을 지속 불가능하게 만듭니다. 앞에서 언급했듯이 "녹색"기술의 확장은 복잡하고 변동성이 있습니다. 화석 연료의 기술은 녹색 기술을 절대적으로 배제하지 않습니다. 다른 에너지 기술도 녹색 기술에 기인합니다. 요즘에는 기술이 점점 복잡해지고 기술이 융합되어 서로 영향을 미칩니다. "녹색"기술은 기계, 전자 제품, 화학 및 생물학과 같은 기술과 얽혀 있습니다. 승부 식 토토 단계에서 어떤 기술이 에너지와 오염 문제를 소비하는지 결정하기가 어렵습니다. 더 중요한 것은 녹색 기술이 역동적 인 진화 과정입니다. 오늘은 "녹색"이지만 내일은 그렇지 않을 수도 있습니다.
환경 가치와 경제적 가치를 평가하고 판단하는 책임은 승부 식 토토 시험 기관에 양도되기에 적합하지 않습니다. 승부 식 토토 심사관은 환경 보호 전문가 또는 경제 전문가가 아닙니다. 승부 식 토토 사무소의 많은 환경 보호 전문가와 경제 전문가를 지원하는 것은 현실적이지 않으며 운영 가능성이 부족합니다. 따라서 승부 식 토토 시험 과정 에서이 문제를 완전히 해결하기가 어렵습니다. 승부 식 토토 시스템은 모든 문제를 해결할 수 없으며 환경 보호 시스템의 관련 부서를 통해 일부 환경 보호 문제를 해결해야합니다. 승부 식 토토 시스템에 대한 해결에 적합한 환경 문제 만 승부 식 토토 시스템에 포함시켜야합니다. 그렇지 않으면 승부 식 토토 시스템에 혼란이 발생합니다.
물론, 신중하게 고려해야 할 경우 시스템이 변경되지 않아야합니다. 중국의 많은 승부 식 토토 출원을 고려할 때 승부 식 토토 시험 단계에 많은 수의 환경 보호 전문가를 투자하는 것은 불가능합니다. 그러나 저자는 두 가지 실현 가능한 제안이 있다고 생각합니다. 하나는 승부 식 토토 지원자가 기술 효과 부분에서 기술의 환경 보호 효과를 자기 평가하고 지원자와 심사관의 녹색 승부 식 토토 인식을 불러 일으키도록 안내하는 것입니다. 다른 하나는 심각한 환경 오염에 대한 경제적 가치가 낮은 현실에 존재하는 승부 식 토토 기술의 경우, 승부 식 토토권 확인 단계에서 환경 보호 전문가 또는 경제 전문가를 도입하기 위해 환경 보호를 도입하여 분쟁 단계에 진출하는 제한된 수의 사례에 환경 친화적인지 여부를 평가하기 위해 환경 보호를 도입하는 것을 고려할 수 있다는 것입니다.
셋째, 녹색 승부 식 토토의 강제 라이센스 문제는 주로 "녹색"승부 식 토토 기술의 남용을 목표로합니다. 관련 시스템을 도입하는 것이 좋습니다. 그러나 구현에는주의가 필요합니다.
강제 라이센스 문제는 "녹색"승부 식 토토의 국제적 조정에서 가장 의견이 맞지 않습니다. 저자의 "녹색"승부 식 토토 강제 라이센스 시스템은 강제 약물 라이센스 시스템에서 배울 수 있습니다. 여행 계약 및 공중 보건 선언은 회원국이 약물 승부 식 토토의 강제 라이센스를 채택하도록 승인하지만, 의약품 승부 식 토토의 강제 라이센스의 특정 문제에 대한 국제 계약은 여전히 없다. 우리 나라의 태도는 약물의 접근성을 향상시키기위한 법률에 따라 강제 약물 승부 식 토토 라이센스를 구현하고 "승부 식 토토 소유자가 자발적인 라이센스를 구현하도록 장려하는 것"입니다. 우리 나라는 항상 강제 약물 승부 식 토토를 진정으로 체계적인 억제제로 만들었습니다.
"녹색"기술 측면에서 강제 라이센스 시스템을 도입 해야하는 이유가 있습니다 :
우선, 가장 저탄소 승부 식 토토 기술을 마스터하는 사람은 전통적인 고 탄소 기업이라는 사실입니다. 예를 들어, 새로운 에너지 차량의 승부 식 토토가 가장 높은 것은 전통적인 자동차 회사이며, 청정 에너지의 많은 기술 승부 식 토토는 고 에너지 소비 강철 및 석유 화학 기업에 속합니다. 환경 보호 기술을 신청하는 일부 전통적인 기업의 주요 목적은 기술 경로의 대안이되는 것이며, 일부는 신흥 저탄소 산업의 개발을 억제하기 위해 전통적인 산업의 지배적 위치를 유지하는 것입니다. 따라서 기술 진보를 촉진하려는 기업 자체의 동기에만 의존하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 강제 승부 식 토토 라이센스 시스템, 반 모노 폴리 시스템 및 기타 관련 시스템에 의존하여 문제를 더욱 해결해야합니다.
둘째, Green Technology는 또한 혁신을 축적하는 데 문제가 있습니다. 상용 제품은 종종 많은 승부 식 토토를 다룹니다. 특정 상업용 제품의 경우, 승부 식 토토의 승부 식 토토 소유자는 독점적 인 권리를 가지고 있지만이를 구현할 권리는 없으므로 녹색 기술을 충분히 사용하지 않습니다. 현재 승부 식 토토의 독점이 너무 강조되면 기술과 구현할 수없는 능력 사이의 상호 제약으로 이어질 수 있으며, 이는 "녹색"기술과 같은 공공 제품의 공급을 손상시킬 수 있습니다. 앞에서 언급했듯이 "녹색"기술에는 이중 외부가 있으며 공익을 포함하며 승부 식 토토 소유자의 희망에 완전히 의존 할 수 없습니다.
다시, 환경 보호 표준에 승부 식 토토 기술을 포함시키는 데주의를 기울여야합니다. 표준에 녹색 승부 식 토토권의 존재는 통신 분야에서 발생하는 문제와 유사한 환경 보호 기술 표준의 촉진에 해로울 수 있습니다. 환경 보호 산업 분야는 또한 점차 표준화 된 분야이며 환경 보호 표준의 개선은 필연적으로 승부 식 토토에 포함될 것입니다. 이것은 표준을 작성하는 녹색 승부 식 토토 기술에 특히 그렇습니다. 라이센스 조건은 공정성, 합리성, 비차별의 원칙을 준수해야하며 승부 식 토토 소유자에게 어느 정도의 제한이 부과되어야합니다.
녹색 승부 식 토토 강제 라이센스 시스템의 경우 :
강제 라이센스 및 표준 필수 승부 식 토토의 규정은 승부 식 토토 소유자의 정당한 이익을 무시할 수 없습니다. 승부 식 토토 소유자의 경제적 이익은 주로 합리적인 라이센스 수수료 범위를 통해 실현되며 라이센스의 범위와 방법은 승부 식 토토 소유자의 이익 손상을 줄이기 위해 제한됩니다.
강제 라이센스 시스템의 구현은 매우 신중합니다. 강제 승부 식 토토 라이센싱 시스템만으로도 "녹색"기술 생산 능력을 얻을 필요는 없습니다. 일반적으로 승부 식 토토는 실제로 적용 할 기술 비밀과 조정되어야하며 강제 라이센스는 "기술 비밀"으로 확장 될 수 없습니다. 강제 라이센스는 강제 라이센스를 얻는 라이센스 사용자가 역 엔지니어링의 기술적 비밀 능력과 독립적으로 생산할 수있는 능력을 가지고 있으며 충분한 시장을 예측할 수있는 경우에만 의미가 있습니다. 외국 단체와 관련된 강제 라이센스는 또한 투자를 방해하는 무역 분쟁과 부정적인 영향을 일으킬 수 있습니다. 따라서 강제 라이센스 시스템은 일반적으로 억제제로 사용되며 특별한 상황에서만 적용 할 수 있습니다.
파트너 · 지적 부동산 대행사
