젊은 제작자와 기업가가 이해해야하는 스포츠 사이트 재산 보호 및 권리 경계 - 스포츠 사이트 재산권의 균형 보호에 관한 짧은 기사

스포츠 사이트 재산권에 대한 대중의 이해를 향상시키기 위해, WIPO (World Intellectual Property Organization)는 2000 년에 매년 4 월 26 일 "세계 스포츠 사이트 재산의 날"으로 지정된 세계 스포츠 사이트 재산기구 (WIPO)를 2000 년에 "세계 스포츠 사이트 재산의 날"으로 지정했습니다. 동시에 인터넷, 뉴 미디어 및 디지털 시대에서 젊은이들의 혁신에 대한 젊은이들의 기여를 칭찬하고, 젊은이들의 기여를 칭찬하고, 젊은이들의 기여를 칭찬하고, 혁신과 창의적 변화를 장려하고, 혁신과 창의적 변화를 장려하고, 미래, 올해 세계 스포츠 사이트 재산의 날의 주제는 "스포츠 사이트 재산과 청소년 : 미래를 혁신하고 건설하기로 결심하는"것으로 설정되어 있습니다.[1]

많은 젊은 과학자, 발명가, 예술가, 작가, 화가, 시나리오 작가, 감독, 음악가, 셀프 미디어 블로거, 디자이너, 제작자, 제작자, 큐레이터, 제작자, 선수, 공연자, ​​컨텐츠, 컨텐츠, 뉴 미디어 산업, 새로운 미디어 산업, 새로운 미디어 산업, 새로운 미디어 산업, 새로운 미디어 산업에 법률 서비스를 제공하는 과정에서, 우리는 Inventators, Inventators, New Media Inventaters를 발견했습니다. 일반적으로 스포츠 사이트 재산 시스템을 사용하여 발명품과 스포츠 사이트 업적을 보호 할 권리가 있지만, 사용할 수있는 스포츠 사이트 재산 보호 도구, 스포츠 사이트 재산 보호를 얻을 수있는 올바른 대상 및 스포츠 사이트 재산권의 경계에 대해서는 거의 알지 못합니다.

따라서, 젊은 권리 보유자는 종종 스포츠 사이트 재산권에 대한 효과적인 보호 조치를 취한다는 인식이 부족합니다. 그들이 침해 또는 불공정 경쟁에 대한 권리 보호 소송에 직면 할 때, 그들은 많은 문제가 있음을 발견했습니다. 예를 들어, 그들이 부적절한 보호 조치를 취하고, 너무 좁을 수있는 보호 권리의 범위를 초래하고, 소송 증거를 제대로 보존하지 못하여 법에 따라 권리를 보호하는 데 어려움을 초래하는 적절한 보유자임을 증명하기는 어렵습니다. 동시에, 운영자가 스포츠 사이트 재산 시스템을 사용하고 개인의 이익을 극대화하기 위해 스포츠 사이트 재산권을 남용하는 행위도 있습니다.

따라서 일반적인 재산 시스템과 관련 지식을 일반 대중과 청소년에게 홍보하고 대중화하고, 젊은 제작자와 기업가가 자신의 권리와 관심사를 이해하고 이해하고 이해하고 사용하도록 돕기 위해이 기사는 스포츠 사이트 재산 보호 및 권리 제한 제한에 대한 기본 지식을 소개하는 것뿐만 아니라 현재의 국가 균형을 잡는 것의 내용을 고용하는 것을 목표로합니다. 스포츠 사이트 재산 분야에 대한 관심.

스포츠 사이트 재산은 가장 먼저 올바른 보유자의 독점권입니다. 스포츠 사이트 재산 법률 시스템의 주요 목적은 스포츠 사이트 재산권에 대한 올바른 보유자의 소유권을 보호하고, 혁신을 고무하고 올바른 소지자의 스포츠 사이트 업적을 보호하기 위해 올바른 소지자의 권리를 자유롭게 통제하고 제외하는 것입니다.

현재, 국가는 일반적으로 스포츠 사이트 재산 시스템을 설립하고 스포츠 사이트 재산을 사적 권리로 보호했으며, 우리나라도 예외는 아닙니다. 민법 제 123 조는 민사 피험자들이 법에 따라 스포츠 사이트 재산권을 누리게되며 스포츠 사이트 재산권은 스포츠 사이트 재산권의 대상에 관한 권리 보유자가 즐기는 "독점권"입니다. 동시에, 스포츠 사이트 재산권에 관한 특정 특수 법률의 법률에서 권리 보유자의 사적 권리 보호는 또한 입법의 주요 목적으로 명확하게 정의됩니다. 위의 내용은 "저작권법 (2020 수정)", "상표 법 (2019 년 개정)"및 "특허법 (2020 수정)"제 1 조에 반영됩니다.

우리의 법적 관행 과정에서, 젊은 권리 소지자와 운영자는 일반적으로 "스포츠 사이트 재산은 올바른 보유자의 독점적 권리이며, 다른 사람들은 권리 보유자의 허가 없이도 그것을 사용하지 않아야합니다." 한편으로, 모든 생계의 젊은이들은 스포츠 사이트 재산권을 보호하는 중요한 역할을 깨달았으며 스포츠 사이트 재산권의 등록, 등록 신청 및 영업 비밀의 보호에 중요성을 부여합니다. 다른 한편으로, 젊은이들은 또한 다른 사람들의 스포츠 사이트 재산권을 존중하고 다른 사람의 정당한 권리와 이익을 침해하는 것을 막는 법적 인식이 높습니다.

스포츠 사이트 재산은 먼저 올바른 보유자의 사적 이익의 보호를 강조하지만, 궁극적 인 목표는 개인 혁신의 인센티브와 스포츠 사이트 성과의 보급 및 활용을 통해 과학 기술 문화와 전체 경제 및 사회의 발전을 실현하는 것입니다.[2]

"저작권법 (2020 개정) 제 1 조는 저작권법의 법안을 예로 들어 본다. 저작권은 독점적 인 스포츠 사이트임을 규정하고 있으며, 또한 내 국가의 저작권법에 대한 최종 목적은"사회적 문자의 창조와 owercational of evercational of worder of wordations, owerficatial of wordational of wordatialitation, owerficatial and herficiation and herficiation and herfication and herfication and herforial and herforial and herfication of wordation of indection and yourcreation의 목적을 명확하게한다. 사회주의 문화와 과학적 사업의 발전과 번영을 장려합니다. "

권리 소지자의 저작권을 스포츠 사이트하는 데 기초하여, 작품의 보급을 장려하고 장려하고 전체 사회의 혁신과 창의성을 더욱 자극하고 장려하기 위해, 우리 나라의 저작권법은 또한 특수한 상황 및 조건 하에서 권리 보유자의 저작권 사용을 제한하는 시스템을 규정하고 있습니다.

1. 저작권 행사는 법의 규정을 준수해야하며 공익에 해를 끼치 지 않습니다.

2. 독창적이지 않거나 특정 형태로 표현할 수없는 스포츠 사이트 성취도, 법률 및 규정, 공식 번역, 일반 양식 및 공식 등과 같이 저작권에 의해 보호되지 않는 물건을 제외하십시오.

3. 저작권 스포츠 사이트는 시간 제한, 즉 올바른 보유자가 연습하고 특정 법정 기간에 독점적으로 그의 작품에 대한 그의 권리를 스포츠 사이트합니다.

4. 저작권의 합리적인 사용 시스템, 즉 다른 사람들이 법정 상황 및 조건에서 다른 사람들이 저작권을 누리는 작품의 사용은 올바른 소지자 또는 지불, 특정 작업에 대한 의견, 특정 문제에 대한 의견, 뉴스, 학교 교실 교육 또는 과학 연구, 소수 언어 및 작문스포츠 사이트 번역 등의 허가를 받거나 지불하는 등의 허가를 요구하지 않을 수 있습니다.

5. 저작권에 대한 법적 라이센스 시스템, 즉 다른 사람들이 법정 상황과 조건에서 다른 사람들이 저작권을 즐기는 작품을 사용할 때, 다른 사람들이 올바른 보유자의 허가없이 저작권을 즐기는 작품의 사용을 사용 할 수는 있지만, 녹음 생산자가 음모 사진스포츠 사이트 합법적스포츠 사이트 기록한 음악 작품을 사용하는 상황을 포함하여 지불해야합니다.

6. 스포츠 사이트 소지자가 부과하는 기술적 조치를 피할 수있는 상황.

우리 나라의 다른 전문 스포츠 사이트 재산 법도 같은 입법 아이디어를 반영합니다. 상표 법률과 특허법은 모두 상표 법률에 따른 악의적 인 등록 금지 및 상표 등록, 사전 법적 권리 보호 및 상품의 일반적인 이름, 그리고 특허법에 따른 권리 제한과 같은 권리 제한과 같은 권리 제한 시스템을 확립했습니다.

스포츠 사이트 재산권의 보호와 제한은 다양한 특수 법률의 조항뿐만 아니라 경쟁법 수준에도 반대되는 경쟁 및 제작 및 운영 활동의 반 모노 폴리로 나타납니다.

반도 경쟁법 (2019 개정)은 다른 사람의 상품을 잘못 식별하거나 다른 사람과의 특정 연결, 상업용 신사, 거짓 선전 및 비즈니스 비밀의 침해를 초래할 수있는 혼란스러운 행동을 포함하여 생산 및 운영 활동에서 운영자가 수행하는 불공정 한 경쟁 행동을 규제합니다. 안티 불공평 한 경쟁법에 의해 규제되는 행동의 대상은 제품 이름, 포장, 장식, 회사 이름 (약어, 글꼴 크기 등), 소셜 조직 이름 (약어 포함), 이름 (가시명, 무대 이름, 번역 이름 등), 웹 사이트, 웹 사이트, 웹 사이트 이름 등), 웹 사이트 이름 등)를 포함한 특수 스포츠 사이트 재산 법의 보호 대상과 겹칩니다.

반도 경쟁법과 스포츠 사이트 재산 전문법은 스포츠 사이트 성취도의 보호 측면에서 동일한 보호 대상을 가지고 있지만 보호 경로, 진입 각도, 보호 목적 및 특정 보호 조건 및이 둘의 방법은 동일하지는 않지만 상호 배타적이지 않습니다.[3]그러나 올바른 소지자가 권리를 보호하는보다 편리하고 효과적인 방법을 선택할 때, 반 연합 경쟁법의 권리 보호 경로는 일반적으로 특수 스포츠 사이트 재산 법에 대한 보충 및 보증으로 사용됩니다. 이 개념은 또한 "중국 인민 공화국의 반 연합 경쟁법의 적용에 관한 몇 가지 문제에 대한 최고 인민 법원의 해석"(Fashi [2022] No. 9)에서 확인되었다. 해석 제 1 조는 운영자가 시장 경쟁의 질서를 방해하는 경우 다른 운영자 또는 소비자의 합법적 인 권리와 이익을 손상시키고 안티 불연성 경쟁법 및 기타 조항의 2 장을 위반한다고 명시 적으로 규정하고, 인민 법원은이를 결정하기 위해 반 전동 경쟁법 제 2 조를 적용 할 수 있습니다.

여기서, 우리는 특히 젊은 권리 소지자와 운영자가 비즈니스 활동에 대한 스포츠 사이트 재산권을 사용할 때 특별한 스포츠 사이트 재산 법률 및 반 연합 경쟁법을 사용하여 합법적 인 권리와 이해를 보호하고 다른 운영자 또는 소비자를 침해하는 데주의를 기울여야합니다.

또한 시장에서 공정한 경쟁을 보호하는 측면에서, 스포츠 사이트 재산권의 사용은 또한 대담 법에 의해 제한되며 스포츠 사이트 재산권 남용은 금지됩니다. 반 분노 법과 20 조, 20 조, 특허법 제 2 항 (2020 개정)의 제 2 조에 더하여, 스포츠 사이트 재산권 배제와 경쟁 제한의 남용은 반 모노 폴리 법과 규정의 대상이된다는 것을 명확하게 규정하고 있으며, 최근 몇 년 동안 스포츠 사이트 재산권의 특별 법안에 관한 특수 입법은 다음과 같습니다. 2019 년 1 월 4 일 주립 협의회의 반 분노위원회에 의해 발행 한 스포츠 사이트 재산 분야의 협의회 및 "스포츠 사이트 재산권의 배제 및 제한 금지에 관한 규정 (2020 개정) (2020 개정).

독점 행동에 대한 법적 책임에 관해, 우리 나라의 반 협력 법의 조항에 따르면, 반 분노 법 집행 기관 (현재 국가 반 폴리 폴리 사무국)은 독점 행동을 수행하는 운영자에 대한 공식적인 형벌을 피할 수 있으며, 다른 한편으로는 공식적으로 공식적으로 선고 될 수 있는데, 다른 한편으로는 공식적으로 선고 될 수 있으며, 다른 한편으로는 공식적으로 선고 될 수 있는데, 다른 한편으로는 공식적으로 공제 할 수있는 사고를 당할 수 있습니다. 법률에 따른 독점 행동. 스포츠 사이트 재산권 남용의 독점 행동에 대한 응답으로, 행정 벌금 사건은 Qualcomm의 첫 번째 시장 지배적 남용 사례 (일일 및 개혁 가격 감독 페널티 [2015] No. 1)의 전형적인 경우입니다. 최근 몇 년 동안, 민사 소송은 히타 치 금속의 무역 거부 (최종 판결 거부), 전력 vs. 타이푸 트랜스포머 (2022 최종 판단), v. 기네스 (2021 최종 판단), Huaduo v. Netease (2020 최종 판단) 등의 국가에 따르면 최근에 의심되는 국가 규제에 따르면 더 큰 영향력있는 사례가 있습니다. 사회로부터 더 많은 관심을 끌었던 인프라는 "법에 따라 작업이 수행되고있다"고 말하는 관련 뉴스 미디어 문제에 대응했으며, 항저우 중급 인민 법원은 중국 지식 인프라의 시장 지배에 대한 중국 지식 인프라의 민사 소송을 수락했다.

우리 국가의 인터넷 및 플랫폼 경제의 빠른 발전 시장 환경에 따르면, 경쟁을 보호하고 소비자와 사회적 공공 이익의 이익을 균형있게 유지하면서 혁신을 장려하는 방법은 오늘날 우리나라의 경제 거버넌스의 중요한 작업 중 하나가되었습니다. 이 개발 방향은 스포츠 사이트 재산권 분야에도 반영됩니다.

"스포츠 사이트 재산권 권력을 구축하기위한 개요 (2021-2035)"2021 년 중국 공산당의 중앙위원회와 2021 년 국무위원회에 의해 발행 된 "국민 법원의 대법원 재판에 대한 스포츠 사이트 재산권 재판에 대한 대법원 법원에 대한 대법원 법원의 보고서는 31ST위원회에 의해 전달 된 31ST위원회에서 전달 된 31ST 회의에 의해 상사의 재판소에 대한 보고서"에서, " 2021 년 및 2022 년 4 월 22 일 주 스포츠 사이트 재산권 관리가 보유한 2022 년 중국 스포츠 사이트 재산 보호 고위급 포럼은 모든 수준의 법률, 사법 및 행정에서 권리 보유자의 이익과 사회의 공공 이익 사이의 균형을 달성해야하며 스포츠 사이트 재산권의 균형을 이끌어 내야 할 필요성을 강조했다.

스포츠 사이트 재산권의 균형 잡힌 보호는 주로 비정상적인 특허 출원, 악의적 인 상표 등록 및 비장, 악성 스포츠 사이트 재산 소송 및 "충돌"권리 보호 및 "Monopoly Propertion Rights Calking의 독점 행동 (남용, 독점 동의)을 포함하여 스포츠 사이트 재산권 남용을 방지하는 데 주로 초점을 맞추고 있습니다.

현재 디지털 시대의 맥락에서 단일 스포츠 사이트 재산 보호 전략은 다양한 혁신 및 창조 트렌드에 적응하기가 어렵습니다. 예를 들어, 디지털 작품은 청중의 인식에서 음악, 예술, 사진 또는 시청각 작품으로 나타날 수 있지만, 제작 방법에 따라 컴퓨터 소프트웨어 작업 및 동시에 특허 보호를 적용 할 수있는 발명품으로 나타날 수도 있습니다. 예를 들어, 스포츠 및 패션 제품 디자인의 특정 디자인 요소, 로고 또는 슬로건은 독창성이 낮고 별도로 인정되는 데 어려움으로 인해 저작권을 가진 작업으로 간주 될 수 있지만, 설계 특허 또는 등록 상표를 통해 법적 보호를 여전히 얻을 수 있습니다. 예를 들어, 가상 우상 산업에서, 가상 우상의 개발 및 생산을위한 독점 기술뿐만 아니라 실제 사람들의 실제 사람들의 보호는 제시된 시청각 작품의 저작권보다 운영자에 의해 더 가치가 있습니다. 젊은 발명가, 제작자 및 기업가는 이미 스포츠 사이트 재산 보호에 대한 상대적으로 좋은 인식을 가지고 있지만, 스포츠 사이트 재산 보호를위한 도구와 방법을 선택하고 구현하는 데 여전히 많은 실질적인 어려움과 장애물에 직면하고 있습니다.

젊은 발명가, 제작자 및 기업가 자체는 비교적 어렵고 복잡한 완전한 스포츠 사이트 재산 보호 시스템을 마스터하기가 어렵다는 것을 알게되었습니다. 전문적이고 포괄적 인 스포츠 사이트 재산권 포괄적 인 법률 서비스를 얻으려면 일반적으로 높은 변호사 비용과 대행사 비용이 필요하므로 젊은 권리 보유자가 스포츠 사이트 재산 시스템을 효과적으로 활용하기가 어렵습니다. 그가 침해를 받았을 때, 높은 권리 보호 비용, 오랜 시간, 그리고 "같은 경우에 다른 판단"의 현재 상황은 또한 스포츠 사이트 재산 시스템을 사용하여 불법 침해를 단속 할 때 젊은 권리 소지자들이 많은 걱정을 일으켰습니다. 동시에 인터넷 플랫폼 경제의 현재 맥락에서 젊은 발명가, 제작자 및 기업가도 독점 행동에 의해 피해를 입을 수 있습니다.

실질적인 업무 경험에 따르면, 우리는 젊은 권리 소지자가 발명 할 때 혁신과 창의성을 더욱 향상시키고 창조 초기 단계에서 스포츠 사이트 재산 보호에 대한 전문적인 서비스를 얻어야하며, 포괄적 인 스포츠 사이트 재산 보호를 통해 다양한 보호 측정을 통해 다양한 보호 측정을 정확하게 사용하고 효율적으로, 경제적으로 보호하고 적절하게 보호해야합니다. 우리는 법정 보상 한도의 상한을 늘리고 징벌 보상 시스템을 수립하는 등 매일 스포츠 사이트 재산권 분야의 최신 발전을 적극적으로 이해합니다. 침해와 독점이 행동 할 때는 법적 도구를 적극적으로 사용하여 권리를 보호합니다. 이것은 자신의 이익을 보호 할뿐만 아니라 전체 시장 경제에 대한 공정한 경기장을 유지하는 것입니다.

마지막으로, 우리는 젊은 발명가, 제작자 및 기업가가 지식을 존중하고 혁신을 옹호하고 혁신을 옹호하고 정직하고 법을 준수하며, 관련 법률에 대한 토론과 공식에 적극적으로 참여하고, 정책을 표현하고, 더욱 독창적 인 견해를 표현하고, 정책을 표현하고, 확신하며, 정책을 적극적으로 참여시키고 경쟁하는 스포츠 사이트 재산 문화 인식을 확립 할 수 있다고 제안하고 옹호합니다. 스포츠 사이트 재산 분야에서.

[1] "세계 스포츠 사이트 재산의 주제 해석 -"스포츠 사이트 재산과 청소년 : 미래를 혁신하고 건설하기로 결심하는 것 ": https://www.wipo.int/ip-outreach/zh/ipday/2022/about.html.

[2] Feng Xiaoqing : "정치 및 법률 이론"잡지의 2019 년호에 발표 된 "독점적 권리와 스포츠 사이트 재산법의 공개 영역 사이의 균형 메커니즘에 대한 연구".

[3] Zhang Weijun : ""스포츠 사이트 재산 "잡지의 2018 호 10에 발표 된"Jin Yong v. Jiangnan "사례에서 반 연합 경쟁법과 스포츠 사이트 재산법 사이의 관계를 살펴보십시오.