사법 당국은 사 법적 효과적인 판단의 관점에서 부정적인 견해를 주었다. 판결 번호 (2021) HU03 범죄 첫 번째 사례 No. 52에 따르면, 사법 당국은 다음을 믿는다.
관련된 상품의 실제 원산지가 ASEAN 회원국이더라도 적용되기 전에 중국 자유 무역 구역 계약 스포츠 토토 사이트 추천에 대한 해당 조건을 충족해야합니다. 중화 인민 세관 세관의 3, 13 및 17 조 (중국 인민 공화국과 동남아시아 협회 간의 포괄적 인 경제 협력에 대한 프레임 워크 계약에 따라 수입 및 수출 상품의 원산지 관리를위한 조치)에 따르면 (이와 관련된 당사자는 기원에 대한 해당 조치를 제공하지 않았다”). 상품이 ASEAN 회원국의 원산지 자격을 갖고 계약에 대한 해당 스포츠 토토 사이트 추천 조건을 충족하지 않으므로 가장 선호하는 국가 스포츠 토토 사이트 추천을 적용해야합니다.
저자는 위의 견해가 기본적 으로이 문제에 스포츠 토토 사이트 추천 논쟁을 완료했지만 여전히 생각할 가치가 있다고 생각합니다.
문제 1
"가장 큰"은 본질적으로 "저렴한 스포츠 토토 사이트 추천"(가장 선호 된 국가 치료 조항과의 양자 무역 계약)입니다. 응용 프로그램은 또한 일부 세관 관리 조건의 만족도를 기반으로해야합니다. 일반 스포츠 토토 사이트 추천이 "알려지지 않은 원산지"와 가장 선호하는 국가 스포츠 토토 사이트 추천 계산이있는 상품에 적용되지 않는 이유는 무엇입니까?
원산지 문제와 관련된 밀수품 문제에 대한 스포츠 토토 사이트 추천 계산 및 검증을 적용하는 방법, "세관 세관 징수 및 행정부의 일반 행정부에 대한 일반 행정부의 답변은 불법적 인 밀수품 폭력 물품에 대한 세금 회피 문제에 대한 세관의 일반 행정부"(2007] No. 119)에 명확하게 언급 된 세관의 일반 행정부에 명확하게 언급 된 세관의 일반 관리 " 사례의 사실에 대한 증거는 원산지가 알 수없고 사례 처리 부서가 증거를 제공 할 수 없다면우선 스포츠 토토 사이트 추천세금을 피할 계획. 따라서 불법 상품 밀수의 경우, 원산지가 알 수없고 사례 처리 부서가 증거를 제공 할 수없는 경우 세관은 세금을 계산하기 위해 가장 선호하는 국가 스포츠 토토 사이트 추천을 적용해야합니다. 가장 선호하는 국가 스포츠 토토 사이트 추천과 임시 스포츠 토토 사이트 추천이 동시에 존재하는 경우, 잠정 스포츠 토토 사이트 추천을 먼저 적용해야합니다. 이 문서의 정신은 "의심이있을 때 당사자들에게 혜택을주는"및 "증거의 부담"의 원칙을 구현하여 "적용 가능한 스포츠 토토 사이트 추천이 낮은 스포츠 토토 사이트 추천"의 논리를 채택하는 것입니다.
"우선 스포츠 토토 사이트 추천"은 무엇입니까? 1992 년에 발효 된 관세 규정 제 6 조는 "수입 관세는 일반적인 스포츠 토토 사이트 추천과 우선적 인 스포츠 토토 사이트 추천로 설정되어 있다고 명시하고 있습니다. 중국의 인민 공화국과 관련된 세금 상호 계약에 서명하지 않은 국가 또는 지역에서 유래 한 수입 상품은 정상적인 세금으로 세금이 부과 된 국가에서 세금이 부과되어야합니다. 중화 인민 공화국과 관련된 세금 상호 계약을 체결 한 국가 또는 지역에서 발생하는 수입 상품;우선 스포츠 토토 사이트 추천세금。"법적 조항의 진화의 관점에서,"우선적 인 스포츠 토토 사이트 추천 "이라는 개념에는 현재의 효과적인 관세 규정에서"가장 선호 된 국가 스포츠 토토 사이트 추천 "과"Agrant 스포츠 토토 사이트 추천 "이 포함되어 있음을 알 수 있습니다 (배경은 WTO에 가입 한 후 중국과 일부 국내 및 대외 무역 법률을 수정했다는 것입니다).
따라서, 텍스트 해석과 체계적인 해석의 관점에서, 세금 관리 서신 [2007] No. 119는 "밀수 사건을 처리 할 때, 세관은 사건의 사실을 증명하는 증거의 부담을 지니고있다. 원산지가 알 수없고 사건 취급 부서가 증거를 제공 할 수 없다면, 우선적 인 스포츠 토토 사이트 추천은 세금 회피를 계산해야한다." 여기 "우선 스포츠 토토 사이트 추천"Just포함"가장 선호하는 국가 스포츠 토토 사이트 추천"및"계약 스포츠 토토 사이트 추천".
가벼움을 보여주기위한 역도의 원칙에 따라, 알려지지 않은 원산지의 상품은 "계약 스포츠 토토 사이트 추천"을 적용하기 위해 선택 될 수 있습니다.
문제 2
형법은 일반 상품 밀수 범죄의 사회적 피해를 평가하기 위해 실질적인 침해를 사용해야한다는 견해를 채택해야합니다. 법정 과세 원칙에 따르면 세관의 부서 규정이 스포츠 토토 사이트 추천 적용의 기초로 사용할 수 있습니까?
"중국 인민 공화국의 수입 및 수출 관세 규정"의 제 10 조에 따르면, "... 관련 세금이 적용되는 세금이 합의 된 스포츠 토토 사이트 추천을 적용하는 중국과 지역 무역 협정에 서명 한 국가 또는 지역에서 시작된 수입 상품
관세 규정 제 10 조는 수입 및 수출 상품에 대한 해당 스포츠 토토 사이트 추천에 대한 실질적인 요구 사항을 규정하고 있음이 분명합니다. 밀수품이 계약 국가 또는 지역에서 시작된 것으로 확인 된 경우, 이미 ASEAN 계약에 대한 해당 스포츠 토토 사이트 추천이 있습니다.실질적인 요구 사항。
사법 당국이 인용 한 "원산지 관리에 스포츠 토토 사이트 추천 아세안 조치"의 계급은 관세 부서 규정이며, 조치 제 2 조의 조항 "이 조치스포츠 토토 사이트 추천 가능내 국가와 ASEAN 회원국 간의 중국-아세안 프레임 워크 계약에 따른 상품 수입 및 수출스포츠 토토 사이트 추천 관리"이 메소드가 관세임을 알 수 있습니다실행 부서, 행정 관리 요구를 위해 공식화 된 정보스포츠 토토 사이트 추천관리관리 파일,스포츠 토토 사이트 추천 적용실질적인 요구 사항의 식별은 밀수품에 스포츠 토토 사이트 추천 세금을 계산하기위한 법적 문서로 사용해서는 안됩니다.
문제 III
형사 기소 사건의 증거 부담은 공공 검찰청에 있습니다. 당사자들이 "자신의 범죄를 가볍게 증명한다"는 요구 사항이 의심의 여지가있을 때 피고인에게 혜택을받을 것 "과 형사 사건에서 증거의 부담을 할당 스포츠 토토 사이트 추천가?
이 경우, 공무원은 관련 상품의 적용 가능한 스포츠 토토 사이트 추천에 대한 증거의 부담을 부담해야하며, 관련 상품의 원산지와 다른 자료의 증거를 제공하지 않았다는 이유로 "가장 선호하는 국가 스포츠 토토 사이트 추천을 높은 수준에서 가장 선호하는 국가 스포츠 토토 사이트 추천을 적용 할 수 없다"고 "자체적으로는 자신의 범죄를 증명하지 못했다".
동시에, "의심이있을 때 당사자들에게 혜택을받는"원칙의 설립은 조사 기관이 인권 보호의 관점에서 사실을 찾기 위해 모든 수단을 소진하도록 장려스포츠 토토 사이트 추천 것입니다. 조사 기관이 실제로 사실을 찾지 못한 경우합리적인 의심이 있습니다의 경우 피고에게 유익한 결정이 이루어져야합니다. "가장 선호하는 국가 스포츠 토토 사이트 추천"이 "관련된 사람이 원산지 증명서와 관련 상품의 직접 운송 증명서를 제공하지 않았다"는 경우, 여기에는 매우 나쁜 가치 방향이 있습니다. 즉, 범죄에 대한 단속을 극대화하고 관련 금액을 확대하고 사례 처리의 강도를 절약하기 위해 조사 기관을 안내합니다.더 이상 점검 없음관련된 상품이 실제로 "원산지 증명서"에 존재스포츠 토토 사이트 추천지 여부는 종종 객관적으로 조사 기관에 범죄 금액을 확대 할 권리를 부여합니다.
"법적 사람의 기술은 논쟁이다", 범죄의 본질은 사회적 해에있다. 형사 사건의 주장에서, 우리는 형사 소송에서 중요한 "인권 보호와 범죄 퇴치"의 두 가지 주요 가치를 확고히 파악해야합니다. 우리는 범죄와의 싸움을 일방적으로 강조해서는 안되지만, "실질적인 피해", "법적 시스템", "논리적 통일성", "보호 부담"과 같은 여러 각도에서 세금 회피를 포괄적으로 평가하고 식별해야하며, 우리의 사법 관점과 판단은보다 로그리하게 통일되고, 결과적으로 완전하고 결과가 더 적합합니다.
