"임대 자료 대출"의 토토 라이브 스코어에 대한 토토 라이브 스코어 판결은 특별한 유형의 사기로 의심되는 "2- 엔드 사기"사례 (2 부)의 관점에서

이전 토토 라이브 스코어 검토

"임대 자료 대출"의 토토 라이브 스코어에 대한 토토 라이브 스코어 판결 특별 유형의 사기로 의심되는 "2- 엔드 사기"사건 (1 부)의 관점에서

두 번째. 서약 토토 라이브 스코어 부동산 (사후)으로 이전하는 행위는 처벌받지 않은 사후 동점으로 분류되어야합니다

임대 재산을 다른 사람으로부터 빌려야 할 법을 제출하는 법이 사법 관행과 이론적 서클에서 토토 라이브 스코어를 구성하는지 여부에 관계없이 분쟁은 주로 두 가지 의견에 반영됩니다. 첫 번째 의견은 차용을 위해 다른 사람들에게 임대 부동산을 맹세하는 행위가 계약 프라우드의 토토 라이브 스코어에 부응해야한다고 믿습니다. 이 경우, 가해자가 수행하는 것은 임대 재산을 처분 할 수있는 실제 권리가 없다는 진실을 숨기고 서약의 이름으로 자신의 재산의 다른 사람들을 속이는 행위입니다. 두 번째 의견은 동일한 행동이 토토 라이브 스코어를 구성하지 않는다고 주장합니다. 가해자는이 시점에서 사기꾼 재산을 현금화하고 있기 때문에, 이는 동점 이외의 결합 후에도 토토 라이브 스코어만으로 구성되지 않습니다. 위의 두 가지 견해와 관련하여,이 경우의 경우와 관련하여, 국방 변호사는 두 번째 견해가 채택되어야한다고 믿고, 피고인 W와 대출자 (Pled Owner) Z 사이의 행동은 처벌 할 수없는 후속으로 분류되어야한다.

국방 변호사의 이유는 : 대출이 사기꾼 토토 라이브 스코어 자료로 입금 될 때, 대출 기관의 대출은 토토 라이브 스코어 부동산, 즉이 경우에 관련된 기계 및 장비에 의해 보장됩니다. 일반적으로, 서약 된 속성의 가치는 가격보다 더 커야합니다. 이 경우 가격 평가 후 사건과 관련된 기계 및 장비의 가격은 260 만 위안이며, 피고와 대출 기관이 합의한 가격은 620,000 위안이며, 그가 얻은 실제 돈은 210,000 위안입니다. 따라서, 대출 기관은 거래 과정에서 약간의 사기를 겪었지만 대출 관계는 실제적입니다. 피고가 정시에 대출을 상환 할 수없는 경우, 대출 Z는 법에 따라 서약 된 재산에 대한 보상을 받음으로써 자신의 부채를 완전히 실현할 수 있습니다. 이러한 관점에서 볼 때,이 경우 피고 W와 대출자 Z 사이의 민사 법적 관계는 법적으로 확립되어 객관성과 합법성과 함께 법에 따라 존재합니다.

국방 변호사는 또한 후속 행동의 본질은 이전 행동에서 얻은 도난 물품의 불법적 인 현금을 처벌 할 수없는 일이어야한다고 믿는다. 국방 변호사 가이 방어 관점을 확고히 보유한 이유는 주로 피고인이 그의 후속 행동에서 형법에 의해 보호되는 새로운 법적 이익을 침해하지 않았기 때문에, 즉 불법이 부족하기 때문입니다. 동시에, 국방 변호사는 심지어 공약 토토 라이브 스코어의 행동은 처벌 감각에 대한 기대의 가능성이 없기 때문에 책임이 부족하다고 생각합니다.

요약하자면, 국방 변호사의 방어 관점은이 경우 피고가 임대 부동산을 차용 (포스트 프로스트)에 약속 한 후 기존의 포스트 액트로 분류해야하며 토토 라이브 스코어 행위로 평가해서는 안된다는 것입니다.

이 기사의 위의 분석을 바탕으로 국방 변호사는 방어의 핵심 요점을 단계적으로 요약했습니다. 국방 의견 의이 부분에서 국방 변호사는 두 가지 견해를 명확히하는 데 중점을 두었습니다. 첫째,이 사건에 대한 공무원의 주장은 잘못되었습니다. 공공 검찰청의 견해에 따르면, 그것이 설립 될 수 있더라도,이 경우에 적용해야 할 토토 라이브 스코어는 또한 기소에 기록 된 사기를 바꾸는 대신 계약 사기의 토토 라이브 스코어이기도합니다. 기소의 오류는이 경우 대중 기소의 목적을 달성 할 수 없도록 충분하다. 둘째, 임대 자재 대출을 입금하는 후속 행위는 분명히 토토 라이브 스코어로 평가되지 않습니다. 검찰청은 최종 기소 의견에 대한 혐의의 범위 에이 행동을 포함시키지 않았지만, 국방 변호사는 첫 번째 기소에서 공공 검찰청의 고발은 후속 법에 의해 지적 된 210,000 위안 대출이 정확히 사기의 토토 라이브 스코어라는 것을 알았다.

위의 두 지점에 따르면, 공무원 이이 사건의 특성화에 대한 부정확 한 이해를 가지고 있음을 알기가 어렵지 않습니다. 기소가 변경 된 후에도 여전히 법에 따라 적용되어야하는 토토 라이브 스코어를 정확하게 선택할 수는 없으며, 이는 공공 검찰청 ​​이이 경우의 혐의에서 엄격하지 않다는 것을 보여주기에 충분합니다. 따라서 국방 변호사는 무죄의 방어에서 국방 변호사의 변호인 의견을 채택하기 위해 공동 패널에 간청하며 공공 검찰청의 혐의를 인정하지 않을 것이다.

다음으로, 국방 토토 라이브 스코어는이 경우 피고인을 실질적 및 절차 적 측면, W

경토토 라이브 스코어 방어. 특정 방어 의견은 다음과 같습니다.

1. 물질에서 피고의 행동은 횡령의 토토 라이브 스코어로 분류되어야합니다

(i)

공공 검찰청이 고발 한 사기 토토 라이브 스코어와 국방 변호사가 주장한 횡령 토토 라이브 스코어는 불법 소유의 목적에 대한 주관적인 요구 사항을 가져야하지만 불법 소유의 목적이 발생하는 시점은 피고인 W에서 불인의 행동에 큰 의미가 있습니다. 변호인의 변호인의 의견은 피고인 W가 피해자 X의 기계 및 장비를 얻고 반환을 거부한다는 것입니다. 사기가 아니라 횡령이며 "횡령"으로 분류되어야합니다. 방어 이유는 다음과 같습니다.

첫째, 사법 관행에서 "불법 소유 목적"의 핵심 토토 라이브 스코어가 발생하는 시간은 피고의 행동이 사기 또는 횡령의 토토 라이브 스코어라는 것을 결정하는 데 중요한 요소입니다.

이 경우, 임대 재산을 불법적으로 소유하는 피고의 주관적 목적이 임대 재산 전에 발생하는 경우 피고인 W의 행동은 계약 사기로 간주 될 수 있습니다. 구체적인 이유는 국방 성명서의 첫 부분에 자세히 설명되어 있습니다. 그러나 피고가 임대 재산의 주관적 목적을 불법적으로 소유하는 경우 임대 재산을 얻음으로써 그의 행동은 횡령 행위로만 간주 될 수 있으며 횡령의 토토 라이브 스코어를 유발할 가능성이 있습니다. 이는 임차인으로서 피고인 W는 합법적이고 법적 방식으로 임대 재산을 얻었 기 때문입니다. 현재 피고인 W의 신원은 법에 의해 보호되는 임차인이며, 산업 관행에 기초한 그와 피해자 X의 임대 관계는 법에 의해 인정되어야합니다. 이를 바탕으로 국방 변호사는 피고의 임대 재산에 대한 소지가 법적 소유이며 불법이 아니며 사기 수단에 의해 달성되지 않는다고 생각합니다 (자세한 내용은 변호인의 2 부 참조). 그 후, 다른 이유로 인해 피고인 W는 또 다른 토토 라이브 스코어를 저지르고 임대 재산을 징계하고 반환을 거부하여 피고인 W가 토토 라이브 스코어 위험에 처했습니다. 특히, 피고인 W와 피해자 X의 경제 분쟁으로 인해 피해자 X는 1 년 내내 피고인 W 프로젝트 기금을 빚지고 있으며, 피고는이 경우에도 몇 차례의 충동이 실패한 후 법적으로 보유한 임대 부동산을 맹세했습니다. 형법의 관점에서 볼 때 피고인 W의 행동은 본질적으로 자신을 위해 법적으로 보유 된 다른 사람들의 재산을 불법적으로 차지하는 횡령 행위라는 것이 분명합니다. 그것은 다른 사람들의 재산의 소유권을 침해하는 것 뿐이며 횡령의 토토 라이브 스코어로 간주되어야합니다.

둘째, 피고의 행동에 대한 특정 행동 분석에서 피고는 토토 라이브 스코어가 완료되기 전에 불법 소유의 목적이 없다고 추정 될 수 있습니다

사건의 증거와 결합하여, 국방 변호사는 피고인 W가 항상 토토 라이브 스코어 문제를 피해자 X와 협상 한 후 토토 라이브 스코어 계약을 수행하는 과정에서 자신의 진정한 정체성을 항상 사용했음을 발견했습니다. 공무원의 모든 혐의에서 피고가 자신의 신분을 감추거나 위조 한 경우는 없었습니다. 따라서 방어 열은 피고인 W가 자신의 진정한 정체성을 사용하여 피해자 X와의 토토 라이브 스코어를 논의하고, 피해자 X의 재산을 불법적으로 차지하려는 주관적 의도가 없음을 간접적으로 증명해야한다고 믿는 모든 이유가 있습니다.

셋째, 토토 라이브 스코어 관계는 소유 관계를 형성하는 법적 이유입니다

변호인은 법적 소지의 사실이 다양한 형태의 법적 이유에 근거 할 수 있다고 믿는다. 이 견해와 관련하여, 칭 후아 대학교 법과 대학의 Zhou Guangquan 교수는 다음과 같은 논의를합니다. "임대 기간 동안 임대 기간 동안 임대 기간 동안 임대인은 임대 부동산을 법적으로 사용할 수 있지만 임대 기간이 만료되면 임대 재산을 위반하는 의무를 취해야합니다. 횡령. " 구체적 으로이 경우 피고인 W와 피해자 X는 수년간 지인이며, 양 당사자는 서로의 상황에 매우 익숙합니다. 피고의 기계 및 장비를 임대하려는 의도는 분명하며, 피해자는 정확한 의도 표현의 전제에 대해 피고와 임대 거래를 수행했습니다. 임대 주제, 임대, 임대 기간에서 임대 부동산의 영수증 및 수신에 이르기까지 모든 측면에서 명확한 계약이 이루어졌습니다. 따라서 피고의 임대 부동산에 대한 후속 인수는 전형적인 계약 성과 행동이며 피고와 피해자 간의 임대 관계는 법적 보호를받을 자격이있는 임대 관계를 구축했습니다. 앞에서 언급했듯이 임대 관계는 법적 소유를 달성하는 합법적 인 이유입니다. 따라서 계약에 따라 임대 재산을 얻는 피고의 법은 토토 라이브 스코어 적으로 불법이 아닙니다.

넷째, 피고인 W의 서약 및 임대는 횡령 토토 라이브 스코어를 구성하는 것만 의심 될 수 있습니다

피고인 W가 법적으로 입수하고 법적으로 임대 재산을 소지 한 후, 그는 또 다른 토토 라이브 스코어를 저지르고 임대 재산을 개인적으로 처분하여 "반환 거부"의 결과를 초래했습니다. 그러므로 그의 행동은 횡령 토토 라이브 스코어의 요구 사항을 충족하며 횡령 토토 라이브 스코어로만 평가 될 수 있습니다. 국방 변호사는 특히 피고인 W와 대출 기관 Z 간의 서약 대출이 처벌을받을 수없는 후 법원에주의를 기울여야한다. 이와 관련하여, 국방 변호사는 공개 기소 의견을 반박하고 공개 검찰의 주장이 잘못되었음을 입증 할 때 이미 자세한 설명을했다. 변호인 변호사는 다시 한 번 공동 패널이 공공 검찰청의 오류 혐의에 대한 국방 변호사의 이전 국방 의견에 전적으로주의를 기울일 것을 촉구했으며, 따라서이 사건의 유죄 판결에 대한 변호인 변호사의 변호인의 의견을 채택했다.

요약하면, 형사 사실의 수준에서, 변호인은 피고의 행동이 사기 토토 라이브 스코어의 구성 요소를 충족시키지 못한다고 생각하며, 공공 검찰청은 법원 이이 사건의 질적 오류를 시정 할 것을 권고합니다. 동시에, 변호인은 피고인 W의 행동이 횡령 토토 라이브 스코어에 대한 요구 사항 만 충족한다고 믿고 법원이 변호인의 의견을 채택 할 것을 권고합니다.

(ii) "조직화 된 인증서"는 확정 될 수 토토 라이브 스코어

"고립 된 증거가 아닌 경우"는 우리 나라의 형사 사법에서 일반적인 규칙입니다. 이 규칙은 사법 관행의 숨겨진 규칙으로서 형사 절차 법에 명확하게 규정 될 수는 없지만, 우리 나라의 형사 소송 이론과 사법 관행에서 널리 받아 들여지고 따랐습니다. 문자 그대로의 관점에서, "증거가 하나만 있으면 사건을 확정 할 수 없습니다"는 다음과 같이 의미합니다. 실제로, 어떤 경우에도 여러 증거를 수집 할 수 있고 증거가 하나만있는 경우가 거의 나타나지 않기 때문에 경우에는 한 가지 증거가 하나만 있다는 것이 상상할 수 없습니다. 따라서 "Orphan 인증서가 확정 될 수 없음"의 규칙을 적용하기 전에 먼저 "Orphan Certificate"가 무엇인지 정의해야합니다. 국방 변호사는 여기서 "고아 증거"는 "사건의 주요 사실을 증명할 수있는 실질적인 증거"만을 언급해야한다고 믿는다. 소위 "사건의 주요 사실"은 피고가 토토 라이브 스코어의 통제하에 토토 라이브 스코어 행위를 저지른 사실입니다. 소위 "실질적인"증거는 피고가 직간접 증거를 포함하여 자신의 의도에 따라 토토 라이브 스코어 행위를 저질렀다는 증거를 말합니다. 방어 관점에서, 국방 변호사는 자연스럽게 "고아 증거"와 일부 비유 한 증거 또는 보조 증거가 있다면 여전히 "고아 증거"로 간주되어야한다고 믿을 것이다. 여기에 언급 된 "비 부적합"증거는 피고가 토토 라이브 스코어 행위를 직접 또는 간접적으로 증명할 수 없다는 증거를 말합니다. 그러한 증거는 자체 ​​증거만으로 "고아 증거"를 강화할 수 없으며 토토 라이브 스코어 사실의 존재를 증명할 수는 없습니다. 기껏해야 토토 라이브 스코어의 일부 구성 요소를 증명하는 단편적인 사실 또는 선고 상황으로 만 사용됩니다. 또한 검색 및 발작 기록과 같은 "보조 증거"의 경우, 그 역할은 주로 "용질 증거"의 진위와 입증을 입증하는 데 반영되며, 사건의 주요 사실을 증명할 수있는 능력이 없습니다. 따라서 변호인은 사건 중 하나만 피고가 토토 라이브 스코어를 저지른 것으로 판명되면 피고는 유죄 판결을받지 않아야한다고 주장합니다.

이 경우, 전체 재판 중에, 공무원은 피고가 피고인 W가 피해자 X와 기계와 장비의 토토 라이브 스코어를 협상하기 전에 "불법 소유 목적"을 가졌다는 증거를 가졌다. 증인 Z만이 있었는데, 즉,이 사건에 대한 두 증인 증언은 다른 증거가 없었다. 분명히, 위에서 언급 한 변호인 변호사가 그러한 "고아 증명서"는 마무리의 기초로 사용될 수 없습니다.

또한 국방 변호사는 교차 심사 단계에서 교차 심사 의견을 표명했습니다. "고아 증거에 의해 사건을 마무리 할 수 ​​없다"는 이유가 공동 패널을 설득하기에 충분하지 않은 경우, 국방 변호사는이 경우 토토 라이브 스코어 Z의 증인 증언이 "증거 적용의 강화 된 범위"라는 관점에서 법원에 의해 수락되어서는 안된 이유를 더 논의 할 것이다.

국방 토토 라이브 스코어는 형사 절차 법에 규정 된 고백을 강화하기위한 규칙이 주로 잘못된 사례로 이어질 가능성이 가장 높은 연약한 증거를 대상으로한다. 형사 소송법에 의한 고백을 강화하기위한 요구 사항은 분명히 부분적 고백을 예방하는 것을 고려하고 있습니다. 어느 정도까지, "고백"으로 표시되는 "구두"증거는 강화의 필요성이있는 전형적인 유형의 증거입니다. 이러한 유형의 증거는 일반적으로 개인의 기억과 자발적인 발행에 기초하고, 이러한 이유 때문에, 이러한 이유 때문에, 언어 적 증거는 사람의 주관적인 생각의 변화에 ​​따라 더 쉽게 변할 것입니다. 이 불안정성은 인간의 주관적 인식의 발행에 기초하기 때문에,이 주관적 인식은 일반적으로 시간, 공간 및 사건의 발전에 따라, 특히 "기억"에 의해 발행 된 언어 적 증거의 발달에 따라 변합니다. 인간의 기억은 잊혀지지 않기 때문에, 이러한 유형의 증거는 자연스럽게 불완전하고 부적절하고 불완전하며 혼합 된 주관적 판단의 단점이 있습니다. 그러므로 증인 증언은 강화하기 위해 매우 필요합니다.

또한, 국방 변호사는 또한 증인 자신의 이유로 인해 스테이크가 있거나 큰 허위 위험이있는 언어 적 증거가 강화되어야한다고 지적해야합니다. 그렇지 않으면 결승의 기초로 사용될 수 없습니다. 이 경우 대출 기관 Z와 피고인 W는 분명히 관심이 있으며 210,000 위안의 관계가 있습니다. 이 경우, 피해자 X의 장비는 공공 보안 기관에 의해 피해자에게 반환되었지만, 대출 기관이 직접 지불 한 210,000 위안은 아직 회수되지 않았습니다. 따라서 대출 Z와 피고인 W는 이익을 가지고 있으며,이 관심은이 경우 피고인에게 매우 바람직하지 않은 "이자"입니다. 이 전제에 따라 대출 기관 Z가 발행 한 증인 증언은 다른 증거없이 "고아 인증서"로 간주되어야합니다. 공공 검찰청이 증인 증언을 강화하기 위해 합리적인 의심을 배제 할 수있는 다른 증거를 제공 할 수 없다면, 대출 기관이 발행 한 성명서는이 경우 피고인 W가 토토 라이브 스코어 법을 저지르기 전에 공약 된 기계 및 장비의 대출에 대해 대출 기관과 협상했음을 증명했다는 것을 증명했다.

간단히 말해서,이 경우, 공공 검찰 기관의 전체 공공 기소 논리의 출발점은 피고의 불법 소지 목적의 결정이며,이를 결정하는 유일한 증거는 토토 라이브 스코어 기관의 증인 증언 Z., 위의 변호인의 분석을 통해,이 사건에서 특히 렌더의 증거가되었다는 증언이되었다. 요약하면, 토토 라이브 스코어 Z 전후 Z가 발행 한 두 명의 증인 평가는 많은 세부 사항에서 하나 또는 심지어 모순 될 수 없으므로 Lender Z의 증인 증언은 최종 사건의 증거로 사용된다는 증거가 없습니다. 동시에, 토토 라이브 스코어 기관에 의해 만든 증인 증언은 또한 고아이며, 그것을지지 할 다른 증거가 없다면, 피고가 불법적 인 소유의 목적을 가지고 있다는 증거로 사용될 수 없다.

2. 절차의 관점토토 라이브 스코어,이 경우 절차 위반, 공공 보안 기관 조사, 조항의 검토 및 기소, 인민 법원의 재판

우리 모두가 알고 있듯이, 형법 제 267 조는 사적 기소의 토토 라이브 스코어입니다. 즉, 피해자는 개인 기소를 위해 법원에 갈 수 있습니다. 이 토토 라이브 스코어는 공공 보안 기관이 사건을 제기 할 수있는 토토 라이브 스코어가 아니며 당연히 고양이의 개입이 없어야합니다.

이 경우 피고인 W의 토토 라이브 스코어 행위는 횡령의 토토 라이브 스코어로 간주되어야합니다. 국방 변호사는 전체 재판 에서이 방어 관점에 대해 상대적으로 충분한 주장을했다. 국방 변호사는 법원이 객관적인 태도로 국방 변호사의 변호인 의견을 채택 할 수 있다고 믿으며, 이에 근거하여, 고양이는 피고가 공정한 결과를 얻을 수 있도록 법에 따라 기소를 철회해야합니다.

이 사건에 대한 포괄적 인 검토 : 피고인 W는 유죄를 인정하지 않기로 주장했기 때문에 변호인은 다른 선택이 없었으며 그의 행동을 먼저 방어 할 수있었습니다. 그러나 "불법 소유 목적"이 임대 협상 전에 발생한다는 사실 외에도 피고는 법정에서 대부분의 주장을 인정했다. 재판의 실제 상황에 따르면,이 경우, 그는 "유죄 방어가 아님"을 마지 못해 주장했다. 피해자는 경토토 라이브 스코어, 경토토 라이브 스코어 및 선고 방어를 얻을 수있는 기회를 잃을 수있다. 따라서 국방 변호사가 무죄 국방을 한 후, 그는 "토토 라이브 스코어 방어"의 틀에서 피고인 W를 계속 방어했다.

국방 변호사는 기소와 방어 사이의 분쟁의 초점이 주로 세 가지 측면에 있다고 생각합니다. 즉 "불법 소유의 목적"의 형성, 피고인의 행동의 특성 및 형사 소송의 적용. 국방 변호인의 방어 아이디어는 또한이 세 가지 방어 초점을 중심으로 점차 개발되었습니다. 주요 방향은 공무원이 고발 한 토토 라이브 스코어가 잘못되었고, 따라서 사기 토토 라이브 스코어가 제거 된 후 방어 의견을위한 울타리가 횡령 토토 라이브 스코어의 범위로 사건을 이끌어 내기 위해 노력된다는 것입니다. 우리 나라의 형법에 따르면, 횡령 토토 라이브 스코어에 대한 최대 법정 선고는 5 년의 징역형이며, 사기 토토 라이브 스코어에 대한 최대 법정 선고는 생명 투옥에 도달 할 수 있습니다. 기소가 변경 된 후 공무원이 부과 한 금액은 260 만 루피로, 특히 엄청난 양이며 시작점은 10 년입니다. 그러므로 토토 라이브 스코어의 내용에 대한 논쟁은 특히 중요하며, 후속 절차 적 논쟁은 토토 라이브 스코어의 실체에 대한 논쟁에 기초한 것입니다.

​​실제 재판에서 기소와 국방 사이의 치열한 대립으로 인해, 주재 판사는 재판 전에 기소와 국방 및 피고인에게 알렸다. 재판은 날짜에 다시 개최되며 재판은 계속 될 것이다. 국방 변호사는 두 번째 재판에서 피고인 W의 행동이 충분히 유죄인지 여부와 어떤 토토 라이브 스코어가 적용되어야하는지에 대한 문제는 기소와 국방 사이의 토론의 초점이 될 것이며, 변호인은 "무죄"와 "오도"의 수준에 대해 피고인 W를 계속 방어 할 것이라고 믿는다.

전체 텍스트를 요약하기 위해, 위의 이론적 재배치 및 "2- 엔드 사기"토토 라이브 스코어에 대한 사례 분석을 통해 저자는 "2 엔드 사기"사례에서는 일반적으로 이전과 후자의 행동이 사기 토토 라이브 스코어를 구성하는 상황이 없다고 믿는다. 다시 말해, 동시에 두 가지 행동이 동종 토토 라이브 스코어를 구성 할 가능성은 거의 존재하지 않습니다. "2- 엔드 사기"의 "사기"는 형법의 의미에서 "사기"또는 시민 차원에서 "사기"일 수 있습니다. 다른 상황에서 "사기"의 실제 의미는 그러한 경우를 정확하게 처리하는 데있어 핵심 요점입니다. 사건의 상황과 마찬가지로, 형법의 의미에 "사기"가 있는지 여부는 기소와 방어 사이의 분쟁의 주요 전장입니다. 이런 종류의 투쟁은 실제로 "사기"와 "사기"사이의 분쟁입니다.

간단히 말해서,이 기사의 분석을 통해 저자는 "2 엔드 토토 라이브 스코어quot;의 실질적인 문제를 적극적으로 논의하려고 시도하고 모든 동료들이 자신의 의견을 표현 하고이 기사의 견해를 수정하여 저자가 향후 형사 방어 관행에서 지속적인 진전을 이룰 수 있도록 환영합니다.