28 년 전 밤은 우물만큼 조용했습니다
귀신 인물이 따랐습니다
그는 매우 천천히 걸었다
당신은 모두 악의적 인 의도로 떠나는 것이 느립니다
갑자기 멈췄다
그가 바로 그 앞에서 상처를 입히고 싶은 배트맨 토토 배당률 보기이었습니다
침묵하고, 탁월한 조용한
그는 방금 거기에 서 있었다
바람이 눈썹의 머리카락을 날려 버리십시오
但
아무도 그의 얼굴을 명확하게 볼 수 배트맨 토토 배당률 보기
1992 년 2 월 23 일 난징 공공 보안국의 공식 Weibo에 따르면, 학교의 여학생 인 Lin의 잔인한 살해 배트맨 토토 배당률 보기은 Nanjing의 Gulou District에있는 전 Nanjing Medical College에서 큰 사회적 영향을 미쳤다. 2020 년 2 월 23 일, 태스크 포스는 조사에서 주요 단서를 얻었고, 경찰은 DNA 수단을 통해 배트맨 토토 배당률 보기을 획기적으로 만들었고, 같은 날 이른 아침에 용의자 Ma Moumou를 체포하여 배트맨 토토 배당률 보기을 한 번에 해결했다.
뉴스가 나오자 마자 수많은 사람들의 마음을 감동 시켰습니다. 사람들은 희생자들의 불만이 마침내 공개되었다고 애도했지만, 그들은 28 년 동안 실제 살인자를 쫓는 것에 대한 난징 공공 안보의 인내의 정신을 칭찬했으며, 더 많은 사람들이 Ma Moumou 판사의 법을 기다리고있었습니다. 배트맨 토토 배당률 보기이 공개되면서 논란의 여지가있는 문제도 모든 사람의 시야에 나왔습니다.
용의자 Ma Moumou의 경우, 28 년 후, 현 형법이 직접 배트맨 토토 배당률 보기 될 수 있습니까?
이 문제에 따르면, 학업 및 사법 관행 서클은 매우 유용한 논쟁을 겪었습니다. 저자는 배트맨 토토 배당률 보기히 요약했다. 현재 토론 지점은 주로 다음에 집중되어 있습니다.
이 경우 범죄의 시간은 거의 28 년이 지났습니다. 20 년 동안 가장 긴 배트맨 토토 배당률 보기 법령이 통과 되었습니까?
이 배트맨 토토 배당률 보기은 1979 년 형법 (이하 "구법"이라고 함) 또는 1997 년의 형법 (이하 "새로운 법")에 적용됩니까?
형법에서 기소에 대한 배트맨 토토 배당률 보기 법령에 관한 조항은 실질적인 법률 또는 절차법 등의 문제입니다.
일부 견해는 오래된 법을 취하고 빛을 취하는 원칙에 따라 실질적 또는 절차 적 문제에 관계 없이이 경우 구법이 배트맨 토토 배당률 보기되어야하며 승인을 위해 최고 사람들의 감독관에게보고해야한다고 생각합니다.
견해의 또 다른 부분은이 경우 실질적인 문제가 기존 및 가벼운 원칙에 배트맨 토토 배당률 보기되어야한다고 주장하지만, 새로운 법률은 절차 적 문제에 배트맨 토토 배당률 보기되어야하며, 사례는 기소를 추구할지 여부를 결정하기 위해 최고 인민의 고독자에게 제출해야합니다.
이 배트맨 토토 배당률 보기이 20 년 동안 가장 긴 기소 법령에 따라야하는지 여부 와이 배트맨 토토 배당률 보기이 20 년 동안 가장 긴 기소 법령을 초과했는지 여부에 따라 모든 당사자의 견해는 기본적으로 수렴되었습니다. 대부분의 견해는이 배트맨 토토 배당률 보기이 의도적 인 살인 배트맨 토토 배당률 보기으로 분류 될 가능성이 높다고 생각합니다. 따라서 20 년 동안 가장 긴 기소 법령은 정확하며, 배트맨 토토 배당률 보기에서 피의자의 도착에 이르기까지 28 년이 지났으며, 이는 20 년 동안 법정 최대 기소 법령을 초과했습니다.
위의 견해와는 달리, 형사 변호 변호사의 관점에서 Nanyi University의 살인 배트맨 토토 배당률 보기을 분석하기 위해, 저자는 구법이 Ma Moumou를 유죄 판결과 선고하는 데 물질에 사용되어야한다고 믿는다. 절차 적으로,이 사례는 20 년 동안 최대 기소 법령을 초과하지 않았기 때문에 승인을 위해 최고 인민의 고양이에게보고 할 필요는 없습니다. 각 배트맨 토토 배당률 보기은 형사 소송법의 규정에 따라 법적 의무를 수행해야하며 각각의 조사, 기소, 재판 및 기타 업무를 완료해야합니다.
내가이 배트맨 토토 배당률 보기를 보유하는 이유는 다음과 같습니다.
1. 논의하기위한 전제 배트맨 토토 배당률 보기
기존의 증거에 근거하여, 용의자 Ma Moumou는 범죄의 주요 용의자임을 증명할 수 있습니다. 28 년 전 Nanyi University의 살인 배트맨 토토 배당률 보기이 그에 의해 발생했을 가능성이 높아서 한 사람의 사망으로 인한 해로운 결과를 초래했습니다. 그것은 의도적 인 살인 배트맨 토토 배당률 보기으로 분류되어야한다;
후속 조사 후, Ma Moumou는 1992 년부터 2020 년 2 월 23 일에 Nanyi University의 살인 배트맨 토토 배당률 보기을 저지른 후 2020 년 2 월 23 일에 체포 된 것으로 확인되었으며,이 28 년 동안 다른 범죄 행위는 없었습니다.
이 두 건물을 설정하는 목적은 매우 명확합니다. 1997 년 형법 적용, 즉 "새로운 법률"또는 1979 년 형법의 적용과 같은 몇 가지 핵심 문제, 즉 "구법", 즉 제한 법령이 20 년을 초과했는지 여부 와이 배트맨 토토 배당률 보기이 늘보기에 제출되어야하는지 여부에 대한 논의에 초점을 맞추는 것입니다. 제한을 결정하는 이유도 매우 간단합니다. Ma Moumou가 마침내 살인자로 확인되지 않았거나 28 년 동안 다른 범죄를 저지른 경우,이 기사에서 주로 논의 된 문제는 더 이상 실질적인 의미가 없습니다. 따라서이 기사의 후속 토론은 위의 두 "전제 조건"을 기반으로합니다.
2. 구약 및 새로운 배트맨 토토 배당률 보기의 선택
이 경우에 새로운 법이 적용되어야하는지 또는 구법은 또한 치열하지만, 일반적으로 말하면, 대부분의 견해는이 문제가 "기존을 취하고 가벼워집니다"라는 원칙을 따라야한다는 것을 인정합니다. 따라서이 기사는 용의자와 피고인에게 혜택을주는 원칙을 고수하는 원칙과 같은 논란의 여지가있는 문제를 반복하지 않을 것입니다. 저자는 귀중한 주장은 "오래된 것부터 더 가벼운 것과 같은 것"이 기업의 유죄 판결 및 선고에서 또는 배트맨 토토 배당률 보기 법령의 절차 적 문제에서 오래된 것과 동일해야한다고 믿는다.
배트맨 토토 배당률 보기의 관점은 다음과 같습니다.
유죄 판결과 선고 문제에서, 오래된 것과 가벼운 것을 따르는 원칙을 따라야하며, 구법을 적용해야합니다. 그러나 새로운 법은 기소 배트맨 토토 배당률 보기 법령에 적용되어야한다.
이제 저자가 귀하의 참조에 배트맨 토토 배당률 보기 결론에 도달했다는 생각의 길을 간단히 나열하십시오.
1、구약 및 신규 형사법에서 기소 배트맨 토토 배당률 보기 법령에 관한 조항
형법에 규정 된 관점에서,이 기사에 규정 된 내용은 이미 "기소 배트맨 토토 배당률 보기 법령"의 적용 조건을 명확히했다. 현재 형법 제 12 조 : "중국 인민 공화국 설립 후이 법의 시행 전 행위가 범죄로 간주되지 않는다면, 당시의 법은 적용됩니다. 당시 법이 범죄로 간주되면 기소는 4 장의 규정에 따라 추구되어야합니다. 처벌은 더 가볍고이 법은 적용됩니다. " 형법 제 12 조의 내용이 1997 년에 새로운 법을 시행하기 전에 범죄 행위가 그 당시 범죄로 간주된다는 것을 분명히 규정하고 있다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 그 당시의 법률에 따라 형사 책임 (유죄 판결, 선고)을 추구해야합니다. 기소가 적용되어야하는지 여부는 1997 년 형법의 조항에 적용되어야한다.
2、다른 법률 문서와 배트맨 토토 배당률 보기 제 12 조 간의 갈등
저자는 "제한 법령"문제에 대한 새로운 법의 조항이 분명하고 모호성이나 토론을 일으키지 않아야한다고 생각하지만 1997 년 최고 인민 법원에 의해 공개 된 두 문서와 공공 보안에 의해 공공 보안에 의해 공표 된 두 문서는 (공공 보안에 의해 공개 된 두 문서와 공공 보안의 사역에 의해 공개 된 두 문서) (두 문서는) (공공 보장의 사역에 의해 공개적으로 발전하여) Fuzi [2000] No. 11)는 실제로이 문제에 대해 완전히 다른 조항을 만들었습니다. 이것이 남부 의과 대학의 살인 배트맨 토토 배당률 보기에서 제한 법령 문제에 대한 논쟁을 일으킨 핵심 요소라고 상상할 수 있습니다.
1997 년 제 1 조 "형법의 시간 효율성 적용에 관한 몇 가지 문제에 대한 최고 인민 법원의 해석", 사법 해석의 내용은 1997 년 9 월 30 일 이전에 가해자가 저지른 범죄 행위에 대해, 국민의 고화기, 재판 이후의 투자를 제출 한 후, 국가 보안 기관이 제출했다. Procuratorate, 공공 안보 기관 또는 주 안보 기관은이 배트맨 토토 배당률 보기을 받아들이고, 가해자는 조사 또는 재판을 피하고, 기소 기간을 초과하거나, 기소 기간 내에 불만을 제기했는지, 인민 법원, 국민의 조항 및 공공 보안 기관은 기소 기간을 제출할 수있는 배트맨 토토 배당률 보기을 제기해야합니다. 개정 전 형법 제 77 조의 조항은 적용됩니다. 이 사법 해석의 핵심 의미는 "새로운 법률이 발효 된 후 기소 기간을 초과 할 때, 가해자가 범죄 적으로 책임을 지는지 여부는 구법 제 77 조의 규정에 따라 달라질 것"이다.
2000 "형사 기소 기간과 관련된 문제에 대한 공공 안보부의 답변 (공개 의견 번호 [2000] No. 11)는 다음과 같이 규정하고있다. 인민 법원, 인민 감독관 및 공공 안보 기관은 강제 조치를 취하고 기소 기간의 적용을받지 않습니다. " 공공 안보부의 승인은 간단하고 명확하게 입장을 표현하는데, 이는 구약을 따르는 원칙을 엄격히 채택하는 것입니다. 조사 기관이 강제 조치를 취하고 조사 또는 재판을 회피하는 경우에만 배트맨 토토 배당률 보기 법령을 연장 할 수 있습니다.
위의 두 가지 완전히 다른 규정은 실제로 그러한 문제를 실제로 이해하는 데 혼란을 야기했습니다. 이 문제에 대해 어떻게 주장하든, 당신은 수렴적이고 독특한 결론을 도출 할 수 없습니다. 요컨대, 형법은 배트맨 토토 배당률 보기 법령 문제에 새로운 법이 뒤따를 것이라고 규정하고, 사법 해석과 공공 안보부의 승인은 구법을 따라야한다고 규정하고있다. 여기서 우리는 사법 해석과 공공 안보부 승인이 형사법 이론의 관점에서 정확한지 여부를 평가하지 않을 것입니다. 입법법에서만 도출 될 수있는 결론은 형법의 규정의 효과가 사법 해석의 효과와 공공 안보부의 승인보다 크다는 것입니다. 그러므로 저자는 그것을 믿는다사법 해석의 옳고 그름에 대해 걱정할 필요가없고 공공 안보부의 승인. 기소 배트맨 토토 배당률 보기 법령의 문제를 명확히해야하며, 새로운 법의 규정은 엄격하게 적용되어야합니다.이런 식으로, 새로운 법이나 구법을 중단 할 수 있는지에 대한 논쟁! 새로운 법이 배트맨 토토 배당률 보기 법령 문제에 적용되어야한다는 것은 의심의 여지가 없습니다.
3. "기소 배트맨 토토 배당률 보기 법령"
1997 년 우리 나라 형법 제 88 조는 "조사 또는 재판의 회피가 사람들의 고양이, 공공 보안 기관 및 국가 보안 기관이 조사 배트맨 토토 배당률 보기을 제기 한 후에도 조사 또는 국민의 법원이 배트맨 토토 배당률 보기을 받아 들인 후에 회피 된 경우, 피해자가 기소 기간 내에 소송을 제기하지 않는 경우, 사람들의 소송에 적용되지 않는 경우, 사람들의 소송을 제기하지 않는 경우, 그리고 사람들의 소송이 적용되지 않는다고 규정하고있다. Procuratorate 및 공공 보안 기관은 배트맨 토토 배당률 보기을 제기해야하지만 배트맨 토토 배당률 보기을 제기하는 것을 거부하면 기소 기간이 적용되지 않습니다. " 이 기사에서 대부분의 사람들은 "기소 기간을 연장하는"또는 "기소 기간 연장"의 조항으로 "기소 기간의 적용을받지 않는다"는 것을 이해한다. 두 가지 조회수로 나눌 수 있습니다. 하나는 기소 기간이 특정 법적 이유의 발생으로 인해 무한히 확장된다는 것입니다. 상응하는 다른 견해는 법적 이유의 발생으로 인한 법적 결과는 "제한 법령의 정지"라고 생각합니다.
저자의 관점은 그가 첫 번째 "무한 확장 이론"과 두 번째 "정지 된 이론"에 동의하지 않는다는 것입니다. 첫 번째 "연장 이론"과 관련하여, 새로운 법률 제 88 조는 전체 텍스트에서 "확장 된"을 표현하지 않으며, 확장 객체, 확장 기간, 트리거 조건, 의사 결정 기관 등과 같은 "확장 된"에 필요한 내용을 규정하지 않으며, 필요한 요소가 없으면 배트맨 토토 배당률 보기 사항이 배트맨 토토 배당률 보기적으로 설정되는 것은 불가능하다. 두 번째 "일시 정지 이론"과 관련하여 저자는 그것이 사실이 아니라고 믿는다. 일시 중지라면 어떻게 잠시 멈출 수 있습니까? 회복하는 방법? 이 두 내용을 명확히 할 수 없으면 서스펜션이 완전히 실현되지 않으므로 서스펜션을 허용 할 수 없습니다.
실제 운영에서, 다른 단계와 집행 기관을 구별하는 경우, "제한 법령에 의해 제한 된"세 가지 상황으로 나눌 수 있습니다. 첫째, 조사 기관이 배트맨 토토 배당률 보기을 제기 할 때 기소 기간을 통과 한 경우 배트맨 토토 배당률 보기이 취소됩니다. 둘째, 검토 기간 동안 검찰 기간이 검찰 기간을 체결했을 때 검찰 기간이 통과 된 경우 검토 및 기소 기간 동안 기소하지 않기로 결정한 경우; 셋째, 법원이 제한 법령이 배트맨 토토 배당률 보기을 제기하거나 재판 단계에서 사립 기소 배트맨 토토 배당률 보기을 수락 할 때 기소 기간을 통과했다고 판결 한 경우, 피고가 유죄임을 증명하기에 충분하지 않다는 증거가 있다면 결백에 대한 판결을 내립니다. 기존 증거가 피고가 유죄임을 증명할 수있는 경우, 재판은 종료되어야한다.
따라서, 그에 따라, 형법 제 88 조의 "기소 기간에 적용되지 않는다"는 것은 사법 기관이 "기소, 재판 종료가 아니라 유죄 판결을 선언하지 않는 배트맨 토토 배당률 보기을 취소하거나 유죄를 선언하지 않는다"는 사법 기관의 운영에 관여 할 수 없음을 의미한다. 형사 책임은 기소 기간이 적용되지 않는 범죄 행위에 대한 법률에 따라 추구됩니다. 요컨대, "기소 기간의 적용을받지 않는다는 것은 형사법 87 조에 규정 된 5 년, 10 년, 15 년 및 20 년 제한이 적용되지 않음을 의미합니다. 기소의 최대 시간 제한은 20 년을 초과하고 승인을 위해 최고 인민의 고양이를위한 기소 신청에 문제가 없습니다. 무기한 기소가 적용됩니다.
"무한 확장"과 "정지"의 두 가지 견해를 거부함으로써 "기소 기간에 배트맨 토토 배당률 보기되지 않는다"는 분석에 의해배트맨 토토 배당률 보기 법령의 설정 및 신청 범위는 다음과 같이 요약 될 수 있습니다. "배트맨 토토 배당률 보기 법령은 형법에 규정 된 모든 범죄에 적용될 수 있습니다. 그 핵심 기능은 더 이상 배트맨 토토 배당률 보기 법령이 만료 된 범죄 수치를 기소하지 않는 것입니다. 법령 배트맨 토토 배당률 보기 시스템의 본질은 국가의 형벌 권력의 자체 설정 배트맨 토토 배당률 보기과 실제 범죄 흑인 수의 실제 상태에 대한 허용입니다.
4. 최고인의 감독관의 배트맨 토토 배당률 보기 메커니즘에보고하는 조건
이 논쟁에서, 당사자들 사이의 대립의 또 다른 초점은 형법 제 87 조에 대한 이해입니다. 그것이 새로운 법의 적용이든 구법의 적용에 관계없이, 모든 사람은 기본적으로 남부 의과 대학의 살인 배트맨 토토 배당률 보기이 기소를 계속할 것인지에 대한 승인을 위해 최고 인민의 살인 배트맨 토토 배당률 보기에보고되어야한다는 견해에 동의하지만 저자는 이에 대한 다른 견해를 가지고 있습니다.
저자는 Nanyi University의 살인 배트맨 토토 배당률 보기이 Supreme People 's Procuratorate의 승인을받을 수있는 사례에 속하지 않는다고 생각합니다. 이유는 다음과 같습니다.
형법 제 87 조는 20 년 후에 배트맨 토토 배당률 보기해야한다고 믿는다면 승인을 위해 최고 사람들의 감독관에게보고해야한다고 규정하고 있습니다. 엄격히 말하면, 응용 프로그램 절차의 시작은 87 개의 다른 내용의 부정이며, 실제로 87에 명시된 "더 이상 배트맨 토토 배당률 보기되지 않는"상황의 발생을 방지합니다.
따라서 87 기사를 트리거하는 내용 "20 년 후에 배트맨 토토 배당률 보기해야한다고 생각한다면, 승인을 위해 최고 사람들의 감독관에보고해야한다"고 매우 엄격한 조건이 필요하며, 최소한 다음 4 가지 측면이 포함되어야합니다.
첫째, 관련된 법에 대한 최대 법적 벌금은 생명 징역과 사형입니다. 둘째, 배트맨 토토 배당률 보기이 발생한 후 20 년 이내에이 법에 대한 관할 당국은이 법에 대한 배트맨 토토 배당률 보기을 제기하지 않았습니다.
배트맨 토토 배당률 보기이 발생한 지 20 년이 지난 후, 조사 기관은 명확한 증거를 얻었고, 용의자가 체포되었고, 관련 범죄 사실이 발견되었으며 증거 수집이 조사 및 검토 및 기소에 대한 요구 사항을 충족했습니다.
마지막으로, 최고 인민 감독관 아래의 모든 수준에서 조사 기관과 조항은이 배트맨 토토 배당률 보기을 기소하고 업무 과정에 따라 승인을 위해 최고 사람들의 조항에 제출해야한다고 믿어야합니다.
이 배트맨 토토 배당률 보기에 초점을 맞추고, Nanyi University의 살인 배트맨 토토 배당률 보기 후 공공 보안 기관은 즉시 배트맨 토토 배당률 보기을 제기했으며 28 년 동안 항상 정체없이 조사를 수행 할 것을 주장했습니다. 이번에는 용의자 Ma Moumou의 성공적인 체포는 주로 난징 공공 안보에 의한 수십 년 동안 지속적으로 중단되지 않은 조사 때문입니다. 따라서이 사례는 제출 된 후에 항상 조사 상태에 있으며 1997 년 형법 87 조를 준수하지 않는 사례입니다. 따라서이를 승인을 위해 최고 인민의 조항에 제출하는 절차는 시작될 수 없습니다.
v. 결론
요약하자면, 저자는 Nanyi University의 살인 배트맨 토토 배당률 보기에서 형사 용의자 Ma Moumou가 1997 년 형법의 유죄 판결과 선고를 받아야한다고 주장합니다. 20 년의 한계 법령을 초과하지 않았기 때문에 Supreme People의 조달 기소에 대해보고 할 필요가 없기 때문에 기소 할 필요가 없습니다. 각 사례 취급 기관은 법정 의무를 수행하고 법에 따라 형사 절차 법에 규정 된 절차에 따라 법정 의무를 수행하고 조사, 기소 및 재판 활동을 완료해야합니다.
파트너 · 베이징 사무소
