2019 년 11 월 14 일, 대법원 법원은 "국가 법원 민사 및 상업 재판 작업 회의의 분"(이하 "분"이라고 함)을 발표했습니다. "분"에는 회사, 계약, 보증, 금융 및 스포츠게임과 같은 대부분의 민사 및 상업 재판 영역과 관련된 총 12 개의 부분과 130 개의 기사가 있습니다. 합리적인 사회적 기대를 안정화시키기 위해 전국의 민사 및 상업 사건 재판에서 삭감에 대한 분쟁에 대한 판단 아이디어를 통일했다. "분"은 청문회 사건시 법의 적용 이유를 분석하기 위해 모든 수준의 사람들의 법원에 중요한 추론 근거가 될 것이며, 인민 법원의 민사 및 상업 재판 아이디어에 대한 좋은 규범과지도를 형성 할 것입니다. "분"의 10 부분은 스포츠게임 분쟁 사건의 재판에 대한 많은 하이라이트를 가지고 있습니다. 저자는 개인적인 이해와 자신의 비즈니스 관행의 관점에서 해석하려고합니다. 이 기사는 주로 스포츠게임 정산 시스템에 대한 최신 안내 의견과 가능한 영향에 중점을 둡니다.
회의록 기사 107 "스포츠게임 사건의 적시 수용을 계속해서 홍보"stipulates"스포츠게임 정산 시스템의 기능에 중점을 두어 채권자와 부채 간의 관계를 간단하고 신속하게 정리하십시오. 채무자가 기업 스포츠게임법 제 95 조에 따라 합의 신청서를 직접 제출하거나 스포츠게임 신청이 수락 된 후 스포츠게임을 선언하기 전에 합의를 신청하는 경우, 인민 법원은 법에 따라이를 수락하고 적시에 승인할지 여부에 대한 판결을 내려야합니다."스포츠게임 재구성과 비교하여 스포츠게임 정산 시스템에 대한 특별 조항이 항상 적었습니다. 따라서이"분 "이 발표 된 후 스포츠게임 합의가 별도로 설명 된 기사는 저자의 높은 관심을 끌었습니다.
은행 합의, 스포츠게임 청산 및 스포츠게임 재구성 시스템은 우리 나라의 "기업 스포츠게임법"의 세 가지 기본 시스템으로 순위가 매겨 지지만 응용 규모와 사회적 인정의 관점에서 스포츠게임 정착은 현재 스포츠게임 재구성과는 거리가 멀다. 이것은 자체 제도적 설계의 특성과 관련이 있습니다. 예를 들어, 스포츠게임 결제 시스템은 우선 순위 채권자에게 의무적 제약을 부과 할 수 없으며, 합의 프로세스에 대한 투자자의 권리와 이익 조정을 뒷받침하는 명확한 법적 근거는 없습니다. 따라서, 서약 된 핵심 자산의 무결성을 보장 해야하는 일부 스포츠게임 기업은 철저한 개혁을 통해 탈출해야한다는 것은 스포츠게임 재구성을 적용하여 중생을 달성하기 위해 더 많은 것을 모색 할 것입니다. 하지만,비즈니스 주도 재생 프로세스로서 스포츠게임 결제는 본질적으로 채무자와 채권자 간의 협상을 통한 채권자-부대 분쟁의 해결을 달성하고 청산을 피하기위한 목적을 달성하기위한 것입니다. 스포츠게임 재구성과 비교하여 자체적으로 명백한 이점이 있습니다.
우선, 결제 절차는 비교적 간단합니다. 기업 스포츠게임법의 합의 부분의 전체 장은 12 명에 불과하며, 채무자가 합의 신청과 동시에 초안 합의 계약을 제출한다고 규정하고 있습니다. 법원이 수락을 판결 한 후, 채권자는 초안 합의 계약에 대해 논의하기 위해 소집 될 수 있습니다. 후속 투표 절차는 비교적 빠르며 그룹화와 관련이 없습니다. 절차의 이러한 단순성과 속도는 결제 절차가 경제 및 시간 비용이 낮다는 것을 의미합니다.
둘째, 합의 절차는 합의 신청서를 제출하는 동안 초안 합의 계약을 제출해야합니다. 이를 위해 채무자는 기본적으로 합의를 신청하기 전에 합의에 대한 주요 채권자와 예비 의도에 도달합니다. 즉, 재구성과 비교하여 스포츠게임 정산 절차에서 합의 계약을 통과하기위한 최종 투표는 더 높은 성공률, 위험이 낮으며 불확실성이 줄어 듭니다.
또한, 합의 계약은 재산 보안 채권자에게만 구속력이 있으며 우선 순위 채권자의 권리 행사를 제한하지 않으므로 수락 프로세스에서 우선 순위 채권자의 압력을 효과적으로 줄이는 데 도움이됩니다.
간단히 말해서, 스포츠게임 합의는 채권자와 채무자의 의지 자율성의 성취를 완전히 존중하지만, 합의에 법적 강제 요인을 추가하고, 다수의 원칙을 사용하여 모든 합의 채권자들에게 합의 계약을 효과적으로 만들기위한 규칙을 달성 할뿐만 아니라, 결의 계약을 유지하는 것뿐만 아니라, 달리기의 균형을 유지합니다. 의지의 자율성과 법적 의무.
기업 스포츠게임법은 스포츠게임 재구성 시스템과 스포츠게임 청산 시스템과 스포츠게임 합의 시스템을 분리하고 두 가지와 나란히 규정하여 단순하고 쉬운 합의 절차, 저렴한 비용, 적은 비용 및 당사자의 자율성을 존중하는 것을 목표로합니다. 간단한 채권자-수사 관계를 가진 채무자 기업에 적합하며 비즈니스 모델에 대한 주요 조정이 없습니다. 가능한 한 빨리 심각한 부채 문제를 해결하고 어려움으로 인한 중생을 달성하는 데 도움이 될 수 있습니다. 그러나 기업 스포츠게임법의 스포츠게임 결제에 대한 조항의 한계로 인해 실제 운영과 관련된 세부 사항에서 명확한 법적 조항, 의견 및 운영 선례를 안내하는 것은 어렵습니다. 많은 법원은 스포츠게임 합의 사건을 수락하고 청각 할 때 항상 손실을 느끼고 동기 부여가되지 않습니다. 스포츠게임에 직면 한 많은 회사들이 부채 위기를 해결하려고 할 때, 부채 위기를 해결하려고 할 때 복잡하지만 더 많은 규칙 기반 재구성 절차를 선택하는 경향이 있으며, 이는 스포츠게임 정산 시스템의 장점을 크게 제한합니다. 그러나 공급 측면 구조 개혁이 심화되면서 스포츠게임 사례의 수가 크게 증가했으며 스포츠게임 기업의 상황이 점점 복잡해지고 있습니다. 비교적 간단한 채권자--백제 관계를 가진 점점 더 스포츠게임 기업과 중개 기관은 더 간단하고 효율적인 정산 절차를 통해 부채 위기를 해결하는 데 중점을두고 있습니다.
이 "분"은 스포츠게임 사건의시기 적절한 수용에 대해 논의하는 용어로 스포츠게임 합의를 개별적으로 언급합니다.법률에 따라 수락"및"적시에 그것을 승인할지 여부에 대한 판결"는 최고 인민 법원이 스포츠게임 정산 시스템의 적용 증가 추세에주의를 기울였으며, 스포츠게임 정착 사례를 수락하고 청문회를 수락하는 데있어 모든 수준에서 인민 법원에 존재하는 문제에주의를 기울 였음을 보여줍니다.이 조항의 명확한 신호를 발표 할 것입니다. 법률에 따라 스포츠게임 결제 신청을 수락하고 스포츠게임 합의를 통해 부채 위기를 해결하려는 채무자의 열정을 높이는 모든 수준.
그러나이 "분"의 진술은 여전히 고도로 일반화되어 있으며 사법 관행에서 직면 한 특정 문제에 대한 더 많은 운영 지침이 여전히 부족하다는 점에 유의해야합니다. 예를 들어, 상장 회사가 스포츠게임 및 재구성을 겪는 경우 최고 인민 법원의 "스포츠게임 및 재구성 재구성에 관한 근무 회의 분"의 관련 조항에 따르면, 거주지, 주정부 정부, Securvission 및 Courts of Governments의 국민 정부와의 의사 소통 및 상담 메커니즘을 시작해야합니다. 따라서 상장 회사가 스포츠게임 조정 절차를 통해 부채 위기를 해결하려는 경우 어떤 종류의 사전 처리를 이행해야합니까? 예를 들어, 법원이 합의를 결정할 때 주요 채권자의 합의 의도를 사전 검사해야합니까? 채권자들은 어떤 형태로 자신의 합의 의도를 검토해야합니까? 결국, 많은 채권자, 특히 국유 기업 또는 금융 기관을 보유한 채권자에게 내부 승인 및 준수 절차의 요구 사항으로 인해 사법 절차 투표 전에 스포츠게임과 관련된 서면 의도에 서명하기는 어렵습니다. 서면 의도가 필요한 경우 스포츠게임 정산 시스템의 실제 적용 효과에 필연적으로 영향을 미칩니다.
일부 지역 인민 법원은 자체 재판 관행을 시도했습니다. 예를 들어, Shenzhen 중간 인민 법원은 스포츠게임 수락 후 합의 및 합의 신청을위한 직접 신청을 검토 할 때 다른 조항을 수행했습니다. 제출 절차에서, 결산에 대한 직접적인 신청은 채권자의 채권자를 해결하려는 의도의 발행을 요구하지 않지만, 재판 절차는 스포츠게임 신청 후에 합의가 적용되면 주요 채권자의 서면 합의 의도를 실질적으로 검토해야한다고 명시하고 있습니다. 이러한 시도는 스포츠게임 합의의 수용과 재판을 개선하는 데 유리하지만, 특정 조항의 합리성과 미래의 전국 승진에 적합한 지 여부는 심도있는 논의의 가치가 있습니다.
분만에 방출 된 양의 신호는 스포츠게임 조정 시스템의 적용을 드문 개발 기회로 가져올 것이라고 생각합니다. 다양한 장소에서 스포츠게임 결제 사건이 증가함에 따라, 우리는 "문제 해결 - 문제 해결"과정에서 "문제 해결 - 문제 해결"의 과정에서 점점 더 많은 운영 안내 의견이 발행되어 스포츠게임 정산 시스템의 장점을 더 잘 수행하여 채권자와 부채 간의 관계를 쉽고 빠르게 분리하기를 희망합니다.
파트너 · 베이징 사무소
