1. 미술 시장

1978 년 중국의 개혁과 개장 이후, 중국의 미술 시장은 주로 골동품 상점과 공예 서비스 부서에서 현재 현대 비즈니스 모델에 이르기까지 지속적으로 발전하고 있습니다. 중국 경제의 폭발적인 성장과 스포츠배팅 건설에 대한 강력한 정부의 지원, 갤러리, 골동품 및 전시 산업의 부상, "스포츠배팅 박람회 열병"의 부상으로 인해 미술 파생 상품의 생산과 운영이 이루어졌습니다. 관련 법률 및 규정의 공표는 비즈니스 모델과 명확한 시장 질서를 바꾸어 중국 예술 시장의 거래량이 증가했으며, 미술 시장의 거래는 점차 표준화되고 주류화되고 있습니다.

Covid-19 Pandemic, 인플레이션 및 주식 시장 변동으로 인한 세계 경제 혼란은 중국 예술 시장에 부정적인 영향을 미쳤습니다. 2022 년 봄과 가을 스포츠배팅는 초기 연기 후 더 연기되어 거래량이 크게 감소했습니다. 베이징은 중국에서 가장 큰 미술 트레이딩 도시로 남아 있습니다.

2022 년 말에 격리 조치를 해제함에 따라 미술 시장의 주요 시장 참가자가 더욱 활발 해졌으며, 신흥 예술가의 수가 점진적으로 증가하는 것이 증거입니다. 2022 년에 예술 거래 플랫폼 및 박물관의 수가 증가했으며, 382 년 8 월, Jingdezhen National Boutique China Copyright Trading Center가 공식적으로 시작되었으며 온라인 저작권 스포츠배팅는 Wechat 공식 조정을 통해 실현되었습니다. 2022 년 9 월, Anhui 지방 문화 부동산 교환은 블록 체인 기술을 사용하여 문화 및 예술 거래 및 저작권 거래를 보호하는 최초의 디지털 저작권 거래 플랫폼 "Anhui Font License"를 시작했습니다.

글로벌 시장 변동성에도 불구하고, 중국 고가 수집가는 2023 년과 2024 년 상반기에 강력한 미술 시장 참여를 유지했으며, 평균 지출은 97,000 달러, 다른 지역의 두 배 이상, 전염병 이후의 시장 신뢰도를 나타냅니다. 그러나 미술 시장의 반등이 반드시 시장 감정의 급증을 나타내는 것은 아닙니다. 스포츠배팅 품목의 가격이 급격히 떨어졌고 수집가들은 기금을 회수하기 위해 예술을 판매합니다. 그 중 어느 곳에서도 2023 년은 여전히 ​​인플레이션으로 인한 전 세계 경기 침체에 가려져 있음을 시사합니다.

2. 예술 관련 법률 및 규정

예술 작품과 관련된 주요 법률 및 규정은 여러 측면을 다룹니다. 민법, 스포츠배팅법, 저작권법, 상표 법, 신탁 법률 및 회사 법은 주로 예술 작품과 관련된 민사 및 상업 문제를 다루고 있습니다. "중화 인민 공화국의 문화 유물 보호법"(이하 ""스포츠배팅 유물 보호법"") 및 중화 인민 공화국 형법 (이하""형사법"")) 스포츠배팅 유물 보호에 관한 주요 법률 및 규정입니다. 무형 스포츠배팅 유산에 관한 적용 가능한 법률 및 규정은"중국 인민 공화국의 무형 스포츠배팅 유산 법 "입니다 (이하""무형 스포츠배팅 유산 법"")). 비전 불가능한 토큰 (NFT)과 관련된 주요 법률 및 규정은"인터넷 정보 서비스 관리 조치 ","통신 비즈니스 라이센스 관리 조치 ","인터넷 스포츠배팅 관리에 대한 중간 규정 "및"블록 정보 서비스 관리 규정 "입니다.

지난 몇 년 동안 중국은 스포츠배팅 유물 보호, 거래 보호, NFT 및 지적 재산권 분야에서 약간의 진전을 이루었습니다. 중국 작품의 법적 틀에는 포괄적 인 법률 시스템이 포함됩니다. 기본적으로 말하자면, 중화 인민 공화국의 민법 (이하 "​​"민법"")"중국 인민 공화국의 스포츠배팅법 "(이하""스포츠배팅법"") 및 중화 인민 공화국의 회사 법 (이하"회사 법"))는 예술 거래 및 운영을위한 기본적인 시민 및 상업적 틀을 확립했습니다. 지적 재산 보호는 주로 중국 인민 공화국의 저작권법을 통해입니다 (이하""저작권법"") 및 중화 인민 공화국의 상표 법 (이하"상표 법") 문제를 해결하려면 중화 인민 공화국의 신탁법 (이하""신탁 법"") 예술 신탁의 배열을 조정합니다. 스포츠배팅 유산 보호 측면에서 스포츠배팅 유물 보호법과 형법은 무형 스포츠배팅 유산 법에 의해 보충 된 행정 및 형사 보증을 제공합니다.

2022 년 5 월, CPC 중앙위원회 총재와 국무 총회 총회는 스포츠배팅 디지털화에서 중요한 마일스톤을 표시하는 "국가 스포츠배팅 디지털화 전략의 이행 촉진에 대한 의견"을 공동으로 발표했다. 이 국가 전략은 지적 재산권의 힘을위한 개발 계획과 국가 지적 재산 보호 시범 구역을위한 건설 계획을 포함하여 지적 재산 분야의 몇 가지 주요 이니셔티브에 의해 더욱 뒷받침되었습니다. 규제 프레임 워크는 또한 박물관 운영 및 평가에 대한 스포츠배팅 스포츠배팅 유산의 국정부 관리 및 스포츠배팅 관광부의 이니셔티브와 같은 독창적 스포츠배팅 유산을 관광 산업의 발전과 통합하는 것과 같은 특별한 조치를 통해 강화되었습니다.

최근 몇 년 동안, 호황을 누리고있는 디지털 경제와 중국의 스포츠배팅력, NFT, 원격 판매 및 스포츠배팅 유물 보호가되기위한 중국의 제안은 특별한 관심의 주제입니다.

1. 네 번째 국가 스포츠배팅 유물 인구 조사

제 4 차 국가 스포츠배팅 유물 인구 조사가 현재 진행 중이며, 이는 전국적으로 스포츠배팅적 유물을 등록하고 이러한 스포츠배팅적 유물에 대한 모니터링 및 관리 프레임 워크를 강화하는 것을 목표로하고 있습니다. 2024 년 9 월 23 일 현재, 253,000 개가 넘는 움직일 수없는 스포츠배팅 유물이 검토되어 세 번째 국가 스포츠배팅 유물 조사의 33%를 차지했습니다.

2. 온라인 스포츠배팅를위한 규제 프레임 워크

온라인 스포츠배팅의 빠른 개발에 대처하기 위해, 상업 및 국무부와 함께 시장 규제를위한 주정부 행정부는 공동으로 "온라인 스포츠배팅의 표준화되고 건강한 개발을 촉진하는 것에 대한 안내서"를 공동으로 발행했습니다 (이하 ""의견 안내""), 중국 최초의 포괄적 인 온라인 스포츠배팅 규제 프레임 워크를 표시합니다.

지도 의견은 3 단계 규제 방법을 설정합니다. 첫째, 온라인 스포츠배팅 사업자의 라이센스 요구 사항을 규정하고 문화 유물 스포츠배팅를 추가로 승인하면서 플랫폼이 시장 지배를 남용하는 것을 금지합니다. 둘째, 부서 규정의 개정 및 전체 스포츠배팅 프로세스를 다루는 데모 계약의 생성을 포함하여 표준화 된 거래 프레임 워크의 공식화를 요구합니다. 셋째, 포괄적 인 온라인 스포츠배팅 시스템 및 디지털 인프라의 개발을 장려함으로써 기술 진보를 촉진합니다.

"안내 의견"에는 플랫폼 의무가 포함되어 있으며, 정보 검증 시스템의 구현이 필요하고, 자체 운영 비즈니스를 명확하게 식별하고, 업계 협회를 통해 신용 기록을 설정해야합니다. 이러한 조치는 함께 시장 행동을 규제하고 감독을 강화하며 디지털 혁신을 촉진하는 동시에 시장 참여자의 이익을 보호하는 것을 목표로합니다.

이 규제 조치는 시장 질서를 유지하고 디지털 시대의 이해 관계자의 이익을 보호하면서 스포츠배팅 산업을 현대화하려는 중국의 약속을 반영합니다.

1. 예술 작품의 합법성

민간 거래 당사자 간의 법적 관계는 일반적으로 민법의 대상이되며 민법 이행이 중화 인민 공화국의 계약법의 적용을 받기 전에 법적 사실에서 발생하는 민사 분쟁 (이하"계약법"1230335_1230415

개인적으로 거래 할 때 수집가는 아트 워크가 정통인지 아닌지 및 가격이 합리적인지 여부를 식별하기위한 요구 사항이 더 높습니다. 특히, 구매자는 아트 워크를받을 때 시간을 확인하고 아트 워크와 관련된 중요한 문서가 완성되었는지 확인해야합니다. 예술 작품의 진위에 불만이있는 경우, 구매자는 법적 조치를 취해야하며 구매자는 증거를 수집하고 증거가 충분하지 않은 부작용을 방지하기 위해 평가를 신청하기 위해 주도권을 잡아야합니다.

스포츠배팅에 대해 스포츠배팅에는 일반적으로 3 가지 법적 관계가 포함됩니다. 교장과 스포츠배팅인 간의 위탁 스포츠배팅 계약, 스포츠배팅인과 입찰자 간의 입찰 계약, 교장과 구매자 간의 판매 계약.

2. 스포츠배팅 유물 보호

최근 몇 년 동안 스포츠배팅적 유물 보호에서 몇 가지 입법 발전이 이루어졌습니다 :

(1) 2022 년 4 월 1 일에 "중화 인민 공화국의 수중 스포츠배팅 유물의 보호 및 관리에 관한 규정"이 발효 될 것이다;

(2) 스포츠배팅 유물 보호법의 개정은 2022 년 국가 인민 의회 상임위원회의 입법 계획에 포함되었습니다.

(3) 2022 년 5 월 5 일, 스포츠배팅 스포츠배팅 유산의 국가 관리는 1911 년 이후에 사망 한 유명한 예술가들의 제한된 작품 목록에 대한 스포츠배팅 유산의 제한된 작품 목록에 대한 국무적 인 작품의 제한된 작품 목록에 대한 통지를 발표했다.

(4) 9 월 5 일, 9 월 5 일, "최고 인민 법원, 최고 인민 고문, 공공 보안부 및 주 저작권 행정부에 의해 공동으로 공식화 된 스포츠배팅 유물 관리 및 기타 범죄 사건을 방해하는 범죄 사건을 처리하는 것에 대한 의견

(5) 2023 년 초 스포츠배팅 관광부와 스포츠배팅 유산의 국가 행정부는 공동으로 "스포츠배팅 유물 시장의 행정법 집행 강화에 대한 통지";

(6) 2023 년 4 월, 스포츠배팅 유산의 국가 행정은 "최근 미래의 스포츠배팅적 유물 안전 강화에 대한 스포츠배팅 유산의 국가 관리 통지"를 발표했다.

2012 년 18 차 국회 이래 정부는 스포츠배팅 유물의 보존 및 활용에 큰 중요성을 부여했습니다. 중국과 24 개국은 스포츠배팅 유물의 도난, 발굴 및 불법 출구를 예방하기 위해 정부 간 협약에 서명했으며, 32 개의 배치와 1,800 개 이상의 스포츠배팅적 유물과 예술 작품을 중국으로 돌려주는 작업을 달성했습니다.

2023 년 2 월, 최고 인민 법원은 "스포츠배팅적 유물과 스포츠배팅 유산 보호를위한 시연 사건"을 발표했습니다. 이 15 개의 모범 사례는 범죄, 민사 및 행정을 포함하여 세 가지 범주의 소송 사례를 포함합니다. 이 상자에는 다양한 아티팩트가 포함됩니다.

Yangchun Village Committee, Dongpu Village Committee v. Oscar Van Oworem 및 기타 재산권 보호 분쟁

이 경우, 원고 Yangchun Village Committee와 Dongpu Village Committee는 2015 년 3 월 네덜란드의 피고인이 전시 한 부처 동상이 1995 년 푸건 지방의 Datian County에서 도난당한 부처 동상이었다고 주장했다. 부채 수수료 실현.

법원은 관련된 동상이 1995 년 대전에서 도난당한 동상과 동일하며 집단적으로 소유 한 가족 보물 스포츠배팅 유물이라고 판결했다. 원고는 동상의 집단 소유권을 소유하고 있으며 집단을 대신하여 소유권을 행사할 권리가 있으며, 불법 소유자는 잃어버린 스포츠배팅적 유물을 반환하도록 요구합니다. 법원은 피고가 동상을 원고에게 돌려주고 원고의 다른 주장을 기각 할 것이라고 판결했다.

이 사건은 세 가지 이유로 국내 민사 소송을 통해 해외 유물을 회수하는 선구적인 사례로서 큰 의미가 있습니다.

1. 처음으로, 잃어버린 해외 스포츠배팅 유물의 위치 법은 도난당한 위치에 적용 할 수 있음이 분명합니다.

2. 스포츠배팅 재산에 대한 국제 조약을 확고히 보호하는 중국의 입장을 강화했다.

3. 민사 소송을 통해 해외 스포츠배팅 유물의 추구에 대한 사법 지원을 제공합니다.

2022 년 4 월 20 일, 항저우 인터넷 법원은 NFT 지적 재산 침해의 첫 번째 사례를 발표했습니다. 원고는 사용자가 저작권 소유자의 승인없이 피고의 메타 버스 플랫폼 (Bigverse)에서 "Fat Tiger Baccination"NFT를 생성하고 발표했다고 주장했습니다. 피고의 무 활동은 정보 네트워크를 유포 할 권리를 침해하는 행위를 구성했습니다. 원고는 피고에게 침해를 중단하고 10 만 위안을 보상으로 지불하도록 요청했습니다.

법원은 피고가 Metaverse 플랫폼을 NFT 거래 플랫폼으로 운영하는 기술 회사라고 판결했습니다. 그는 필요한 조치를 취하지 않았으며 (예 : 삭제)는 주관적으로 잘못을 겪었으며 그의 행동은 저작권 침해를 돕는 것을 구성했습니다. 법원은 피고가 Metaverse Platform에 발표 된 "Fat Tiger 백신 접종"NFT를 즉시 삭제해야한다고 판결했으며, 원고에게 경제적 손실과 합리적인 비용에 대해 보상해야한다고 판결했다.

이 경우 법원은 NFT 디지털 아트 거래 행위가 정보 네트워크 보급 권리에 의해 통제되고 있음을 분명히 밝혔습니다. NFT 플랫폼은 침해 작품을 알리고 삭제할 의무가있을뿐만 아니라 사전 재판을 수행 할 의무가 있습니다.

개인 협상 및 스포츠배팅는 예술 거래의 두 가지 주요 방법입니다.

1. 회의 협상

개인 협상은 더 유연하고 처리 및 더 빠르게 제공되며 스포츠배팅보다 가격을 협상 할 수있는 더 많은 기회를 제공합니다. 최근 몇 년 동안 개인 구매는 수집가들로부터 점점 더 많은 관심을 끌었습니다. 그러나 중국의 예술 시장의 경우 여전히 투명한 거래 플랫폼이 부족하고 개인 구매를위한 규제 및 보호 시스템이 있습니다.

실제로 개인 협상은 논쟁의 여지가 있습니다. 개인 협상에서 일반적인 논쟁은 거래 된 예술 작품이 요구 사항을 충족하지 않는다는 것입니다. 예를 들어, 아트 워크가 위조품으로 간주되면 구매자는 환불을 요청합니다.

다음 두 경우에서 두 구매자는 계약을 종료하고 가격 환불을 요청했습니다.

(1) Zheng Xiaofeng and Ding Yixiao

이 판매 계약 분쟁에서 원고 Zheng Xiaofeng은 피고인 Ding Yixiao로부터 조각품을 구입했지만 피고는 증명서와 조각의 수를 넘겨주지 않았습니다. 따라서 원고는 계약 취소를 요청했으며 구매 금액은 환불되었습니다. 첫 번째와 두 번째 사례 법원은 원고가 제공 한 증거가 인증서와 조각 버전이 동시에 전달되어야한다는 것을 증명했다고 판결했습니다. 피고의 인증서를 전달하지 못하고 에디션 수는 계약의 불완전한 성과를 구성하여 계약의 목적을 달성 할 수 없게됩니다. 따라서 법원은 계약 종료에 스포츠배팅 원고의 주장을지지했다.

(2) Zhang Kaiping 및 그는 Xianou

이 승인 계약에 스포츠배팅 분쟁에서, Xianou는 피고인 장 카이핑 (Zhang Kaiping)에게 그림을 구매하도록 위임했다. 나중에 원고는 그 일이 가짜라고 믿었 기 때문에 계약을 해지하고 가격을 환불 해달라고 요청했습니다. 첫 번째 사례 법원은 두 당사자가 계약 관계를 구성했다고 판결했다. 그림은 피고가 구입했기 때문에 피고는 정통 또는 가짜로서 증거의 더 큰 부담을 겪습니다. 피고는 그 그림이 진실하고 당사자가 부정적인 결과를 낳아야한다는 증거를 제시하지 않았기 때문에, 첫 사례 법원은 원고의 계약 종료 주장을지지하기로 판결했다.

그러나, 두 번째 사례의 법원은 관련된 그림이 원고에게 전달 된 이후 원고는 그 작품이 가짜라는 증거의 부담을 겪어야한다고 주장했다. 원고는 재판 중에 그러한 증거를 제공하지 못했고 평가를 요청하지 않았기 때문에 증거를 제공 할 수 없다는 법적 결과를 부담해야합니다. 따라서 두 번째 사례 법원은 계약 종료를지지하지 않습니다.

2. 스포츠배팅

스포츠배팅법은 스포츠배팅 행동을 규제하고 스포츠배팅 명령을 유지하며 모든 당사자의 스포츠배팅 활동에 대한 합법적 인 권리와 이익을 보호하는 주요 법입니다. 스포츠배팅법은 스포츠배팅를 공공 입찰 형태로 거래하는 방법으로 정의하여 특정 품목 또는 재산권을 최고 가치가 높은 사람에게 양도합니다. 스포츠배팅 법에는 스포츠배팅의 주제, 스포츠배팅 당사자의 권리 및 의무 (스포츠배팅, 교장, 입찰자 및 구매자), 스포츠배팅 프로세스의 다양한 단계 (예 : 스포츠배팅 발표, 스포츠배팅 발표 및 스포츠배팅 이행), 스포츠배팅 이행), 커미션 및 법적 책임에 대한 명확하고 구체적인 조항이 포함되어 있습니다.

스포츠배팅에서의 일반적인 분쟁은 교장, 스포츠배팅인 및 구매자 사이에 발생합니다. 예를 들어, 구매자 (가장 높은 입찰가에서 스포츠배팅 대상을 구매하는 입찰자)는 스포츠배팅 배달 과정에서 합의 된 기간 및 방법에 대한 스포츠배팅 가격, 커미션 또는 기타 수수료를 지불 할 수 없습니다. Zheng Yunjie의 China Guardian International과의 스포츠배팅 계약 분쟁의 경우, 구매자는 스포츠배팅 가격을 지불하는 것을 지연시켰다. 구매자는 전액 지불했지만 교장은 구매자가 기한이 지난 지불에 대한이자를 지불해야합니다. 이 경우 법원은 교장의 주장을지지했습니다.

다른 경우, 교장 (스포츠배팅인을 스포츠배팅에 스포츠배팅에 맡기는 시민, 법적 사람 또는 조직)은 스포츠배팅 대상의 손상 또는 손실을 청구 할 수 있으며 스포츠배팅 회사의 보상을 요구할 수 있습니다. Beijing Bohan 스포츠배팅와 Song Tengqing 간의 승인 된 계약 분쟁의 경우, 법원은 스포츠배팅 회사가 전문 스포츠배팅 기관으로서 고가의 예술에 신중하고 보존 할 의무가 있다고 판결했습니다. 계약법의 기관 계약 규칙에 따르면, 유료 기관 계약에 따라 교장은 양수인의 잘못에 의해 발생하는 손실에 대한 보상을 요구할 수 있습니다. 따라서 법원은 스포츠배팅 회사가 그림의 상실에 대해 고객에게 보상해야한다고 판결했다.

원격 판매에서 일부 구매자는 스포츠배팅 상품을받은 후 상품의 품질이 만족스럽지 않다는 것을 발견 했으므로 귀환을 요청했으며 스포츠배팅 회사는 7 일 동안 무조건적인 반환 정책을 온라인 쇼핑을 요구했습니다. 아트 워크 식별은 주관적이고 불확실하지만 아트 워크 스포츠배팅에는 위험이 있습니다. 스포츠배팅 중에 결함을 보장하는 스포츠배팅인의 책임은 일반 스포츠배팅 거래의 책임보다 적으며, 스포츠배팅 대상의 결함을 점검하는 입찰자의 책임은 더 높습니다. 이 경우 구매자와 스포츠배팅 회사가 스포츠배팅 계약 관계 또는 일반 온라인 판매 관계로 정의 될 수 있는지 여부를 구별하는 것이 중요합니다.

Li Yongqing과 Shanghai Dejiaqu Art Auction House 간의 스포츠배팅 계약 분쟁에서 법원은 구매자와 스포츠배팅 회사 간의 관계가 스포츠배팅 계약 관계에 속한다고 판단했습니다. 판결을 내릴 때 법원은 다음과 같이 평가했습니다.

(1) 스포츠배팅 회사가 법에 따라 스포츠배팅 활동에 참여할 자격을 얻었는지 여부와 문화 유물 스포츠배팅 사업에 대한 라이센스를 얻었는지 여부;

(2) 스포츠배팅 플랫폼에서 거래에 참여하는 사용자는 해당 항목 임계 값을 가지고 있습니까?

(3) 스포츠배팅 목표가 소비자 제품이 아니며 원격 판매 플랫폼에서 7 일 무조건 반환 정책에 의해 보호되지 않는다는 특별한 통지가 있습니다.

(4) 구매자의 진술에는 스포츠배팅 후 양 당사자가 서명 한 전문 용어가 포함되어 있으며 구매자가 프로세스 전반에 걸쳐 거래가 스포츠배팅임을 알았는지 여부는 일반 온라인 쇼핑이 아닙니다.

간단히 말해서, 스포츠배팅의 모든 측면에서 논쟁과 위험이있을 수 있으며, 스포츠배팅인은 실사를 수행해야합니다. 입찰자와 구매자는 스포츠배팅 활동과 일반 거래 활동의 차이점을 이해해야하며, 스포츠배팅 대상에 결함이 있는지 확인해야 할 책임이 더 높습니다. 스포츠배팅가 거래에 도달하지 않으면 교장은 스포츠배팅 주제를 검색하는 동안 항목을 잃을 위험과 스포츠배팅가 완료된 후 지불 의무를 지연 시키거나 이행하지 못하는 위험을 알고 있어야합니다.

3. 원격 판매

Covid-19 Pandemic, 미술 기관, 아티스트 및 구매자가 전진하여 인터넷을 통해 원격 판매 및 구매 및 컬렉션에 적응하고 있습니다. 원격 판매가 점차 표준이되었습니다.

그러나 원격 판매와 기존 스포츠배팅에는 많은 차이가 있습니다. 한 가지 차이점은 구매자가 직접 스포츠배팅 할 품목을 확인할 수 있지만 온라인 구매자는 카탈로그, 비디오 데모 및 현장 설명을 통해 품목을 확인해야하며 구매 한 품목도 구매자에게 배송해야합니다.

이러한 차이로 인해 원격 판매와 관련된 분쟁이 급증하고 피라미드 제도, 사기 및 기타 불법 활동에 스포츠배팅 원격 판매 사건까지 발생했습니다.

(1) Tian Jiuzhu v Beijing Huaxia Collection International Auction Co., Ltd.

원고 Tian Jiuzhu는이 경우 피고인 Beijing Huaxia Collection International Auction Co., Ltd.와 라이센싱 기관 Beijing Yidian Network Technology, Ltd.가 위조 및 위조품 판매 및 불법 소송 유적을 판매하는 것으로 의심되었다고 주장했다. 스포츠배팅는 유효하지 않았으며 스포츠배팅 회사 및 라이센스 기관이 스포츠배팅 가격 및 커미션을 환불해야했습니다.

"제발 주목"에 대한 스포츠배팅 규칙과 결함의 부인은 법원이 법적 영향을 미치는 공개 공개 형태로 공개 공개 형태로 원고에 제시된다고 판단한다는 점을 결정합니다. 또한, 스포츠배팅는 법에 따라 스포츠배팅자 거주지의 문화 유물 행정부에 의해 승인되었으며, 사건에 관련된 항목을 행정 부서에서 평가해야한다는 법 의무적 인 요구 사항은 없으며 스포츠배팅는 불법으로 결정할 수 없습니다. 법원은 모든 원고의 소송을 기각하기로 판결했다.

이 경우, 법원은 스포츠배팅 회사가 스포츠배팅 규칙 및 스포츠배팅 카탈로그 및 기타 유사한 주제를 공개적으로 표시 할 때 입찰자에게 스포츠배팅의 진실성과 질을 확보 할 책임이 없다고 가정하지 않는다고 명확하게 지적했다. 에이전트는 제공하는 스마트 폰 앱의 팝업 창에 필요한 면책 조항을 표시 한 후 알림 의무를 이행 할 수 있습니다.

아티스트 권리는 주로 포함합니다.

1. 이름, 초상화 및 평판과 같은 개인 권리;

2. 귀속에 스포츠배팅 권리와 작품의 무결성을 보호 할 권리를 포함하여 그의 작품에 스포츠배팅 지적 재산권;

3. 전시 권리 및 복사 권한과 같은 재산권.

잘 알려진 예술가의 경우, 동의없이 상업적 승진을 위해 이름과 상업용 프로모션과 같은 침해는 종종 일어나고 있습니다.

Xu Beihong은 현대 중국 화가이자 미술 교육자입니다. 그의 대표 작품으로는 "9 개 지방에서는 아무런 문제없이 경작하는 것이 행복하다", "Ba People Draw Water"및 "Spring Mountains의 10 마리"가 포함됩니다. Xu Beihong은 중국에서 매우 유명합니다. "Behong"요청의 잘못된 선언에 스포츠배팅 행정 분쟁 사례에서 "Behong"은 2017 년에 상표로 등록되었습니다.이 상표의 승인 된 사용에는 맥주, 정신 및 음료 원자재가 포함됩니다. 두 번째 사례 법원은이 사건에 관련된 상표가 늦은 유명한 화가 Xu Beihong "Beihong"의 이름과 동일하다는 것을 발견했으며 글꼴은 그의 그림 중 일부에서 Xu Beihong의 서명의 일부와 동일했습니다. 원고가 제공 한 증거에 따르면, Xu Beihong 후기는 현대 중국 그림 세계, 특히 말 그림에 큰 영향을 미쳤으며 현대 중국 예술 교육의 창시자로 알려져 있음을 증명할 수 있습니다. 상표로 "Beihong"을 등록하는 것은 사회 및 공공 질서의 공익에 부정적인 영향을 미칩니다. 따라서 상표 법의 조항에 따라 "Beihong"은 상표로 등록되어서는 안됩니다.

일반적으로 예술가들은 예술 작품, 조각품 또는 음악이든 자신의 작품에 스포츠배팅 지적 재산권을 가지고 있습니다. 무단 예술의 사용은 작품의 침해를 구성합니다. Wang Dapeng은 현대 조각가이며 그의 작품은 종종 영적 짐승에 중점을 둡니다. Zhangzhou Junyue Real Estate Development Co., Ltd.와 Wang Dapeng 간의 저작권 소유권 분쟁의 경우, 법원은 Zhongjun Yunjingtai 피고인의 녹색 잔디밭에 스포츠배팅 사슴 모양의 조각품이 Wang의 작품을 복사하고 수정하는 데 기초하여 설계되고 생산되었다는 것을 발견했습니다. Wang Dapeng의 조각 작품과 실질적으로 유사하며 Wang Dapeng이 그의 작품에 대해 즐기는 저작권 및 전시 권리를 침해하여 소비자를 유치하기 위해 관련 속성으로 표시됩니다. 저작권법에 따르면, 피고는 침해를 중단하고 손실을 보상하기위한 불법 행위 책임을 부여해야합니다.

Beijing Yoshida Catering Management Company와 Gao Xiaowu의 경우 법원은 피고인의 음료 매장 컵에 사용 된 조각품, 예술 인물 등이 Gao Xiaowu의 작품 컵에 수정되어 Xiaowu의 작품에 의해 복사되었다고 판단했으며, 이는 Xiaowu의 전시회에 의해 복사되었다고 판단했습니다. 법원은 또한 피고가 Gao Xiaowu에게 이름을 부여하지 않았으며, 피고의 침해 작업에 스포츠배팅 피고의 수정은 작가의 원래 작품의 기본 구성을 심각하게 침해하여 예술가의 생각을 원래 작품에서 표현하도록 본질적으로 바꾸어야하며, 따라서 Gao Xiaowu의 권리를 구성하고 완료하는 것은 충격을 받았습니다.

사법 관행에는 수많은 권리 보호 사례가 있습니다. 잘 알려진 예술가이든 비 임원 아티스트이든, 법이 제공 한 도구를 적극적으로 사용하여 합법적 인 권리와 이익을 보호해야합니다.

1. 아트 워크 트러스트 : 목적 및 규제 프레임 워크

Art Trust는 전문 지식을 통해 예술 작품의 효과적인 관리 및 사용을 달성하고, 위험을 줄이고, 자산 보안을 보장하며, 부와 스포츠배팅적 유산을 촉진하는 것을 목표로합니다. "예술 작품 관리에 대한 규정"은 인수, 판매 및 임대를 포함한 아트 워크와 관련된 비즈니스 활동에 적용됩니다. "구현에 관한 스포츠배팅부<艺术品经营管理办法>또한 예술 기금, 신탁, 미술 은행 및 교환 포함)을 기반으로 한 투자 및 금융 기관이 "예술 관리 조치"조정 범위에 속한다는 점을 더욱 명확하게 설명합니다.

2. 신뢰 분류 및 법적 프레임 워크

Art Trust는 특별한 형태의 신탁으로서 신탁 법에 의해 규제됩니다. 2023 년, 금융 감독 및 관리를위한 국영 관리는 신탁 사업을 자산 서비스 신탁, 자산 관리 신탁 및 자선 신탁의 세 가지 유형으로 나누었습니다. 예술 작품에 의존하는 신탁은 신뢰, 설립 방법 및 관리 내용의 특정 목적에 따라 세 가지 유형의 패턴을 제시합니다.

3. Art Trust에 스포츠배팅 세금 고려 사항

세금 프레임 워크에는 주로 법인 소득세, 개인 소득세 및 부가가치 세금이 포함됩니다. 예술 거래에 대한 특별 세금 인센티브가 있습니다. 교장이 부가가치세 면제 조건을 충족하면 스포츠배팅장은 자체 이름으로 ART의 VAT 송장을 발행 할 수 있습니다. 또한 중고 도서와 개인 중고 품목의 판매는 VAT 면제를 즐길 수 있습니다.

4. 재단 아트 컬렉션

재단 관리 규정은 재단, 기부자 및 수혜자에 스포츠배팅 세금 혜택을 규정합니다. "비영리 단체에 스포츠배팅 세금 제외 자격 관리와 관련된 문제에 스포츠배팅 통지 (2018)는 세금 면제 및 세금 면제 기간을 신청할 때 제출 해야하는 문서를 포함하여 재단에 스포츠배팅 ART 기부를 수락하기위한 특정 세금 면제 조건을 규정합니다.

5. 미술 컬렉션의 유산 계획

중국에는 상속세가 없으며, 미술 수집가들은 유언장, 기부 또는 가족 신탁을 통해 컬렉션을 양도 할 수 있으며, 이는 예술 컬렉션의 상속 및 보존에 스포츠배팅 유연성을 제공합니다.

경제 동향은 미술 시장의 감정에 결정적인 영향을 미칩니다. 2024 년 10 월, 국제 통화 기금은 세계 경제 전망의 최신 호를 발표했으며, 이는 세계 경제 성장이 2023 년 3.3%에서 2029 년 3.1% 둔화 될 것으로 예상됩니다.이 하향 추세는 글로벌 미술 시장에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.

그러나 중국의 미술 시장 측면에서, 코비드 포스트 199의 유행병에서 중국의 스포츠배팅 및 엔터테인먼트 산업의 회복은 특히 디지털 경제, 특히 원격 판매와 관련된 예술 및 예술 전역과 관련하여 미술 세계의보다 활발한 발전을 강요 할 것으로 예상됩니다. ART와 관련된 더 많은 법률, 규정 및 정책 문서도 전국의 법률을 규제하기 위해 중국의 미술 시장 개발을 보호하고 지원하기 위해 발행 될 것으로 예상됩니다.

공간 제한으로 인해 주석이 생략됩니다. 자세한 내용은 Lexology의 공식 웹 사이트를 참조하십시오.