소문을 퍼뜨리는 데 위험이 있으며,이를 환기시킬 때 조심해야합니다 - 개인 권리의 온라인 스포츠배팅에 대한 법적 정의와 방어에 대해 이야기

평판 권에 대한 분쟁은 불법 행위 분쟁이며, 이는 전형적인 결함 스포츠배팅이며 결함 속성의 원칙이 적용됩니다. 따라서 그러한 경우의 재판을 위해, 우리는 평판 권리의 법적 속성을 파악하고 사건의 사실과 불법 행위 책임의 구성 요소와 함께 포괄적 인 검토를 수행해야합니다. 예를 들어, 온라인 스포츠배팅 책임 분쟁을 수락 할 때, 베이징 인터넷 법원은 피고가 스포츠배팅 컨텐츠 테이블, 시간 목록, 출판 플랫폼, 게시 계정, 증거 수집 또는 시험 시점의 전달/의견/좋아요, 스포츠배팅 내용의 전체 지문 및 위치, 행동 유형을 나타냅니다.

1. 스포츠배팅의 관찰

스포츠배팅의 대상에서 부상당한 사람은 특정 사람이며 실명이 필요하지 않습니다. 지정된 객체가 특정 환경 또는 조건 하에서 특정 사람 인 경우, 이름이 지정되지 않더라도 다른 사람의 명성 권리를 스포츠배팅 할 수 있습니다. 예를 들어, 일부 "다큐멘터리"문학 작품은 "설명"에서 특정 사람을 모욕하거나 비방합니다. 코드 이름이나 가명이 사용되지만 독자는 한 눈에 가리키는 대상을 알 수 있습니다. 책임을 피하기 위해 코드 이름이나 가명을 사용하는이 관행은 분명히 법에 의해 인정되지 않습니다.

이름의 첫 글자, 상징적 인 행동 또는 작품, 이미지 특성 및 과거 행위의 첫 글자의 Pinyin의 유명인을 말합니다. 암시 적 발언을 생성하는 것은 또한 온라인 평판 권리에서 일반적인 형태의 스포츠배팅입니다. 우화 연설의 식별에는 대변인의 정체성, 연설의 대상 (독점적 또는 묵시적, 구체적 또는 일반적으로), 방향의 중요성과 서신 (식별 가능한 중요성과 해당 모든), 특정 주제와 내용, 연설에 의한 결과, 그리고 사법 실천 등의 대변인의 정체성, 연설의 대상 (독점적 또는 묵시적, 구체적 또는 일반적으로), 사법 행위에서, 대개적으로, 제목에 따라, 오랫동안 결정적으로 결정할 수 있습니다. 특정 별, 그것은 스포츠배팅를 구성 할 수있는 별에 대한 모욕으로 간주 될 수 있습니다.

2. 위반

인터넷 스포츠배팅에는 주로 모욕과 비방이 포함되며, 그 증상에는 문학 및 예술 작품, 뉴스 보고서 및 셀프 미디어, 라이브 비디오 방송, 짧은 비디오 플랫폼 등과 같은 인터넷 캐리어를 통한 정보 출시가 포함됩니다. 또한 가능한 스포츠배팅에는 전달 및 암시가 포함됩니다.

다른 사람들이 제공하는 심각한 부정확 한 내용을 전달하는 것도 스포츠배팅를 구성 할 수 있습니다. 그러한 스포츠배팅를 판단하기위한 두 가지 요구 사항이 있습니다. 하나는 다른 사람이 제공 한 내용이 심각하게 부정확한지 여부입니다. 이는 주로보고 된 기본 사실이 객관적인 사실과 일치하는지 여부를 결정해야합니다. 다른 하나는 포워더가 합리적인 검증의 의무를 충족시키는 지 여부입니다. 이 요구 사항은 콘텐츠 소스의 신뢰성, 콘텐츠의 적시성, 가능한 분쟁 컨텐츠가 수행되었는지, 내용과 공공 질서의 상관 관계 및 우수한 관습의 상관 관계, 피해자의 명성 손상 가능성, 컨텐츠를 확인하는 능력, 난이도 및 검증 비용으로부터 결정되어야합니다.

3. 손상 결과

손상 결과는 부상당한 사람의 명성에 심각한 피해를줍니다. 소위 피해는 평판 권리 스포츠배팅가 발생하는 것을 의미하며, 이는 스포츠배팅 된 시민들이 정신적으로 고문을 당하고 심리적으로 외상을 입은 불공평 한 사회적 압력이나 심리적 부담을 느끼게합니다. 부상 당사자의 사회적 평가가 감소되었는지 여부는 구체적으로 반영됩니다.

다음 지점은 다음에주의를 기울여야합니다.

첫째, 평범한 사람들의 평가는 표준으로 사용되어야하며, 피해자 자신의 주관적 감정에만 해당하는 판단은 전적으로 판단 할 수 없습니다. 가해자가 발표 한 정보 또는 성명서가 발표 한 정보가 사실적이고 객관적이며 모욕적 인 내용을 포함하지 않으면 피해자가 그의 명성이 손상되었다고 믿더라도 평판의 권리 스포츠배팅를 구성하지 않습니다.

둘째, 행동은 피해자 이외의 다른 사람에게 알려져야합니다. 평판 권리를 보호하는 법의 목적은 다른 사람들의 불법 행위로 인해 민사 피험자의 사회적 평가가 줄어들지 않도록하여 사회 및 경제 생활에서 민사 피험자의 지위와 존엄성을 보호하고 사람들 사이의 정상적인 의사 소통 질서를 유지하는 것입니다. 그러므로 평판은 다른 사람의 다른 사람에 스포츠배팅 평가가되어서는 안됩니다. 또한 사람의 자기 평가도 아니지만 특정 사람에 스포츠배팅 대중의 평가도 아닙니다.

평판 보호 측면에서 공개 인물과 일반인 사이에는 차이가 있습니다. 평범한 사람들에 대한 평판 권리 보호는 개인의 권리와 이익을 보호하기 위해 상대적으로 기울어진다. 연설에 사적 문제가 포함될 때, 언론 표현과 언론 및 출판의 자유에 대한 더 많은 제한이 있으며, 사실을 확산시키는 진정성과 의견의 적절성에 더 중점을 둡니다. 그들의 사회적 인기와 대중의 비전에 대한 자발적인 진입으로 인해 여론은 대중의 아는 권리, 공개 의견 및 미디어 감독의 대상이되어야합니다. 따라서 사법 관행은 일반적으로 공공 수치의 명성 권리에 대한 약한 보호를 제공합니다. 언어가 공개 사교 행사와 관련이 있다면, 언론의 자유와 언론은 적절하게 강조 될 것입니다. 그러나 어쨌든, 보호받는 사람이 공개 인물인지 여부에 관계없이, 언론의 자유와 다른 사람의 평판 권리 스포츠배팅 사이의 경계는 개인 표현이 다른 사람에게 비방하거나 모욕을 구성해서는 안된다는 것입니다.

4. 인과 관계

즉, 부상당한 당사자의 사회적 평가 감소는 직간접 관계를 포함하여 침입자의 행동과 인과 관계가 있습니다. 사법 관행에서 인과 관계와 조건은 일반적스포츠배팅 주관적 판단에 의존합니다.

5.fault

평판 권리 분쟁의 성격은 스포츠배팅 분쟁이며, 이는 전형적인 결함 스포츠배팅이며 결함 속성의 원칙이 적용됩니다. 온라인 평판 권리 분쟁에서, "의도적 인"은 종종 거짓 사실을 의도적으로 제작하고 공공 질서와 좋은 관습을 위반하여 다른 사람들의 명성을 평가 절하하는 몇 가지 발언을 발표하는 것으로 나타납니다. "태만"은 발언을 게시 할 때 컨텐츠의 진위를 검토하지 못하거나 게시 된 발언이 다른 사람의 명성에 불법적 인 미치는 영향을 미치지 않을 것이라고 생각하는 것으로 나타납니다.

명성을 스포츠배팅하기 위해 인터넷을 사용하는 것이 특별하기 때문에 다음과 같은 측면은 사법 관행에 중점을 둘 것입니다.

• 온라인스포츠배팅 전송되는 콘텐츠의 진위

• 모욕적 인 언어가 스포츠배팅까

• 스포츠배팅 연설의 확산 범위

1. 스포츠배팅 수집

온라인 스포츠배팅 사건 이후 권리를 보호하는 첫 단계는 종종 증거를 수집하는 것입니다. 일반적인 증거 수집 방법에는 블록 체인 증거 수집 및 공증 증거 수집이 포함됩니다.

1) 블록 체인 법의학 도구

2021 년 6 월 17 일, 최고 인민 법원은 "인민 법원 온라인 소송 규칙"을 공표했으며, 그 중 16 ~ 18 조는 별도의 열거에 "블록 체인 기술"을 규정하고, 14 ~ 20 조에 따라 전기 데이터, 비동기 시험 및 기타 규칙과 관련된 규칙을 규정하고 스포츠배팅.

• 스포츠배팅 수집의 핵심 포인트

인터넷 법원의 사례 시험에 관한 몇 가지 문제에 스포츠배팅 "최고 인민 법원의 규정"제 11 조는 전자 데이터 인증 검토의 핵심 지점을 규정하고 증거 저장과 같은 해시 가치 검증, 신뢰할 수있는 타임 스탬프 및 블록 체인 방법을 확인합니다. 증거 수집 프로세스 중에 다음 지점은 다음과 같은주의를 기울여야합니다. (1) 전자 데이터의 생성, 수집, 저장 및 전송에 의존하는 컴퓨터 시스템과 같은 하드웨어 및 소프트웨어 환경이 안전하고 신뢰할 수 있는지 여부; (2) 전자 데이터의 주제와 시간이 명확한 지 여부와 프레젠테이션 내용이 명확하고 객관적이며 정확한 지 여부; (3) 전자 데이터의 저장 및 저장 매체가 명확한 지 여부와 스토리지 방법 및 수단이 적절한 지 여부; (4) 전자 데이터 추출 및 고정을위한 대상, 도구 및 방법이 신뢰할 수 있는지 여부와 추출 프로세스를 재현 할 수 있는지 여부; (5) 전자 데이터의 내용이 추가, 삭제, 수정 및 불완전한 지 여부; (6) 특정 양식을 통해 전자 데이터를 검증 할 수 있는지 여부.

2) 공증 및 스포츠배팅 수집

또 다른 일반적인 증거 수집 방법은 증거를 수집하기 위해 공증인 사무실로 가서 공증 및 증거 수집의 효과가 종종 증거를 수집하는 당사자보다 낫습니다. 사법 관행에서 당사자들은 일반적스포츠배팅 공증 된 증거의 공식적인 진위를 인식하는 반면, 타임 스탬프 증거가 수집되는 경우, 상대방은 종종 기술적 신뢰성, 타임 샘프 서비스 기관 등스포츠배팅 인한 타임 스탬프 증거의 진위, 합법성 및 관련성을 인식하지 못합니다. 신청자는 해당 권리를 가지고 있습니다. 공증인이 다른 재료를 제공해야한다고 믿는 경우 필요에 따라 제공되어야합니다.

2. 삭제 알림

네트워크 플랫폼 사용자의 스포츠배팅로 인한 권리 소지자와 네트워크 플랫폼 간의 스포츠배팅 분쟁에서 네트워크 플랫폼은 스포츠배팅 연설을 삭제하는 책임이 있습니다. 스포츠배팅 비고를 삭제하기 위해 온라인 플랫폼을 요청하려면 네트워크 서비스 제공 업체에 서면 통지가 필요합니다. 통지에는 다음 내용이 포함되어야한다. (1) 이름 (이름), 연락처 정보 및 오른쪽 보유자의 주소; (2) 삭제되거나 연결이 끊어 지도록 스포츠배팅 컨텐츠의 이름 및 네트워크 주소; (3) 스포츠배팅를 구성하는 예비 지원 자료. 권리 보유자는 통지의 진위에 대한 책임이 있어야합니다. 실제로 각 온라인 플랫폼에 대한 알림 삭제 요구 사항은 다릅니다. 온라인 플랫폼의 요구 사항에 따라 알림 삭제가 삭제되지 않으면 변호사의 편지를 플랫폼 운영자에게 보낼 수 있습니다.

3.Civil 소송

• 원인 결정

"민사 사건의 원인에 대한 개정 된"규정을 발행하는 데 대한 최고 인민 법원의 통지 ""명성 권리 스포츠배팅가 정보 네트워크를 통해 수행되면 사건의 원인은 "네트워크 스포츠배팅 책임 분쟁"으로 선택되어야한다고 규정하고 있습니다. 정보 네트워크 이외의 수단을 통해 스포츠배팅가 수행되는 경우, 사건의 원인은 "평판 권리 분쟁"으로 선택되어야합니다.

• 피고 확인

정보 네트워크를 통한 평판 권한 스포츠배팅에 대한 분쟁에 대한 피고인은 일반적으로 네트워크 사용자 또는 네트워크 서비스 제공 업체입니다[1]。

1 단계 :먼저 인터넷 서비스 제공 업체를 피고인으로 사용하십시오. 원고가 소송을 제기 할 때 인터넷 사용자의 실명 및 기타 정보를 파악하기가 어렵다는 것을 알게되면 인터넷 서비스 제공 업체가 먼저 피고가 될 수 있습니다. 소송 요청은 인터넷 서비스 제공 업체가 이름 (이름), 연락처 정보, 네트워크 주소 등과 같은 정보를 제공하여 인터넷 사용자의 의심되는 스포츠배팅를 결정할 수 있습니다[2]. 일부 네트워크 서비스 제공 업체가 제공하는 네트워크 사용자 정보에는 등록 된 계정에 사용 된 휴대폰 번호 만 있지만 사용자의 실명은 없습니다. 현재 스포츠배팅은 휴대 전화 번호 운영자로부터 사용자의 실명, ID 번호 및 거주지 주소를 검색하기 위해 스포츠배팅에 신청하기 위해 "지원 조사 신청서"를 제출해야합니다.

2 단계 :네트워크 서비스 제공 업체가 제공 한 정보에 따르면 법원에 인터넷 사용자를 피고인스포츠배팅 추가하도록 요청하십시오[3]。

1 단계의 시간은 통제 할 수 없기 때문에 원고가 스포츠배팅 주제를 선택할 때 일반적으로 명확한 스포츠배팅를 선택합니다 (예 : +V 사용자, 엔터프라이즈 등록 사용자 등). 첫째, 이러한 사용자의 신원은 쉽게 확인할 수 있습니다. 둘째, 이러한 사용자의 커뮤니케이션 영향은 더 크고 세 번째는 보상 능력이 강하고 네 번째는 사례 시험 시간을 크게 절약 할 수 있습니다. 그러나 이것이 개별 사용자가 법적 책임을 걱정하지 않고 인터넷에서 통풍구를 배출 할 수 있다는 것을 의미하지는 않습니다.

• 스포츠배팅 결정

1) 지역 스포츠배팅

평판의 스포츠배팅 사건은 스포츠배팅 사건이며, 스포츠배팅로 인한 소송은 스포츠배팅 대신 또는 피고인이 거주하는 장소에서 인민 법원에 의해 통제됩니다[4], 스포츠배팅가 발생한 곳, 스포츠배팅 결과가 발생하는 장소를 포함하여 스포츠배팅가있는 곳[5]。

2) 레벨 스포츠배팅

계층 문제의 경우, 주제 및 지역 관할권에 따라 관할권을 정확하게 통제 할 법원이 결정해야합니다. 일반적으로, 정보 네트워크를 통한 평판 권리 스포츠배팅 사례는 다른 사람의 개인적 권리를 스포츠배팅하는 경우입니다. 원칙적으로, 민사 소송법 제 17 조에 따르면, 1 차 사례는 풀뿌리 인민 법원의 관할하에 있어야하지만 예외가 있습니다. "베이징 고등 법원의 취소 후 베이징 고등 법원의 관할권 관할권에 관한 베이징 인터넷 법원의 관할권에 관한 베이징 고등인 법원의 조항 발표에 대한 통지 1의 제 1 조에 따르면, 베이징 철도 운송 법원의 취소 후 관련 사건의 관할권 조정"에 따르면, 인터넷은 중앙에 국방을 중심으로하는 분쟁이 개인적인 권리를 기각하고있다. 베이징의 관할 구역은 풀뿌리 인민 법원이 수락합니다. 또한 광저우 인터넷 법원에서 유사한 중앙 관할 구역의 연습이 있습니다[6]및 항저우 스포츠배팅 법원[7]. 관할권스포츠배팅 법원을 확인한 후, 원고는 법원의 요구 사항에 따라 관련 기소 자료를 제출하고 제출 사건을 제출할 것입니다.

인터넷에 스포츠배팅 의견을 쉽게 표현하기가 쉽습니다. 과거에는 사람들이 종종 "당신이 인터넷에서 개라는 것을 아는 사람은 아무도 없다"고 말했지만, 법의 경계가 파악되지 않으면, 잡히고 피고가되기 쉽다. 우리는 인터넷에서 마음대로 사회적 문제, 사회학 및 심리학을 논의하고 우리의 의견과 선호를 표현할 수 있지만, 미지의 허위 정보를 컴파일하거나 전진시키지 않으며 다른 사람들을 모욕하지 않습니다. 피고인이되는 것은 그리 어렵지 않습니다. 환기시킬 때 신중해야하며 소문을 퍼 뜨리는 것이 위험합니다.