한 문장 구조 오류 종료 스포츠 토토 사이트

영국 법률에 따라, 계약 요건을 충족하지 않더라도 법원의 거부 위반으로 간주 될 수 있으므로 상대방이 위반을 수락하고 계약을 종료 할 권리가 있습니다. 따라서 당사자가 계약을 종료 할 권리가 있고 계약에 합의 된 양식으로 해지 스포츠 토토 사이트 발행을 엄격하게 요구하는 것이 매우 중요합니다. 그러나 종료 알림 오류의 경우 저장 방법이 있습니까? Darwen Borough Council [2022] EWHC 2598 (TCC)과 함께 Thomas Barnes & Sons Plc v Blackburn에서 소유자는 해지 스포츠 토토 사이트에 문장을 추가하여 계약 위반에 빠질 위험을 피했습니다.

Darwen Borough Council과의 Blackburn (이 사건의 소유자는 "시립국") 및 Thomas Barnes & Sons Plc (이 경우 스포츠 토토 사이트자,"스포츠 토토 사이트"))는 TBS에 의해 버스 정류장을 건설하기위한 건설 스포츠 토토 사이트에 서명했습니다. 스포츠 토토 사이트 조건은 JCT 표준 건물 스포츠 토토 사이트에 의해 2011 년 판과 함께 채택되었습니다. 스포츠 토토 사이트 가격은 4,456,623 파운드였으며, 2014 년 3 월 31 일과 1 월 19 일, 2015 년 3 월 31 일, 1 월 19 일에 시작되었습니다.

계약 섹션 8.4는 계약자의 계약 위반으로 인해 소유자가 계약 위반으로 인해 계약을 종료 할 수 있음을 규정하고 있습니다. 계약자는 14 일 동안 계약 위반을 계속하고, 소유자는 21 일 이내에 계약을 종료하는 스포츠 토토 사이트를 발행 할 수 있습니다.

또한, 계약의 1.7.4 조는 "이 계약에 의해 명시 적으로 요구되는 모든 스포츠 토토 사이트는이 조항 1.7.4에 따라 명시 적으로 요구되어야한다.

계약의 8.2.1 항에 따라 8.4 항에 따라 발행 된 스포츠 토토 사이트는 1.7.4 항의 요구 사항을 준수해야하며 관련 스포츠 토토 사이트를 받으면 적용됩니다. 즉, 종료 스포츠 토토 사이트는 "직접 제출 또는 등록 메일 또는 명시한 배송 메일"을 통해 전송되어야 함을 의미합니다. 우편으로 발송되면 스포츠 토토 사이트는 아마도 우편 날짜 다음 날에 두 번째 근무일에 배달됩니다. 또한 계약은 알림이 계약자의 등록 사무소로 전송되어야한다고 규정합니다.

스포츠 토토 사이트의 엔지니어링 리소스를 적절하게 할당하지 않고 하청 업체, 공급 업체를 제 시간에 지불하지 못하고 프로젝트를 완료하고 적절하고 숙련 된 방식으로 수리 결함을 완료하지 못하여 프로젝트에 상당한 지연이 발생합니다.

2015 년 4 월 1 일, 계약 관리자는 TBS가 프로젝트를 정상적으로 부지런히 발전시키지 못했다고 말하면서 TBS에 위반 스포츠 토토 사이트를 발행했습니다. TBS의 업데이트 일정 제공 실패, 일정에 따라 외부 작업을 시작하지 못하고 주요 하청 업체를 잘 관리하지 못하는 9 가지 특정 문제가 언급되었습니다.

2015 년 4 월 10 일, 계약 관리자는 두 번째 위반 스포츠 토토 사이트를 발행했으며, 이는 특히 세 가지 특정 영역에서 지연을 지적하고 주요 하청 업체에 대한 소유자의 우려를 제거하지 못했습니다.

양측은 약간의 의사 소통과 협상을 수행했지만 TBS의 스포츠 토토 사이트 위반은 여전히 ​​존재했습니다.

2015 년 4 월 29 일, TBS는 스포츠 토토 사이트자 보고서를 제출했으며, 이는 TBS가 현재 2015 년 11 월 26 일에 완료 될 것으로 예상된다는 것을 보여 주었다. TBS는 또한 서두르고있는 비용에 대한 보상에 대한 보상을받을 자격이 없다는 것을 확인하지 않는 한 서두 계획을 제출하는 것을 거부했다고 밝혔다.

2015 년 5 월 12 일, 계약 관리자는 3 차 위반 스포츠 토토 사이트서를 발행했으며, 이는 진행중인 지연에 대한 불만을 계속했으며 TBS가 프로젝트를 정상적으로 그리고 부지런히 홍보하지 못했고, 13 개의 지연 영역과 최신 진행 계획에 따라 프로젝트를 이행하지 못한다고 지적했습니다.

2015 년 5 월 27 일, 양측은 마지막 진도 회의를 열었습니다. 회의록은 4 월 29 일 스포츠 토토 사이트가 발표 한 보고서와 함께 완료 시간과 러쉬 작업의 위치가 변경되지 않았다는 것을 보여주었습니다.

2015 년 5 월 말, 지불 부족으로 인해 스포츠 토토 사이트의 주요 하청 업체는 기본적으로 의미있는 현장 활동을 중단하거나 중단 된 작업을 중단하고 사이트를 떠났습니다.

2015 년 6 월 4 일, 지방 자치 단체는 "JCT 계약 종료 스포츠 토토 사이트"라는 제목으로 TBS에 이메일을 보냈습니다. 이메일에서 (a) TBS는 계약에 따라 프로젝트를 정상적으로 그리고 부지런히 발전시키지 않았다고 지적했다. (b) TBS는 프로젝트의 구현을 실질적으로 중단했다. 따라서 계약 8.4 조에 따라 계약을 종료합니다. 또한이 이메일은“계약 종료의 대안으로, 지방 자치 단체의 해지 스포츠 토토 사이트가 유효하지 않으면 TBS의 위반으로 서한이 받아 들여지는 것으로 간주됩니다.”

이메일이 발송 된 동시에, 시의회는 등록 된 우편을 통해 등록 된 TBS 사무소에 동일한 스포츠 토토 사이트를 보냈습니다. 이메일 당일 정오에, 지방 자치 단체의 내부 변호사는 건설 현장에 들어가서 종료 스포츠 토토 사이트 사본을 직접 TBS의 대표에게 건네 주었고 같은 날 사이트에서 TBS를 추방했습니다. 이 프로젝트는 현재 완료되지 않았으며, 그 후 시립 국은 다른 계약자에게 나머지 작업을 완료하도록 요청했습니다.

TBS는 다음과 같이 믿습니다. 우선, 이메일은 알림을 보내는 유효한 방법이 아닙니다. 둘째, 섹션 8.4에 따라 발행 된 종료 스포츠 토토 사이트는 등록 된 TBS 사무소로 발송 된 후에 만 ​​적용되며 접수되거나 접수 된 것으로 간주됩니다. 따라서 건설 현장에서 이메일로 전송되고 직접 제출 된 종료 스포츠 토토 사이트는 무효이며 지방 자치 단체의 계약 중단을 구성합니다. 그리고 도시 국의 초기 TBS 퇴학은 또한 계약의 휴식을 구성합니다.

지방 자치 단체는 계약 조건에 따라 계약을 종료 할 권리가 없더라도 관습법에 따라 계약을 종료 할 권리가 있다고 주장합니다. 시의회는 발행 된 종료 스포츠 토토 사이트에서 "시의회의 해지 스포츠 토토 사이트가 유효하지 않은 경우 계약 종료의 대안으로서 TBS의 계약 위반에 대한 수락으로 간주 될 것"이라고 밝혔다. TBS의 행동은 마케팅 국이 계약에 규정 된 계약을 종료 할 권리가 있다는 상황을 구성 할뿐만 아니라 관습법에 따라 계약 위반을 구성합니다. 따라서 지방 자치 단체는 해지 스포츠 토토 사이트를 통해 TBS의 계약 위반을 수락했습니다.

TBS 위반에 대해 종료 스포츠 토토 사이트를 수락 할 수 있습니까?

1. 계약에 따른 스포츠 토토 사이트 권리

1231315_1231367

프로젝트는 2015 년 2 월 말부터 지연으로 인해 시행되었습니다. 2015 년 4 월 말까지 스포츠 토토 사이트는 지방 자치 단체가 급한 작업에 대한 비용을 지불하기로 합의하지 않는 한 정시에 완료되지 않을 것이라는 점을 분명히했습니다. 시의회는이 요청에 동의하는 것을 거부 할 정당한 이유가 있습니다. 또한 스포츠 토토 사이트는 5 월 내내 추가 진전을 거의하지 않았으며 특정 날짜에 실질적으로 중단 된 작업. 실제로, 스포츠 토토 사이트는 프로젝트를 정상적으로 그리고 부지런히 수행하지 않으려 고하지 않았으며 프로젝트를 실질적으로 중단했다는 말과 행동을 통해 명확하게 언급했습니다.

2015 년 6 월 4 일 현재, TBS는 계약 의무를 심각하게 위반하여 시의회 의원에게 계약을 스포츠 토토 사이트하고 나머지 작업을 완료하기 위해 교체 계약자를 고용 할 합리적인 이유를 제공했습니다.

종료 절차에 따르면, 8.4 절의 조항에 따르면, 2015 년 6 월 4 일 현재 TBS는 최신 진도 계획에 따라 작업에 실패한 실패를 포함하여 5 월 12 일 위반 스포츠 토토 사이트에 규정 된 요구 사항에 따라 프로젝트를 정상적으로 그리고 부지런히 구현하지 못했다는 것이 명백합니다. 따라서 8.4.2 조에 따라 시의회는 14 일 만료 후 21 일 이내에 해지 스포츠 토토 사이트를 발행 할 권리가 있습니다.

TBS는 종료 스포츠 토토 사이트의 유효성과 관련하여 두 가지 주요 방어를 제기했습니다. 첫 번째는 : 지방 자치 단체가 발행 한 기본 스포츠 토토 사이트는 "허용 불가능한 다중 첫 번째 스포츠 토토 사이트"입니다. 올바른 접근 방식은 스포츠 토토 사이트를 발행 한 다음 TBS가 기본값을 중지하지 않았거나 반복 된 기본값 후 합리적인 시간 내에 종료되는 것이기 때문에 종료해야합니다. 지방 자치 단체 스포츠 토토 사이트는이 프레임 워크를 준수하지 않습니다.

이 방어에 대한 응답으로 데이비스 판사는 소유자가 적절한 상황에서 지속적인 계약 스포츠 토토 사이트를 발행 할 권한이 없다는 권위있는 사례가 없다고 생각합니다. 섹션 8.4.2 및 8.4.3에 따라 소유자는 8.4.2 절에 명시된 기간 내에 종료 스포츠 토토 사이트를 발행하도록 선택하거나 8.4.3 조에 따라 계약의 반복 계약 위반에 따라 합리적인 시간 내에 종료 스포츠 토토 사이트를 발행 할 수 있습니다. 그러나 이것은 소유자가 두 번째 위반 스포츠 토토 사이트를 발행 할 권리가 없다는 것을 증명하지 않습니다. 실제로이 경우 소유자가 종료하거나 아무것도하지 않기로 선택해야한다면 말도 안됩니다. 따라서 법적으로 말하면, 5 월 12 일에 TBS의 최신 위반 스포츠 토토 사이트에 따라 시의회 의원이 계약을 종료하는 것을 막는 장애물은 없습니다.

종료 스포츠 토토 사이트의 유효성에 대한 TBS의 두 번째 방어는 이메일이 섹션 1.7.4에 규정 된 유효한 알림 전송 방법이 아니며 현장이 유효한 수신 주소가 아니기 때문에 종료 스포츠 토토 사이트는 무효입니다.

이 문제의 경우, 시립 국은 계약이 1.7.4 조에 의해 엄격하게 준수되는 것은 소유자가 8.4.2 조에 따라 계약을 종료하기위한 조건이라고 명시 적으로 규정하지 않는다고 생각하며, 계약은 1.7.4 조에 엄격하게 스포츠 토토 사이트를 발행 한 결과에 대한 결과에 대해 침입하고있다.

TBS 당사자는 제 1.7.4 조를 엄격히 준수하는 것의 중요성이 명백하다고 생각하며, 그 결과의 심각성을 감안할 때, 기본 스포츠 토토 사이트와 종료 스포츠 토토 사이트는 의사 소통에 매우 중요합니다.

Davies 판사는이 문제에 대한 TBS 당사자의 견해에 동의하며, 1.7.4 조에 명확하고 엄격한 요구 사항이 포함되어 있다고 생각합니다. 제 1.7.4 조의 문구에 따르면,이 조항은 계약에 명확하게 요구되는 경우에만 적용됩니다. 이는 사소한 편차가 하위 섹션에 따라 발행 된 스포츠 토토 사이트를 무효화해야 함을 의미합니다.

따라서, 시의회의 해지 스포츠 토토 사이트가 1.7.4 조의 요구 사항을 엄격히 준수하지 못하면 스포츠 토토 사이트는 유효한 종료 스포츠 토토 사이트가 아닙니다.

However, Judge Davies proposed that although the general principle of common law is that, usually, if one party mistakenly terminates the contract, the party itself constitutes a breach of contract, however, in this case, termination notice that does not meet the formal requirements and expelling TBS from the scene two working days in advance will not have an adverse effect on TBS, and thus will not constitute a breach of contract by the Municipal 국. 이를 고려할 때, 관련 요인은 다음과 같습니다. 지방 자치 단체는 계약 8.4 조에 따라 계약을 스포츠 토토 사이트 할 권리가 있습니다. 계약자에게는 부정적인 영향이 없습니다 (2 일 후에 계약자가 사이트에서 제거 될 수 있기 때문에). 계약자는 사이트에서 모든 의미있는 활동을 중단했습니다. 계약자는 해지가 합리적이라는 것을 알고 있으며 지방 자치 단체가 스포츠 토토 사이트 할 권리를 행사하고 있음을 알고 있습니다.

2. 관습법에 근거한 스포츠 토토 사이트 권리

종료 스포츠 토토 사이트는 유효하지 않지만 지방 자치 단체는 계약 계약에 따라 계약을 종료 할 권리가 없지만 Davies 판사는 지방 자치 단체가 공동 법률 권리에 근거하여 계약을 종료 할 수 있으며 해지 스포츠 토토 사이트는 TBS의 위반에 대한 수락을 구성한다고 생각합니다.

1235523_1235835

(a) "첫 번째 ... 스포츠 토토 사이트 위반 측면에서 시험 기준은 간단하게 언급 될 수 있습니다. 즉, 모든 상황을 객관적으로 고려할 수 있습니다.

(b) "두 번째로, 스포츠 토토 사이트 위반이 사건의 특정 사실에 크게 의존하는지 여부는 다른 경우와 비교하는 가치가 제한적 인 이유입니다."

(c) "세 번째로, 모든 상황은 채무 불이행 당사자의 의도를 객관적으로 평가하기 위해 고려되어야합니다. 이것은 동기 부여가 불이행 당사자의 주관적 의도를 보여주기 위해 사용되는 경우에만 사용되는 경우, 무고한 당사자가 알고 있거나 반영하는 것이 무엇인지, 어떤 사람이 무엇을 알 수 있는지, 어떤 사람이 무엇을 알 수 있는지 또는 소위 스포츠 토토 사이트 위반을 보는 것에 대한 단서가 동기 부여가 관련 될 수 있습니다. "

(d) "네 번째, 검사 기준은 간단하게 언급 될 수 있지만 항상 특정 사례에 적용하기가 쉽지는 않을 수 스포츠 토토 사이트 ...".

2015 년 4 월 29 일에 TBS가 제출 한 계약자 보고서에서 TBS는 러쉬 작업에 대한 약속을 얻지 않고 추가 지연을 최소화하기 위해 효과적인 조치를 취하지 않으려 고했다고 밝혔다. 실제로 TBS는 이러한 돌진 조치에 대한 비용을 지불 할 권리가 없습니다. 또한 TBS는 프로젝트의 구현을 실질적으로 중단했습니다. 따라서 이것은 TBS 이별을 구성하기에 충분하며, 시의회는 이별을 수락 할 스포츠 토토 사이트를 발행 할 권리가 있습니다. 관습법에 따르면, 위반에 대한 스포츠 토토 사이트는 계약에 의해 부과 된 특정 스포츠 토토 사이트 요건에 의해 제한되지 않습니다. 위반을 받아들이는 의미 만 명확하게 표현하면됩니다.

Davies 판사는 또한이 경우 계약의 8.3.1 항의 종료 조항이 8.4에서 8.7 단락의 종결 조항이 "고용주의 다른 권리와 구제책을 손상시키지 않는다고 명시하고 있다고 지적했다." 문구는 관습법에 근거한 지방 자치 단체의 해지권이 남아 있는지 명시 적으로 보장합니다. 따라서 시의회는 계약 종료 조건에 따라 해지 스포츠 토토 사이트를 발행 할 권리가 있으며 대안으로 TBS의 위반 수락 스포츠 토토 사이트로 해지 스포츠 토토 사이트를 사용합니다.

따라서, 지방 자치 단체가 이메일로 보낸 종료 스포츠 토토 사이트는 계약자의 위반 수락을 효과적으로 구성했습니다. 지방 자치 단체가 계약에 규정 된 계약 종료 절차를 올바르게 실행하지 못하지만 이는 계약자의 위반에 대한 효과에 영향을 미치지 않으며 해지는 유효합니다.

영국 법률에 따라 법원은 일반적으로 종료 스포츠 토토 사이트에 대한 엄격한 공식적인 요구 사항을 지원하므로 계약에 합의 된대로 해지 스포츠 토토 사이트가 전송되지 않는 한 해지 스포츠 토토 사이트는 유효하지 않습니다. 이 경우 종료 스포츠 토토 사이트와 관련하여 소유자는 종료 스포츠 토토 사이트에서 대안으로서 종료 스포츠 토토 사이트가 유효하지 않으면 서신이 TBS의 계약 위반에 대한 수용으로 간주되므로 자신의 측면에 의한 계약 위반 위험을 피할 수 있습니다. 기존의 견해와는 달리,이 경우 판사는 잘못된 종료 스포츠 토토 사이트가 계약 위반으로 이어지는 것은 아니라고 생각하지만, 계약 요건에 따라 종료 스포츠 토토 사이트를 엄격하게 보내고 신중한 종결 조치를 취하는 것이 중요합니다. 보험의 경우, 당사자는 대안과 동시에 해지 스포츠 토토 사이트를 최선으로 선언해야하며 계약 위반에 대한 수락으로 간주됩니다.

계약 종료 권리와 관습법 종료 권리 간의 관계에서 영국 법의 일반적인 원칙은 계약이 관습법에 따라 해지의 권리를 명시 적으로 배제하지 않는 경우, 소유자는 계약 종료 조건에 따라 해지 스포츠 토토 사이트를 발행 할 권리가 있으며 계약자가 보통 법률에 따라 계약 위반을 수락 할 권리가 있다는 것입니다. 이 두 권리는 충돌하지 않습니다. 그러나 분쟁을 최소화하기 위해서는 종료 조항에서 "본 약관에 따른 계약 종료는 소유자/계약자의 다른 권리와 구제책에 해를 끼치 지 않는다"(이 종류는 FIDIC 계약 조건의 종료 조항에 포함되어 있음)를 포함하는 것이 가장 좋습니다.

그러나이 두 스포츠 토토 사이트 권리의 행사 결과가 서로 충돌하면 무고한 당사자는 동시에 두 권리를 모두 행사할 수 없으며 둘 중에서 선택해야합니다. 일반적인 원칙에 따르면, 효과적인 선택을하기 위해, 무고한 당사자는 자신의 선택을 명확하게 전달해야합니다 (Newland Shipping and Forwarding Ltd v Toba Trading FZC [2014] EWHC 661 (Comm) [50] - [54] 참조).

또한, 종료 스포츠 토토 사이트를 보낼 때, 가능한 한 계약에 따라 발행 된 종료 스포츠 토토 사이트의 무례한 위험을 피하기 위해 "계약의 하위 조항 **에 따라 통치 법의 **에 따라 종료"를 선언하는 것이 가장 좋습니다. Panther Real Estate Development LLC V Modern Executive Systems Contracting LLC [2019] DIFC TCD 003 (FIDIC 계약 조건 사용)에서, 소유자는 "... Panther는 계약을 종료합니다 ... 이러한 이유에 대한 계약 15.2의 두 번째 단락에 따라 계약을 종료합니다.