계정 채권 서약 보증과 관련된 법적 문제 분석 - "합리적인 식별"기본 승부 식 토토에 따라 미수금에 대한 설명

중국 민법 보증 시스템의 적용에 대한 최고 인민 법원의 해석 제 53 조 (Fashi [2020] No. 28), 계정 채권 서약 승부 식 토토이 서약 보증의 주제에 대한 계정에 대한 일반적인 설명을 충족시켜야한다는 계정에 대한 일반적인 설명을 충족시켜야한다는 계정에 대한 일반적인 설명을 제공해야한다면, 계정이 정의 할 수있는 표준을 충족시켜야한다. 미수금 계정 보증이 설정되었습니다. 금전적 청구로 채권은 합리적으로 식별되고 "구체적"되어야하며 보증 시스템과 부채의 속성을 설정하기위한 목적으로 결정됩니다.

중국 인민 공화국 민법 제 386 조 보안 권리를 정의합니다. 보안 권리를 확립하는 목적은 채권자의 권리 실현, 즉 채무자가 당사자가 합의한 보안 권리를 실현하는 상황을 수행하지 못하는 경우, 즉 보안 권리 보유자는 법률에 따라 보안 재산에 대해 먼저 지불 할 권리를 누립니다. 보증은 특정 재산을 기준으로합니다. 보증의 효과를 달성하기 위해 보증 대상으로서 재산의 가치는 보장 된 부채 금액에 적응하고 실현 조건을 충족시켜야합니다. 미수금이 권리에 의해 서약되는 경우, 서약 모기지 또는 이동식 부동산의 실질적인 특성을 갖지 않으며, 경매 또는 판매를 통해 직접 보안 권한을 실현할 수 있습니다. 채권은 기본적으로 청구이며 청구는 상대적 권리 및 청구 권리입니다. 채권자가 특정 채무자로부터 특정 지불금 만 요청할 수있는 방식. 따라서, 미수금의 서약의 실현을위한 기본 조건, 즉, 미수금 계정에는 특정 부채의 요소가 있어야하므로 합리적으로 식별되고 "구체적"될 수 있어야합니다. (1) 채무의 주제로서 채권의 채권자와 채무자는 명확하고 구체적이어야합니다. (2) 미수금의 이름, 금액 및 성과 기간은 명확해야합니다.

1. "** 승부 식 토토 (No. **)에 따라 생성 된"**로 표현됨

실제로, 미수금이 서약 승부 식 토토에 기반을 둔 기본 승부 식 토토 이름과 번호 (있는 경우)를 직접 지정하는 것은 미수금 계정을 설명하는 일반적인 방법입니다. 이 방법에 따라 채권 계정은 명확하게 지시되며 채권을 합리적으로 식별 할 수 있습니다. 그러나 거래 프로세스 중에 승부 식 토토의 성과는 종종 동적으로 변경됩니다. 승부 식 토토 대상은 거래 요구에 따라 승부 식 토토을 부분적으로 또는 완전히 변경할 수 있습니다. 승부 식 토토 변경은 기본 승부 식 토토에 장애가 될 수 있으며, 채권을 합리적으로 식별 할 수있는 역할을 수행하는 기초로서 기본 승부 식 토토에 장애가 될 수 있습니다.

케이스 :Panjin 중간 인민 법원 법원 (2022) Liao 11 Minzhong No. 1200 Panjin Liaohe 금융 보증 회사, Ltd. 및 Meng Xianling, Panjin Furui Transportation Co., Ltd. 및 기타 비 당사자의 실행 분야. Liaohe Oilfield Construction Co., Ltd.의 차량 운송에 대한 두 번째 계약 (계약 번호 : LHSE-YTJGS-2019-ISS-16145) Liaohe Oilfield Construction Company와 Furui Company가 서명 한 2020 년 11 월 26 일에 "계약 변경 계약"에 서명했다. 위안. 2021 년 6 월 10 일, Liaohe Financing Company와 Furui Company는 "계정 미수금 (계약 가격 30.40 억 5,500 만 건) 서약 계약에 서명하고"중국 중국 은행의 인민 은행 등록 등록 증명서 - 변경 사항 ", 첨부 : 기간 161 년의 계약에 대한 계약 가격은 161 년에 계약을 체결 할 수 있음을 처리했습니다. 백만. 이 경우 "변경 계약"은 서약 계약 및 서약 등록 이전이지만, 계약 번호 16145에서 서약 등록이 완료되면, 채권의 서약 등록 범위에서 변경이 완료된 후 추가 150 만 위안이 완료되지 않습니다. 즉, 나중에 추가 된 150 만 위안은 5 백만 위안의 미수금에 대한 서약서 등록의 범위 내에 있지 않습니다. 중화 인민 공화국 민법 제 445 조에 따르면, "미수금 계정으로 서약이 이루어지면 서약 등록 시점에 서약 권리가 설정되어야한다"는 서약의 법적 영향은 서약이 등록 될 때 발생하며, 서약 등록이 처리되지 않으면 법적 영향을 미치지 않을 것이다. 이 경우 Liaohe Financing Company는 추가 150 만 위안이 추가 150 만 위안에 등록되거나 Liaohe Financing Company와 Furui 회사가 스탬핑 한 서약 부동산 (채권) 목록을 제공하지 않았다는 증거를 제공하지 않았으며,이 사건에서 취한 측정이 추가 1.5 백만 건의 범위를 벗어난 것으로 판명되었다는 증거를 제공하지 않았습니다. 첫 번째 사례에서 발견 된 사실을 바탕으로 계약 번호 16145에 등록 된 5 백만 위안 리아 오 헤 유전 건설 회사가 완료되었습니다. 따라서 부채 금액의 변경에 근거한 Liaohe Financing Company는 미수금 서약의 신원을 무효화해야한다는 주장은 계약 번호에 근거해야 하며이 법원은이를지지하지 않습니다. Liaohe Financing Company가 서명 한 "Pledge Contract (채권)"는 기본 계약을 기본으로, 이는 일반적인 설명 및 특정 신원의 표현입니다. 이는 인민 중국 은행 신용보고 센터의 채권 등록 시스템 등록에서 계약에 합의 된 기본 거래 계약에 의해 결정된 금액과 일치하지 않으며, 서약 등록에 관한 민법 규정은이를지지하지 않습니다. Liaohe Financing Company가 제안한 서약의 범위는 처형 반대 검토의 범위 내에 있지 않습니다. 서약의 범위는 시행 이의 제기 절차가 아니라 실질적인 재판입니다. 그것은 법에 의해 근거가 없으며이 법원은 그것을지지하지 않을 것입니다. 이를 바탕으로 Liaohe Financing Company는 Meng Xianling이 980,000 위안을 시행하는 것을 막을 민권이 없습니다.

사례 분석 :이 사건의 핵심 분쟁 초점은 기본 승부 식 토토의 신원 문제에 대한 문제입니다. 법원은 서약 승부 식 토토에 명시된 기본 승부 식 토토과 그 수가 미수금에 대한 일반적인 설명이며, 서약 등록이 처리 될 때 서약 권한이 설정되므로 등록 된 계정은 서약 주제로 사용해야합니다. 여기서 법원은이 결론 결론을 주로 고려합니다. 첫째, 기본 승부 식 토토의 변경은 서약의 설립에 의해 선행됩니다. 둘째, 기본 승부 식 토토은 일반적인 설명입니다. 셋째, 서약 등록을 처리 할 때 미수금 금액은 5 백만 RMB임을 분명히 언급합니다. 넷째, 서약 등록을 통해 추가로 150 만 위안의 변화가 확인되지 않았습니다. 위의 사례는 개별 사례이지만. 그러나 반영된 문제는 미수금 계정으로 서약을 설정할 때 완전히 고려하고 방지해야한다는 것입니다.

우리는 제안 :기본 승부 식 토토에 따라 미수금을 설명 할 때, 미래의 승부 식 토토 변경으로 인한 변경에 대한 서약 승부 식 토토에서 사전 승부 식 토토을 체결하고 서약 승부 식 토토 승부 식 토토과 서약 등록 간의 일관성을 유지하는 것이 가장 좋습니다. 단순히 기본 승부 식 토토의 이름과 수를 나열하지 않으면 승부 식 토토 대상, 금액, 수량 등의 변경 사항을 충당하기에 충분하지 않으며 서약에 가장 도움이되는 관점에서 채권의 범위를 합리적으로 식별하는 것은 불가능합니다.

2. ** 승부 식 토토 (번호 **)에 따라 서명 된 비즈니스 승부 식 토토에 의해 생성 된 "** 생성 된"

이 표현 방법은 최고 금액 서약에서 더 일반적입니다. 그것은 종종 서약 목표로 일정 시간 내에 채권의 합계로 나타납니다. 실제로, 특정 사업 승부 식 토토에 서명하지 않았거나 서명 된 특정 사업 승부 식 토토이 기본 승부 식 토토에 정확하게 일치 할 수없는 경우가있을 수 있으며, 이는 채권의 합리적인 식별에 분쟁이나 장애물을 초래할 수 있습니다.

케이스 :최고 인민 법원 (2021)의 최고 인민 법원, Chongqing International Trade Group Co., Ltd., Chengdu Branch 등의 금융 대출 승부 식 토토 분쟁의 경우, 대법원의 판결 지점 : Pledge Bank에 대한 "최대 서약 승부 식 토토"을 대상으로 한 최대의 서약 승부 식 토토 및 국제적으로 규정 된 Company의 대표적인 법원의 판결 요점. XX-2018-XX-2의 장기 공급 승부 식 토토에 따라 각 구매 및 판매 승부 식 토토에서 구매 및 판매 승부 식 토토에 의해 발생하는 미래의 미래 계정이며, 2018 년 12 월 17 일부터 2021 년 12 월 17 일까지 Tianfu Bank에서 처리 한 모든 종류의 사업에 대한 서약 보장을 제공합니다. 즉,이 사건과 관련된 서약 권리의 대상은 "각 구매 및 판매 승부 식 토토에 의해 생성 된 미래의 미수금"입니다. 원래 시험에서 발견 된 사실에 따르면 국제 회사와 Boda Company는 각각 4 개의 구매 및 판매 승부 식 토토에 서명했으며 미수금을 생성했습니다. 따라서 국제 회사는 "장기 공급 승부 식 토토"이 임명 승부 식 토토이며 서약이 등록 될 때 승부 식 토토에 따라 채권이 발생하지 않으므로 서약 권리가 확립되지 않았다는 주장이 잘못되었다고 주장합니다.

사례 분석 :이 사건은 실제로 4 개의 구매 및 판매 승부 식 토토으로 서명되었으며, 이들 모두는 실제로 서약 승부 식 토토의 "장기 공급 승부 식 토토"에 따라 미수금을 수취 할 수 있었고 서약 권리가 효과적으로 설정되었습니다. 서약이 실현 될 때까지 구매 및 판매 승부 식 토토에 서명하고 수행되지 않으면 장기 공급 승부 식 토토의 성격과 미수금을 생성하여 서약의 기초로 사용될 수 있는지 여부는 더 알려지지 않은 논란의 여지가있는 문제에 직면 할 수 있습니다. 이 문제는이 기사의 세 번째 부분에서 논의 될 것입니다.

우리는 제안 :"장기 공급 승부 식 토토"및 "프레임 워크 승부 식 토토"에 따라 별도로 서명 한 승부 식 토토에서 발생하는 계정에 대한 서약 보증이 설정되면, 서약은 특정 사업 승부 식 토토이 서명되었는지 여부, 구체적인 사업 승부 식 토토의 실행 가능성, 그리고 비즈니스 승부 식 토토 및 실행 및 실행의 실행 가능성을 조사하고, 사업 승부 식 토토의 실행 및 실행 및 실행의 가능성을 조사해야합니다. 설정에서 채권이있는 서약 계정의 범위에서.

3. "미래에 생성 된 **에 대한 pleed"로 표현됨

이 표현은 실제로 기본 승부 식 토토 관계를 설정하지 않고 "미래의 미수금"에 대한 서약의 일반적인 표현입니다. 서약의 효과적인 서약 실현의 관점에서, 서약 보증을 위해 설립 된 계정이 "존재"또는 "존재할 것"이어야하는지 여부에 관계없이 기본 승부 식 토토 관계를 확립 한 채권 청구는 더 안전해야합니다. 미래에 채권에 대한 청구가 있거나 없을 수도있는 "미래 계정 채권"의 경우 실제 기본 승부 식 토토 관계가 확립되지 않은 경우, 해당 계정의 서약 주제의 특정화는 서약이 실현 될 때만 의존 할 수 있습니다.

케이스 :Guangdong Huaxing Bank Co., Ltd., Guangzhou Zhaochang Real Estate Development Co., Ltd. 등과 같은 재무 대출 승부 식 토토 분쟁. Guangzhou 중급 인민 법원은 "최대 공약 보장 승부 식 토토"의 합의에 따르면 Zhaochang의 서명 한 승부 식 토토에 따라 Guanchang hau의 승부 식 토토에 따르면 Guangzhou 중급 인민 법원은 Zhaochang Company는 중국 인민 은행의 신용보고 센터에서 발행 한 "모바일 부동산 보증 등록 증명서 - 초기 등록"은 사건과 관련된 부채에 대한 서약 보증으로 2020 년에서 2031 년까지 99 개의 상업용 부동산의 10 년 임대 소득을 사용합니다. 서약 목표는 실제로 미수금이며 법에 따라 약속 할 수 있습니다. 서약 권리는 2020 년 11 월 6 일에 서약 등록이 완료되면 확립됩니다. 첫 번째 사례 법원은 위의 계정의 서약 권리가 법에 따라 설립되지 않았 으며이 법원은 법에 따라이를 수정했다는 것을 발견했습니다. 두 번째로, 61 조에 따르면, "중국 민법의 관련 보증 시스템의 적용에 대한 최고 인민 법원의 해석", "당사자들이 채권에 대한 특정 계정을 설정하는 경우, 법정 또는 합의 된 이유가 서약의 실현 이유를지지 해야하는 경우, 자금이 부채로 구성되지 않으면,이를지지하지 않는 경우, 그 자금이 부채로 구성되지 않으면, 계정 및 서약은 프로젝트 소득 권의 할인 또는 경매 또는 판매와 같은 미래의 미수금을 채권을 요청하고, 인민 법원은 법에 따라이를지지해야합니다. " Huaxing Bank Guangzhou Branch와 Zhaochang Company가 서명 한 "Fund Supervision Agreement"에 따르면 Zhaochang Company는 약속 된 사건과 관련된 상업용 부동산의 임대 수입에 대한 특정 규제 계정을 설립했습니다. 이제 Zhaochang Company는 상환을 초과 했으므로 서약을 실현하는 합의 된 이유입니다. Huaxing Bank Guangzhou Branch는 Zhaochang Company가 제공 한 서약 부동산에 우선 순위를 부여 할 권리가 있다고 주장합니다 (Kaisa City Plaza에 위치한 Kaisa City Plaza, × Huangpu District, 9999 년까지 2020 년에서 2021 년의 2031)에 위치한 "Jafan Tiandi Complex"의 마이너스 1 층에서 99 개의 상업용 부동산이 제공됩니다. 법적 근거 와이 법원은이를지지합니다. 첫 번째 사례 법원은 Huaxing Bank Guangzhou Branch가 위의 미수금을 상환 할 우선 순위를 누리지 못했으며,이 법원은 법에 따라이를 수정했습니다.

사례 분석 :이 경우 서약이 설정되면 해당 속성 중 어느 것도 열리지 않았으며 공식 임대 승부 식 토토이 서명되지 않았습니다. 임대 기간은 임대 의도에 따라 달랐으며, 부동산 임차인과 임대료 수준은 동적으로 변경되었습니다. 첫 번째 사례 법원은 당사자의 서약 계정에 대한 설득력이 특정 재산 권한이 아닌 일반적인 설명이며 서약 권리의 인식은 법에 따라 확립되지 않았다고 결정했습니다. 광저우 중급 인민 법원은 "중국 인민 공화국 민법 보증 시스템의 적용에 대한 최고 인민 법원의 해석"제 61 조의 조항에 따라이를 수정했다. 두 번째 사례에서 법에 따라 서약 권리의 확립을지지하는 사실은 여전히 ​​중국 Xing Bank의 광저우 지점에서 "펀드 감독 승부 식 토토"및 "사건과 관련된 재산의 현장 사진"과 같은 증거의 제출에 달려 있습니다. 서약이 실현 될 때, 부동산이 임대되었고 채권이 실제로 생성되었습니다.

우리는 제안 :실제 기본 승부 식 토토 관계를 아직 확립하지 않은 "계정 채권"의 경우, 해당 계정이 실제로 미래에 생성 될 수 있는지에 대한 불확실성이 크게 있습니다. 서약 권리는 등록 후에 설립되었지만 서약 목표가 존재하지 않기 때문에 실제로 법에 따라 확립되지 않을 가능성이 높습니다. 따라서 서약으로서 당사자는 가능한 한 미래에 기본 승부 식 토토을 수립 할 가능성을 검토하고 승부 식 토토의 서명과 성과를 즉시 추적하며 채무자가 다른 보증 등을 제공하도록 요구합니다.

위에서 언급 한 서약은 "장기 공급 승부 식 토토"및 "프레임 워크 승부 식 토토"에 따라 특정 비즈니스 승부 식 토토에 의해 생성 된 채권에 대한 계정에 대해 설립된다고 언급했습니다. 서약이 실현 될 때까지 특정 사업 승부 식 토토에 서명하거나 수행되지 않았을 가능성이 높습니다. 따라서 "장기 공급 승부 식 토토"및 "프레임 워크 승부 식 토토"과 같은 승부 식 토토의 성격을 결정하는 방법 및 미수금 계정을 생성하여 서약의 기초로 사용할 수 있는지 여부. 실제로 두 가지 유형의 상황 만 있습니다. 유효성의 경우 승부 식 토토의 성격이든 승부 식 토토의 성격이든; 무효의 경우, 법에 따라 서약을 확립 할 수 없습니다. 여기서 예약 승부 식 토토이 서약을 수립하기위한 기초가 될 수 있다는 문제를 분석하는 데 중점을 두겠습니다.

495 조에 따르면, 중국 인민 공화국 민법 제 1 항과 중국 민법 승부 식 토토 승부 식 토토의 일반 규정 조항의 적용에 관한 몇 가지 문제에 관한 최고 인민 법원 해석 제 6 조, 당사자가 구독 문서, 명령 문서 등에 동의하는 경우, 명령 등의 승부 식 토토 등에 동의하는 경우, 미래의 특정 기간 내에 승부 식 토토을 체결하고 미래에 체결 될 승부 식 토토의 주제, 주제 등을 결정하기 위해 임명 승부 식 토토을 구성합니다. 임명 승부 식 토토과 현재 승부 식 토토을 판단하는 것은 여전히 ​​비교적 복잡한 실용적인 문제이지만, 임명 승부 식 토토의 독특한 특징은 "미래의 승부 식 토토 결론"의 의미입니다. 승부 식 토토의 주요 내용이 승부 식 토토 주제, 주제에 명확하게 정의되지 않는 한, 당사자는 특정 사업 승부 식 토토이 실제로 결론지고 수행되지 않은 경우, 서약의 이익을 보호 할 수 있는지 여부에 관계없이 특정 사업 승부 식 토토이 실제로 체결되지 않았을 때 실제 성과에 따라 승부 식 토토의 속성과 승부 식 토토을 체결하지 않는 한, 서약의 기초를 계속 해결 해야하는 문제입니다.

495 조에 따르면, 중국 인민 공화국 민법 제 2 항과 중국 민법의 일반 규정 조항의 적용에 관한 여러 문제에 관한 몇 가지 문제에 대한 최고 인민 법원의 제 8 조, 한 당사자가 승부 식 토토에 대한 승부 식 토토을 체결 할 의무가 없다면, 승부 식 토토에 대한 보상을 요구할 수 있다면, 승부 식 토토에 대한 보상을 요구할 수 있다면, 승부 식 토토으로 인해 발생합니다. 청산 된 손해 배상 또는 실제 손실은 "이동 가능한 재산 및 권리 보증의 통합 된 등록에 관한 규정"의 규정에 따라 발생하며 법에 따라 채권에 따라 미수금의 서약이 될 수 있습니다.

따라서, 서약의 이익을 보호하기 위해 가장 유익한 점을 고려할 때 특정 승부 식 토토에 따라 특정 승부 식 토토에 의해 생성 된 미수금에 대한 모기지를 설정할 때, 미수금 승부 식 토토은 서약 승부 식 토토에 설명되며 서약을 등록 할 때 약속 승부 식 토토이 약속 승부 식 토토으로 사용될 수 있으며, 가능한 손실 보상은 승부 식 토토에 포함될 수 있습니다.