부채 수집 및 구조 조정 사례에서 일반적인 현상 중 하나는 채무자가 중국에 큰 부채를 가지고 있지만 부채를 상환하는 데 사용할 수있는 많은 자산이 토토 일정에 위치한다는 것입니다.
해외 회사는 국경 간 부채 징수 작업을 수행 할 때 피할 수없는 부분입니다. 많은 채무자들은 케이맨 제도와 같은 해외 금융 센터에 등록 된 회사를 플랫폼으로 사용하여 다양한 자산을 국내외에서 보유하고 있습니다. 따라서 채무자 토토 일정 Company의 이름으로 자산을 집행하는 것은 국경 간 채무 수집 작업의 초점이 될 것입니다. 이 기사는 이것에 대한 예비 토론을 수행 할 것입니다.
1. 채권자는 부채를 찾습니다 : 토토 일정에 등록 된 대상 회사
비즈니스 관행에서, 많은 중국 투자자들은 케이맨 제도와 같은 토토 일정 금융 센터에 회사를 자산을 보유하고 관리하는 플랫폼으로 등록하는 경향이 있습니다. 상무부 및 기타 부서에서 발표 한 "2022 차이나 외국 직접 투자 통계 게시판"은 중국의 외국인 직접 투자 흐름의 국가와 지역 순위에서 영국령 버진 아일랜드와 케이맨 제도로 유입되는 자금의 양이 상위 5 위에 있다고 언급했다.[1]이것은 중국의 외국인 투자 기금의 대부분이 먼저 토토 일정 금융 센터에 들어간 다음 여기에 등록 된 토토 일정 회사를 자산 보유 플랫폼으로 사용한 다음 다른 투자 목적지로 흘러 들어간다는 것을 보여줍니다.
이 추세는 토토 일정 센터에서 중국의 수도 지분을 점점 더 두드러지게 만들었습니다. 스탠포드 대학교, 컬럼비아 대학교 및 예일 대학교 (Yale University)의 연구원들은 2023 년 1 월 "세금 피난처의 중국 기업"이라는 연구 보고서를 발표하여 2020 년 현재 중국 기업이 총 주식 발행의 60% 이상을 발행했다고 지적했다. 기업 채권 측면에서 2019 년 현재 중국 기업이 발행 한 기업 채권 도이 지역의 총 채권 발행의 거의 20%를 차지했습니다.[2]
보고서에 따르면이 해외 회사의 대부분은 케이맨 제도에 등록되어 있다고합니다. 이것은 기본적으로 해외에서 상장하는 중국 기업의 현상과 일치합니다. 예를 들어, Alibaba의 기업 인 Alibaba Group Holdings Co., Ltd. 및 Evergrande Real Estate Group은 토토 일정에 등록 된 회사입니다. 또한 중국 투자자들은 케이맨을 통해 더 많은 다른 비상 기업 자산을 보유하고 있습니다.
그래서,이 투자자들이 자산의 발자국에 따라 중국의 부채 분쟁에 빠졌을 때, 채권자들은 케이맨의 채무자가 등록한 해외 회사를 목표로 삼았으며, 토토 일정의 국경 간 부채 징수를 수행하여 퇴치 및 부채를 실현하기 위해 토토 일정의 국경 부채 징수를 수행하기 시작했습니다. 가장 중요한 부분은 의심 할 여지없이 케이맨 법원에서 중국 판결 또는 중재 상을 집행하는 것입니다.
2. 케이맨의 토토 일정 법원 판결 및 중재 상을 인정하고 시행하는 것 : 타당성 분석
(i) 케이맨의 토토 일정 법원 판결의 인정 및 집행
케이맨의 중국 판결의 인정과 집행은 관습법의 적용을받습니다. 케이맨 제도 자체는 상호 인정과 판결의 집행에 관한 국제 조약에 가입하지 않았지만 영국 토토 일정 영토로서 영국은 Privy Council 명령을 통해 영국의 신청의 적용 범위를 확장 할 수 있습니다. 그러나 현재 중국과 영국 사이에 관련 국제 조약이 없다는 것을 감안할 때 케이맨 법원은 국내 관습법에 따라 중국의 판결 만 인정하고 시행 할 수 있습니다.
돈을 지불해야 할 의무에 대한 토토 일정 판결은 다음과 같은 조건이 충족된다면 케이맨 법원에서 인정하고 시행 할 수 있습니다. (2) 판결을 내린 토토 일정 법원은 사건에 대한 관할권을 가지고있다. (3) 토토 일정의 판결은 최종적이다. (4) 신청자 (판결 채권자)는 토토 일정 판결 일로부터 6 년 이내에 케이맨 법원에 인정 및 집행 신청서를 제출했다. (5) 토토 일정의 판결은 이행되지 않았으며 집행 가능하다.
다음 상황이 발생하면 케이맨 법원은 다음을 포함하여 토토 일정 판결을 인정하고 집행하기를 거부 할 것입니다. (1) 원고는 사기로 토토 일정 판결을 얻습니다. (2) 피고는 합리적인 서비스를받지 않았거나 토토 일정 소송의 소송에 참여하지 않았다. (3) 토토 일정 법원은 관할권이 없습니다. 또는 (4) 토토 일정 판결의 집행은 케이맨의 공공 정책을 위반할 것이다.
토토 일정 판결이 인정 및 집행 조건을 충족하면 사건이 간단하고 피고가 강력한 방어를 제출하지 않으면 요약 판단 절차를 적용 할 수 있습니다.
(ii) 케이맨에서 토토 일정의 중재 상을 인정하고 집행
中国仲裁裁决在开曼的承认与执行适用 1997 年《外国仲裁裁决执行法》、 2012 年《仲裁法》以及《承认及执行外国仲裁裁决公约》 年《仲裁法》以及《承认及执行外国仲裁裁决公约》 ( "뉴욕 컨벤션"). 뉴욕 대회에 합류 한 후 영국은 1980 년에 뉴욕 대회의 적용 범위를 1980 년 토토 일정 제도와 2014 년 영국령 버진 아일랜드에 연장했습니다.
외국 중재 상 집행법 제 7 조는 케이맨 법원이 뉴욕 대회 제 5 조에 제공된 것과 동일한 토토 일정 중재 상을 집행 한 이유를 인식하지 못할 수 있다고 규정하고있다. 구체적으로, 여기에는 다음이 포함됩니다. (1) 중재 계약의 한 당사자는 무능력 상태에 있습니다. (2) 중재 계약은 유효하지 않습니다. (3) 상대방은 중재 또는 중재 절차에 대해 상대방에게 적절한 통지를하지 않았거나 다른 당사자는 그 이유를 진술 할 수 없습니다. (4)상은 중재 분쟁의 범위를 초과합니다. (5) 중재 기관의 구성 또는 중재 절차는 결함이있다. (6) 결정은 중재인의 사기, 부패 또는 위법 행위에 의해 이루어 지거나 영향을받습니다. 또는 (7) 자연 정의의 원칙 위반과 어느 당사자의 권리를 손상시킨다.
在实践中 | 在实践中 开曼法院拒绝承认与执行外国仲裁裁决的情况极为罕见。 일단 토토 일정 중재 상이 케이맨 법원에서 인정되고 시행되면 케이맨 판결과 동일한 시행 권한을 갖습니다.
중간 중재 상으로, 올해 토토 일정 Court는 토토 일정 Islands에서 임시 중재 상을 처음으로 인정하고 시행 할 수 있음을 처음으로 확인했습니다.[3]
임시 조치 측면에서, 올해 8 월, 토토 일정 Court는 무역 중재 사건의 재판에서 홍콩 기반 자금 지원 배경을 가진 교육 회사에 대한 주식 청구 명령을 시행했습니다.[4]
분석 보고서에 따르면 아시아 중재 기관의 통계에 따르면 홍콩 국제 중재 센터 및 중국 국제 경제 및 무역 중재위원회와 같은 기관이 수용 한 경우 토토 일정 Companies 및 토토 일정 법률과 관련된 더 많은 사례가 있습니다.[5]이것은 점점 더 많은 토토 일정 중재 상이 케이맨 법원의 집행 절차에 들어갈 것임을 의미합니다.
iii. 채무자의 케이맨 토토 일정 구현 : 행동 전략 분석
(i) 지정된 수신자
채무자가 케이맨 회사의 자본의 100%를 보유한 다음 은행 계좌의 현금 자산, 홍콩의 부동산 또는 토토 일정 회사의 주식과 같은 케이맨 회사를 통해 다른 자산을 추가로 보유하는 경우. 그런 다음 채권자가 궁극적으로 원하는 것은 이러한 현금 자산, 홍콩 부동산 또는 토토 일정 본토에서 주식을 인수하는 것입니다.
이 경우 채권자는 토토 일정 Court에 신청하여 리시버를 지정하고 채무자의 전체 지분을 인계하며 실제로 토토 일정 Company를 통제 할 수 있습니다. 그런 다음 수령인은 주주권을 행사하고 회사의 이사를 재임명하여 이사회를 재구성 한 다음 위에서 언급 한 사례, 홍콩 부동산 또는 중국의 기업 주식에서 언급 한 바와 같이 토토 일정 Company의 자산의 전부 또는 일부를 판매하기 위해 이사회 결의안을 통과시킬 수 있습니다.
토토 일정 판매는 토토 일정의 저평가를 피하기 위해 시장 지향적 접근 및 자원 처리 방법을 보장하여 채무자 및 기타 채권자의 권리와 이익을 손상시켜야합니다.
(ii) 주식 판매
채무자가 케이맨 회사의 자본의 일부를 보유하고 토토 일정 Company를 실제로 통제 할 수없는 경우, 채권자는 실행 프로세스에서 회사 주식의 판매를 요청할 수 있습니다. 구체적으로, 채권자는 청문회를 개설하고 다음 요소를 고려할 주식에 대해 토토 일정 Court에 청구 명령을 신청할 수 있습니다. (1) 채무자가 부채를 상환 할 수 없는지; (2) 다른 채권자가 실질적으로 영향을 받는지 여부;[6](3) 주식 판매 계획이 합리적인지 여부는 주로 주식 판매 가격이 공정하고 합리적인지를 나타냅니다.[7]
该处置方式中同样需要确保出售股份的过程是市场化的, 以避免损害其他当事人的权益。
iv. 결론
Haotian Law Firm은 토토 일정에서 채무자 자산을 쫓아서 중국 법원의 판결 및 중재 상을 토토 일정로 쫓아 내기 위해 우리 나라 채권자의 합법적 인 권리와 이익을 보호하기 위해 글로벌 자원을 최대한 활용하는 데 큰 관심을 기울입니다.
이를 위해, 호오 티아 법률 회사는 올해 4 월에 미국, 캐나다, 호주, 뉴질랜드, 싱가포르, 홍콩, 케이맨 및 BVI를 포함한 8 개의 관할 구역의 변호사들과 함께 세미나를 조직하여 국경 간 부채 징수 전략에 대해 논의하고 "보상 자산을 집행하는 방법의 문제를 해결하기 위해" 9 월에 글로벌 자산 설문 조사 전문가들은 "채무자의 해외 재산을 찾는 방법"의 문제를 해결하기 위해 관련 국가에서 재산 조사를 수행하는 온라인 방법을 공유하도록 조직되었습니다. 이를 바탕으로 여러 국가와 지역의 법적 자원 협력을 계속 심화시키기 위해 12 월에 토토 일정 Islands 소송 변호사와 함께 중국 당사자가 케이맨 제도 사법 절차를 더 잘 활용하고 합법적 인 권리와 이익을 효과적으로 보호 할 수 있도록보다 효과적인 조치를 모색 할 것입니다.
【노트】
[1] 토토 일정 인민 공화국 상무부, 국립 통계국 및 외환 국가 관리 : "2022 토토 일정의 외국 직접 투자 통계 게시판", 토토 일정 비즈니스 프레스, 2023 년 9 월 16 일.
[2] Clayton, C., Coppola, A., Dos Santos, A., Maggiori, M., & Schreger, J. (2023). 세금 피난처의 토토 일정 (No. W30865). 국가 경제 연구국.
[3] Al Haidar v Rao, Grand Court, 2023 년 2 월 3 일자 Kawaley J의보고되지 않은 판결 참조
[4] Jack Ballantyne, '토토 일정 Court는 중국 중재의 도움으로 금지 명령을 부여합니다.
[5] Alex Potts, '토토 일정 제도의 국제 중재 상 시행', (2022), 24, 아시아 분쟁 검토, 문제 2, pp. 66-69.
[6] Vento 및 기타 v Westminster Hope & Turnberry, Ltd, Grand Court, Financial Services Division (Smelie, C.J.) : 2015 년 11 월 25 일.
[7] Top Jet Enterprises Limited v Sino Jet Holding Limited, Skyblueocean Ltd 및 Jet Midwest Group, LLC, Grand Court, Financial Services Division (Segal, J.) : 2021 년 8 월 3 일.
파트너 · 베이징 사무소
