법정 스포츠 토토 사이트 추천 권리를 유지하여 해지 통지를 구출합니다

영국 법률에 따라, 계약 요건이 양식으로 충족되지 않더라도 잘못된 해지 통지는 법원의 거부 위반으로 간주 될 수 있으므로 상대방이 위반을 수락하고 계약을 스포츠 토토 사이트 추천 할 권리가 있습니다. 따라서 당사자가 계약을 스포츠 토토 사이트 추천 할 권리가 있고 계약에 합의 된 양식으로 해지 통지 발행을 엄격하게 요구하는 것이 매우 중요합니다. 그러나 스포츠 토토 사이트 추천 알림 오류의 경우 저장 방법이 있습니까? Darwen Borough Council [2022] EWHC 2598 (TCC)과 함께 Thomas Barnes & Sons Plc v Blackburn에서 소유자는 해지 통지에 문장을 추가하여 계약 위반에 빠질 위험을 피했습니다.

Darwen Borough Council과의 Blackburn (이 사건의 스포츠 토토 사이트 추천, 이하는 "스포츠 토토 사이트 추천국") 및 Thomas Barnes & Sons Plc (이 경우 스포츠 토토 사이트 추천자, 이하"스포츠 토토 사이트 추천")) TBS에 의해 버스 정류장 건설을위한 건설 스포츠 토토 사이트 추천에 서명했습니다. 스포츠 토토 사이트 추천 조건은 2011 년판과의 JCT 표준 건물 스포츠 토토 사이트 추천 형태를 기반으로했습니다. 수정 후 스포츠 토토 사이트 추천 가격은 4,456,623 파운드였습니다. 스포츠 토토 사이트 추천에서 규정 된 시작일과 완료 날짜는 각각 2014 년 3 월 31 일, 1 월 19 일, 42 주의 건설 기간과 함께했습니다.

계약 섹션 8.4 계약자의 계약 위반으로 인해 소유자가 계약 위반으로 인해 계약을 스포츠 토토 사이트 추천 할 수 있음을 규정합니다. "8.4 절에 따라 계약 관리자는 합의 된 상황이 합의 된 상황을 포함하여 계약자의 전체 또는 부위 정지를 포함하여 계약자의 전체 또는 계약자가 계약을 계속 진행하지 못한 후 계약자의 전체 또는 부위 중단을 포함하여 계약자에게 위반 통지를 발행 할 수 있습니다. 14 일 동안, 소유자는 21 일 이내에 계약을 스포츠 토토 사이트 추천하기위한 통지를 발행 할 수 있습니다.

또한 스포츠 토토 사이트 추천의 1.7.4 조가 규정되어 있습니다. "이 계약에 의해 명시 적으로 요구되는 모든 스포츠 토토 사이트 추천는이 조항 1.7.4는 손으로 배달되거나 기록 된 서명 또는 특별 배달 게시물에 의해 전송됩니다. 그러한 방식으로 우편으로 보낸 경우, 반대로 증거에 스포츠 토토 사이트 추천 게시 날짜 이후 두 번째 영업일에 접수 된 것으로 간주됩니다. "

계약의 8.2.1 절은 8.4 항에 따라 발행 된 통지가 단락 1.7.4의 요구 사항을 준수해야하며 관련 통지를 받으면 적용됩니다. 이는 스포츠 토토 사이트 추천 통지가 "직접 제출 또는 등록 우편 또는 명시 적 배송"을 통해 전송되어야 함을 의미합니다. 우편으로 발송되면, 통지는 우편 날짜 이후 두 번째 근무일에 배달되는 것으로 간주됩니다. 또한 계약은 알림이 계약자의 등록 사무소로 전송되어야한다고 규정합니다.

스포츠 토토 사이트 추천의 엔지니어링 리소스를 적절하게 할당하지 못하고 하청 업체, 공급 업체에 제 시간에 지불하지 못하고 프로젝트를 완료하고 적절하고 숙련 된 방식으로 수리 결함을 완료하지 못하여 프로젝트가 크게 지연됩니다.

2015 년 4 월 1 일, 계약 관리자는 TBS가 프로젝트를 정상적으로 부지런히 발전시키지 못했다고 말하면서 TBS에 위반 스포츠 토토 사이트 추천를 발표했습니다. TBS의 업데이트 일정 제공 실패, 일정에 따라 외부 작업을 시작하지 못하고 주요 하청 업체를 잘 관리하지 못하는 9 가지 특정 문제가 언급되었습니다.

2015 년 4 월 10 일, 계약 관리자는 두 번째 위반 스포츠 토토 사이트 추천를 발표했으며, 이는 특히 세 가지 특정 영역에서 지연을 지적했으며 주요 하청 업체에 대한 소유자의 우려를 제거하지 못했습니다.

양측은 약간의 의사 소통과 협상을 수행했지만 TBS의 스포츠 토토 사이트 추천 위반은 여전히 ​​존재했습니다.

2015 년 4 월 29 일, TBS는 스포츠 토토 사이트 추천자 보고서를 제출했으며, TBS는 2015 년 11 월 26 일에 TBS가 현재 완료 될 것으로 예상된다는 것을 보여 주었다. TBS는 또한 러쉬와 관련된 비용에 대한 보상에 대한 보상을받을 수 없다는 것을 확인하지 않는 한 서두 계획을 거부하지 않았다고보고했다.

2015 년 5 월 12 일, 계약 관리자는 세 번째 위반 스포츠 토토 사이트 추천를 발표했으며, 이는 TBS가 프로젝트를 정상적이고 부지런히 홍보하지 못했고, 13 개의 지연 영역과 최신 진행 계획에 따라 프로젝트를 구현하지 못한 것을 지적했다고 지적했습니다.

2015 년 5 월 27 일, 양측은 마지막 진전 회의를 열었습니다. 회의록은 4 월 29 일 스포츠 토토 사이트 추천가 발표 한 보고서와 함께 완료 시간과 러쉬 작업의 위치가 변경되지 않았다는 것을 보여주었습니다.

2015 년 5 월 말, 지불 부족으로 인해 스포츠 토토 사이트 추천의 주요 하청 업체는 기본적으로 의미있는 현장 활동을 중단하거나 중단 된 작업을 중단하고 사이트를 떠났습니다.

2015 년 6 월 4 일, 지방 자치 단체는 "JCT 계약 스포츠 토토 사이트 추천 통지"라는 제목으로 TBS에 이메일을 보냈습니다. 이메일에서 (a) TBS는 계약에 따라 프로젝트를 정상적으로 그리고 부지런히 발전시키지 않았다고 지적했다. (b) TBS는 프로젝트의 구현을 실질적으로 중단했다. 따라서 계약 8.4 조에 따라 계약을 스포츠 토토 사이트 추천합니다. 또한 이메일에 "계약 스포츠 토토 사이트 추천의 대안으로, 지방 자치 단체의 해지 통지가 유효하지 않으면 서한은 TBS의 위반에 대해 받아 들여지는 것으로 간주됩니다.”

이메일이 발송 된 동시에, 시의회는 등록 우편을 통해 등록 된 TBS 사무소에 동일한 통지를 보냈습니다. 이메일 당일 정오에, 지방 자치 단체의 내부 변호사는 건설 현장에 들어가서 스포츠 토토 사이트 추천 통지 사본을 직접 TBS의 대표에게 건네 주었고 같은 날 사이트에서 TBS를 추방했습니다. 이 프로젝트는 현재 완료되지 않았으며, 그 후 시립 국은 다른 계약자에게 나머지 작업을 완료하도록 요청했습니다.

TBS는 다음과 같이 믿습니다. 우선, 이메일은 알림을 보내는 유효한 방법이 아닙니다. 둘째, 섹션 8.4에 따라 발행 된 스포츠 토토 사이트 추천 통지는 등록 된 TBS 사무소로 발송 된 후에 만 ​​적용되며 접수되거나 접수 된 것으로 간주됩니다. 따라서 건설 현장에서 이메일로 전송되고 직접 제출 된 스포츠 토토 사이트 추천 통지는 무효이며 지방 자치 단체의 계약 중단을 구성합니다. 그리고 도시 국의 초기 TBS 퇴학은 또한 계약의 휴식을 구성합니다.

지방 자치 단체는 계약 조건에 따라 계약을 스포츠 토토 사이트 추천 할 권리가 없더라도 관습법에 따라 계약을 스포츠 토토 사이트 추천 할 권리가 있다고 주장합니다. 발행 된 스포츠 토토 사이트 추천 통지에서, 시의회는 "계약 스포츠 토토 사이트 추천의 대안으로, 지방 자치 단체 스포츠 토토 사이트 추천 통지가 유효하지 않으면 서한은 TBS Breach에 수락 된 것으로 간주됩니다. "그리고 TBS의 행동은 계약에 따라 해지를 구성 할뿐만 아니라 관습법에 따라 계약 위반을 구성합니다. 따라서 시립 국은 스포츠 토토 사이트 추천 통지를 통해 TBS의 계약 위반을 수락했습니다.

지방 자치 단체의 해지 스포츠 토토 사이트 추천는 TBS 위반의 수락으로 받아 들일 수 있습니까?

1. 계약에 따른 스포츠 토토 사이트 추천 권리

41807_41858

프로젝트는 2015 년 2 월 말부터 지연으로 인해 시행되었습니다. 이는 거의 전적으로 TBS 자체의 잘못 및 스포츠 토토 사이트 추천 책임입니다. 2015 년 4 월 말까지 TBS는 지방 자치 단체가 급한 작업에 대한 비용을 지불하기로 합의하지 않는 한 정시에 완료되지 않을 것이라는 점을 분명히했습니다. 시의회는이 요청에 동의하는 것을 거부 할 정당한 이유가 있습니다. 또한 TBS는 5 월 내내 추가 진전을 거의하지 않았으며 특정 날짜에 실질적으로 중단 된 작업. 실제로, TBS는 프로젝트를 정상적으로 그리고 부지런히 수행하지 않으려 고하지 않았으며 프로젝트를 실질적으로 중단했다는 말과 행동을 통해 명확하게 언급했습니다.

2015 년 6 월 4 일 현재 TBS는 계약 의무를 심각하게 위반했으며, 이로 인해 지방 자치 단체가 계약을 스포츠 토토 사이트 추천하고 나머지 작업을 완료하기 위해 교체 계약자를 고용 할 합리적인 이유를 부여했습니다.

절차 스포츠 토토 사이트 추천에 따르면, 섹션 8.4의 조항에 따르면, 2015 년 6 월 4 일 현재 TBS는 최신 진도 계획과의 협정 실패를 포함하여 5 월 12 일 위반 통지에 규정 된 요구 사항에 따라 프로젝트를 정상적으로 구현하지 못했다는 것이 분명합니다. 따라서 8.4.2 조에 따라 시의회는 14 일 만료 후 21 일 이내에 해지 통지를 발행 할 권리가 있습니다.

TBS는 스포츠 토토 사이트 추천 통지의 유효성과 관련하여 두 가지 주요 방어를 제기했습니다. 첫 번째는 : 지방 자치 단체가 발행 한 기본 통지는 "허용 불가능한 다중 첫 번째 통지"입니다. 올바른 접근 방식은 통지를 발행 한 다음 TBS가 기본값을 중지하지 않았거나 반복 된 기본값 후 합리적인 시간 내에 스포츠 토토 사이트 추천되는 것이기 때문에 스포츠 토토 사이트 추천해야합니다. 지방 자치 단체 통지는이 프레임 워크를 준수하지 않습니다.

이 방어에 대한 응답으로 데이비스 판사는 적절한 상황에서 소유자가 지속적으로 계약 통지를 위반할 권리가 없다는 권위있는 사례가 없다고 생각합니다. 섹션 8.4.2 및 8.4.3에 따라 소유자는 8.4.2 절에 명시된 기간 내에 스포츠 토토 사이트 추천 통지를 발행하도록 선택하거나 8.4.3 조에 따라 계약의 반복 계약 위반에 따라 합리적인 시간 내에 스포츠 토토 사이트 추천 통지를 발행 할 수 있습니다. 그러나 이것은 소유자가 두 번째 위반 통지를 발행 할 권리가 없다는 것을 증명하지 않습니다. 실제로이 경우 소유자가 스포츠 토토 사이트 추천하거나 아무것도하지 않기로 선택해야한다면 말도 안됩니다. 따라서 법적으로 말하면, 5 월 12 일에 TBS의 최신 위반 통지에 따라 시의회 의원이 계약을 스포츠 토토 사이트 추천하는 것을 막는 장애물은 없습니다.

스포츠 토토 사이트 추천 통지의 유효성에 대한 TBS의 두 번째 방어는 다음과 같습니다.이메일은 1.7.4 조에 지정된 유효한 알림 전송 방법이 아니며 현장은 유효한 수신 주소가 아니므로 스포츠 토토 사이트 추천 알림이 유효하지 않습니다。

이 문제의 경우, 시립 국은 계약이 1.7.4 조에 의해 엄격하게 준수되는 것을 명시 적으로 규정하지 않는다고 생각합니다. 8.4.2 조에 따라 소유자가 계약을 스포츠 토토 사이트 추천하기위한 조건이 있으며, 계약은 1.7.4 조에 엄격하게 통지를 발행하지 않은 결과에 대해 침입합니다.

TBS 당사자는 제 1.7.4 조를 엄격히 준수하는 것의 중요성이 명백하다고 생각하며, 그 결과의 심각성을 감안할 때 기본값과 스포츠 토토 사이트 추천 통지는 의사 소통에 매우 중요하다.

Davies 판사는이 문제에 대한 TBS 당사자의 견해에 동의하며, 1.7.4 조에 명확하고 엄격한 요구 사항이 포함되어 있다고 생각합니다. 제 1.7.4 조의 문구에 따르면,이 조항은 계약에 명확하게 요구되는 경우에만 적용됩니다. 이는 사소한 편차가 하위 섹션에 따라 발행 된 스포츠 토토 사이트 추천를 무효화해야 함을 의미합니다.

따라서 지방 자치 단체의 스포츠 토토 사이트 추천 통지가 섹션 1.7.4의 요구 사항을 엄격히 준수하지 않으면 통지는 유효한 스포츠 토토 사이트 추천 통지가 아닙니다.

그러나 Davies 판사는 일반 법의 일반적인 원칙은 일반적으로 한 당사자가 계약을 실수로 스포츠 토토 사이트 추천하면 당사자 자체가 계약 위반을 구성한다고 제안했지만,이 경우,이 경우 공식적인 요구 사항과 TBS의 TBS에 영향을 미치지 않는 TBS에 영향을 미치지 않을 것이라고 제안했습니다. 이를 고려할 때, 관련 요인은 다음과 같습니다. 지방 자치 단체는 계약 8.4 조에 따라 계약을 스포츠 토토 사이트 추천 할 권리가 있습니다. 계약자에게는 부정적인 영향이 없습니다 (2 일 후에 계약자가 사이트에서 제거 될 수 있기 때문에). 계약자는 사이트에서 모든 의미있는 활동을 중단했습니다. 계약자는 해지가 합리적이라는 것을 알고 있으며 지방 자치 단체가 스포츠 토토 사이트 추천 할 권리를 행사하고 있음을 알고 있습니다.

2. 관습법에 근거한 스포츠 토토 사이트 추천 권리

해지 통지는 무효이며 지방 자치 단체는 계약 계약에 따라 계약을 스포츠 토토 사이트 추천 할 권리가 없지만 Davies 판사는 지방 자치 단체가 여전히 관습법 권리에 따라 계약을 스포츠 토토 사이트 추천 할 수 있으며 스포츠 토토 사이트 추천 통지는 TBS의 위기에 대한 수락을 구성한다고 생각합니다.

스포츠 토토 사이트 추천에 대해 Davies 판사는 많은 경우에 어떤 행동이 스포츠 토토 사이트 추천 될 수 있는지에 대한 질문이 많은 경우에 고려되었다고 지적했으며, 그는 Eminence Property Developments Ltd v Heaney [2010]의 경우 Eterton 판사의 분석이 도움이되었다고 언급했다. Federal Commerce & Navigation Co Ltd v Molena Alpha Inc (Nanfri, Benfri and Lorfri) [1979] AC 757 (HL)과 Woodar v Wimpey [1980] 1 WLR 277 HL에서 하원의 판단을 고려한 후 Etherton 판사는 4 개의 도움말 관찰을 만들었습니다.

46374_46571

(b) "두 번째로, 스포츠 토토 사이트 추천 위반이 사건의 특정 사실에 크게 의존하는지 여부는 다른 사례와 비교의 가치가 제한되는 이유입니다."

(c) "셋째, 세 번째로, 채무 불이행 당사자의 의도를 객관적으로 평가하기 위해 모든 상황이 고려되어야합니다. 이것은 동기 부여가 불이행 당사자의 주관적 의도를 보여주기 위해 사용되는 경우에만 사용되지 않는다면 무고한 당사자가 알고 있거나 반영하는 경우, 무고한 사람이 무엇인지를 반영하는 경우, 합리적인 사람이 무엇인지에 대한 합당한 위치를 반영하는 경우, 소위 스포츠 토토 사이트 추천 위반을보고 동기 부여가 관련 될 수 있습니다. "

(d) "넷째, 검사 기준을 간단하게 언급 할 수 있지만 항상 특정 사례에 적용하기가 쉽지는 않을 수 스포츠 토토 사이트 추천 ...".

2015 년 4 월 29 일 TBS가 제출 한 계약자 보고서에서 TBS는 러쉬 작업에 대한 약속을 얻지 않고 추가 지연을 최소화하기 위해 효과적인 조치를 취하지 않았다고 밝혔다. 실제로 TBS는 이러한 돌진 조치에 대한 비용을 지불 할 권리가 없습니다. 또한 TBS는 프로젝트의 구현을 실질적으로 중단했습니다. 따라서 이것은 TBS 이별을 구성하기에 충분하며, 시의회는 이별을 수락 할 스포츠 토토 사이트 추천를 발행 할 권리가 있습니다. 관습법에 따르면, 위반에 대한 스포츠 토토 사이트 추천는 계약에 의해 부과 된 특정 스포츠 토토 사이트 추천 요건에 의해 제한되지 않습니다. 위반을 받아들이는 의미 만 명확하게 표현하면됩니다.

Davies 판사는 또한이 경우 계약의 8.3.1 항의 스포츠 토토 사이트 추천 조항이 8.4에서 8.7 항의 스포츠 토토 사이트 추천 조항이 "고용주의 다른 권리와 구제책을 손상시키지 않는다고 명확하게 규정하고 있다고 지적했다." 문구는 관습법에 근거한 지방 자치 단체의 해지권이 남아 있는지 명시 적으로 보장합니다. 따라서 시의회는 계약 스포츠 토토 사이트 추천 조건에 따라 해지 통지를 발행 할 권리가 있으며 대안으로 TBS의 위반 수락 통지로 해지 통지를 사용합니다.

따라서 지방 자치 단체가 이메일로 전송 한 스포츠 토토 사이트 추천 통지는 계약자의 위반 수락을 효과적으로 구성했습니다. 지방 자치 단체가 계약에 규정 된 계약 스포츠 토토 사이트 추천 절차를 올바르게 실행하지 못하지만 이는 계약자의 위반에 대한 효과에 영향을 미치지 않으며 해지는 유효합니다.

영국 법률에 따라 일반 법원은 해지 통지의 공식적인 요구 사항을 엄격히지지하므로 해지 통지가 계약 조항에 따라 발송되지 않는 한 해지 통지는 유효하지 않습니다. 이 경우 스포츠 토토 사이트 추천 통지와 관련하여 소유자는 스포츠 토토 사이트 추천 통지에서 대안으로서 스포츠 토토 사이트 추천 통지가 유효하지 않으면 서신이 TBS의 계약 위반에 대한 수용으로 간주되므로 자신의 측면에 의한 계약 위반 위험을 피할 수 있습니다. 기존의 견해와는 달리,이 경우 판사는 잘못된 스포츠 토토 사이트 추천 통지가 계약 위반으로 이어지는 것은 아니라고 생각하지만, 계약 요건에 따라 스포츠 토토 사이트 추천 통지를 엄격하게 보내고 신중한 종결 조치를 취하는 것이 중요합니다. 보험의 경우, 당사자는 대안과 동시에 해지 통지를 최선으로 선언해야하며 계약 위반에 대한 수락으로 간주됩니다.

계약 스포츠 토토 사이트 추천 권리와 관습법 스포츠 토토 사이트 추천 권리 간의 관계에서 영국 법의 일반적인 원칙은 계약이 관습법에 따라 스포츠 토토 사이트 추천 권한을 명시 적으로 명시하지 않는 경우, 소유자는 계약 스포츠 토토 사이트 추천 조항에 따라 스포츠 토토 사이트 추천 통지를 발행 할 권리가 있으며 동일한 시간에 계약에 따라 계약자의 위반을 수락 할 수 있다는 것입니다. 이 두 권리는 충돌하지 않습니다. 그러나 분쟁을 최소화하기 위해서는 스포츠 토토 사이트 추천 조항에서 "본 약관에 따른 계약 스포츠 토토 사이트 추천는 소유자/계약자의 다른 권리와 구제책에 해를 끼치 지 않는다"(이 종류는 FIDIC 계약 조건의 스포츠 토토 사이트 추천 조항에 포함되어 있음)를 포함하는 것이 가장 좋습니다.

그러나,이 두 스포츠 토토 사이트 추천 권리의 행사의 결과가 서로 충돌하는 경우, 무고한 당사자는 동시에 두 권리를 모두 행사할 수 없으며 둘 중에서 선택해야합니다. 일반적인 원칙에 따르면, 효과적인 선택을하기 위해, 무고한 당사자는 자신의 선택을 명확하게 전달해야합니다 (Newland Shipping and Forwarding Ltd v Toba Trading FZC [2014] EWHC 661 (Comm) [50] - [54] 참조).

또한, 스포츠 토토 사이트 추천 통지를 보낼 때, 가능한 한 계약에 따라 발행 된 스포츠 토토 사이트 추천 통지의 무효 위험을 피하기 위해 "계약의 하위 조항 **에 따라 통치 법의 **에 따라 스포츠 토토 사이트 추천"라고 선언하는 것이 가장 좋습니다. Panther Real Estate Development LLC V Modern Executive Systems Contracting LLC [2019] DIFC TCD 003 (FIDIC 계약 조건 사용)에서, 소유자는 "... Panther는 계약을 스포츠 토토 사이트 추천합니다 ... 이러한 이유에 대한 계약 15.2의 두 번째 단락에 따라 계약을 스포츠 토토 사이트 추천합니다.