Partners-승부 식 토토 2024 Classic Case | 분쟁 해결

Rossian Petroleum Company의 전액 출자 자승부 식 토토가 Zhoushan 항구에 갇히게되어 불합리한 거대한 저장 수수료를 지불하는 것을 거부했습니다. Rossian Petroleum Company는 외교부, 공공 안보부 및 외교 메모를 통해 관세 총회에서 도움을 요청했으며 관련 부서는 이에 대한 매우 중요성을 첨부했습니다. 그러나 분쟁에는 많은 국내 및 외국 기관이 포함되기 때문에이 사건에 관련된 나프타는 분쟁의 유일한 효과적인 자산이기 때문에 모든 당사자가 합의에 도달하기가 어렵고, 강력한 대립이있어 1 년 동안 나프타가 관련된 나프타가 발생합니다.

우리 당 (Rossian Petroleum의 전액 소유 자회사)이 직면 한 여러 가지 어려움에 대한 응답으로, 명목 창고가있는 사람은 거대한 저장 수수료를 요구하며, 실제 창고는 Lien을 요구하며, 해외 구매자와의 접촉을 잃어 버린다. 수백만 명, 베이징 호이 티아는 주로 승부 식 토토 Jiang Qi, 승부 식 토토 Wang Yingmin 및 승부 식 토토 Jin Li로 구성된 국제 무역 위험 치료 팀을 구성했습니다. 팀 승부 식 토토 XUN 포괄적 인 소송 전략이 신속하게 공식화되고 구현되었습니다.이 사건에 관련된 나프타는 처음으로 재판 전 보존 절차를 통해 압수되었으며, 상품의 안전을 보장하면서, 처분의 이니셔티브를 얻었습니다. 동시에, 형사 불만 절차는 명목상 창고가 정보를 사용하여 나프타를 "좋은 의도 대상자"에 판매하는 것을 성공적으로 방지하여 상품의 소유권에 분쟁을 일으켰습니다. 또한 승부 식 토토 팀은 세관과 적극적으로 조정하고 의사 소통하여 사건과 관련된 상품이 세관 및 기타 부서의 강력한 감독을 받고있었습니다. 상품의 안전 보장 전제로, 당사 당사자는 공식적으로 해상 법원에 소송을 제기하고 해양 금지 명령을 신청했습니다. 이 신청서는 모든 당사자들과 치열하게 직면했지만, 팀 승부 식 토토들은 이성을 주장하고 결국 판사가 기관의 의견을 채택하도록 성공적으로 승진시키고 공식 재판 전에 해상 금지 명령을 내 렸습니다. 현재, 우리 당사자들은 해양 금지 명령에 따라 모든 상품을 성공적으로 철회했습니다.

팀 승부 식 토토들은 당사자들이 1 억 명 이상의 위안을 손실로 회복하는 데 도움이되었을뿐만 아니라 사건 처리 과정에서 관련 부서로부터 높은 인정을 받았습니다. 이 사건을 성공적으로 처리하면 당사 당사자의 합법적 인 권리와 관심사를 얻었을뿐만 아니라 중국-러시아 친화적 인 관계에 긍정적 인 기여를했습니다.

이 사건을 후원하는 승부 식 토토 :Jiang Qi승부 식 토토,Wang Yingmin승부 식 토토 및Jin Li승부 식 토토가 지배하는 국제 무역 위험 치료 팀.

채무자 Zhejiang Jinggong Holdings Co., Ltd.는 좋은 사회적 명성을 가진 투자자들에게 대상 금융 도구 제품을 발행했으며, Suzhou Taihehui Investment Management Co., Ltd., 보험업 자 및 수탁자 관리자로서 맡겼습니다. 2019 년 3 월 이후 일부 금융 제품은 기한이 지났고 미지급되었습니다. 관리위원회와 발행인은 발행자와 더욱 의사 소통하고 발행인과 그 그룹이 심각한 부채 위기를 겪었다는 것을 알게되었습니다. Suzhou Taihehui Investment Management Co., Ltd.의 위탁을 수락 한 후, 승부 식 토토 팀은 법원에 소송을 신속하게 제출했습니다. 사례 소송 과정에서 Zhejiang Jinggong Group과 그 자회사는 파산 신청을했습니다. 프로젝트 관리자로서 승부 식 토토 Xu Yu는 파산 관리자와 적극적으로 의사 소통했습니다. 후원자 승부 식 토토로서 승부 식 토토 Zhou Fan은 관련 절차에 적극적으로 참여하고 여러 번 의사 소통을 위해 Shaoxing에 갔다. 이 문제의 핵심은 각 채권자의 채권자 상태를 결정하고 투표권을 부여하는 것입니다. 해당 조건으로서, Suzhou Taihehui는 안정성을 유지하는 데있어 지역이 기꺼이 도와 줄 것입니다. 이 사례에는 2,000 명 이상의 자연 채권자가 포함되어 지역에 큰 사회적 영향을 미쳤습니다.

Xu Yu리드 파트너로서의 승부 식 토토,Sun Hao승부 식 토토는 프로세스 전반에 걸쳐 컨설턴트로 참여하고 관련된 문제에 대해 합리적인 제안을합니다.

특정 강철 그룹 승부 식 토토는이 주에있는 대규모 국유 기업이며 국립 철강 분야의 주요 기업이기도합니다. 이 경우 분쟁은 승부 식 토토의 합작 투자 설립으로 인해 Iron and Steel Group Co., Ltd.와 홍콩 승부 식 토토 간의 합작 투자 분쟁입니다. 홍콩 승부 식 토토는 아이언 앤 스틸 그룹 (Iron and Steel Group Co., Ltd.)에게 8 억 8 천만 건 이상의 위안을 보상하기 위해 중재 요청을 제출했습니다. 이 사례는 Iron and Steel Group Co., Ltd가 설립 된 이후 50 년 동안 가장 큰 사례입니다. 결과는 승부 식 토토 운영에 큰 영향을 미칠뿐만 아니라 국유 자산의 가능한 손실에 직접적인 영향을 미칩니다.

이 경우 교장에는 다음과 같은 많은 불리한 요인이 있습니다. 두 가지 효과적인 중재 어워드와 같은 이유에 대해 두 경우가 있었으며, 모두 Iron and Steel Group Co., Ltd.는 홍콩 승부 식 토토에 대한 높은 보상 책임을 제시했습니다. Iron and Steel Group Co., Ltd.는 이전의 유효 중재 상을 실행하지 않은 신청서를 제출했지만 지원을받지 못했습니다. 홍콩 승부 식 토토는 이전의 유효 중재 상에 따라 관련 평가 보고서 작성, 컨설팅 보고서 및 전문가 주장 의견을 포함 하여이 중재를 충분히 준비했습니다. 따라서이 사례는 큰 객체 가치뿐만 아니라 고객에게도 큰 영향을 미칩니다. 또한 어렵고 복잡한 주요 사례입니다.

고객의 위탁을 수락 한 후 승부 식 토토 MOU는 사건 자체로부터 큰 압력에 직면 할뿐만 아니라 사례 응답과 준비 시간이 훨씬 빡빡합니다. 이러한 상황에서 승부 식 토토 MOU는 팀이 사건의 세부 사항을 신속하게 분류하고 거의 20 년에 걸친 기타 자료에서 사건의 핵심을 정확하게 파악했으며 이전 두 중재 사례와 다른 기관 아이디어를 제안했습니다. 또한 고객을위한 사전 예방 계획을 지정 하고이 경우에 반복하여 두 당사자 간의 후속 분쟁을 근본적으로 끝내기위한 해결책을 찾습니다.

몇 차례의 고강도 시험 후, 중재 재판소는 마침내 이전 두 중재 사례에서 인정 표준을 뒤집었다. 최종 중재 결과는 홍콩 승부 식 토토에 대한 8 억 8 천만 건 이상의 중재 요청에 대해 약 3 천만 위안을 지원했으며 홍콩 승부 식 토토의 중재 요청의 96%를 거부했으며, 고객의 반복을 지원했으며, 이는 두 당사자 간의 분쟁을 완전히 종식 시켰습니다. 이 경우 에이전시 효과는 고객에 의해 크게 인식되었으며, 이는 고객에게 큰 손실을 피하고 국유 자산의 손실을 효과적으로 방지했습니다.

승부 식 토토MU FEI승부 식 토토,Yan Huiming승부 식 토토,Lu Qi승부 식 토토는 프로젝트 전반에 걸쳐 법률 서비스를 제공합니다.

2009 년, 2009 년, Shanxi의 한 카운티의 합병 및 재구성에 관한 Shanxi 지방 정부의 문서의 정신에 대응하기 위해, 국영 기업의 모회사는 여러 석탄 기업을 카운티의 관할권에 통합 할 책임이있었습니다. 그중에서도이 경우 두 피고인은 카운티의 탄광 주주였으며 그 중 한 명은 당시 감옥에서 선고를 받고있었습니다. 위원회가 받아 들여 졌을 때,이 사건은 Shanxi 지방의 풀뿌리, 중간 및 고위급 인민 법원의 효과적인 판결에 의해 받아 들여지고 확인 된 지 7 년이 지났다. 산시 지방에서 효과적인 판결을 뒤집는 것은 매우 어렵다. 또한 사법 관행에서 "민사 소송법의 사법 해석"제 212 조 및 민사 소송법 제 127 조는 매우 큰 차이가있다. 두 법률 사이에는 논리적 모순이 있습니다. 어떤 사람들은 기소의 거부를 얻은 후에 소송을 재투자하는 대신 재심을 신청함으로써 권리 구제를 수행해야한다고 믿는다. 클라이언트가 항소를 여러 번 철회하고 재심을 신청하지 않으면 성공적으로 회복하기가 더 어려울 것입니다. 이 경우 9 년과 4 번의 기소가 거부 되었으므로이 사례는 기본적으로 반복 된 기소 수의 한계입니다. 이 극단적 인 경우, Shanxi 지방의 3 단계 법원은 여전히 ​​반복적 인 기소를 구성한다고 반복적으로 믿었으며,이 사건 자체는 또한 반복적 인 기소 시스템에 도전을 제기합니다. 이 극단적 인 경우에 사건을 이길 수 있다는 것은 고객, 승부 식 토토 또는 반복적 인 기소의 시스템 구성에 관계없이 큰 의미가 있습니다.

승부 식 토토Wang Jianlin승부 식 토토,Wu Xiaolan승부 식 토토,Song XIYUE승부 식 토토는 프로젝트 전반에 걸쳐 법률 서비스를 제공합니다.

첫 번째 사례의 소송 금액은 59.08 백만 위안입니다. 이 사건은 유가 증권법과 "허위 진술의 민사 보상 사건 및 증권 시장 침해 재판에 대한 최고 인민 법원의 몇 가지 조항"에 따릅니다. 중개 기관의 승부 식 토토로서 고객에 대한 책임 면제를 위해 싸우는 두 가지 주요 방법이 있습니다. 하나는 중개 기관이 사건과 관련된 기간 동안 부지런하고 책임이 있음을 증명하는 것이며, 다른 하나는이 경우의 허위 진술이 크게 중요하지 않으며 다른 주요 구성 요소임을 완전히 입증하는 것입니다. 이 사건의 발행인은 시간 범위가 크고 엄청나게 많으므로 책임으로부터 완전한 면제 효과를 달성하는 것은 쉽지 않습니다. 첫 번째 사례 법원은이 사건과 관련된 허위 진술이 크게 중요하지 않으며 모든 원고의 소송을 거부했으며 판결이 발효되었다는 것을 발견했습니다. 이 사건은 베이징 금융 법원의 "1 번 사례"에 따른 은행 간 채권에 대한 허위 진술의 경우 또 다른 획기적인 판결입니다. 이 사건의 "부채 상환 능력"을 점차적으로 침투하는 과정에서, 인민 법원은 발행인의 규모, 운영 데이터, 금융 능력 및 기타 지표를 포괄적으로 시도했으며,이 사건의 허위 진술은 발행자의 부채 상환 능력에 대한 전문 투자자의 전반적인 판단에 영향을 미치지 않으며 중요하지 않다고 결정했습니다. 동시에, 그것은 중개 기관의 실사 의무의 합리적인 경계를 되풀이했으며, 책임 범위의 전제에 따라 중개 기관의 의무가 각각의 전문 분야와 업무 범위로 제한되어야한다고 강조했다. 고객 만족 피드백을 받으십시오.

승부 식 토토Sun Yiru승부 식 토토,Tian Dapeng승부 식 토토,Li Mingle승부 식 토토,Chen Yuxiang승부 식 토토는 프로젝트 전반에 걸쳐 법률 서비스를 제공합니다.

Zhaoqing Gentai Jinwang Real Estate 승부 식 토토., Ltd. (이하 "Taijinwang 승부 식 토토mpany") 광동 고등 법원의 처형 판결에 불만을 제기하고 Guangdong Zhifu No. 344를 임명했다. 승부 식 토토 Zhuang Zhijian은 RMB 99.57 백만의 경우에 대한 이사의 경우에 대한 이사에 대한 금액과 관련하여 대법원에 항소하기 위해 Zhuang Zhijian을 임명했다. 파산법에 규정 된 파산은 부채의 보장만큼이나 부채의 보장은 법적 특성에 대한 주요 부채의 부채라고 제안했으며, 보증인이 가정 한 부채의 범위를 초과하지 않아야한다. 부채의 보장만큼이나.

파산법 제 46 조, 파산에 대한이자에 대한이자 권리는 파산 신청의 수락 시점부터 중단 될 것입니다. " 그러나, 이전 법률 또는 사법 해석은 청구의이자 계산의 영향이 청구의 보장 부채가 보장 된 부채만큼 좋은지 여부에 대한 명확한 조항을 제시하지 않았다. 이론과 실습에서,이자 계산 중단,이자 계산 서스펜션 및 관심 계산의 현탁을 포함하여 세 가지 견해가 형성되었습니다. 2021 년 3 월 31 일, 대법원은 대법원의 (2018) 집행 규칙 번호 885를 발표하여 승부 식 토토 Zhuang Zhijian의 의견을 채택하여 파산 절차로 인한 주요 부채의 중단 효과가 부채를 보장하고 Guangdong Court (2017)의 집행 규칙 번호 344를 철회해야한다고 믿었습니다. 승부 식 토토 Zhuang Zhijian 승부 식 토토는 소송을 대신하여 항소를 획득하여 고객이 9 억 9,700 만 위안의이자 손실을 회복하도록 도와주었습니다.

그러나 부진한 프로세스를 실행하는 동안 다른 당사자 Xinhua Trust Company는 파산 절차를 시작했으며 Zhaoqing 중간 인민 법원은 부족한 프로세스의 집행을 종료하고 Jutai Jinwang 회사가 파산 재산 분류에 참여하도록 판결했습니다. 승부 식 토토 Zhuang Zhijian은 Gentai Jinwang Company의 대리인 역할을 수행하여 실행 슬라롬 절차를 재개하고 Xinhua Trust Company의 관리자 계정을 동결 시켰습니다. Xinhua Trust Company의 관리자는 각각 Zhaoqing Intermediate People 's Court 및 Guangdong High Court와의 이행 반대와 재검토를 제출했습니다. 2024 년 11 월 29 일 승부 식 토토 Zhuang Zhijian의 노력으로 Guangdong High Court는 Guangdong Zhengfu 766의 처형 판결 (2024)을 발표했으며, 최종 판결은 신화 신탁 회사의 재고 이의 제기를 거부하고 Zinwang Company의 실행을 성공적으로 도와주었습니다.

승부 식 토토Zhuang Zhijian승부 식 토토는 프로젝트 전반에 걸쳐 법률 서비스를 제공합니다.

원고는 피고의 독점권 상태 사용을 포함하여 피고의 3 배 입장료에 대해 창자 중간 인민 법원에 대한 소송을 제기했다. 이 경우 관할권에 대해 큰 논쟁이 있습니다. 원고와 피고는 베이징 중재위원회가 관할권을 행사하기로 합의한 계약에 서명했으며 피고는 이에 따라 관할권에 대한 이의를 제기했다. 첫 번째 사례 법원은이 사건이 계약 분쟁이라는 이유로 피고의 관할권 이의 제기를지지하고 원고의 소송을 거부했습니다. 원고는 불만족스럽고 대법원에 항소했다. 두 번째 사례는 대법원의 지적 재산 법원에서 들었습니다. 두 번째 사례는 원고의 항소를지지하고 Changsha 중급 인민 법원에 항소를 계속하도록 명령했습니다. 그 후,이 사건은 독점 금지 및 불공정 경쟁을위한 대법원의 전형적인 사례 도서관으로 선정되었습니다. 이 경우의 어려움은 다음과 같습니다. 1. 관련 계약에서 중재 조항이 명확하게 합의 된 경우, 당사자가 인민 법원에 중재 조항을 중재하고 사건을 듣도록 요청할 수 있는지 여부; 2. 두 당사자의 사회적 지위와 지역적 영향은 매우 다릅니다. 지역 선도 기업에 대한 지역 보호가 있습니다. 지역 보호를 중단하고 법적 및 합리적인 권리 보호를 수행하는 방법은 또한 사건에서 고려해야 할 주요 문제입니다. 관할권 분쟁에서 승리 한 후, 당사자의 승부 식 토토의 전문 능력에 대한 인정은 크게 향상되었습니다.

이 경우의 주요 파트너는 승부 식 토토 Changsha OfficeWen Zhichun승부 식 토토, 후원 승부 식 토토는Sun Meifang、Yi Yan승부 식 토토. 이 사건은 독점 금지 및 불공정 경쟁을위한 대법원의 전형적인 사례 도서관으로 선정되었습니다.

Jiangsu의 특정 승부 식 토토는 Jiangyin에 승부 식 토토를 보유하고 있습니다 (이하 "Target Public") 100% 자본 (이하"대상 재고权") 주주. 2024 년 12 월 2 일에 알리바바의 사법 경매 네트워크 플랫폼에 대해 공개적으로 경매되었습니다. 호아티브 승부 식 토토는 18 일 만에 집중적 인 분석 및 조사를 받았으며, 100%의 경제에 참여할 수 있도록 적극적이고 적극적으로 참여했습니다. 주식을 사용하여 부채를 갚고, 두 번째 경매 기회를 놓치고, 두 번째 경매는 입찰에 참여하기 위해 더 많은 입찰자를 유치 할 수 있으며, 이는 입찰에 대한 피드백을 성공적으로 증가시켜 후 호트 승부 식 토토의 운영 계획의 정확성을 확인하고 고객으로부터 높은 평가를 받았습니다. 호오 티아 승부 식 토토는 교장이 즉시 상황에 대한 반성 서한을 준비하는 데 도움을 주었고, 특정 장부 회사의 불법 행위를 Jiangyin Court와 법원의 지도자들에게보고했으며, 법에 따라 인민 법원에이를 교정하도록 요청했습니다. 동시에, 그것은 또한 주주의 결정의 합법성을 보여 주었고, 교장에게 고객의 정당한 권리와 이익을 최대까지 보호하기위한 대체 솔루션을 제공했습니다.

이 프로젝트는 승부 식 토토 Shenzhen Office에서 나온 것입니다Wang Jianlin승부 식 토토 팀,Wang Ningning승부 식 토토가 후원합니다.

Evergrande Group은이 프로젝트의 부동산을 불법적으로 사용하여 다른 프로젝트 승부 식 토토가 발행 한 상업 청구서를 상쇄하는 것을 포함하여 "부채를 지불하기위한 주택 사용"을 점진적으로 시행했습니다. 국영 금융 기관이 Evergrande의 부동산 프로젝트를 활성화 한 기간 동안,이 유산 문제로 인해이 유산 문제는 "Evergrande Group"상업 법안 예금자들에 의해 여러 번 고소 당했으며, 그 계정과 자산은 압류되어 프로젝트의 정상적인 개발과 건설에 심각하게 영향을 미쳤으며 "건물을 확보하고 보조하는"전체 목표를 심각하게 영향을 미쳤습니다.

이 일련의 승부 식 토토는 프로젝트 빌더의 실질적인 관심사, 상업용 주택 소유자, 투자자 등의 프로젝트 빌더, 업스트림 및 다운 스트림 공급 업체의 실질적인 관심사, 상업용 주택 소유자, 투자자 등의 다양한 주제를 포함합니다. 이러한 승부 식 토토의 심판 승부 식 토토는 당시 비어 있으며 대부분의 "가정 구매자"는 상류로, Evergrande 프로젝트의 다운 스트림 공급 업체입니다. 지방 정부는 안정성을 유지해야한다는 압력을 받고 있으며, 위탁 당은 바람직하지 않은 위치에 있습니다.

위원회를 수락 한 후, 승부 식 토토 Wang Qi는 팀이 역사적 자료를 완전히 분류하고 "주택을 정산하기위한 상업 티켓"의 실질적인 법적 관계를 요약하고 개선하도록 이끌었습니다. 소송 계획에서, 모든 당사자의 권리 범위와 의무는 정확하게 구별되며,이 사건 이외의 "가구"의 다중 구제 경로는 분석되었으며, 판사는 법적 및 사회적 영향에 근거한 책임을 명확하게하고 우려를 없애도록 설득되었습니다. 사례 재판 외에도 승부 식 토토 Wang Qi는 고객과 상황을 동시에 해석하고 계획을 공식화했습니다. 일련의 사례는 3 년 동안 지속되었으며 많은 시험을 개최했습니다. 마지막으로, 2024 년 하반기에 효과적인 승리 판단이 이루어져 포괄적 인 승리를 달성하여 프로젝트의 원활한 개발 및 건설 및 4 억 개 이상의 자산의 안전을 보장합니다. 전국적으로 모범적 인 사례로서,이 사례는 유사한 사례를 처리하는 데 유용한 참조를 제공합니다.

승부 식 토토Wang Qi승부 식 토토,Zhang Jintong승부 식 토토는 프로젝트 전반에 걸쳐 법률 서비스를 제공합니다.

2022 년 12 월, 3 명의 외국 기업 고객 (피고인)이 국내 기업 (원고)에 의해 고소 당했다. 국내 기업의 부채 권리는 거의 1 억 위안에 승부 식 토토 보상을 요구하는 (이하 "이 승부 식 토토"), 은행 계좌가 동결승부 식 토토습니다.

Haotian이 외국 기업 고객으로부터위원회를 수락 한 후, 그는 사건을 종합적으로 분류승부 식 토토 심층적 인 법적 주장을 정리승부 식 토토 "절차 + 엔티티"에 대한 포괄적 인 소송 계획을 수립했습니다.

관할권 이의 제기 단계에서, 최고 인민 법원은이 사건이 제 3자가 채권자의 권리를 침해하는 제 3자가 포함되었다고 믿었으며, 대법원 법원의 제 1 국제 법원에 의해 심문을받을 것이라고 판결했다. 재판 기간 동안 원고는 파산 기업의 채권자에 대한 대위 권리에 대한 분쟁을 제기승부 식 토토 "이중층"하위를 통해 고객을 고소합니다.

Haotian 승부 식 토토는 여러 채널을 통해 증거를 수집하고, 고객에게 유익한 사실을 발견하고, 여러 차원에서 방어를 시작했으며, 원고가 주장한 사실과 이유를 종합적으로 반박하여 대학 패널이 사건의 사실을 찾도록 도와주었습니다.

2024 년 12 월 17 일, 최고 인민 법원은 승부 식 토토 호아티아의 변호를 채택하여 판결을 내 렸으며, 판결은 고객에 대한 원고의 모든 소송을 거부했습니다.

이 사건은 채권자의 타사 침해, 파산 채권자에 대한 개별 상환 소송, 파산 재구성 상환의 효과와 같은 핫승부 식 토토 어려운 문제를 포함하는 대법원 법원의 매우 드문 첫 번째 인스턴스 사례입니다. 가장 전형적인 중요성은이 경우 최고 인민 법원이 민법에 의해 규정 된 채권자의 대변 소송과 파산법의 사법 해석은 하위 부서에 대해서만 시작될 수 있으며 "이중 계층"또는 "다층"하위 로그 소송은 법적 근거가 없다는 점을 명시했다.

이 승부 식 토토은 호이티아 상하이 사무소의 선임 파트너입니다Li Mingle승부 식 토토가 주도하고 팀이 후원합니다.