최근, 스포츠 토토 라이브 스코어 Shenzhen Office의 수석 파트너Sun Yiru변호사 팀은 채권자가 추가 채무자의 전 주주를 사형 집행 절차에서 실행 대상으로 신청 한 사례를 처리하고 응답자를 대표했습니다. 청문 절차 후, Shenzhen 중간 인민 법원은 추가 신청을 거부하기로 판결을 성공적으로 얻었습니다. 이 사례는 새로운 스포츠 토토 라이브 스코어 법률을 이행 한 후 실질적인 재판없이 실행 대상으로 이전 주주가 실행 대상으로 상장 될 수 있는지 여부에 대한 중요한 벤치 마크 사례입니다. 이 사례는 Sun Yiru, Chen Yuxiang, Zhong Guixue 및 Lian Yiwei가 주최합니다.
1. 새롭고 오래된 "스포츠 토토 라이브 스코어 법"시스템 비교
2024 년 7 월 1 일에 새로운 "스포츠 토토 라이브 스코어 법률"을 이행하기 전, 기존 "스포츠 토토 라이브 스코어 법"의 등록 된 자본 구독 시스템의 배경에 따라 주주들은 법률에 따라 "용어 혜택"을 누리며 완전한 자본 기부에 대한 마감일에 동의 할 수 있습니다. 마감일이 만료되기 전에 주주는 자본 기부금을 지불 할 필요가 없습니다. 그러나 기존 법률은 지난 투자 기간에 자본 이전 후 자본 기여 책임을지는 방법에 대한 문제를 규정하지 않았다. 이 문제의 이론적이고 실용적인 서클에는 큰 논쟁이 있습니다. 양수인의 책임 이론과 양도인의 공동 및 여러 책임 이론과 같은 견해가 있습니다. 실제로, 그것은 양도자가 부채를 피하려는 악의적 인 의도를 가지고 있는지에 대한 관점에서 판단됩니다.
"스포츠 토토 라이브 스코어 법의 사법 해석 III"제 18 조 유한 책임 스포츠 토토 라이브 스코어의 주주가 자본 기부 의무를 이행하거나 완전히 이행하지 않고 지분을 양도 할 때, 이전 주주와 정보를 제공하는 정보원은 공동 및 몇 가지 책임을 지어야한다고 규정하고있다. 문제는 자본 기부 기간에 만료되지 않은 자본의 이전이 "주주가 자본 기부금 의무를 완전히 이행하지 않으면 주주를 양도"에 속하는가?
일부 사람들은 "스포츠 토토 라이브 스코어 법의 사법 해석 III"이 2011 년에 처음 공표되었으며, 2005 년 "스포츠 토토 라이브 스코어 법"에 해당하는 자본은 2 년 또는 5 년 이내에 지불해야한다고 생각합니다. 따라서 제 18 조는 실제 지불 시스템의 배경에 따라 실제로 자본 기부금을 지불하지 않고 주식을 이전하는 행위 여야합니다. 2013 년 스포츠 토토 라이브 스코어 법률은 가입 시스템을 규정하고 스포츠 토토 라이브 스코어 등록 자본의 자본 기부 기간에 대한 필수 요건을 취소합니다. 따라서, 주주가 가입 시스템에 따라 "기간이자"가있는 경우, 제 18 조는 적용 할 수 없습니다. 최고 인민 법원의 두 번째 민사 법원은 또한 공개 설명을했다. "구 스포츠 토토 라이브 스코어 법의 사법 해석 III 제 18 조는 주주가 실제 지불의 경우 자본 기부금 문제를 규정하고, 주주에 대한 자본 기부금 문제를 주주의 자본 기부금 문제에 대한 자본 기여 책임 문제 만 규정하고, 가입의 경우 이체 형평성을 규정하지 않는다."[1]
새로운 "스포츠 토토 라이브 스코어 법"은 구법의 뛰어난 문제를 채 웁니다. 제 1 항 제 1 항은 양수인이 자본 기부 책임을 부여해야하며 양수인은 보충 책임을 부여해야한다고 규정했다. "신청서에 대한 최고 인민 법원<中华人民共和国公司法>시간 효율성에 대한 몇 가지 조항 "88 조, 새로운"스포츠 토토 라이브 스코어 법률 "단락 1은 2024 년 7 월 1 일에 시행 후 소급 할 수 있다고 규정하고 있습니다.
2. 전 스포츠 토토 라이브 스코어가 실행 절차에 직접 추가 될 수 있습니까
7 월 1 일 이후, 베이징, 충칭 및 기타 장소의 인민 법원은 새로운 "스포츠 토토 라이브 스코어 법률"에 따라 실질적인 판단을 내렸고, 이전 주주들은 기본 기부금에 대한 채권자에 대한 보충 책임을 맡았다 고 판단했다.[2]새로운 "스포츠 토토 라이브 스코어 법"및 소급 조항의 변경이 발효되었습니다.
동시에 모든 주요 공공 계정이 다시 끝났습니다. "일일 가입, 평생 책임"및 "새로운 스포츠 토토 라이브 스코어 법률 제 88 조 : 승려가 성전으로 달려 갈 수 없다"와 같은 많은 시선을 사로 잡는 타이틀이 주요 온라인 플랫폼에서 자주 재 인쇄되어 지난 10 년 동안 투자와 철수를 경험 한 스포츠 토토 라이브 스코어의 전 주주들을 만들었습니다. 한동안, 그것은 스포츠 토토 라이브 스코어의 모든 주주들이 정체성의 "원래 죄"에 부과 된 것처럼 보였고, 투자 스포츠 토토 라이브 스코어는 심지어 결정을 내리기 위해 주저했습니다.
현재 로펌은 이전 주주 고객으로부터 많은 질문을 받았습니다. 자본 기부 기간이 만료되기 전에 스포츠 토토 라이브 스코어가 스포츠 토토 라이브 스코어에서 철수하는 경우 스포츠 토토 라이브 스코어는 신청자에 의해 소송을 제기하고 법원의 지원을 얻었습니다. 강제 실행 절차에서 채권자가 법인의 재판없이 실행 대상인으로 직접 우리를 추가 할 수 있습니까?
3. 이 경우의 판결은 시장 문제에 반응합니다
이 경우 채권자는 채무자 스포츠 토토 라이브 스코어를 설립 한 후 지난 10 년 동안 철회 된 모든 이전 주주를 사형 집행 대상으로 추가하기 위해 신청했습니다. 우리의 청각과 방어에서, 우리는 처형 될 추가 사람이 당사자의 신체적 권리에 대한 주요 처벌이라고 믿었으며, 실질적인 재판 절차없이 전 주주를 직접 집행 할 수있는 것은 적절하지 않다. 둘째, 스포츠 토토 라이브 스코어의 채권자는 전 주주가 양도 할 때 기여 할 의무를 회피하려는 악의적 인 의도를 가지고 있음을 증명하지 못했습니다.
Shenzhen 중간 인민 법원은 마침내 채권자의 추가 응용 프로그램을 거부하여 새로운 "스포츠 토토 라이브 스코어 법"이 재앙이 아니며 모든 당사자를 다른 규정과 동등하게 대우하며 모든 이전 주주의 투자 "족쇄"가 아님을 완전히 입증했습니다.
스포츠 토토 라이브 스코어은 항상 "고객 중심"법률 서비스 개념을 준수하며 우수한 전문 수준을 기반으로 고품질 법률 서비스를 제공합니다.
【노트】
[1] Gao Xiaoli, Ma Jinliang, Ding Junfeng 참조 : "Company Law의 시간 효율성 적용에 스포츠 토토 라이브 스코어 여러 조항의 이해와 적용", "People 's Judicial"No. 19, 2024.
[2] Li Nan : "Haidian Court는 새로운 스포츠 토토 라이브 스코어 법을 적용하기위한 첫 번째 판단을 내렸고, 투자 기간의 마지막 기간에 주식을 이전 한 원래의 주주는 채권자에게 보충 책임을 부여해야한다고 결정했습니다." "Yuzhong Court는 Wechat 공공 계정"Chongqing Yuzhong District People 's Court ", 2024 년 7 월 5 일.
